- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03084510
REPRISE Cina - Valutazione clinica in Cina
REPRISE Cina: sostituzione percutanea riposizionabile della valvola aortica stenotica attraverso l'impianto del sistema valvolare Lotus Edge™ - Valutazione clinica in Cina
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
- Un comitato indipendente per gli eventi clinici (CEC) giudicherà l'endpoint di sicurezza.
- Il soggetto ha una dimensione dell'anulus aortico documentata di ≥20 mm e ≤27 mm sulla base della valutazione del centro dell'imaging diagnostico pre-procedura (e confermata dal Case Review Committee [CRC]).
- Il monitor esaminerà regolarmente i dati di origine per confrontare l'EDC e garantire che l'inserimento dei dati possa essere accurato, completo o rappresentativo.
- Recluterà un massimo di 62 soggetti in un massimo di 6 siti
- Procedure operative standard di Boston Scientific per indirizzare le operazioni e le attività di analisi, come il reclutamento dei pazienti, la raccolta dei dati, la gestione dei dati, l'analisi dei dati, la segnalazione di eventi avversi e la gestione del cambiamento.
Tipo di studio
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Beijing, Cina
- Cardiovascular Institute and Fu Wai Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età ≥ 70 anni.
- Il soggetto ha documentato una stenosi aortica nativa grave e calcifica con un AVA iniziale di
- Il soggetto ha una dimensione dell'anulus aortico documentata di ≥20 mm e ≤27 mm sulla base della valutazione del centro dell'imaging diagnostico pre-procedura (e confermata dal Case Review Committee [CRC]).
- Il soggetto ha una stenosi della valvola aortica sintomatica con classe funzionale NYHA ≥ II.
C'è accordo da parte dell'Heart Team (che deve includere un investigatore del centro interventista e un cardiochirurgo del centro) che il soggetto è ad alto rischio operativo per la sostituzione chirurgica della valvola (vedere la nota sotto per la definizione di alto rischio, il livello richiesto di valutazione chirurgica, e conferma CRC) e che TAVR è appropriato. Inoltre, il soggetto ha almeno una delle seguenti caratteristiche.
- Punteggio Society of Thoracic Surgeons (STS) ≥ 8% -OPPURE-
Se STS < 8%, il soggetto presenta almeno una delle seguenti condizioni:
- Petto ostile
- Aorta di porcellana
- Ipertensione polmonare grave (> 60 mmHg)
- Precedente radioterapia toracica
- Innesto(i) di bypass coronarico a rischio di reintervento
- Grave malattia polmonare (necessità di ossigeno supplementare, FEV1 <50% del predetto, DLCO <60% o altra evidenza di grave disfunzione polmonare)
- Malattia neuromuscolare che crea rischio di ventilazione meccanica o riabilitazione dopo la sostituzione chirurgica della valvola aortica
- Malattia ortopedica che crea rischio di riabilitazione dopo la sostituzione chirurgica della valvola aortica
- Malattia epatica di classe A o B di Childs (i soggetti con malattia di classe C di Childs non sono idonei per l'inclusione in questo studio)
- Fragilità come indicato da almeno uno dei seguenti: 5 metri di cammino > 6 secondi, punteggio Katz ADL di 3/6 o inferiore, indice di massa corporea < 21, sedia a rotelle, incapace di vivere in modo indipendente
- Età ≥ 90 anni
- Altre prove che il soggetto è ad alto rischio per la sostituzione chirurgica della valvola (il CRC deve confermare l'accordo con il team cardiaco del sito che il soggetto soddisfa la definizione di alto rischio)
- L'Heart Team (che deve includere un cardiochirurgo e un cardiochirurgo esperto) valuta che il soggetto potrebbe trarre beneficio dalla sostituzione della valvola.
- Il soggetto (o il rappresentante legale) comprende i requisiti dello studio e le procedure di trattamento e fornisce il consenso informato scritto
- Il soggetto, il familiare e/o il rappresentante legale sono d'accordo e il soggetto è in grado di tornare all'ospedale dello studio per tutte le visite di follow-up programmate richieste.
Criteri di esclusione:
- Il soggetto ha una valvola aortica unicuspide congenita o una valvola aortica bicuspide di tipo Sievers 2.
- Il soggetto ha avuto un infarto miocardico acuto nei 30 giorni precedenti la procedura indice (definito come IM con onda Q o IM senza onda Q con aumento totale di CK ≥ due volte il normale in presenza di aumento di CK-MB e/o aumento della troponina) .
- - Il soggetto ha avuto un incidente cerebrovascolare o un attacco ischemico transitorio negli ultimi 6 mesi prima dell'arruolamento nello studio.
- Il soggetto ha una malattia renale allo stadio terminale o ha una creatinina sierica > 3 mg/dl o ha un tasso di clearance della creatinina
- Il soggetto ha una valvola aortica o mitrale protesica preesistente.
- Il soggetto ha un grave (4+) rigurgito aortico, tricuspidale o mitralico.
- Il soggetto ha bisogno di un intervento chirurgico d'urgenza per qualsiasi motivo.
- - Il soggetto ha una storia di endocardite entro 6 mesi dalla procedura indice o evidenza di un'infezione sistemica attiva o sepsi.
- Il soggetto ha evidenza ecocardiografica di nuova vegetazione intracardiaca o trombo intraventricolare o paravalvolare che richiede intervento.
- Il soggetto ha una conta piastrinica < 50.000 cellule/mm3 (50×109/L) o > 700.000 cellule/mm3 (700×109/L) o una conta dei globuli bianchi < 1.000 cellule/mm3 (1×109/L).
- Il soggetto richiede una terapia anticoagulante cronica dopo la procedura di impianto e non può essere trattato con warfarin (altri anticoagulanti non sono consentiti nel primo mese) per almeno 1 mese in concomitanza con aspirina o clopidogrel.
- Il soggetto ha avuto un'emorragia gastrointestinale che ha richiesto il ricovero in ospedale o una trasfusione negli ultimi 3 mesi, o ha altra diatesi emorragica clinicamente significativa o coagulopatia che precluderebbe il trattamento con il regime antipiastrinico richiesto o rifiuterà le trasfusioni
- Il soggetto ha ipersensibilità nota agli agenti di contrasto che non possono essere adeguatamente premedicati, o ha ipersensibilità nota all'aspirina, a tutti gli inibitori P2Y12, all'eparina, al nichel, al tantalio, al titanio o ai poliuretani
- Il soggetto ha un'aspettativa di vita inferiore a 12 mesi a causa di condizioni di comorbidità non cardiache basate sulla valutazione dello sperimentatore al momento dell'arruolamento
- Il soggetto ha una cardiomiopatia ipertrofica ostruttiva
- Il soggetto ha una procedura cardiaca o vascolare terapeutica invasiva entro 30 giorni prima della procedura indice (ad eccezione della valvuloplastica aortica con palloncino o dell'impianto di pacemaker, che è consentito)
- Il soggetto ha una malattia coronarica non trattata, che secondo il medico curante è clinicamente significativa e richiede rivascolarizzazione
- Il soggetto ha una grave disfunzione ventricolare sinistra con frazione di eiezione <20%
- Il soggetto è in shock cardiogeno o presenta instabilità emodinamica che richiede supporto inotropo o dispositivi di supporto meccanico
- Il soggetto ha una grave malattia vascolare che precluderebbe un accesso sicuro (ad esempio, aneurisma con trombo che non può essere attraversato in sicurezza, tortuosità marcata, restringimento significativo dell'aorta addominale, grave dispiegamento dell'aorta toracica o malattia carotidea o vertebrale sintomatica)
- Il soggetto ha un ateroma spesso (> 5 mm) sporgente o ulcerato nell'arco aortico
- Il soggetto ha un'aorta ascendente allargata con diametro > 50 mm
- - Il soggetto ha un accesso arterioso non accettabile per il sistema di erogazione del dispositivo dello studio come definito nelle Istruzioni per l'uso del dispositivo
- Il soggetto ha attualmente problemi con l'abuso di sostanze (ad es. alcol, ecc.)
- Il soggetto sta partecipando a un altro studio sperimentale su farmaci o dispositivi che non ha raggiunto il suo endpoint primario
- Il soggetto ha un disturbo del sistema di conduzione non trattato (ad esempio, blocco atrioventricolare di secondo grado di tipo II) che secondo il medico curante è clinicamente significativo e richiede l'impianto di un pacemaker. L'arruolamento è consentito dopo l'impianto di pacemaker permanente
- Il soggetto ha una grave demenza invalidante
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Sistema di valvole Lotus Edge™
Il sistema valvolare Lotus Edge™ ha lo scopo di migliorare la funzione della valvola aortica per i pazienti sintomatici con stenosi aortica calcifica grave (area della valvola aortica [AVA] di
|
• Il sistema di valvole Lotus Edge™ costituito da due componenti principali:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mortalità per tutte le cause
Lasso di tempo: Attraverso la procedura di indicizzazione post 30 giorni
|
Mortalità per tutte le cause a 30 giorni dalla procedura di indicizzazione.
|
Attraverso la procedura di indicizzazione post 30 giorni
|
|
Gradiente pressorio medio della valvola aortica
Lasso di tempo: A 30 giorni dopo la procedura di indicizzazione
|
Gradiente di pressione della valvola aortica media a 30 giorni dopo la procedura di indicizzazione.
|
A 30 giorni dopo la procedura di indicizzazione
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Endpoint di sicurezza giudicati da un comitato indipendente per gli eventi clinici (CEC)
Lasso di tempo: peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
Mortalità: per tutte le cause, cardiovascolare e non cardiovascolare Ictus: disabilitante e non disabilitante Infarto del miocardio (IM): periprocedurale (≤72 ore dopo la procedura indice) e spontaneo (>72 ore dopo la procedura indice) Sanguinamento: pericoloso per la vita ( o disabilitante) e grave danno renale acuto (≤7 giorni dopo la procedura indice): in base al sistema AKIN Stadio 3 (compresa la terapia renale sostitutiva) o Stadio 2 Complicanza vascolare maggiore Ripetere la procedura per la disfunzione valvolare (terapia chirurgica o interventistica) Ospedalizzazione per sintomi correlati alla valvola o peggioramento dell'insufficienza cardiaca congestizia (classe NYHA III o IV)
|
peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
|
Prestazioni del dispositivo
Lasso di tempo: peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
Accesso vascolare riuscito, rilascio e dispiegamento della valvola di studio e recupero riuscito del sistema di rilascio Recupero riuscito della valvola di studio se si tenta il recupero Riposizionamento riuscito della valvola di studio se si tenta il riposizionamento Grado di rigurgito della valvola aortica: paravalvolare, centrale e combinato
|
peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
|
Successo procedurale
Lasso di tempo: peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
eventi avversi gravi (SAE) correlati al dispositivo e/o alla procedura e decesso, corretto posizionamento di una singola valvola transcatetere nella corretta posizione anatomica, prestazioni previste del dispositivo in studio (area dell'orifizio effettiva [EOA] >0,9 cm2 per BSA 1,1 cm2 per BSA ≥1,6 m2 più un gradiente medio della valvola aortica
|
peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
|
prestazioni della valvola aortica protesica misurate mediante ecocardiografia transtoracica (TTE)
Lasso di tempo: peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
valutata da un laboratorio centrale indipendente, inclusa l'area effettiva dell'orifizio, i gradienti aortici medi e di picco, la velocità aortica di picco e il grado di rigurgito aortico
|
peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
|
Associazione del cuore di New York (NYHA)
Lasso di tempo: peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
Classificazione funzionale della New York Heart Association (NYHA).
|
peri- e post-procedura, alla dimissione o 7 giorni dopo la procedura (a seconda di quale evento si verifichi per primo), 30 giorni, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura indice
|
|
Rigurgito aortico paravalvolare
Lasso di tempo: A 30 giorni e 12 mesi
|
Rigurgito aortico paravalvolare moderato o maggiore (basato sulla valutazione di laboratorio di base) a 30 giorni e 12 mesi
|
A 30 giorni e 12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Runlin GAO, Doctor, Cardiovascular Institute and Fu Wai Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Vahanian A, Baumgartner H, Bax J, Butchart E, Dion R, Filippatos G, Flachskampf F, Hall R, Iung B, Kasprzak J, Nataf P, Tornos P, Torracca L, Wenink A; Task Force on the Management of Valvular Hearth Disease of the European Society of Cardiology; ESC Committee for Practice Guidelines. Guidelines on the management of valvular heart disease: The Task Force on the Management of Valvular Heart Disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2007 Jan;28(2):230-68. doi: 10.1093/eurheartj/ehl428. Epub 2007 Jan 26. No abstract available.
- Leon MB, Smith CR, Mack M, Miller DC, Moses JW, Svensson LG, Tuzcu EM, Webb JG, Fontana GP, Makkar RR, Brown DL, Block PC, Guyton RA, Pichard AD, Bavaria JE, Herrmann HC, Douglas PS, Petersen JL, Akin JJ, Anderson WN, Wang D, Pocock S; PARTNER Trial Investigators. Transcatheter aortic-valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery. N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1597-607. doi: 10.1056/NEJMoa1008232. Epub 2010 Sep 22.
- Thourani VH, Myung R, Kilgo P, Thompson K, Puskas JD, Lattouf OM, Cooper WA, Vega JD, Chen EP, Guyton RA. Long-term outcomes after isolated aortic valve replacement in octogenarians: a modern perspective. Ann Thorac Surg. 2008 Nov;86(5):1458-64; discussion 1464-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.06.036.
- Barreto-Filho JA, Wang Y, Dodson JA, Desai MM, Sugeng L, Geirsson A, Krumholz HM. Trends in aortic valve replacement for elderly patients in the United States, 1999-2011. JAMA. 2013 Nov 20;310(19):2078-85. doi: 10.1001/jama.2013.282437.
- Iung B, Cachier A, Baron G, Messika-Zeitoun D, Delahaye F, Tornos P, Gohlke-Barwolf C, Boersma E, Ravaud P, Vahanian A. Decision-making in elderly patients with severe aortic stenosis: why are so many denied surgery? Eur Heart J. 2005 Dec;26(24):2714-20. doi: 10.1093/eurheartj/ehi471. Epub 2005 Sep 1.
- Varadarajan P, Kapoor N, Bansal RC, Pai RG. Clinical profile and natural history of 453 nonsurgically managed patients with severe aortic stenosis. Ann Thorac Surg. 2006 Dec;82(6):2111-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2006.07.048.
- Ben-Dor I, Pichard AD, Gonzalez MA, Weissman G, Li Y, Goldstein SA, Okubagzi P, Syed AI, Maluenda G, Collins SD, Delhaye C, Wakabayashi K, Gaglia MA Jr, Torguson R, Xue Z, Satler LF, Suddath WO, Kent KM, Lindsay J, Waksman R. Correlates and causes of death in patients with severe symptomatic aortic stenosis who are not eligible to participate in a clinical trial of transcatheter aortic valve implantation. Circulation. 2010 Sep 14;122(11 Suppl):S37-42. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.926873.
- Hara H, Pedersen WR, Ladich E, Mooney M, Virmani R, Nakamura M, Feldman T, Schwartz RS. Percutaneous balloon aortic valvuloplasty revisited: time for a renaissance? Circulation. 2007 Mar 27;115(12):e334-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.657098. No abstract available.
- Dewey TM, Brown DL, Das TS, Ryan WH, Fowler JE, Hoffman SD, Prince SL, Herbert MA, Culica D, Mack MJ. High-risk patients referred for transcatheter aortic valve implantation: management and outcomes. Ann Thorac Surg. 2008 Nov;86(5):1450-6; discussion 1456-7. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.07.043.
- Saia F, Marrozzini C, Dall'Ara G, Russo V, Martin-Suarez S, Savini C, Ortolani P, Palmerini T, Taglieri N, Bordoni B, Pilato E, Di Bartolomeo R, Branzi A, Marzocchi A. How many patients with severe symptomatic aortic stenosis excluded for cardiac surgery are eligible for transcatheter heart valve implantation? J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2010 Oct;11(10):727-32. doi: 10.2459/JCM.0b013e328338940f.
- Thomas M. The global experience with percutaneous aortic valve replacement. JACC Cardiovasc Interv. 2010 Nov;3(11):1103-9. doi: 10.1016/j.jcin.2010.10.001.
- Bourantas CV, Farooq V, Onuma Y, Piazza N, Van Mieghem NM, Serruys PW. Transcatheter aortic valve implantation: new developments and upcoming clinical trials. EuroIntervention. 2012 Sep;8(5):617-27. doi: 10.4244/EIJV8I5A94.
- Lindroos M, Kupari M, Heikkila J, Tilvis R. Prevalence of aortic valve abnormalities in the elderly: an echocardiographic study of a random population sample. J Am Coll Cardiol. 1993 Apr;21(5):1220-5. doi: 10.1016/0735-1097(93)90249-z.
- Nkomo VT, Gardin JM, Skelton TN, Gottdiener JS, Scott CG, Enriquez-Sarano M. Burden of valvular heart diseases: a population-based study. Lancet. 2006 Sep 16;368(9540):1005-11. doi: 10.1016/S0140-6736(06)69208-8.
- Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Adams RJ, Berry JD, Brown TM, Carnethon MR, Dai S, de Simone G, Ford ES, Fox CS, Fullerton HJ, Gillespie C, Greenlund KJ, Hailpern SM, Heit JA, Ho PM, Howard VJ, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Makuc DM, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, McDermott MM, Meigs JB, Moy CS, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Rosamond WD, Sorlie PD, Stafford RS, Turan TN, Turner MB, Wong ND, Wylie-Rosett J; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2011 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2011 Feb 1;123(4):e18-e209. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182009701. Epub 2010 Dec 15. Erratum In: Circulation. 2011 Feb 15;123(6):e240. Circulation. 2011 Oct 18;124(16):e426.
- Iung B, Baron G, Butchart EG, Delahaye F, Gohlke-Barwolf C, Levang OW, Tornos P, Vanoverschelde JL, Vermeer F, Boersma E, Ravaud P, Vahanian A. A prospective survey of patients with valvular heart disease in Europe: The Euro Heart Survey on Valvular Heart Disease. Eur Heart J. 2003 Jul;24(13):1231-43. doi: 10.1016/s0195-668x(03)00201-x.
- Brown JM, O'Brien SM, Wu C, Sikora JA, Griffith BP, Gammie JS. Isolated aortic valve replacement in North America comprising 108,687 patients in 10 years: changes in risks, valve types, and outcomes in the Society of Thoracic Surgeons National Database. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009 Jan;137(1):82-90. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.08.015.
- Chiam PT, Ruiz CE. Percutaneous transcatheter aortic valve implantation: Evolution of the technology. Am Heart J. 2009 Feb;157(2):229-42. doi: 10.1016/j.ahj.2008.10.003.
- Holmes DR Jr, Mack MJ, Kaul S, Agnihotri A, Alexander KP, Bailey SR, Calhoon JH, Carabello BA, Desai MY, Edwards FH, Francis GS, Gardner TJ, Kappetein AP, Linderbaum JA, Mukherjee C, Mukherjee D, Otto CM, Ruiz CE, Sacco RL, Smith D, Thomas JD. 2012 ACCF/AATS/SCAI/STS expert consensus document on transcatheter aortic valve replacement. J Am Coll Cardiol. 2012 Mar 27;59(13):1200-54. doi: 10.1016/j.jacc.2012.01.001. Epub 2012 Jan 31. No abstract available.
- American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines; Society of Cardiovascular Anesthesiologists; Society for Cardiovascular Angiography and Interventions; Society of Thoracic Surgeons; Bonow RO, Carabello BA, Kanu C, de Leon AC Jr, Faxon DP, Freed MD, Gaasch WH, Lytle BW, Nishimura RA, O'Gara PT, O'Rourke RA, Otto CM, Shah PM, Shanewise JS, Smith SC Jr, Jacobs AK, Adams CD, Anderson JL, Antman EM, Faxon DP, Fuster V, Halperin JL, Hiratzka LF, Hunt SA, Lytle BW, Nishimura R, Page RL, Riegel B. ACC/AHA 2006 guidelines for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (writing committee to revise the 1998 Guidelines for the Management of Patients With Valvular Heart Disease): developed in collaboration with the Society of Cardiovascular Anesthesiologists: endorsed by the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions and the Society of Thoracic Surgeons. Circulation. 2006 Aug 1;114(5):e84-231. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.176857. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2007 Apr 17;115(15):e409. Circulation. 2010 Jun 15;121(23):e443.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- S6071
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Stenosi, valvola aortica
-
National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)CompletatoNative e Valve in Valve Guasto della valvola aorticaStati Uniti
Prove cliniche su Sistema di valvole Lotus Edge™
-
Boston Scientific CorporationTerminatoStenosi della valvola aorticaDanimarca, Regno Unito, Francia, Olanda, Irlanda, Finlandia, Germania, Italia, Svezia
-
Boston Scientific CorporationTerminatoStenosi della valvola aorticaStati Uniti, Australia
-
Boston Scientific CorporationCompletato
-
Boston Scientific CorporationTerminatoStenosi della valvola aorticaSvezia, Danimarca, Francia
-
Institut für Pharmakologie und Präventive MedizinEdwards LifesciencesAttivo, non reclutanteMalattia cardiovascolareGermania, Austria, Olanda, Svizzera
-
Boston Scientific CorporationTerminatoStenosi aorticaStati Uniti, Australia, Canada, Francia, Germania, Olanda
-
Abbott Medical DevicesCompletatoStenosi aortica grave sintomaticaDanimarca, Svizzera, Regno Unito, Italia
-
Medtronic CardiovascularCompletatoStenosi aortica sintomaticaCanada, Stati Uniti, Svezia, Israele, Germania, Regno Unito, Australia, Italia, Irlanda, Francia, Belgio, Spagna
-
Ohio State UniversitySpiration, Inc.RitiratoGestione della BPF (fistole broncopleuriche)Stati Uniti
-
Intuitive SurgicalAttivo, non reclutanteMalattie polmonari | Cancro ai polmoni | Nodulo PolmonareStati Uniti