- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03098407
Thérapies de traitement de la dépendance aux opioïdes pendant la grossesse
Un essai clinique pilote randomisé d'efficacité comparative de la buprénorphine par rapport à la méthadone pour le traitement de la dépendance aux opioïdes pendant la grossesse.
L'incidence de la dépendance aux opioïdes pendant la grossesse a augmenté au cours de la dernière décennie, passant de 1,2 à 5,8 pour 1 000 naissances à l'hôpital par an.1 Alors que la méthadone est le traitement standard actuel pour les femmes enceintes dépendantes aux opioïdes (OD), la buprénorphine est récemment apparue comme une alternative. Dans un essai clinique récent (MOTHER), la buprénorphine a été associée à des résultats néonataux supérieurs tels qu'une durée de traitement plus courte pour le syndrome d'abstinence néonatale (NAS) par rapport à la méthadone. Cependant, la buprénorphine était également associée à une plus grande interruption de l'étude (33 % contre 18 %) et à l'utilisation illicite d'opioïdes (33 % contre 23 %) par rapport à la méthadone. L'abandon du traitement entraîne souvent une rechute et la reprise de comportements à haut risque, éclipsant toute amélioration à court terme des résultats néonatals. Par conséquent, l'objectif de cette proposition K23 est de mener une étude pilote pour établir la faisabilité et l'acceptabilité d'un essai clinique d'efficacité comparative randomisé comparant la buprénorphine en cabinet aux programmes de méthadone sous licence fédérale pour le traitement des femmes enceintes OD.
Une étude pilote est essentielle pour développer les mesures des résultats, les outils d'évaluation et les techniques de suivi des participants nécessaires à un futur essai clinique d'efficacité comparative à grande échelle. Un examen de la faisabilité et de l'acceptabilité permettra également de caractériser les sous-populations de femmes enceintes DAL désireuses de participer à la randomisation du traitement, d'identifier les caractéristiques des patients et des prestataires associées aux préférences de traitement établies et d'éclairer l'élaboration de stratégies pour améliorer la participation et renforcer la généralisabilité du traitement. futur essai clinique à grande échelle.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectif:
L'objectif de cette proposition est de mener une étude pilote pour établir la faisabilité et l'acceptabilité d'un essai clinique d'efficacité comparative randomisé comparant la buprénorphine en cabinet à des programmes de méthadone sous licence fédérale pour le traitement des femmes enceintes dépendantes aux opiacés.
Objectifs spécifiques :
Objectif 1 : Évaluer la faisabilité de mener une étude randomisée comparant la buprénorphine en cabinet aux programmes de méthadone sous licence fédérale pour le traitement des femmes enceintes DAL. Les femmes enceintes OD (n = 50) seront randomisées (1: 1) pour recevoir de la buprénorphine en cabinet par rapport à un programme de méthadone sous licence fédérale. La faisabilité sera évaluée en mesurant la proportion de femmes enceintes OD qui sont éligibles, qui s'inscrivent, qui restent dans l'étude et par la capacité de surveiller les facteurs du programme de traitement (par ex. respect des visites du fournisseur de traitement/des établissements, des séances de conseil, des visites de soins prénatals, de la participation des services sociaux) et les résultats du traitement maternel tels que la rétention du traitement, la consommation de drogues illicites et les comportements à risque pour le VIH.
Objectif 2 : Décrire les points de vue des femmes enceintes OD et de leurs prestataires concernant la buprénorphine par rapport à la méthadone pour le traitement de la dépendance aux opiacés pendant la grossesse. L'acceptabilité de l'étude sera évaluée en menant des entretiens qualitatifs semi-structurés avec trois groupes : (1) des participants pilotes pour déterminer leur satisfaction à l'égard du programme de traitement assigné et identifier les inadéquations entre les services du programme de traitement et les besoins des participants ; (2) les prestataires de soins prénatals et de traitement des opioïdes pour identifier des moyens d'améliorer le processus de traitement pendant la grossesse et suggérer des idées pour la coordination des soins ; (3) Les femmes enceintes OD qui ne sont pas éligibles ou qui choisissent de ne pas participer à l'essai pilote seront également invitées à participer à une entrevue pour obtenir une perspective plus large des attitudes et des perspectives concernant les programmes de traitement aux opioïdes pendant la grossesse.
Objectif 3 : Identifier les obstacles et les facilitateurs au maintien du traitement pendant la période post-partum et identifier les principaux résultats fonctionnels pertinents pour la réduction de la consommation de drogues illicites pendant la grossesse. La rechute de la consommation de drogues illicites est plus fréquente dans la période post-partum immédiate, lorsque les stress associés à la maternité sont les plus importants. Par conséquent, les participants pilotes seront suivis à 3, 6, 9 et 12 semaines post-partum pour identifier les obstacles et les facilitateurs spécifiques à la période post-partum qui peuvent avoir un impact sur la rétention du traitement. La relation entre la rétention du traitement post-partum et les résultats fonctionnels maternels sera également explorée (par ex. l'allaitement maternel, la dépression post-partum, la satisfaction de la maternité, la garde du nourrisson, l'emploi et la criminalité).
Arrière-plan:
L'incidence de la dépendance aux opioïdes pendant la grossesse a augmenté au cours de la dernière décennie, passant de 1,2 à 5,8 pour 1 000 naissances à l'hôpital par an. Alors que la méthadone est le traitement standard actuel pour les femmes enceintes dépendantes aux opioïdes (OD), la buprénorphine est récemment apparue comme une alternative. Dans un essai clinique récent (MOTHER), la buprénorphine a été associée à des résultats néonataux supérieurs tels qu'une durée de traitement plus courte pour le syndrome d'abstinence néonatale (NAS) par rapport à la méthadone. Cependant, la buprénorphine était également associée à une plus grande interruption de l'étude (33 % contre 18 %) et à l'utilisation illicite d'opioïdes (33 % contre 23 %) par rapport à la méthadone. L'abandon du traitement entraîne souvent une rechute et la reprise de comportements à haut risque, éclipsant toute amélioration à court terme des résultats néonatals. Par conséquent, la prochaine question de recherche qui émerge est quel est le traitement le plus efficace (buprénorphine vs méthadone) pour une patiente particulière pendant la grossesse ?
Dans les milieux cliniques, les différences dans les caractéristiques maternelles, la structure du programme de traitement et les préférences des patientes et des prestataires peuvent surpasser l'impact de la pharmacologie sur les résultats du traitement maternel (rétention du traitement, consommation de drogues illicites, comportement à risque pour le VIH). La buprénorphine est délivrée en cabinet par divers prestataires et avec moins de surveillance réglementaire que la méthadone. La méthadone est délivrée par des établissements agréés par le gouvernement fédéral qui intègrent souvent des services de conseil et de soutien dans les protocoles de traitement. Le succès du traitement en cabinet repose sur le partage des pouvoirs et des responsabilités, des relations étroites entre le patient et le prestataire et une attention particulière aux comorbidités psychosociales. Le fait de ne pas faire correspondre la gravité du problème du patient aux différences dans la structure du programme de traitement peut contribuer à des résultats maternels indésirables. Par conséquent, pour comprendre l'efficacité comparative de la buprénorphine par rapport à la méthadone pendant la grossesse, l'impact de la gravité du problème du patient et de la structure du programme de traitement sur la mère (vs. néonataux) doivent être comparés.
Importance:
Les résultats de ce projet fourniront les données préliminaires pour soutenir un essai clinique d'efficacité comparative conçu pour comparer l'impact de la buprénorphine en cabinet par rapport aux programmes de méthadone sous licence fédérale sur le traitement maternel et les résultats fonctionnels post-partum chez les femmes OD. Le but ultime de cette ligne de recherche est d'élaborer des lignes directrices cliniques fondées sur des données probantes pour guider la prise de décision des fournisseurs concernant le traitement le plus efficace (buprénorphine vs méthadone) pour une patiente particulière pendant la grossesse.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
- Magee-Womens Hospital of UPMC
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Femmes enceintes de 18 ans et plus, avec une grossesse unique ≤ 28 semaines de gestation confirmée par échographie, qui répondent aux critères du Manuel diagnostique et statistique-IV pour la dépendance aux opioïdes confirmée par le dépistage urinaire des drogues (UDS), qui sont intéressées par un traitement d'entretien aux opioïdes et prévoient de recevoir des soins prénatals et accoucher à l'hôpital pour femmes de Magee (MWH) seront recrutées.
Critère d'exclusion:
- (1) dépendance active et actuelle aux benzodiazépines ou à l'alcool
- (2) affection psychiatrique aiguë sévère nécessitant un traitement immédiat (par ex. idées suicidaires)
- (3) action en cours ou judiciaire qui pourrait interdire ou interférer avec la participation (par ex. incarcération)
- (4) traitement actuel et établi à la méthadone ou à la buprénorphine. Les critères d'exclusion sont basés sur les recommandations de la Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) pour l'utilisation de la buprénorphine en cabinet.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Traitement d'entretien à la buprénorphine
Les patientes du traitement d'entretien à la buprénorphine recevront des instructions concernant un rendez-vous de suivi ambulatoire avec le centre de récupération de la grossesse de l'hôpital Magee-Womens, spécialisé dans le traitement d'entretien aux opioïdes pour les patientes enceintes, le lendemain de l'inscription à l'étude pour l'induction sur l'entretien à la buprénorphine traitement.
|
Il s'agit d'une étude pilote visant à établir la faisabilité et l'acceptabilité d'un essai clinique d'efficacité comparative randomisé comparant la buprénorphine en cabinet à des programmes de traitement à la méthadone sous licence fédérale pour les femmes enceintes OD.
|
|
Autre: Traitement d'entretien à la méthadone
Les patientes en traitement d'entretien à la méthadone seront immédiatement admises à l'hôpital Magee-Womens pour une initiation hospitalière au traitement d'entretien à la méthadone.
|
Il s'agit d'une étude pilote visant à établir la faisabilité et l'acceptabilité d'un essai clinique d'efficacité comparative randomisé comparant la buprénorphine en cabinet à des programmes de traitement à la méthadone sous licence fédérale pour les femmes enceintes OD.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants qui sont recrutés, inscrits, retenus et qui terminent l'étude.
Délai: 12 mois
|
évaluer un minimum de 9 femmes enceintes OD par mois pour une éventuelle participation et inscription, randomiser un minimum de 4 participantes par mois dans un centre de traitement à la buprénorphine (PRC) ou à la méthadone (NATP) en cabinet pour un total de 50 participantes sur une période d'inscription de 12 mois période, conserver ≥ 80 % des participantes randomisées jusqu'à 12 semaines après l'accouchement et conserver < 5 % de données incomplètes.
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Elizabeth E Krans, MD, MSc, University of Pittsburgh
Publications et liens utiles
Publications générales
- Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Arria AM, O'Grady KE, Selby P, Martin PR, Fischer G. Neonatal abstinence syndrome after methadone or buprenorphine exposure. N Engl J Med. 2010 Dec 9;363(24):2320-31. doi: 10.1056/NEJMoa1005359.
- Patrick SW, Schumacher RE, Benneyworth BD, Krans EE, McAllister JM, Davis MM. Neonatal abstinence syndrome and associated health care expenditures: United States, 2000-2009. JAMA. 2012 May 9;307(18):1934-40. doi: 10.1001/jama.2012.3951. Epub 2012 Apr 30.
- Jones HE, Heil SH, Baewert A, Arria AM, Kaltenbach K, Martin PR, Coyle MG, Selby P, Stine SM, Fischer G. Buprenorphine treatment of opioid-dependent pregnant women: a comprehensive review. Addiction. 2012 Nov;107 Suppl 1(0 1):5-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04035.x.
- Benningfield MM, Arria AM, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Fischer G, Jones HE, Martin PR. Co-occurring psychiatric symptoms are associated with increased psychological, social, and medical impairment in opioid dependent pregnant women. Am J Addict. 2010 Sep-Oct;19(5):416-21. doi: 10.1111/j.1521-0391.2010.00064.x.
- Tuten M, Heil SH, O'Grady KE, Fitzsimons H, Chisolm MS, Jones HE. The impact of mood disorders on the delivery and neonatal outcomes of methadone-maintained pregnant patients. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(5):358-63. doi: 10.1080/00952990903108231. Erratum In: Am J Drug Alcohol Abuse. 2010 Sep;36(5):304.
- Ashley OS, Marsden ME, Brady TM. Effectiveness of substance abuse treatment programming for women: a review. Am J Drug Alcohol Abuse. 2003;29(1):19-53. doi: 10.1081/ada-120018838.
- McLellan AT, Kushner H, Metzger D, Peters R, Smith I, Grissom G, Pettinati H, Argeriou M. The Fifth Edition of the Addiction Severity Index. J Subst Abuse Treat. 1992;9(3):199-213. doi: 10.1016/0740-5472(92)90062-s.
- Hansen HB, Siegel CE, Case BG, Bertollo DN, DiRocco D, Galanter M. Variation in use of buprenorphine and methadone treatment by racial, ethnic, and income characteristics of residential social areas in New York City. J Behav Health Serv Res. 2013 Jul;40(3):367-77. doi: 10.1007/s11414-013-9341-3.
- Meyer MC, Johnston AM, Crocker AM, Heil SH. Methadone and buprenorphine for opioid dependence during pregnancy: a retrospective cohort study. J Addict Med. 2015 Mar-Apr;9(2):81-6. doi: 10.1097/ADM.0000000000000092.
- Goodman D. Buprenorphine for the treatment of perinatal opioid dependence: pharmacology and implications for antepartum, intrapartum, and postpartum care. J Midwifery Womens Health. 2011 May-Jun;56(3):240-7. doi: 10.1111/j.1542-2011.2011.00049.x.
- Fischer G, Gombas W, Eder H, Jagsch R, Peternell A, Stuhlinger G, Pezawas L, Aschauer HN, Kasper S. Buprenorphine versus methadone maintenance for the treatment of opioid dependence. Addiction. 1999 Sep;94(9):1337-47. doi: 10.1046/j.1360-0443.1999.94913376.x.
- Jones ES, Fiellin DA. Women and opioid dependence treatment: office-based versus opioid treatment program-based care? Subst Abus. 2007 Jun;28(2):3-8. doi: 10.1300/J465v28n02_02.
- Korthuis PT, Gregg J, Rogers WE, McCarty D, Nicolaidis C, Boverman J. Patients' Reasons for Choosing Office-based Buprenorphine: Preference for Patient-Centered Care. J Addict Med. 2010 Dec;4(4):204-10. doi: 10.1097/ADM.0b013e3181cc9610.
- Moore BA, Fiellin DA, Barry DT, Sullivan LE, Chawarski MC, O'Connor PG, Schottenfeld RS. Primary care office-based buprenorphine treatment: comparison of heroin and prescription opioid dependent patients. J Gen Intern Med. 2007 Apr;22(4):527-30. doi: 10.1007/s11606-007-0129-0.
- Fiellin DA, Schottenfeld RS, Cutter CJ, Moore BA, Barry DT, O'Connor PG. Primary care-based buprenorphine taper vs maintenance therapy for prescription opioid dependence: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2014 Dec;174(12):1947-54. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.5302.
- Jones ES, Moore BA, Sindelar JL, O'Connor PG, Schottenfeld RS, Fiellin DA. Cost analysis of clinic and office-based treatment of opioid dependence: results with methadone and buprenorphine in clinically stable patients. Drug Alcohol Depend. 2009 Jan 1;99(1-3):132-40. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2008.07.013. Epub 2008 Sep 19.
- Fiellin DA, Kleber H, Trumble-Hejduk JG, McLellan AT, Kosten TR. Consensus statement on office-based treatment of opioid dependence using buprenorphine. J Subst Abuse Treat. 2004 Sep;27(2):153-9. doi: 10.1016/j.jsat.2004.06.005.
- Stine SM, Heil SH, Kaltenbach K, Martin PR, Coyle MG, Fischer G, Arria AM, Selby P, Jones HE. Characteristics of opioid-using pregnant women who accept or refuse participation in a clinical trial: screening results from the MOTHER study. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(6):429-33. doi: 10.3109/00952990903374080.
- Almario CV, Seligman NS, Dysart KC, Berghella V, Baxter JK. Risk factors for preterm birth among opiate-addicted gravid women in a methadone treatment program. Am J Obstet Gynecol. 2009 Sep;201(3):326.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2009.05.052. Epub 2009 Jul 24.
- Cleary BJ, Donnelly JM, Strawbridge JD, Gallagher PJ, Fahey T, White MJ, Murphy DJ. Methadone and perinatal outcomes: a retrospective cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2011 Feb;204(2):139.e1-9. doi: 10.1016/j.ajog.2010.10.004. Epub 2010 Dec 8.
- Fischer G, Ortner R, Rohrmeister K, Jagsch R, Baewert A, Langer M, Aschauer H. Methadone versus buprenorphine in pregnant addicts: a double-blind, double-dummy comparison study. Addiction. 2006 Feb;101(2):275-81. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01321.x.
- Lacroix I, Berrebi A, Garipuy D, Schmitt L, Hammou Y, Chaumerliac C, Lapeyre-Mestre M, Montastruc JL, Damase-Michel C. Buprenorphine versus methadone in pregnant opioid-dependent women: a prospective multicenter study. Eur J Clin Pharmacol. 2011 Oct;67(10):1053-9. doi: 10.1007/s00228-011-1049-9. Epub 2011 May 3.
- Mattick RP, Kimber J, Breen C, Davoli M. Buprenorphine maintenance versus placebo or methadone maintenance for opioid dependence. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Apr 16;(2):CD002207. doi: 10.1002/14651858.CD002207.pub3.
- Whitley SD, Sohler NL, Kunins HV, Giovanniello A, Li X, Sacajiu G, Cunningham CO. Factors associated with complicated buprenorphine inductions. J Subst Abuse Treat. 2010 Jul;39(1):51-7. doi: 10.1016/j.jsat.2010.04.001.
- Teruya C, Schwartz RP, Mitchell SG, Hasson AL, Thomas C, Buoncristiani SH, Hser YI, Wiest K, Cohen AJ, Glick N, Jacobs P, McLaughlin P, Ling W. Patient perspectives on buprenorphine/naloxone: a qualitative study of retention during the starting treatment with agonist replacement therapies (START) study. J Psychoactive Drugs. 2014 Nov-Dec;46(5):412-26. doi: 10.1080/02791072.2014.921743.
- Potter JS, Marino EN, Hillhouse MP, Nielsen S, Wiest K, Canamar CP, Martin JA, Ang A, Baker R, Saxon AJ, Ling W. Buprenorphine/naloxone and methadone maintenance treatment outcomes for opioid analgesic, heroin, and combined users: findings from starting treatment with agonist replacement therapies (START). J Stud Alcohol Drugs. 2013 Jul;74(4):605-13. doi: 10.15288/jsad.2013.74.605.
- Jones HE, Johnson RE, Jasinski DR, O'Grady KE, Chisholm CA, Choo RE, Crocetti M, Dudas R, Harrow C, Huestis MA, Jansson LM, Lantz M, Lester BM, Milio L. Buprenorphine versus methadone in the treatment of pregnant opioid-dependent patients: effects on the neonatal abstinence syndrome. Drug Alcohol Depend. 2005 Jul;79(1):1-10. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2004.11.013.
- Holbrook AM, Jones HE, Heil SH, Martin PR, Stine SM, Fischer G, Coyle MG, Kaltenbach K. Induction of pregnant women onto opioid-agonist maintenance medication: an analysis of withdrawal symptoms and study retention. Drug Alcohol Depend. 2013 Sep 1;132(1-2):329-34. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.02.031. Epub 2013 Mar 21.
- Fiellin DA. The first three years of buprenorphine in the United States: experience to date and future directions. J Addict Med. 2007 Jun;1(2):62-7. doi: 10.1097/ADM.0b013e3180473c11.
- Barry DT, Irwin KS, Jones ES, Becker WC, Tetrault JM, Sullivan LE, Hansen H, O'Connor PG, Schottenfeld RS, Fiellin DA. Integrating buprenorphine treatment into office-based practice: a qualitative study. J Gen Intern Med. 2009 Feb;24(2):218-25. doi: 10.1007/s11606-008-0881-9. Epub 2008 Dec 17.
- Benoit E, Young R, Magura S, Staines GL. The impact of welfare reform on methadone treatment: policy lessons from service providers in New York city. Subst Use Misuse. 2004;39(13-14):2355-90. doi: 10.1081/ja-200034643.
- Morgenstern J, Hogue A, Dauber S, Dasaro C, McKay JR. A practical clinical trial of coordinated care management to treat substance use disorders among public assistance beneficiaries. J Consult Clin Psychol. 2009 Apr;77(2):257-69. doi: 10.1037/a0014489.
- Nunn A, Zaller N, Dickman S, Trimbur C, Nijhawan A, Rich JD. Methadone and buprenorphine prescribing and referral practices in US prison systems: results from a nationwide survey. Drug Alcohol Depend. 2009 Nov 1;105(1-2):83-8. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2009.06.015. Epub 2009 Jul 21. Erratum In: Drug Alcohol Depend. 2011 Jan 15;113(2-3):252.
- Roman PM, Abraham AJ, Rothrauff TC, Knudsen HK. A longitudinal study of organizational formation, innovation adoption, and dissemination activities within the National Drug Abuse Treatment Clinical Trials Network. J Subst Abuse Treat. 2010 Jun;38 Suppl 1:S44-52. doi: 10.1016/j.jsat.2009.12.008.
- Simpson DD. A conceptual framework for drug treatment process and outcomes. J Subst Abuse Treat. 2004 Sep;27(2):99-121. doi: 10.1016/j.jsat.2004.06.001.
- Andersen R, Chen MS, Aday LA, Cornelius L. Health status and medical care utilization. Health Aff (Millwood). 1987 Spring;6(1):136-56. doi: 10.1377/hlthaff.6.1.136. No abstract available.
- Binder T, Vavrinkova B. Prospective randomised comparative study of the effect of buprenorphine, methadone and heroin on the course of pregnancy, birthweight of newborns, early postpartum adaptation and course of the neonatal abstinence syndrome (NAS) in women followed up in the outpatient department. Neuro Endocrinol Lett. 2008 Feb;29(1):80-6.
- Winhusen T, Wilder C, Wexelblatt SL, Theobald J, Hall ES, Lewis D, Van Hook J, Marcotte M. Design considerations for point-of-care clinical trials comparing methadone and buprenorphine treatment for opioid dependence in pregnancy and for neonatal abstinence syndrome. Contemp Clin Trials. 2014 Sep;39(1):158-65. doi: 10.1016/j.cct.2014.08.009. Epub 2014 Aug 23.
- Deverka PA, Lavallee DC, Desai PJ, Esmail LC, Ramsey SD, Veenstra DL, Tunis SR. Stakeholder participation in comparative effectiveness research: defining a framework for effective engagement. J Comp Eff Res. 2012 Mar;1(2):181-194. doi: 10.2217/cer.12.7.
- Krans EE, Davis MM. Preventing Low Birthweight: 25 years, prenatal risk, and the failure to reinvent prenatal care. Am J Obstet Gynecol. 2012 May;206(5):398-403. doi: 10.1016/j.ajog.2011.06.082. Epub 2011 Jun 29.
- Krans EE, Davis MM, Palladino CL. Disparate patterns of prenatal care utilization stratified by medical and psychosocial risk. Matern Child Health J. 2013 May;17(4):639-45. doi: 10.1007/s10995-012-1040-9.
- Krans EE, Davis MM, Schwarz EB. Psychosocial risk, prenatal counseling and maternal behavior: findings from PRAMS, 2004-2008. Am J Obstet Gynecol. 2013 Feb;208(2):141.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2012.11.017. Epub 2012 Nov 15.
- Krans EE, Moloci NM, Housey MT, Davis MM. Impact of psychosocial risk factors on prenatal care delivery: a national provider survey. Matern Child Health J. 2014 Dec;18(10):2362-70. doi: 10.1007/s10995-014-1476-1.
- Etter JF. A comparison of the content-, construct- and predictive validity of the cigarette dependence scale and the Fagerstrom test for nicotine dependence. Drug Alcohol Depend. 2005 Mar 7;77(3):259-68. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2004.08.015.
- Madden JD, Chappel JN, Zuspan F, Gumpel J, Mejia A, Davis R. Observation and treatment of neonatal narcotic withdrawal. Am J Obstet Gynecol. 1977 Jan 15;127(2):199-201. doi: 10.1016/s0002-9378(16)33250-1.
- Burns L, Conroy E, Mattick RP. Infant mortality among women on a methadone program during pregnancy. Drug Alcohol Rev. 2010 Sep;29(5):551-6. doi: 10.1111/j.1465-3362.2010.00176.x.
- Bandstra ES, Morrow CE, Mansoor E, Accornero VH. Prenatal drug exposure: infant and toddler outcomes. J Addict Dis. 2010 Apr;29(2):245-58. doi: 10.1080/10550881003684871.
- Creanga AA, Sabel JC, Ko JY, Wasserman CR, Shapiro-Mendoza CK, Taylor P, Barfield W, Cawthon L, Paulozzi LJ. Maternal drug use and its effect on neonates: a population-based study in Washington State. Obstet Gynecol. 2012 May;119(5):924-33. doi: 10.1097/AOG.0b013e31824ea276.
- Jones HE, Heil SH, O'Grady KE, Martin PR, Kaltenbach K, Coyle MG, Stine SM, Selby P, Arria AM, Fischer G. Smoking in pregnant women screened for an opioid agonist medication study compared to related pregnant and non-pregnant patient samples. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(5):375-80. doi: 10.1080/00952990903125235.
- Keegan J, Parva M, Finnegan M, Gerson A, Belden M. Addiction in pregnancy. J Addict Dis. 2010 Apr;29(2):175-91. doi: 10.1080/10550881003684723.
- Chisolm MS, Tuten M, Brigham EC, Strain EC, Jones HE. Relationship between cigarette use and mood/anxiety disorders among pregnant methadone-maintained patients. Am J Addict. 2009 Sep-Oct;18(5):422-9. doi: 10.3109/10550490903077721.
- Feske U, Tarter RE, Kirisci L, Pilkonis PA. Borderline personality and substance use in women. Am J Addict. 2006 Mar-Apr;15(2):131-7. doi: 10.1080/10550490500528357.
- Peles E, Schreiber S, Naumovsky Y, Adelson M. Depression in methadone maintenance treatment patients: rate and risk factors. J Affect Disord. 2007 Apr;99(1-3):213-20. doi: 10.1016/j.jad.2006.09.017. Epub 2006 Oct 19.
- Chatham LR, Hiller ML, Rowan-Szal GA, Joe GW, Simpson DD. Gender differences at admission and follow-up in a sample of methadone maintenance clients. Subst Use Misuse. 1999 Jun;34(8):1137-65. doi: 10.3109/10826089909039401.
- Rowan-Szal GA, Chatham LR, Joe GW, Simpson DD. Services provided during methadone treatment. A gender comparison. J Subst Abuse Treat. 2000 Jul;19(1):7-14. doi: 10.1016/s0740-5472(99)00091-4.
- Latt NC, Spencer JD, Beeby PJ, McCaughan GW, Saunders JB, Collins E, Cossart YE. Hepatitis C in injecting drug-using women during and after pregnancy. J Gastroenterol Hepatol. 2000 Feb;15(2):175-81. doi: 10.1046/j.1440-1746.2000.02060.x.
- Dashe JS, Jackson GL, Olscher DA, Zane EH, Wendel GD Jr. Opioid detoxification in pregnancy. Obstet Gynecol. 1998 Nov;92(5):854-8. doi: 10.1016/s0029-7844(98)00312-3.
- Stewart RD, Nelson DB, Adhikari EH, McIntire DD, Roberts SW, Dashe JS, Sheffield JS. The obstetrical and neonatal impact of maternal opioid detoxification in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 2013 Sep;209(3):267.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2013.05.026. Epub 2013 May 29.
- Jones HE, Finnegan LP, Kaltenbach K. Methadone and buprenorphine for the management of opioid dependence in pregnancy. Drugs. 2012 Apr 16;72(6):747-57. doi: 10.2165/11632820-000000000-00000.
- Jones HE, Deppen K, Hudak ML, Leffert L, McClelland C, Sahin L, Starer J, Terplan M, Thorp JM Jr, Walsh J, Creanga AA. Clinical care for opioid-using pregnant and postpartum women: the role of obstetric providers. Am J Obstet Gynecol. 2014 Apr;210(4):302-310. doi: 10.1016/j.ajog.2013.10.010. Epub 2013 Oct 10.
- Krans EE, Cochran G, Bogen DL. Caring for Opioid-dependent Pregnant Women: Prenatal and Postpartum Care Considerations. Clin Obstet Gynecol. 2015 Jun;58(2):370-9. doi: 10.1097/GRF.0000000000000098.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Les troubles mentaux
- Troubles induits chimiquement
- Troubles liés à une substance
- Troubles liés aux stupéfiants
- Troubles liés aux opioïdes
- Effets physiologiques des médicaments
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système nerveux périphérique
- Analgésiques
- Agents du système sensoriel
- Analgésiques, Opioïdes
- Stupéfiants
- Antagonistes des stupéfiants
- Agents du système respiratoire
- Agents antitussifs
- Buprénorphine
- Méthadone
Autres numéros d'identification d'étude
- PRO16020403
- 1K23DA038789-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .