- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03098407
Terapias de tratamiento de la dependencia de opiáceos en el embarazo
Un ensayo clínico piloto aleatorizado de eficacia comparativa de buprenorfina frente a metadona para el tratamiento de la dependencia de opiáceos en el embarazo.
La incidencia de dependencia de opiáceos en el embarazo aumentó durante la última década de 1,2 a 5,8 por cada 1000 nacimientos hospitalarios por año.1 Si bien la metadona es el tratamiento estándar actual para las mujeres embarazadas dependientes de opioides (OD), la buprenorfina surgió recientemente como una alternativa. En un ensayo clínico reciente (MOTHER), la buprenorfina se asoció con resultados neonatales superiores, como una duración más corta del tratamiento para el síndrome de abstinencia neonatal (NAS) en comparación con la metadona. Sin embargo, la buprenorfina también se asoció con una mayor interrupción del estudio (33 % frente a 18 %) y uso ilícito de opioides (33 % frente a 23 %) en comparación con la metadona. El abandono del tratamiento a menudo conduce a una recaída y reanudación de comportamientos de alto riesgo, lo que eclipsa cualquier mejora a corto plazo en los resultados neonatales. Por lo tanto, el objetivo de esta propuesta K23 es realizar un estudio piloto para establecer la viabilidad y aceptabilidad de un ensayo clínico aleatorizado de eficacia comparativa que compare la buprenorfina en el consultorio con los programas de metadona con licencia federal para el tratamiento de mujeres embarazadas con DO.
Un estudio piloto es fundamental para desarrollar las medidas de resultado, las herramientas de evaluación y las técnicas de seguimiento de participantes necesarias para un futuro ensayo clínico de eficacia comparativa a gran escala. Un examen de factibilidad y aceptabilidad también permitirá caracterizar las subpoblaciones de mujeres embarazadas con OD dispuestas a participar en la aleatorización del tratamiento, identificar las características del paciente y del proveedor asociadas con las preferencias de tratamiento establecidas e informar el desarrollo de estrategias para mejorar la participación y mejorar la generalización del futuro ensayo clínico a gran escala.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivo:
El objetivo de esta propuesta es realizar un estudio piloto para establecer la viabilidad y aceptabilidad de un ensayo clínico aleatorizado de eficacia comparativa que compare la buprenorfina en el consultorio con los programas de metadona con licencia federal para el tratamiento de mujeres embarazadas dependientes de opioides.
Objetivos específicos:
Objetivo 1: Evaluar la viabilidad de realizar un estudio aleatorizado que compare la buprenorfina en el consultorio con los programas de metadona con licencia federal para el tratamiento de mujeres embarazadas con DO. Las mujeres embarazadas OD (n = 50) se asignarán al azar (1:1) a buprenorfina en el consultorio frente a un programa de metadona con licencia federal. La viabilidad se evaluará midiendo la proporción de mujeres embarazadas OD que son elegibles, que se inscriben, que permanecen en el estudio y por la capacidad de monitorear los factores del programa de tratamiento (p. el cumplimiento de las visitas al centro/proveedor de tratamiento, las sesiones de asesoramiento, las visitas de atención prenatal, la participación en los servicios sociales) y los resultados del tratamiento materno, como la retención del tratamiento, el uso de drogas ilícitas y el comportamiento de riesgo del VIH.
Objetivo 2: Describir las perspectivas de las mujeres embarazadas con OD y sus proveedores con respecto a la buprenorfina frente a la metadona para el tratamiento de la dependencia de opiáceos en el embarazo. La aceptabilidad del estudio se evaluará realizando entrevistas cualitativas semiestructuradas con tres grupos: (1) participantes piloto para determinar su satisfacción con el programa de tratamiento asignado e identificar discrepancias entre los servicios del programa de tratamiento y las necesidades de los participantes; (2) proveedores de atención prenatal y tratamiento de opioides para identificar formas de mejorar el proceso de tratamiento en el embarazo y sugerir ideas para la coordinación de la atención; (3) A las mujeres embarazadas OD que no son elegibles o que eligen no participar en el ensayo piloto también se les pedirá que participen en una entrevista para obtener una perspectiva más amplia de las actitudes y perspectivas con respecto a los programas de tratamiento con opioides en el embarazo.
Objetivo 3: Identificar las barreras y los facilitadores para la retención del tratamiento en el período posparto e identificar los resultados funcionales clave relevantes para las reducciones en el uso de drogas ilícitas durante el embarazo. La recaída en el uso de drogas ilícitas es más común en el período posparto inmediato, cuando las tensiones asociadas con la maternidad son mayores. Por lo tanto, se hará un seguimiento de las participantes piloto a las 3, 6, 9 y 12 semanas después del parto para identificar las barreras y facilitadores específicos del período posparto que pueden afectar la retención del tratamiento. También se explorará la relación entre la retención del tratamiento posparto y los resultados funcionales maternos (p. lactancia materna, depresión posparto, satisfacción de la maternidad, custodia infantil, empleo y criminalidad).
Fondo:
La incidencia de dependencia de opiáceos en el embarazo aumentó durante la última década de 1,2 a 5,8 por cada 1000 nacimientos hospitalarios por año. Si bien la metadona es el tratamiento estándar actual para las mujeres embarazadas dependientes de opioides (OD), la buprenorfina surgió recientemente como una alternativa. En un ensayo clínico reciente (MOTHER), la buprenorfina se asoció con resultados neonatales superiores, como una duración más corta del tratamiento para el síndrome de abstinencia neonatal (NAS) en comparación con la metadona. Sin embargo, la buprenorfina también se asoció con una mayor interrupción del estudio (33 % frente a 18 %) y uso ilícito de opioides (33 % frente a 23 %) en comparación con la metadona. El abandono del tratamiento a menudo conduce a una recaída y reanudación de comportamientos de alto riesgo, lo que eclipsa cualquier mejora a corto plazo en los resultados neonatales. Por lo tanto, la siguiente pregunta de investigación que surge es ¿cuál es el tratamiento más efectivo (buprenorfina versus metadona) para una paciente en particular durante el embarazo?
En entornos clínicos, las diferencias en las características maternas, la estructura del programa de tratamiento y las preferencias de pacientes y proveedores pueden superar el impacto de la farmacología en los resultados del tratamiento materno (retención del tratamiento, uso de drogas ilícitas, comportamiento de riesgo de VIH). La buprenorfina se dispensa en entornos de oficina por una variedad de proveedores y con menos supervisión regulatoria que la metadona. La metadona se distribuye en instalaciones con licencia federal que a menudo incorporan servicios de asesoramiento y apoyo en los protocolos de tratamiento. El tratamiento exitoso en el consultorio se basa en el poder y la responsabilidad compartidos, las relaciones estrechas entre el paciente y el proveedor y la atención cuidadosa a las comorbilidades psicosociales. El hecho de no hacer coincidir la gravedad del problema del paciente con las diferencias en la estructura del programa de tratamiento puede contribuir a resultados maternos adversos. Por lo tanto, para comprender la efectividad comparativa de la buprenorfina frente a la metadona en el embarazo, el impacto de la gravedad del problema del paciente y la estructura del programa de tratamiento en la madre (vs. neonatales) deben compararse los resultados.
Significado:
Los hallazgos de este proyecto proporcionarán los datos preliminares para respaldar un ensayo clínico de eficacia comparativa diseñado para comparar el impacto de la buprenorfina en el consultorio frente a los programas de metadona con licencia federal en el tratamiento materno y los resultados funcionales posparto en mujeres con DO. El objetivo final de esta línea de investigación es desarrollar pautas clínicas basadas en evidencia para guiar la toma de decisiones del proveedor con respecto al tratamiento más efectivo (buprenorfina versus metadona) para una paciente en particular durante el embarazo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
- Magee-Womens Hospital of UPMC
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujeres embarazadas mayores de 18 años, con un embarazo único ≤ 28 semanas de gestación confirmado por ecografía, que cumplan con los criterios del Manual Diagnóstico y Estadístico-IV para dependencia de opioides confirmado por examen de detección de drogas en orina (UDS), que estén interesadas en el tratamiento de mantenimiento de opioides y planeen recibirá atención prenatal y dará a luz en Magee Womens Hospital (MWH).
Criterio de exclusión:
- (1) dependencia activa y actual de benzodiazepinas o alcohol
- (2) condición psiquiátrica grave aguda que necesita tratamiento inmediato (p. ideas suicidas)
- (3) acción legal o pendiente que podría prohibir o interferir con la participación (p. encarcelamiento)
- (4) tratamiento actual establecido con metadona o buprenorfina. Los criterios de exclusión se basan en las recomendaciones de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (SAMHSA) para el uso de buprenorfina en el consultorio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Tratamiento de mantenimiento con buprenorfina
Los pacientes del tratamiento de mantenimiento con buprenorfina recibirán instrucciones sobre una cita ambulatoria de seguimiento con el Centro de recuperación del embarazo en Magee-Womens Hospital, que se especializa en el tratamiento de mantenimiento con opioides para pacientes embarazadas, para el día siguiente a la inscripción en el estudio para la inducción al mantenimiento con buprenorfina. tratamiento.
|
Este es un estudio piloto para establecer la factibilidad y aceptabilidad de un ensayo clínico aleatorizado de eficacia comparativa que compare la buprenorfina en el consultorio con los programas de tratamiento con metadona con licencia federal para mujeres embarazadas con DO.
|
|
Otro: Tratamiento de mantenimiento con metadona
Los pacientes del tratamiento de mantenimiento con metadona serán admitidos de inmediato en Magee-Womens Hospital para una inducción hospitalaria al tratamiento de mantenimiento con metadona.
|
Este es un estudio piloto para establecer la factibilidad y aceptabilidad de un ensayo clínico aleatorizado de eficacia comparativa que compare la buprenorfina en el consultorio con los programas de tratamiento con metadona con licencia federal para mujeres embarazadas con DO.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que son reclutados, inscritos, retenidos y que completan el estudio.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
evalúe un mínimo de 9 mujeres embarazadas OD por mes para su posible participación e inscripción, asigne al azar un mínimo de 4 participantes por mes a un centro de tratamiento de buprenorfina (PRC) o metadona en el consultorio (NATP) para un total de 50 participantes durante una inscripción de 12 meses período, retener ≥ 80 % de las participantes asignadas al azar hasta 12 semanas después del parto y mantener < 5 % de los datos incompletos.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Elizabeth E Krans, MD, MSc, University of Pittsburgh
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Arria AM, O'Grady KE, Selby P, Martin PR, Fischer G. Neonatal abstinence syndrome after methadone or buprenorphine exposure. N Engl J Med. 2010 Dec 9;363(24):2320-31. doi: 10.1056/NEJMoa1005359.
- Patrick SW, Schumacher RE, Benneyworth BD, Krans EE, McAllister JM, Davis MM. Neonatal abstinence syndrome and associated health care expenditures: United States, 2000-2009. JAMA. 2012 May 9;307(18):1934-40. doi: 10.1001/jama.2012.3951. Epub 2012 Apr 30.
- Jones HE, Heil SH, Baewert A, Arria AM, Kaltenbach K, Martin PR, Coyle MG, Selby P, Stine SM, Fischer G. Buprenorphine treatment of opioid-dependent pregnant women: a comprehensive review. Addiction. 2012 Nov;107 Suppl 1(0 1):5-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04035.x.
- Benningfield MM, Arria AM, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Fischer G, Jones HE, Martin PR. Co-occurring psychiatric symptoms are associated with increased psychological, social, and medical impairment in opioid dependent pregnant women. Am J Addict. 2010 Sep-Oct;19(5):416-21. doi: 10.1111/j.1521-0391.2010.00064.x.
- Tuten M, Heil SH, O'Grady KE, Fitzsimons H, Chisolm MS, Jones HE. The impact of mood disorders on the delivery and neonatal outcomes of methadone-maintained pregnant patients. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(5):358-63. doi: 10.1080/00952990903108231. Erratum In: Am J Drug Alcohol Abuse. 2010 Sep;36(5):304.
- Ashley OS, Marsden ME, Brady TM. Effectiveness of substance abuse treatment programming for women: a review. Am J Drug Alcohol Abuse. 2003;29(1):19-53. doi: 10.1081/ada-120018838.
- McLellan AT, Kushner H, Metzger D, Peters R, Smith I, Grissom G, Pettinati H, Argeriou M. The Fifth Edition of the Addiction Severity Index. J Subst Abuse Treat. 1992;9(3):199-213. doi: 10.1016/0740-5472(92)90062-s.
- Hansen HB, Siegel CE, Case BG, Bertollo DN, DiRocco D, Galanter M. Variation in use of buprenorphine and methadone treatment by racial, ethnic, and income characteristics of residential social areas in New York City. J Behav Health Serv Res. 2013 Jul;40(3):367-77. doi: 10.1007/s11414-013-9341-3.
- Meyer MC, Johnston AM, Crocker AM, Heil SH. Methadone and buprenorphine for opioid dependence during pregnancy: a retrospective cohort study. J Addict Med. 2015 Mar-Apr;9(2):81-6. doi: 10.1097/ADM.0000000000000092.
- Goodman D. Buprenorphine for the treatment of perinatal opioid dependence: pharmacology and implications for antepartum, intrapartum, and postpartum care. J Midwifery Womens Health. 2011 May-Jun;56(3):240-7. doi: 10.1111/j.1542-2011.2011.00049.x.
- Fischer G, Gombas W, Eder H, Jagsch R, Peternell A, Stuhlinger G, Pezawas L, Aschauer HN, Kasper S. Buprenorphine versus methadone maintenance for the treatment of opioid dependence. Addiction. 1999 Sep;94(9):1337-47. doi: 10.1046/j.1360-0443.1999.94913376.x.
- Jones ES, Fiellin DA. Women and opioid dependence treatment: office-based versus opioid treatment program-based care? Subst Abus. 2007 Jun;28(2):3-8. doi: 10.1300/J465v28n02_02.
- Korthuis PT, Gregg J, Rogers WE, McCarty D, Nicolaidis C, Boverman J. Patients' Reasons for Choosing Office-based Buprenorphine: Preference for Patient-Centered Care. J Addict Med. 2010 Dec;4(4):204-10. doi: 10.1097/ADM.0b013e3181cc9610.
- Moore BA, Fiellin DA, Barry DT, Sullivan LE, Chawarski MC, O'Connor PG, Schottenfeld RS. Primary care office-based buprenorphine treatment: comparison of heroin and prescription opioid dependent patients. J Gen Intern Med. 2007 Apr;22(4):527-30. doi: 10.1007/s11606-007-0129-0.
- Fiellin DA, Schottenfeld RS, Cutter CJ, Moore BA, Barry DT, O'Connor PG. Primary care-based buprenorphine taper vs maintenance therapy for prescription opioid dependence: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2014 Dec;174(12):1947-54. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.5302.
- Jones ES, Moore BA, Sindelar JL, O'Connor PG, Schottenfeld RS, Fiellin DA. Cost analysis of clinic and office-based treatment of opioid dependence: results with methadone and buprenorphine in clinically stable patients. Drug Alcohol Depend. 2009 Jan 1;99(1-3):132-40. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2008.07.013. Epub 2008 Sep 19.
- Fiellin DA, Kleber H, Trumble-Hejduk JG, McLellan AT, Kosten TR. Consensus statement on office-based treatment of opioid dependence using buprenorphine. J Subst Abuse Treat. 2004 Sep;27(2):153-9. doi: 10.1016/j.jsat.2004.06.005.
- Stine SM, Heil SH, Kaltenbach K, Martin PR, Coyle MG, Fischer G, Arria AM, Selby P, Jones HE. Characteristics of opioid-using pregnant women who accept or refuse participation in a clinical trial: screening results from the MOTHER study. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(6):429-33. doi: 10.3109/00952990903374080.
- Almario CV, Seligman NS, Dysart KC, Berghella V, Baxter JK. Risk factors for preterm birth among opiate-addicted gravid women in a methadone treatment program. Am J Obstet Gynecol. 2009 Sep;201(3):326.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2009.05.052. Epub 2009 Jul 24.
- Cleary BJ, Donnelly JM, Strawbridge JD, Gallagher PJ, Fahey T, White MJ, Murphy DJ. Methadone and perinatal outcomes: a retrospective cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2011 Feb;204(2):139.e1-9. doi: 10.1016/j.ajog.2010.10.004. Epub 2010 Dec 8.
- Fischer G, Ortner R, Rohrmeister K, Jagsch R, Baewert A, Langer M, Aschauer H. Methadone versus buprenorphine in pregnant addicts: a double-blind, double-dummy comparison study. Addiction. 2006 Feb;101(2):275-81. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01321.x.
- Lacroix I, Berrebi A, Garipuy D, Schmitt L, Hammou Y, Chaumerliac C, Lapeyre-Mestre M, Montastruc JL, Damase-Michel C. Buprenorphine versus methadone in pregnant opioid-dependent women: a prospective multicenter study. Eur J Clin Pharmacol. 2011 Oct;67(10):1053-9. doi: 10.1007/s00228-011-1049-9. Epub 2011 May 3.
- Mattick RP, Kimber J, Breen C, Davoli M. Buprenorphine maintenance versus placebo or methadone maintenance for opioid dependence. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Apr 16;(2):CD002207. doi: 10.1002/14651858.CD002207.pub3.
- Whitley SD, Sohler NL, Kunins HV, Giovanniello A, Li X, Sacajiu G, Cunningham CO. Factors associated with complicated buprenorphine inductions. J Subst Abuse Treat. 2010 Jul;39(1):51-7. doi: 10.1016/j.jsat.2010.04.001.
- Teruya C, Schwartz RP, Mitchell SG, Hasson AL, Thomas C, Buoncristiani SH, Hser YI, Wiest K, Cohen AJ, Glick N, Jacobs P, McLaughlin P, Ling W. Patient perspectives on buprenorphine/naloxone: a qualitative study of retention during the starting treatment with agonist replacement therapies (START) study. J Psychoactive Drugs. 2014 Nov-Dec;46(5):412-26. doi: 10.1080/02791072.2014.921743.
- Potter JS, Marino EN, Hillhouse MP, Nielsen S, Wiest K, Canamar CP, Martin JA, Ang A, Baker R, Saxon AJ, Ling W. Buprenorphine/naloxone and methadone maintenance treatment outcomes for opioid analgesic, heroin, and combined users: findings from starting treatment with agonist replacement therapies (START). J Stud Alcohol Drugs. 2013 Jul;74(4):605-13. doi: 10.15288/jsad.2013.74.605.
- Jones HE, Johnson RE, Jasinski DR, O'Grady KE, Chisholm CA, Choo RE, Crocetti M, Dudas R, Harrow C, Huestis MA, Jansson LM, Lantz M, Lester BM, Milio L. Buprenorphine versus methadone in the treatment of pregnant opioid-dependent patients: effects on the neonatal abstinence syndrome. Drug Alcohol Depend. 2005 Jul;79(1):1-10. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2004.11.013.
- Holbrook AM, Jones HE, Heil SH, Martin PR, Stine SM, Fischer G, Coyle MG, Kaltenbach K. Induction of pregnant women onto opioid-agonist maintenance medication: an analysis of withdrawal symptoms and study retention. Drug Alcohol Depend. 2013 Sep 1;132(1-2):329-34. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.02.031. Epub 2013 Mar 21.
- Fiellin DA. The first three years of buprenorphine in the United States: experience to date and future directions. J Addict Med. 2007 Jun;1(2):62-7. doi: 10.1097/ADM.0b013e3180473c11.
- Barry DT, Irwin KS, Jones ES, Becker WC, Tetrault JM, Sullivan LE, Hansen H, O'Connor PG, Schottenfeld RS, Fiellin DA. Integrating buprenorphine treatment into office-based practice: a qualitative study. J Gen Intern Med. 2009 Feb;24(2):218-25. doi: 10.1007/s11606-008-0881-9. Epub 2008 Dec 17.
- Benoit E, Young R, Magura S, Staines GL. The impact of welfare reform on methadone treatment: policy lessons from service providers in New York city. Subst Use Misuse. 2004;39(13-14):2355-90. doi: 10.1081/ja-200034643.
- Morgenstern J, Hogue A, Dauber S, Dasaro C, McKay JR. A practical clinical trial of coordinated care management to treat substance use disorders among public assistance beneficiaries. J Consult Clin Psychol. 2009 Apr;77(2):257-69. doi: 10.1037/a0014489.
- Nunn A, Zaller N, Dickman S, Trimbur C, Nijhawan A, Rich JD. Methadone and buprenorphine prescribing and referral practices in US prison systems: results from a nationwide survey. Drug Alcohol Depend. 2009 Nov 1;105(1-2):83-8. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2009.06.015. Epub 2009 Jul 21. Erratum In: Drug Alcohol Depend. 2011 Jan 15;113(2-3):252.
- Roman PM, Abraham AJ, Rothrauff TC, Knudsen HK. A longitudinal study of organizational formation, innovation adoption, and dissemination activities within the National Drug Abuse Treatment Clinical Trials Network. J Subst Abuse Treat. 2010 Jun;38 Suppl 1:S44-52. doi: 10.1016/j.jsat.2009.12.008.
- Simpson DD. A conceptual framework for drug treatment process and outcomes. J Subst Abuse Treat. 2004 Sep;27(2):99-121. doi: 10.1016/j.jsat.2004.06.001.
- Andersen R, Chen MS, Aday LA, Cornelius L. Health status and medical care utilization. Health Aff (Millwood). 1987 Spring;6(1):136-56. doi: 10.1377/hlthaff.6.1.136. No abstract available.
- Binder T, Vavrinkova B. Prospective randomised comparative study of the effect of buprenorphine, methadone and heroin on the course of pregnancy, birthweight of newborns, early postpartum adaptation and course of the neonatal abstinence syndrome (NAS) in women followed up in the outpatient department. Neuro Endocrinol Lett. 2008 Feb;29(1):80-6.
- Winhusen T, Wilder C, Wexelblatt SL, Theobald J, Hall ES, Lewis D, Van Hook J, Marcotte M. Design considerations for point-of-care clinical trials comparing methadone and buprenorphine treatment for opioid dependence in pregnancy and for neonatal abstinence syndrome. Contemp Clin Trials. 2014 Sep;39(1):158-65. doi: 10.1016/j.cct.2014.08.009. Epub 2014 Aug 23.
- Deverka PA, Lavallee DC, Desai PJ, Esmail LC, Ramsey SD, Veenstra DL, Tunis SR. Stakeholder participation in comparative effectiveness research: defining a framework for effective engagement. J Comp Eff Res. 2012 Mar;1(2):181-194. doi: 10.2217/cer.12.7.
- Krans EE, Davis MM. Preventing Low Birthweight: 25 years, prenatal risk, and the failure to reinvent prenatal care. Am J Obstet Gynecol. 2012 May;206(5):398-403. doi: 10.1016/j.ajog.2011.06.082. Epub 2011 Jun 29.
- Krans EE, Davis MM, Palladino CL. Disparate patterns of prenatal care utilization stratified by medical and psychosocial risk. Matern Child Health J. 2013 May;17(4):639-45. doi: 10.1007/s10995-012-1040-9.
- Krans EE, Davis MM, Schwarz EB. Psychosocial risk, prenatal counseling and maternal behavior: findings from PRAMS, 2004-2008. Am J Obstet Gynecol. 2013 Feb;208(2):141.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2012.11.017. Epub 2012 Nov 15.
- Krans EE, Moloci NM, Housey MT, Davis MM. Impact of psychosocial risk factors on prenatal care delivery: a national provider survey. Matern Child Health J. 2014 Dec;18(10):2362-70. doi: 10.1007/s10995-014-1476-1.
- Etter JF. A comparison of the content-, construct- and predictive validity of the cigarette dependence scale and the Fagerstrom test for nicotine dependence. Drug Alcohol Depend. 2005 Mar 7;77(3):259-68. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2004.08.015.
- Madden JD, Chappel JN, Zuspan F, Gumpel J, Mejia A, Davis R. Observation and treatment of neonatal narcotic withdrawal. Am J Obstet Gynecol. 1977 Jan 15;127(2):199-201. doi: 10.1016/s0002-9378(16)33250-1.
- Burns L, Conroy E, Mattick RP. Infant mortality among women on a methadone program during pregnancy. Drug Alcohol Rev. 2010 Sep;29(5):551-6. doi: 10.1111/j.1465-3362.2010.00176.x.
- Bandstra ES, Morrow CE, Mansoor E, Accornero VH. Prenatal drug exposure: infant and toddler outcomes. J Addict Dis. 2010 Apr;29(2):245-58. doi: 10.1080/10550881003684871.
- Creanga AA, Sabel JC, Ko JY, Wasserman CR, Shapiro-Mendoza CK, Taylor P, Barfield W, Cawthon L, Paulozzi LJ. Maternal drug use and its effect on neonates: a population-based study in Washington State. Obstet Gynecol. 2012 May;119(5):924-33. doi: 10.1097/AOG.0b013e31824ea276.
- Jones HE, Heil SH, O'Grady KE, Martin PR, Kaltenbach K, Coyle MG, Stine SM, Selby P, Arria AM, Fischer G. Smoking in pregnant women screened for an opioid agonist medication study compared to related pregnant and non-pregnant patient samples. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(5):375-80. doi: 10.1080/00952990903125235.
- Keegan J, Parva M, Finnegan M, Gerson A, Belden M. Addiction in pregnancy. J Addict Dis. 2010 Apr;29(2):175-91. doi: 10.1080/10550881003684723.
- Chisolm MS, Tuten M, Brigham EC, Strain EC, Jones HE. Relationship between cigarette use and mood/anxiety disorders among pregnant methadone-maintained patients. Am J Addict. 2009 Sep-Oct;18(5):422-9. doi: 10.3109/10550490903077721.
- Feske U, Tarter RE, Kirisci L, Pilkonis PA. Borderline personality and substance use in women. Am J Addict. 2006 Mar-Apr;15(2):131-7. doi: 10.1080/10550490500528357.
- Peles E, Schreiber S, Naumovsky Y, Adelson M. Depression in methadone maintenance treatment patients: rate and risk factors. J Affect Disord. 2007 Apr;99(1-3):213-20. doi: 10.1016/j.jad.2006.09.017. Epub 2006 Oct 19.
- Chatham LR, Hiller ML, Rowan-Szal GA, Joe GW, Simpson DD. Gender differences at admission and follow-up in a sample of methadone maintenance clients. Subst Use Misuse. 1999 Jun;34(8):1137-65. doi: 10.3109/10826089909039401.
- Rowan-Szal GA, Chatham LR, Joe GW, Simpson DD. Services provided during methadone treatment. A gender comparison. J Subst Abuse Treat. 2000 Jul;19(1):7-14. doi: 10.1016/s0740-5472(99)00091-4.
- Latt NC, Spencer JD, Beeby PJ, McCaughan GW, Saunders JB, Collins E, Cossart YE. Hepatitis C in injecting drug-using women during and after pregnancy. J Gastroenterol Hepatol. 2000 Feb;15(2):175-81. doi: 10.1046/j.1440-1746.2000.02060.x.
- Dashe JS, Jackson GL, Olscher DA, Zane EH, Wendel GD Jr. Opioid detoxification in pregnancy. Obstet Gynecol. 1998 Nov;92(5):854-8. doi: 10.1016/s0029-7844(98)00312-3.
- Stewart RD, Nelson DB, Adhikari EH, McIntire DD, Roberts SW, Dashe JS, Sheffield JS. The obstetrical and neonatal impact of maternal opioid detoxification in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 2013 Sep;209(3):267.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2013.05.026. Epub 2013 May 29.
- Jones HE, Finnegan LP, Kaltenbach K. Methadone and buprenorphine for the management of opioid dependence in pregnancy. Drugs. 2012 Apr 16;72(6):747-57. doi: 10.2165/11632820-000000000-00000.
- Jones HE, Deppen K, Hudak ML, Leffert L, McClelland C, Sahin L, Starer J, Terplan M, Thorp JM Jr, Walsh J, Creanga AA. Clinical care for opioid-using pregnant and postpartum women: the role of obstetric providers. Am J Obstet Gynecol. 2014 Apr;210(4):302-310. doi: 10.1016/j.ajog.2013.10.010. Epub 2013 Oct 10.
- Krans EE, Cochran G, Bogen DL. Caring for Opioid-dependent Pregnant Women: Prenatal and Postpartum Care Considerations. Clin Obstet Gynecol. 2015 Jun;58(2):370-9. doi: 10.1097/GRF.0000000000000098.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Trastornos inducidos químicamente
- Trastornos relacionados con sustancias
- Trastornos relacionados con narcóticos
- Trastornos relacionados con opioides
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Analgésicos
- Agentes del sistema sensorial
- Analgésicos Opiáceos
- Estupefacientes
- Antagonistas de narcóticos
- Agentes del sistema respiratorio
- Agentes antitusivos
- Buprenorfina
- Metadona
Otros números de identificación del estudio
- PRO16020403
- 1K23DA038789-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .