Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Innocuité et efficacité d'une préparation à faible volume chez les personnes âgées : solution orale de sulfate

13 août 2017 mis à jour par: Min Seob Kwak, Kyung Hee University Hospital at Gangdong

Innocuité et efficacité d'une préparation à faible volume chez les personnes âgées : solution orale de sulfate vs 4 L de PEG Dolution

Les enquêteurs étudieront l'innocuité et l'efficacité d'une préparation à faible volume (solution orale de sulfate) par rapport à une solution de PEG 4L dans la préparation intestinale avant la coloscopie.

L'un des objectifs de cette étude était d'étudier l'efficacité d'une préparation à faible volume (solution orale de sulfate) sur la préparation de l'intestin avant la coloscopie.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Traditionnellement, la solution de polyéthylène glycol (PEG), qui nécessite l'ingestion d'un grand volume de liquide, a été utilisée et maintenant dans des préparations à faible volume en raison de ses avantages évidents en termes de tolérance. La tolérabilité des préparations intestinales est liée à leur volume, leur goût et leurs effets secondaires, ce qui pose un problème particulier chez les personnes âgées. Pendant ce temps, une nouvelle formulation de solution orale de sulfate (OSS, SUPREP, Braintree Laboratories, Braintree, Mass) en tant qu'agent de nettoyage intestinal efficace à faible volume, avec un schéma posologique à doses fractionnées, a été récemment développée en 2009.

Soucieux de pouvoir mieux compléter l'ingestion de l'agent de nettoyage intestinal, les OSS avec un volume inférieur et des caractéristiques gustatives améliorées, tant qu'ils ne sacrifient pas la sécurité, devraient être un meilleur choix que le PEG. De nombreuses études ont déjà examiné l'efficacité et la sécurité des OSS par rapport au PEG dans la population à risque moyen, mais il n'y a pas de données disponibles uniquement dans la population âgée. Dans ce contexte, nous avons émis l'hypothèse que l'OSS pourrait être une bonne alternative à une solution standard de 4L-PEG chez les patients âgés.

Dans ce rapport, nous décrivons un essai contrôlé multicentrique, prospectif, à l'aveugle, randomisé, portant sur l'OSS avec 4L PEG pour l'efficacité et l'innocuité chez les personnes âgées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

193

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Seoul, Corée, République de, 05278
        • Department of Internal Medicine, Kyung Hee University College of Medicine

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

65 ans à 75 ans (OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

Tous les participants de 65 à 75 ans

Critère d'exclusion:

  1. A subi une chirurgie colorectale
  2. ICC, IM aigu < 6 mois
  3. ASA classe III =<
  4. LC, CRF, Ascite, IBD ou état inflammatoire sévère
  5. Constipation sévère (selles 3/semaine > ou prise d'émollient fécal)
  6. Personne handicapée physiquement ou mentalement
  7. Refuser le consentement

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: AUTRE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: OSS (suppr.)
Solution orale de sulfate (Suprep) dans les schémas posologiques de la veille et en doses fractionnées Dans le groupe OSS : entre 17 h et 18 h la veille de la coloscopie, les sujets devaient verser un flacon de 180 ml du médicament à l'étude dans un fourni tasse de mélange de 480 ml et remplissez-le avec de l'eau, puis buvez le volume entier, suivi de deux autres 480 ml d'eau. Vers 6h00 le lendemain matin, les sujets ont pris la deuxième dose d'OSS selon le même protocole de formulation.
Solution orale de sulfate (Suprep) dans les schémas posologiques de la veille et en doses fractionnées Dans le groupe OSS : entre 17 h et 18 h la veille de la coloscopie, les sujets devaient verser un flacon de 180 ml du médicament à l'étude dans un fourni tasse de mélange de 480 ml et remplissez-le avec de l'eau, puis buvez le volume entier, suivi de deux autres 480 ml d'eau. Vers 6h00 le lendemain matin, les sujets ont pris la deuxième dose d'OSS selon le même protocole de formulation.
Autres noms:
  • Suprép
ACTIVE_COMPARATOR: Solution de PEG 4L (Colyte)
Solution de PEG 4L en veille et en dose fractionnée Dans le bras PEG 4L : les sujets ont reçu les 2 premiers L entre 18h00 et 19h00 (250mL toutes les 15 minutes) le soir avant la coloscopie. Et le deuxième 2L a été donné entre 07h00 et 08h00 le jour de la coloscopie.
Solution de PEG 4L en veille et en dose fractionnée Dans le bras PEG 4L : les sujets ont reçu les 2 premiers L entre 18h00 et 19h00 (250mL toutes les 15 minutes) le soir avant la coloscopie. Et le deuxième 2L a été donné entre 07h00 et 08h00 le jour de la coloscopie.
Autres noms:
  • Colyte

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité dans la préparation de l'intestin
Délai: Jusqu'à 2 mois
L'échelle de préparation de l'intestin de Boston Le BBPS utilise une échelle de sommation en 10 points (0-9) évaluant la qualité de la préparation de l'intestin, par un système de notation en 3 points de 0 à 3 dans 3 segments du côlon (côlon droit, côlon transverse et côlon gauche). ), où 0 = ''côlon non préparé avec muqueuse non visible en raison de selles solides,'' 1 = ''partie de la muqueuse colique du segment vue, mais autres zones mal vues en raison de coloration, de selles résiduelles et/ou d'opacité liquide,'' 2 = ''quantité mineure de coloration résiduelle, de selles et/ou de liquide opaque, mais la muqueuse colique du segment est bien visible'' et 3 = ''toute la muqueuse colique est bien visible sans coloration résiduelle, selles ou liquide opaque.'' Une préparation intestinale adéquate était définie par un score BBPS total ≥ 6 avec tous les scores de segment ≥ 2, et un excellent nettoyage était considéré comme un score > 7.
Jusqu'à 2 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Événements indésirables
Délai: Jusqu'à 2 mois

Proportion d'événements indésirables. Les événements indésirables enregistrés sur les questionnaires comprenaient des nausées, des vomissements, des douleurs abdominales, des ballonnements, des troubles du sommeil, des engourdissements, une sensation de faiblesse/d'évanouissement, une incontinence fécale et une soif.

Des échantillons de sang ont été prélevés lors de la visite de dépistage et le jour de la procédure et ont été analysés pour les électrolytes sériques (sodium, potassium, chlorure, calcium, phosphate et magnésium), l'azote uréique du sang (BUN), la créatinine et le taux de filtration glomérulaire (DFG). Une lésion rénale incidente a été définie comme une augmentation de 25 % des taux de créatinine sérique ou un changement longitudinal significatif du taux de filtration glomérulaire estimé.

Jusqu'à 2 mois
conformité et acceptabilité
Délai: Jusqu'à 2 mois
proportion de la volonté des patients
Jusqu'à 2 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Min Seob Kwak, MD,PhD, Kyunghee University Hospital at Gangdong

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

20 avril 2017

Achèvement primaire (RÉEL)

13 août 2017

Achèvement de l'étude (RÉEL)

13 août 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 mars 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 avril 2017

Première publication (RÉEL)

13 avril 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

16 août 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 août 2017

Dernière vérification

1 août 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2016-03-021

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Ne partagera pas les données

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner