Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad y eficacia de la preparación de bajo volumen en ancianos: solución de sulfato oral

13 de agosto de 2017 actualizado por: Min Seob Kwak, Kyung Hee University Hospital at Gangdong

Seguridad y eficacia de la preparación de bajo volumen en ancianos: solución de sulfato oral frente a dilución de PEG de 4 l

Los investigadores investigarán la seguridad y la eficacia de la preparación de bajo volumen (solución de sulfato oral) en comparación con la solución de PEG de 4 l en la preparación intestinal antes de la colonoscopia.

Uno de los objetivos de este estudio fue investigar la eficacia de la preparación de bajo volumen (solución de sulfato oral) en la preparación intestinal antes de la colonoscopia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Tradicionalmente, la solución de polietilenglicol (PEG), que requiere la ingestión de un gran volumen de líquido, se ha utilizado y ahora en preparaciones de bajo volumen debido a sus claras ventajas en la tolerabilidad. La tolerabilidad de las preparaciones intestinales está relacionada con su volumen, sabor y efectos secundarios, siendo este un problema particular en los ancianos. Mientras tanto, en 2009 se desarrolló recientemente una nueva formulación de solución oral de sulfato (OSS, SUPREP, Braintree Laboratories, Braintree, Mass) como un agente efectivo de limpieza intestinal de bajo volumen, con un régimen de dosis dividida.

Preocupado por poder completar mejor la ingestión del agente de limpieza intestinal, OSS con menor volumen y mejores características de sabor, siempre que no sacrifique la seguridad, debería ser una mejor opción que PEG. Muchos estudios ya han analizado la eficacia y la seguridad de OSS en comparación con PEG en la población de riesgo promedio, pero no hay datos disponibles solo en la población de edad avanzada. En este contexto, planteamos la hipótesis de que OSS podría ser una buena alternativa a una solución estándar de 4L-PEG en pacientes de edad avanzada.

En este informe, describimos un ensayo multicéntrico, prospectivo, ciego para el investigador, aleatorizado y controlado que investiga la OSS con 4L PEG para determinar la eficacia y la seguridad en los ancianos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

193

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Seoul, Corea, república de, 05278
        • Department of Internal Medicine, Kyung Hee University College of Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años a 75 años (MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Todos los participantes de 65 a 75 años

Criterio de exclusión:

  1. Se sometió a una cirugía colorrectal
  2. ICC, IM agudo <6 meses
  3. ASA clase III =<
  4. LC, CRF, Ascitis, IBD o Estado inflamatorio severo
  5. Estreñimiento severo (movimiento intestinal 3 veces por semana > o tomando ablandador de heces)
  6. Persona discapacitada física o mentalmente
  7. Rechazar el consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: OSS (Suprep)
Solución oral de sulfato (Suprep) en regímenes del día anterior y de dosis dividida En el brazo de OSS: entre las 17:00 y las 18:00 horas del día anterior a la colonoscopia, se indicó a los sujetos que vertieran un frasco de 180 ml del medicamento del estudio en un vaso mezclador provisto de 480 ml y llénelo con agua y luego beba todo el volumen, seguido de dos 480 ml adicionales de agua. Aproximadamente a las 6:00 a. m. de la mañana siguiente, los sujetos tomaron la segunda dosis de OSS con el mismo protocolo de formulación.
Solución oral de sulfato (Suprep) en regímenes del día anterior y de dosis dividida En el brazo de OSS: entre las 17:00 y las 18:00 horas del día anterior a la colonoscopia, se indicó a los sujetos que vertieran un frasco de 180 ml del medicamento del estudio en un vaso mezclador provisto de 480 ml y llénelo con agua y luego beba todo el volumen, seguido de dos 480 ml adicionales de agua. Aproximadamente a las 6:00 a. m. de la mañana siguiente, los sujetos tomaron la segunda dosis de OSS con el mismo protocolo de formulación.
Otros nombres:
  • Supremo
COMPARADOR_ACTIVO: Solución de PEG 4L (Colyte)
Solución de 4 l de PEG el día anterior y regímenes de dosis dividida En el brazo de 4 l de PEG: los sujetos recibieron los primeros 2 l entre las 18:00 y las 19:00 horas (250 ml cada 15 minutos) en la noche anterior a la colonoscopia. Y el segundo 2L se administró entre las 07:00 y las 08:00 el día de la colonoscopia.
Solución de 4 l de PEG el día anterior y regímenes de dosis dividida En el brazo de 4 l de PEG: los sujetos recibieron los primeros 2 l entre las 18:00 y las 19:00 horas (250 ml cada 15 minutos) en la noche anterior a la colonoscopia. Y el segundo 2L se administró entre las 07:00 y las 08:00 el día de la colonoscopia.
Otros nombres:
  • Colito

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia en la preparación intestinal
Periodo de tiempo: Hasta 2 meses
La escala de preparación intestinal de Boston La BBPS utiliza una escala sumatoria de 10 puntos (0-9) que evalúa la calidad de la preparación intestinal mediante un sistema de puntuación de 3 puntos de 0 a 3 en 3 segmentos del colon (colon derecho, colon transverso y colon izquierdo). ), donde 0 = ''colon no preparado con mucosa que no se ve debido a heces sólidas'', 1 = ''se ve una parte de la mucosa colónica del segmento, pero otras áreas no se ven bien debido a la tinción, heces residuales y/o líquido", 2 = "cantidad menor de tinción residual, heces y/o líquido opaco, pero se observa bien la mucosa colónica del segmento", y 3 = "se observa bien toda la mucosa colónica sin tinción residual, heces o líquido opaco.'' Una preparación intestinal adecuada se definió por un puntaje total de BBPS ≥ 6 con puntajes de todos los segmentos ≥ 2, y una limpieza excelente se consideró como un puntaje de > 7.
Hasta 2 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eventos adversos
Periodo de tiempo: Hasta 2 meses

Proporción de eventos adversos. Los eventos adversos registrados en los cuestionarios incluyeron náuseas, vómitos, dolor abdominal, hinchazón, trastornos del sueño, entumecimiento, debilidad/sensación de desmayo, incontinencia fecal y sed.

Se tomaron muestras de sangre en la visita de selección y el día del procedimiento y se analizaron electrolitos séricos (sodio, potasio, cloruro, calcio, fosfato y magnesio), nitrógeno ureico en sangre (BUN), creatinina y tasa de filtración glomerular (TFG). La lesión renal incidente se definió como un aumento del 25 % en los niveles de creatinina sérica o un cambio longitudinal significativo en la tasa de filtración glomerular estimada.

Hasta 2 meses
cumplimiento y aceptabilidad
Periodo de tiempo: Hasta 2 meses
proporción de la voluntad de los pacientes
Hasta 2 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Min Seob Kwak, MD,PhD, KyungHee University Hospital at GangDong

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

20 de abril de 2017

Finalización primaria (ACTUAL)

13 de agosto de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

13 de agosto de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de marzo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de abril de 2017

Publicado por primera vez (ACTUAL)

13 de abril de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

16 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de agosto de 2017

Última verificación

1 de agosto de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2016-03-021

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

No compartirá datos

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir