Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheit und Wirksamkeit von Zubereitungen mit geringem Volumen bei älteren Menschen: Orale Sulfatlösung

13. August 2017 aktualisiert von: Min Seob Kwak, Kyung Hee University Hospital at Gangdong

Sicherheit und Wirksamkeit einer Zubereitung mit geringem Volumen bei älteren Menschen: Orale Sulfatlösung vs. 4 l PEG-Lösung

Die Prüfärzte werden die Sicherheit und Wirksamkeit einer Zubereitung mit geringem Volumen (orale Sulfatlösung) im Vergleich zu einer 4-Liter-PEG-Lösung bei der Darmvorbereitung vor der Koloskopie untersuchen.

Ein Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit einer niedrigvolumigen Zubereitung (orale Sulfatlösung) auf die Darmvorbereitung vor der Koloskopie zu untersuchen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Traditionell wurde eine Polyethylenglykol (PEG)-Lösung verwendet, die die Aufnahme eines großen Flüssigkeitsvolumens erfordert, und wird jetzt aufgrund ihrer klaren Vorteile bei der Verträglichkeit für Präparate mit geringem Volumen verwendet. Die Verträglichkeit von Darmpräparaten hängt von ihrer Menge, ihrem Geschmack und Nebenwirkungen ab, wobei dies insbesondere bei älteren Menschen ein Problem darstellt. Unterdessen wurde kürzlich im Jahr 2009 eine neue orale Sulfatlösung (OSS, SUPREP, Braintree Laboratories, Braintree, Mass) als wirksames Mittel zur Darmreinigung mit geringem Volumen und einem Split-Dose-Regime entwickelt.

Besorgt darüber, die Aufnahme von Darmreinigungsmitteln besser vervollständigen zu können, sollte OSS mit geringerem Volumen und verbesserten Geschmackseigenschaften eine bessere Wahl sein als PEG, solange es nicht die Sicherheit beeinträchtigt. Viele Studien haben bereits die Wirksamkeit und Sicherheit von OSS im Vergleich zu PEG in der durchschnittlichen Risikopopulation untersucht, aber es sind keine Daten ausschließlich für die ältere Bevölkerung verfügbar. In diesem Zusammenhang stellten wir die Hypothese auf, dass OSS eine gute Alternative zu einer Standard-4L-PEG-Lösung bei älteren Patienten sein könnte.

In diesem Bericht beschreiben wir eine multizentrische, prospektive, Prüfer-blinde, randomisierte, kontrollierte Studie, die OSS mit 4L PEG auf Wirksamkeit und Sicherheit bei älteren Menschen untersucht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

193

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Seoul, Korea, Republik von, 05278
        • Department of Internal Medicine, Kyung Hee University College of Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre bis 75 Jahre (OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alle Teilnehmer im Alter von 65 bis 75 Jahren

Ausschlusskriterien:

  1. Unterzog sich einer kolorektalen Operation
  2. CHF, akuter MI <6 Monate
  3. ASA-Klasse III =<
  4. LC, CNI, Aszites, IBD oder schwerer entzündlicher Zustand
  5. Starke Verstopfung (Stuhlgang 3/Woche > oder Einnahme von Stuhlweichmachern)
  6. Körperlich oder geistig behinderte Person
  7. Zustimmung verweigern

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: ANDERE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: OSS (suprep)
Orale Sulfatlösung (Suprep) am Vortag und bei Split-Dose-Schemata Im OSS-Arm: Zwischen 17:00 und 18:00 Uhr am Tag vor der Koloskopie wurden die Probanden angewiesen, eine 180-ml-Flasche der Studienmedikation in a zu gießen bereitgestellten 480-ml-Mischbecher und füllen Sie ihn mit Wasser und trinken Sie dann das gesamte Volumen, gefolgt von zwei weiteren 480-ml-Wasser. Am folgenden Morgen um etwa 6:00 Uhr nahmen die Probanden die zweite Dosis von OSS nach demselben Formulierungsprotokoll ein.
Orale Sulfatlösung (Suprep) am Vortag und bei Split-Dose-Schemata Im OSS-Arm: Zwischen 17:00 und 18:00 Uhr am Tag vor der Koloskopie wurden die Probanden angewiesen, eine 180-ml-Flasche der Studienmedikation in a zu gießen bereitgestellten 480-ml-Mischbecher und füllen Sie ihn mit Wasser und trinken Sie dann das gesamte Volumen, gefolgt von zwei weiteren 480-ml-Wasser. Am folgenden Morgen um etwa 6:00 Uhr nahmen die Probanden die zweite Dosis von OSS nach demselben Formulierungsprotokoll ein.
Andere Namen:
  • Super
ACTIVE_COMPARATOR: 4L PEG-Lösung (Colyte)
4 l PEG-Lösung am Vortag und Split-Dose-Schemata Im 4-l-PEG-Arm: Die Probanden erhielten die ersten 2 l zwischen 18:00 und 19:00 Uhr (250 ml alle 15 Minuten) am Abend vor der Koloskopie. Und die zweiten 2 l wurden am Tag der Darmspiegelung zwischen 07:00 und 08:00 gegeben.
4 l PEG-Lösung am Vortag und Split-Dose-Schemata Im 4-l-PEG-Arm: Die Probanden erhielten die ersten 2 l zwischen 18:00 und 19:00 Uhr (250 ml alle 15 Minuten) am Abend vor der Koloskopie. Und die zweiten 2 l wurden am Tag der Darmspiegelung zwischen 07:00 und 08:00 gegeben.
Andere Namen:
  • Kolyt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wirksamkeit bei der Darmvorbereitung
Zeitfenster: Bis zu 2 Monate
Die Bostoner Darmvorbereitungsskala Die BBPS verwendet eine 10-Punkte (0-9) Summenskala zur Bewertung der Darmvorbereitungsqualität durch ein 3-Punkte-Bewertungssystem von 0 bis 3 in 3 Abschnitten des Dickdarms (rechter Dickdarm, Querdarm und linker Dickdarm). ), wobei 0 = „unpräparierter Dickdarm mit nicht sichtbarer Schleimhaut aufgrund von festem Stuhl“, 1 = „Teil der Dickdarmschleimhaut des Segments sichtbar, aber andere Bereiche aufgrund von Verfärbung, Reststuhl und/oder undurchsichtig nicht gut sichtbar sind Flüssigkeit,'' 2 = ,,geringfügige Menge an Restfärbung, Stuhl und/oder undurchsichtiger Flüssigkeit, aber Darmschleimhaut des Segments gut sichtbar,'' und 3 = ,,gesamte Darmschleimhaut gut sichtbar ohne Restfärbung, Stuhl oder undurchsichtige Flüssigkeit.“ Eine angemessene Darmvorbereitung wurde durch einen Gesamt-BBPS-Score ≥ 6 mit allen Segmentscores ≥ 2 definiert, und eine hervorragende Reinigung wurde als Score von > 7 angesehen.
Bis zu 2 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Bis zu 2 Monate

Anteil unerwünschter Ereignisse. Zu den in den Fragebögen erfassten unerwünschten Ereignissen gehörten Übelkeit, Erbrechen, Bauchschmerzen, Blähungen, Schlafstörungen, Taubheitsgefühl, Schwäche-/Ohnmachtsgefühl, Stuhlinkontinenz und Durst.

Blutproben wurden beim Screening-Besuch und am Tag des Eingriffs entnommen und auf Serumelektrolyte (Natrium, Kalium, Chlorid, Calcium, Phosphat und Magnesium), Blut-Harnstoff-Stickstoff (BUN), Kreatinin und glomeruläre Filtrationsrate (GFR) analysiert. Eine auftretende Nierenschädigung wurde als 25 %iger Anstieg des Serum-Kreatininspiegels oder eine signifikante Längsveränderung der geschätzten glomerulären Filtrationsrate definiert.

Bis zu 2 Monate
Einhaltung und Akzeptanz
Zeitfenster: Bis zu 2 Monate
Anteil der Bereitschaft der Patienten
Bis zu 2 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Min Seob Kwak, MD,PhD, Kyunghee University Hospital at Gangdong

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

20. April 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

13. August 2017

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

13. August 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. März 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. April 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

13. April 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

16. August 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. August 2017

Zuletzt verifiziert

1. August 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2016-03-021

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Daten werden nicht geteilt

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren