Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Test diagnostique de choix pour le syndrome HELPS

3 novembre 2020 mis à jour par: Christopher Honey, University of British Columbia

Décompression microvasculaire pour le syndrome HELPS : quel est le meilleur test de diagnostic ?

Notre équipe a récemment décrit une nouvelle condition médicale appelée syndrome HELPS (Hemi-Laryngo-Pharyngeal-Spasm)(1). Le syndrome HELPS est une affection causée par un vaisseau sanguin pinçant les radicelles nerveuses du nerf vague (Xe nerf crânien). Il est similaire au syndrome de spasme hémifacial bien connu, mais le nerf impliqué est le nerf vague au lieu du nerf facial. En conséquence, les symptômes sont des contractions épisodiques de la gorge et de la toux. Les contractions de la gorge deviennent plus fortes et plus fréquentes au fil des ans et peuvent entraîner une incapacité terrifiante à respirer. Les patients peuvent se retrouver intubés au service des urgences ou subir une trachéotomie en raison d'une incapacité à respirer pendant un épisode grave. Certains de nos patients, mais pas tous, peuvent dire quel côté de leur gorge (gauche ou droit) se contracte pendant un épisode d'étouffement. Entre ces épisodes d'étouffement, les patients se sentent normaux. Un traitement chirurgical pour ces patients est la décompression microvasculaire du Xème nerf.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le traitement du syndrome HELPS commence par le diagnostic correct. Certains patients sont capables de localiser le côté de leurs symptômes dans le syndrome HELPS tandis que d'autres en sont incapables. Le but de cette étude est d'étudier de manière prospective lequel des éléments suivants est le test diagnostique de choix pour les patients incapables de localiser leur HELPS : 1. séquences IRM CISS, 2. laryngoscopie interictale, et 3. injections unilatérales et controlatérales de Botox séparées 3 -à des mois d'intervalle.

Le neuroradiologue et l'oto-rhino-laryngologiste ne seront pas informés du résultat de la chirurgie et on leur demandera "sur la base de votre test de diagnostic, de quel côté pensez-vous que nous devrions effectuer une chirurgie MVD ?"

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

6

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1M9
        • Vancouver General Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 61 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Syndrome HELPS (spasme hémi-laryngo-pharyngé)

-Sous-groupe de patients incapables de localiser la latéralisation des contractions de la gorge

La description

Critère d'intégration:

  • Patients diagnostiqués avec HELPS comme décrit dans notre publication initiale (Honey et al. 2016)
  • Patients incapables de localiser le côté de leur syndrome HELPS

Critère d'exclusion:

- Incapable de donner un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
AIDE Syndrome incapable de latéraliser les contractions
Chaque patient aura les 3 tests diagnostiques préopératoires suivants : i) IRM (séquence CISS), ii) laryngoscopie vidéo, et iii) injections séquentielles de Botox dans la gorge (côté gauche puis 3 mois plus tard du côté droit).
Comparer le diagnostic IRM préopératoire aux résultats peropératoires pour savoir si les deux sont en accord
Comparer le diagnostic de laryngoscopie préopératoire aux résultats peropératoires pour savoir si les deux sont en accord
Comparer le diagnostic préopératoire à l'aide de Botox aux résultats peropératoires pour savoir si les deux sont en accord
Autres noms:
  • Injections espacées de 3 mois

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
IRM CISS préopératoire (un mois avant la chirurgie) par rapport aux résultats peropératoires
Délai: Pré-opératoire et intra-opératoire
Déterminer si la latéralisation de la séquence IRM CISS est en concordance avec les résultats peropératoires
Pré-opératoire et intra-opératoire
Laryngoscopie interictale préopératoire (un mois avant la chirurgie) par rapport aux résultats peropératoires
Délai: Pré-opératoire vs intra-opératoire
Déterminer si la laryngoscopie interictale concorde avec les résultats peropératoires
Pré-opératoire vs intra-opératoire
Injections de Botox préopératoires à 3 et 6 mois par rapport aux résultats peropératoires
Délai: Pré-opératoire 3 et 6 mois vs. Intra-opératoire
Déterminer si la réduction unilatérale vs controlatérale des symptômes induite par le Botox est en concordance avec les résultats peropératoires
Pré-opératoire 3 et 6 mois vs. Intra-opératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Christopher R Honey, MD, DPhil, FRCSC, University of British Columbia

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

30 avril 2017

Achèvement primaire (Réel)

30 avril 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

30 octobre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 avril 2017

Première publication (Réel)

25 avril 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 novembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 novembre 2020

Dernière vérification

1 novembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • H17-00953

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner