Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude MICRO : Détecter les infections bactériennes liées aux implants chirurgicaux orthopédiques (MICRO)

13 mai 2020 mis à jour par: Robert O'Toole, University of Maryland, Baltimore

Détermination précoce de la formation de biofilm sur les appareils orthopédiques

Un essai prospectif mené à Shock Trauma sur des patients âgés de 18 ans et plus ayant subi une fracture avec métal implanté. Les enquêteurs recueilleront entre 1 et 3 prélèvements sanguins de routine à des fins d'analyse en laboratoire pour évaluer la croissance du biofilm. Les patients peuvent être infectés ou non infectés au moment du prélèvement sanguin ; ils seront choisis au hasard pour les besoins de cette étude. Tous les patients seront suivis comme norme de soins par leur médecin traitant pour toutes leurs visites de suivi.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'infection du site opératoire dans la population de chirurgie orthopédique est un problème de santé publique important. Les infections des plaies entraînent à la fois une augmentation de la durée du séjour à l'hôpital et du coût total des soins.

L'infection du site opératoire (ISO) est le résultat indésirable évitable le plus courant après une opération majeure. Les coûts économiques pour le système de santé américain sont énormes et estimés à plus de 1,8 milliard de dollars par an. Pour les patients qui développent une ISO, le coût peut être encore plus élevé avec une durée de séjour et un risque de décès doublés. Ainsi, les avantages de toute intervention diminuant le risque d'ISO sont très tangibles.

Un biofilm est une couche de bactéries qui adhère à une surface ; en orthopédie, cela signifie souvent l'adhérence au métal implanté après une chirurgie de fracture. Le test qui a été conçu par l'un des chercheurs de l'étude a été montré dans un modèle animal pour détecter la formation d'un biofilm jusqu'à 1 mois avant la détection clinique. Avoir une analyse de sang comme celle-ci permettrait des antibiotiques plus précoces et éviterait potentiellement la nécessité d'autres interventions chirurgicales pour retirer les implants métalliques et nettoyer le biofilm.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

260

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21201
        • University of Maryland, Shock Trauma Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Patients traumatisés considérés comme à risque d'infection après fixation de la fracture. Les critères d'inclusion comprenaient les fractures ouvertes, les fractures du tibia proximal, les fractures du pilon et les fractures du calcanéus traitées par fixation chirurgicale.

La description

Critère d'intégration:

  • Antécédents de fixation de fracture avec un implant (clou intramédullaire, plaque, vis), ou révisions articulaires, ou fracture périprothétique, ou admis d'une clinique de traumatologie orthopédique en raison d'une infection, ou patient hospitalisé avec une infection connue.
  • anglophone

Critère d'exclusion:

  • Patients avec un suivi prévu dans un autre centre médical
  • Le patient vit en dehors de la zone de couverture de l'hôpital

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Infecté

Patients traumatisés considérés comme à risque d'infection après fixation de la fracture. Les critères d'inclusion comprenaient les fractures ouvertes, les fractures du tibia proximal, les fractures du pilon et les fractures du calcanéus traitées par fixation chirurgicale. Chaque patient inscrit à l'étude a fourni 1 à 3 échantillons de sang. Ces échantillons de sang ont été testés à l'aide de techniques scientifiques de base pour déterminer le niveau d'exposition à un biofilm staphylococcique que chaque patient a subi sur une période de temps.

Les seules interventions subies par les patients sont des prélèvements sanguins non standard. Le sang est ensuite testé dans un laboratoire de sciences fondamentales.

Les patients ont été recrutés s'ils se présentaient comme à haut risque, mais ont ensuite été séparés dans le groupe infecté ou le groupe non infecté selon qu'ils développaient ou non une infection après la chirurgie. Tous les patients de ce groupe ont ensuite développé une infection.

Les seules interventions subies par les patients sont des prélèvements sanguins non standard. Le sang est ensuite testé dans un laboratoire de sciences fondamentales.
Non infecté

Patients traumatisés considérés comme à risque d'infection après fixation de la fracture. Les critères d'inclusion comprenaient les fractures ouvertes, les fractures du tibia proximal, les fractures du pilon et les fractures du calcanéus traitées par fixation chirurgicale. Chaque patient inscrit à l'étude a fourni 1 à 3 échantillons de sang. Ces échantillons de sang ont été testés à l'aide de techniques scientifiques de base pour déterminer le niveau d'exposition à un biofilm staphylococcique que chaque patient a subi sur une période de temps.

Les seules interventions subies par les patients sont des prélèvements sanguins non standard. Le sang est ensuite testé dans un laboratoire de sciences fondamentales.

Les patients ont été recrutés s'ils se présentaient comme à haut risque, mais ont ensuite été séparés dans le groupe infecté ou le groupe non infecté selon qu'ils développaient ou non une infection après la chirurgie. Tous les patients de ce groupe n'ont pas développé d'infection.

Les seules interventions subies par les patients sont des prélèvements sanguins non standard. Le sang est ensuite testé dans un laboratoire de sciences fondamentales.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre d'échantillons sanguins avec des niveaux élevés d'absorbance via ELISA pour les patients (rapport supérieur à 1,5 par rapport au sérum humain témoin)
Délai: 1 an de suivi clinique
Un niveau élevé d'absorbance via ELISA (rapport supérieur à 1,5 par rapport au sérum humain témoin) est un résultat de test positif. Le taux d'échantillons de patients non infectés qui reviennent positifs démontrera le taux de faux positifs du test.
1 an de suivi clinique

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre d'échantillons de sang avec de faibles niveaux d'absorbance via ELISA pour les patients (rapport supérieur à 1,5 par rapport au sérum humain témoin)
Délai: 1 an de suivi clinique
Un faible niveau d'absorbance via ELISA (rapport supérieur à 1,5 par rapport au sérum humain témoin) est un résultat de test négatif. Le taux d'échantillons de patients infectés qui reviennent négatifs démontrera le taux de faux négatifs du test.
1 an de suivi clinique

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2014

Achèvement primaire (Réel)

30 juin 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

31 juillet 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 avril 2017

Première publication (Réel)

27 avril 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 mai 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 mai 2020

Dernière vérification

1 mai 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • HP-00055743

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner