Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio MICRO: Detección de infecciones bacterianas relacionadas con implantes quirúrgicos ortopédicos (MICRO)

13 de mayo de 2020 actualizado por: Robert O'Toole, University of Maryland, Baltimore

Determinación temprana de la formación de biopelículas en dispositivos ortopédicos

Un ensayo prospectivo realizado en Shock Trauma de pacientes mayores de 18 años que sufrieron una fractura con implantes metálicos. Los investigadores recolectarán entre 1 y 3 extracciones de sangre de rutina con el fin de realizar análisis de laboratorio para evaluar el crecimiento de biopelículas. Los pacientes pueden estar infectados o no infectados en el momento de la extracción de sangre; serán seleccionados al azar para los propósitos de este estudio. Todos los pacientes serán seguidos como estándar de atención por su médico tratante para todas sus visitas de seguimiento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La infección del sitio quirúrgico en la población de cirugía ortopédica es un importante problema de salud pública. Las infecciones de heridas resultan tanto en una mayor duración de la estancia hospitalaria como en el costo total de la atención.

La infección del sitio quirúrgico (SSI) es el resultado adverso prevenible más común después de una operación mayor. Los costos económicos para el sistema de salud de los EE. UU. son enormes y se estima que superan los $ 1.8 mil millones por año. Para los pacientes que desarrollan una SSI, el costo puede ser aún mayor con la duración de la estadía y el riesgo de muerte duplicado. Por lo tanto, los beneficios de cualquier intervención que disminuya el riesgo de ISQ son muy tangibles.

Una biopelícula es una capa de bacterias que se adhiere a una superficie; en ortopedia, esto a menudo significa adherencia al metal implantado después de una cirugía de fractura. La prueba diseñada por uno de los investigadores del estudio ha demostrado en un modelo animal que detecta la formación de una biopelícula hasta 1 mes antes de la detección clínica. Tener un análisis de sangre como este permitiría antibióticos antes y potencialmente evitaría la necesidad de más cirugías para extraer los implantes metálicos y limpiar la biopelícula.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

260

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21201
        • University of Maryland, Shock Trauma Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes con trauma que se consideraron en riesgo de infección después de la fijación de la fractura. Los criterios de inclusión incluyeron fracturas abiertas, fracturas de tibia proximal, fracturas de pilón y fracturas de calcáneo tratadas con fijación quirúrgica.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Fijación de fractura previa con un implante (clavo intramedular, placa, tornillos), o revisiones articulares, o fractura periprotésica, o ingresado en una clínica de traumatología ortopédica debido a una infección, o paciente hospitalizado con una infección conocida.
  • Habla ingles

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con seguimiento planificado en otro centro médico
  • El paciente vive fuera del área de cobertura del hospital

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Infectado

Pacientes con trauma que se consideraron en riesgo de infección después de la fijación de la fractura. Los criterios de inclusión incluyeron fracturas abiertas, fracturas de tibia proximal, fracturas de pilón y fracturas de calcáneo tratadas con fijación quirúrgica. Cada paciente inscrito en el estudio proporcionó de 1 a 3 muestras de sangre. Estas muestras de sangre se analizaron utilizando técnicas científicas básicas para determinar el nivel de exposición a una biopelícula estafilocócica que cada paciente ha experimentado durante un período de tiempo.

La única intervención que experimentan los pacientes son extracciones de sangre no estándar. Luego, la sangre se analiza en un laboratorio de ciencias básicas.

Los pacientes se inscribieron si se presentaban como de alto riesgo, pero luego se separaron en el Grupo Infectado o el Grupo No Infectado en función de si desarrollaron o no una infección después de la cirugía. Todos los pacientes de este grupo desarrollaron una infección.

La única intervención que experimentan los pacientes son extracciones de sangre no estándar. Luego, la sangre se analiza en un laboratorio de ciencias básicas.
No infectado

Pacientes con trauma que se consideraron en riesgo de infección después de la fijación de la fractura. Los criterios de inclusión incluyeron fracturas abiertas, fracturas de tibia proximal, fracturas de pilón y fracturas de calcáneo tratadas con fijación quirúrgica. Cada paciente inscrito en el estudio proporcionó de 1 a 3 muestras de sangre. Estas muestras de sangre se analizaron utilizando técnicas científicas básicas para determinar el nivel de exposición a una biopelícula estafilocócica que cada paciente ha experimentado durante un período de tiempo.

La única intervención que experimentan los pacientes son extracciones de sangre no estándar. Luego, la sangre se analiza en un laboratorio de ciencias básicas.

Los pacientes se inscribieron si se presentaban como de alto riesgo, pero luego se separaron en el Grupo Infectado o el Grupo No Infectado en función de si desarrollaron o no una infección después de la cirugía. Todos los pacientes de este grupo no desarrollaron una infección.

La única intervención que experimentan los pacientes son extracciones de sangre no estándar. Luego, la sangre se analiza en un laboratorio de ciencias básicas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de muestras de sangre con altos niveles de absorbancia a través de ELISA para pacientes (proporción superior a 1,5 en comparación con el suero humano de control)
Periodo de tiempo: 1 año de seguimiento clínico
Un alto nivel de absorbancia a través de ELISA (relación superior a 1,5 en comparación con el suero humano de control) es un resultado positivo de la prueba. La tasa de muestras de pacientes no infectados que arrojan resultados positivos demostrará la tasa de falsos positivos de la prueba.
1 año de seguimiento clínico

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de muestras de sangre con bajos niveles de absorbancia a través de ELISA para pacientes (proporción superior a 1,5 en comparación con el suero humano de control)
Periodo de tiempo: 1 año de seguimiento clínico
Un nivel bajo de absorbancia a través de ELISA (mayor que una proporción de 1,5 en comparación con el suero humano de control) es un resultado negativo de la prueba. La tasa de muestras de pacientes infectados que arrojan resultados negativos demostrará la tasa de falsos negativos de la prueba.
1 año de seguimiento clínico

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2014

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2018

Finalización del estudio (Actual)

31 de julio de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de abril de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de abril de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

27 de abril de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de mayo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de mayo de 2020

Última verificación

1 de mayo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • HP-00055743

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Extracción de sangre

3
Suscribir