Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Examen des complications à court et à long terme des techniques de thermocautère, de clampage plastique et de circoncision chirurgicale

26 avril 2017 mis à jour par: Ahmet Ali Tuncer, Kocatepe University

Comparaison des complications à court et à long terme selon la technique de circoncision appliquée pendant l'enfance

Étant donné que la circoncision représente une charge de travail importante pour les chirurgiens travaillant dans les hôpitaux publics ruraux de Turquie, l'utilisation de techniques de circoncision faciles à mettre en œuvre et peu compliquées se généralise. Dans cette étude, la thermocautère, le clampage plastique et les techniques de circoncision conventionnelles (chirurgie ouverte) ont été comparées les unes aux autres en termes de complications à court et à long terme.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'étude a été réalisée conformément aux règles de la déclaration d'Helsinki, avec l'approbation du comité d'éthique local. Les patients de sexe masculin qui ont postulé aux cliniques de chirurgie pédiatrique de l'hôpital d'État de Hakkari et de l'hôpital d'État de Yüksekova entre mai 2014 et mai 2015 pour l'opération de circoncision ont été analysés rétrospectivement à l'aide du système de registre hospitalier. Les patients ont été évalués en termes de groupes d'âge, de pathologies associées, de techniques d'anesthésie, de durée de la chirurgie, de taux de complications et de techniques de circoncision. Les données obtenues à partir de l'étude ont été transférées dans un environnement informatique et évaluées à l'aide du package statistique pour les sciences sociales version 19.0. Le test du chi carré a été utilisé pour évaluer les données catégorielles et le test U de Mann-Whitney a été utilisé pour évaluer les variables quantitatives. La distribution des données a été testée en utilisant l'un des tests de normalité tel que le test de Shapiro-Wilk dans le cas de la comparaison des temps chirurgicaux. Le test de Kruskal Wallis a été utilisé pour les tests non paramétriques dans les comparaisons de groupes lorsque les données n'étaient pas normalement distribuées. Le test de Dunn a été utilisé comme test post-hoc lorsque différents groupes ont été déterminés. P

La circoncision a été pratiquée par un chirurgien pédiatre et un assistant professionnel de santé dans des conditions stériles en salle d'opération ou en salle de circoncision.

Un bloc pénien et une anesthésie par infiltration locale (bloc de l'anneau pénien, bloc du nerf dorsal pénien) ont été pratiqués sur tous les autres patients avec de la bupivacaïne et de la prilocaïne. Les méthodes de chirurgie ouverte, de thermocautère et de pince en plastique (Alisklamp) ont été utilisées comme techniques de circoncision.

Dans la circoncision chirurgicale classique, le prépuce était suspendu avec la pince. La peau externe et d'autre part la muqueuse ont été coupées à l'aide de ciseaux. Suite à l'intervention hémorragique, l'intégrité peau-muqueuse a été assurée en utilisant le fil résorbable 5/0. Un pansement médical a été fait.

Alisklamp a été utilisé dans la technique de serrage en plastique. La taille de la pince a été choisie en fonction du diamètre du pénis du patient. La pince a été insérée dans le gland, puis la peau et la muqueuse ont été tirées à la taille appropriée et serrées. La peau et la muqueuse ont été excisées de la partie distale de la pince à l'aide d'une lancette. Après l'opération, la pince a été retirée le 4ème jour.

Dans la méthode de thermocautérisation, un appareil de thermocautérisation numérique avec 6 réglages de température différents a été utilisé. La circoncision a été réalisée de la même manière que la circoncision chirurgicale. Seule une intervention de coupe et de saignement a été effectuée à l'aide d'un dispositif de thermocautère. La découpe a été réalisée en effectuant le réglage thermique approprié en fonction de l'âge de l'enfant et de l'épaisseur du gland. Le contrôle de l'hémorragie a été réalisé avec un dispositif de thermocoagulation puis l'intégrité peau-muqueuse a été assurée en utilisant un fil résorbable 5/0.

Une piscine assise chaude et un pansement médical quotidien ont été recommandés après la circoncision. De plus, il était recommandé aux patients atteints de phimosis d'appliquer une crème cicatrisante épithéliale. Au 10e jour postopératoire, tous les patients ont été recrutés pour le contrôle de routine. Les patients présentant des complications ont été suivis à long terme. Les complications ont été traitées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

2062

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

3 ans à 14 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Homme

La description

Critères d'inclusion : Circoncis par thermocautère, Alisklamp et techniques de circoncision chirurgicale

-

Critères d'exclusion : Autres techniques de circoncision (Tara, pince Mogen...) exclues

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Thermocautère
Dans la méthode de thermocautérisation, un appareil de thermocautérisation numérique (Thermo-Med TM 802-B, Thermo Medikal, Adana, Turquie) avec 6 réglages de température différents a été utilisé. La circoncision a été réalisée de la même manière que la circoncision chirurgicale. Seule une intervention de coupe et de saignement a été effectuée à l'aide d'un dispositif de thermocautère. La découpe a été réalisée en effectuant le réglage thermique approprié en fonction de l'âge de l'enfant et de l'épaisseur du gland. Le contrôle de l'hémorragie a été réalisé avec un dispositif de thermocautère puis l'intégrité peau-muqueuse a été assurée en utilisant un fil résorbable 5/0
Autres noms:
  • Expérimental
Comparateur actif: Serrage plastique
Alisklamp (Alisklamp, Abagrup Health Services Ltd, Ankara, Turquie) a été utilisé dans la technique de serrage en plastique. La taille de la pince a été choisie en fonction du diamètre du pénis du patient. La pince a été insérée dans le gland, puis la peau et la muqueuse ont été tirées à la taille appropriée et serrées. La peau et la muqueuse ont été excisées de la partie distale de la pince à l'aide d'une lancette. Après l'opération, la pince a été retirée le 4ème jour
Autres noms:
  • Comparateur actif
  • Lampe d'Alisk
Comparateur factice: Circoncision chirurgicale
Dans la circoncision chirurgicale classique, le prépuce était suspendu avec la pince. La peau externe et d'autre part la muqueuse ont été coupées à l'aide de ciseaux. Suite à l'intervention hémorragique, l'intégrité peau-muqueuse a été suturée en utilisant le fil résorbable 5/0. Un pansement médical a été fait.
Autres noms:
  • comparateur factice

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de complications
Délai: Mai 2014 et mai 2015 (circoncis en 1 an)
La diversité des techniques de circoncision est due à la recherche d'une technique plus pratique, moins chère, plus sûre et moins compliquée. Dans cette étude, les complications des circoncisions pratiquées par des chirurgiens spécialistes en pédiatrie en utilisant trois techniques différentes (thermocautère, alisklamp et circoncision chirurgicale) dans deux hôpitaux différents en Turquie ont été étudiées rétrospectivement.
Mai 2014 et mai 2015 (circoncis en 1 an)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps de traitement chirurgical
Délai: Mai 2014 et mai 2015 (circoncis en 1 an)
Le temps de traitement chirurgical des groupes a été analysé rétrospectivement en utilisant le système de registre hospitalier
Mai 2014 et mai 2015 (circoncis en 1 an)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ahmet Ali Tuncer, Asst Prof Dr, Afyon Kocatepe University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 avril 2017

Première publication (Réel)

2 mai 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 mai 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 avril 2017

Dernière vérification

1 avril 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2011-KAEK-2. 2016/3:35

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner