Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Exame de Complicações de Curto e Longo Prazo de Termocautério, Clampeamento Plástico e Técnicas de Circuncisão Cirúrgica

26 de abril de 2017 atualizado por: Ahmet Ali Tuncer, Kocatepe University

Comparação de Complicações a Curto e Longo Prazo Segundo a Técnica de Circuncisão Aplicada na Infância

Como a circuncisão é uma carga de trabalho significativa para os cirurgiões que trabalham nos hospitais estaduais rurais da Turquia, o uso de técnicas de circuncisão fáceis de implementar e com poucas complicações está se tornando comum. Neste estudo, as técnicas de termocautério, pinçamento plástico e circuncisão convencional (cirurgia aberta) foram comparadas entre si em termos de complicações de curto e longo prazo.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O estudo foi realizado de acordo com as regras da declaração de Helsinque, com a aprovação do comitê de ética local. Pacientes do sexo masculino que se inscreveram nas clínicas de cirurgia pediátrica do Hakkari State Hospital e do Yüksekova State Hospital entre maio de 2014 e maio de 2015 para a operação de circuncisão foram analisados ​​retrospectivamente usando o sistema de registro do hospital. Os pacientes foram avaliados em termos de faixas etárias, patologias associadas, técnicas de anestesia, duração da cirurgia, taxas de complicações e técnicas de circuncisão. Os dados obtidos no estudo foram transferidos para um ambiente computacional e avaliados com o auxílio do Statistical Package for the Social Sciences Versão 19.0. O teste qui-quadrado foi utilizado para avaliar dados categóricos e o teste U de Mann-Whitney foi utilizado para avaliar variáveis ​​quantitativas. A distribuição dos dados foi testada por meio de um dos testes de normalidade, como o teste de Shapiro-Wilk, no caso da comparação do tempo cirúrgico. O teste de Kruskal Wallis foi utilizado para testes não paramétricos em comparações de grupos quando os dados não apresentavam distribuição normal. O teste de Dunn foi usado como teste post-hoc quando diferentes grupos foram determinados. P

A circuncisão foi realizada por um cirurgião pediátrico e um profissional de saúde assistente em condições estéreis na sala de cirurgia ou sala de circuncisão.

O bloqueio peniano e a anestesia infiltrativa local (bloqueio do anel peniano, bloqueio do nervo dorsal do pênis) foram realizados em todos os outros pacientes com Bupivacaína e Prilocaína. Os métodos de cirurgia aberta, termocautério e braçadeira plástica (Alisklamp) foram usados ​​como técnicas de circuncisão.

Na circuncisão cirúrgica clássica, o prepúcio era pendurado com o grampo. A pele externa e, em segundo lugar, a mucosa foram cortadas com tesoura. Após a intervenção da hemorragia, a integridade pele-mucosa foi assegurada com fio absorvível 5/0. Curativo médico foi feito.

Alisklamp foi usado na técnica de braçadeira de plástico. O tamanho da pinça foi escolhido de acordo com o diâmetro do pênis do paciente. A pinça foi inserida na glande e, em seguida, a pele e a mucosa foram tracionadas até o tamanho adequado e pinçadas. A pele e a mucosa foram excisadas da parte distal da pinça com o auxílio de uma lanceta. Após a operação, a pinça foi retirada no 4º dia.

No método de termocautério, foi utilizado um dispositivo de termocautério digital com 6 configurações de temperatura diferentes. A circuncisão foi realizada da mesma forma que a circuncisão cirúrgica. Apenas a intervenção de corte e sangramento foi feita com o uso de um dispositivo de termocautério. O corte foi realizado fazendo o ajuste térmico adequado de acordo com a idade da criança e a espessura da glande. O controle da hemorragia foi feito com um dispositivo de termocautério e, em seguida, a integridade pele-mucosa foi assegurada com fio absorvível 5/0.

Piscina quente de rotina e curativos médicos diários foram recomendados após a circuncisão. Além disso, foi recomendado aos pacientes com fimose a aplicação de creme cicatrizante do epitélio. No 10º dia de pós-operatório, todos os pacientes foram recrutados para controle de rotina. Os pacientes com complicações foram acompanhados por um longo prazo. As complicações foram tratadas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

2062

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

3 anos a 14 anos (Filho, Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Macho

Descrição

Critérios de inclusão:Circuncidado por termocautério, Alisklamp e técnicas de circuncisão cirúrgica

-

Critérios de exclusão: Excluídas outras técnicas de circuncisão (Tara, braçadeira Mogen...)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Termocautério
No método de termocautério, foi utilizado um dispositivo de termocautério digital (Thermo-Med TM 802-B, Thermo Medikal, Adana, Turquia) com 6 configurações de temperatura diferentes. A circuncisão foi realizada da mesma forma que a circuncisão cirúrgica. Apenas a intervenção de corte e sangramento foi feita com o uso de um dispositivo de termocautério. O corte foi realizado fazendo o ajuste térmico adequado de acordo com a idade da criança e a espessura da glande. O controle da hemorragia foi feito com um dispositivo de termocautério e, em seguida, a integridade da pele-mucosa foi assegurada com fio absorvível 5/0
Outros nomes:
  • Experimental
Comparador Ativo: Fixação de Plástico
Alisklamp (Alisklamp, Abagrup Health Services Ltd, Ancara, Turquia) foi usado na técnica de pinça plástica. O tamanho da pinça foi escolhido de acordo com o diâmetro do pênis do paciente. A pinça foi inserida na glande e, em seguida, a pele e a mucosa foram tracionadas até o tamanho adequado e pinçadas. A pele e a mucosa foram excisadas da parte distal da pinça com o auxílio de uma lanceta. Após a operação, a pinça foi retirada no 4º dia
Outros nomes:
  • Comparador ativo
  • Alisklamp
Comparador Falso: Circuncisão Cirúrgica
Na circuncisão cirúrgica clássica, o prepúcio era pendurado com o grampo. A pele externa e, em segundo lugar, a mucosa foram cortadas com tesoura. Após a intervenção da hemorragia, a integridade pele-mucosa foi suturada com fio absorvível 5/0. Curativo médico foi feito.
Outros nomes:
  • comparador falso

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de complicação
Prazo: Maio de 2014 e maio de 2015 (circuncidado no período de 1 ano)
A diversidade nas técnicas de circuncisão se deve à busca por uma técnica mais prática, barata, segura e menos complicada. Neste estudo, as complicações de circuncisões realizadas por cirurgiões pediátricos especialistas usando três técnicas diferentes (termocautério, alisklamp e circuncisão cirúrgica) em dois hospitais diferentes na Turquia foram investigadas retrospectivamente.
Maio de 2014 e maio de 2015 (circuncidado no período de 1 ano)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo de processamento cirúrgico
Prazo: Maio de 2014 e maio de 2015 (circuncidado no período de 1 ano)
O tempo de processamento cirúrgico dos grupos foi analisado retrospectivamente usando o sistema de registro hospitalar
Maio de 2014 e maio de 2015 (circuncidado no período de 1 ano)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Ahmet Ali Tuncer, Asst Prof Dr, Afyon Kocatepe University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de maio de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de abril de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de abril de 2017

Primeira postagem (Real)

2 de maio de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de maio de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de abril de 2017

Última verificação

1 de abril de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2011-KAEK-2. 2016/3:35

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Sim

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever