Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Pertinence d'un suivi par Internet chez les patients ayant un lymphome à haut risque de rechute en réponse complète ou partielle

2 avril 2021 mis à jour par: Weprom

Le lymphome est le 6ème cancer en termes d'incidence en France où environ 11 000 nouveaux cas sont diagnostiqués chaque année. La plupart des types de lymphomes surviennent à tout âge avec une prédominance chez les sujets âgés.

Avec l'amélioration continue des techniques de diagnostic et des traitements, le pronostic des lymphomes ne cesse de s'améliorer. Cependant, 20 à 40 % des patients rechutent le plus souvent dans les 2 ou 3 ans après la fin du traitement.

Le suivi standard actuel comprend un examen clinique et un bilan biologique tous les 3 mois pendant 2 ans, puis tous les 6 mois jusqu'à 5 ans et une imagerie tous les 6 mois. Cependant, l'intérêt de cette surveillance systématique par imagerie est controversé.

L'utilisation des nouvelles technologies de l'information et de la communication, permet d'améliorer le suivi clinique des patients. A ce jour, l'accès à Internet et aux technologies portables est suffisamment large et démocratisé pour envisager l'usage de ce type de télésurveillance dans le domaine de la santé. Notamment pour faciliter la diffusion de l'information entre le patient et le médecin. On peut ainsi imaginer utiliser ce flux d'informations pour générer des alertes.

Le renforcement du suivi clinique dans cette indication, dans laquelle l'imagerie de routine n'a pas démontré son intérêt, notamment par la mise en place d'une télésurveillance complétée par le patient, peut présenter un avantage en termes d'efficacité et de précocité des soins. Dans cette pathologie, jusqu'à 40 % des patients rechutent précocement (dans les 2 à 3 ans), dans la grande majorité des cas de façon symptomatique (moins de 2 % de rechute asymptomatique découverte par l'imagerie). Enfin la tomodensitométrie tous les 6 mois, qui engendre des coûts radiologiques et des expositions pour un bénéfice relativement faible, est pratiquée chez les patients symptomatiques depuis plusieurs semaines.

L'objectif de cette étude est d'évaluer l'intérêt d'un suivi médiatisé par le web à l'aide d'un score basé sur la dynamique et l'association de signes cliniques et biologiques pour alerter le médecin d'une éventuelle récidive des patients traités pour un lymphome en état complet ou complet. réponse partielle.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le lymphome est le 6ème cancer en termes d'incidence en France où environ 11 000 nouveaux cas sont diagnostiqués chaque année. La plupart des types de lymphomes surviennent à tout âge avec une prédominance chez les sujets âgés.

Avec l'amélioration continue des techniques de diagnostic et des traitements, le pronostic des lymphomes ne cesse de s'améliorer. Cependant, 20 à 40 % des patients rechutent le plus souvent dans les 2 ou 3 ans après la fin du traitement.

Le suivi standard actuel comprend un examen clinique et un bilan biologique tous les 3 mois pendant 2 ans, puis tous les 6 mois jusqu'à 5 ans et une imagerie tous les 6 mois. Cependant, l'intérêt de cette surveillance systématique par imagerie est controversé.

L'utilisation des nouvelles technologies de l'information et de la communication, permet d'améliorer le suivi clinique des patients. A ce jour, l'accès à Internet et aux technologies portables est suffisamment large et démocratisé pour envisager l'usage de ce type de télésurveillance dans le domaine de la santé. Notamment pour faciliter la diffusion de l'information entre le patient et le médecin. On peut ainsi imaginer utiliser ce flux d'informations pour générer des alertes.

Le renforcement du suivi clinique dans cette indication, dans laquelle l'imagerie de routine n'a pas démontré son intérêt, notamment par la mise en place d'une télésurveillance complétée par le patient, peut présenter un avantage en termes d'efficacité et de précocité des soins. Dans cette pathologie, jusqu'à 40 % des patients rechutent précocement (dans les 2 à 3 ans), dans la grande majorité des cas de façon symptomatique (moins de 2 % de rechute asymptomatique découverte par l'imagerie). Enfin la tomodensitométrie tous les 6 mois, qui engendre des coûts radiologiques et des expositions pour un bénéfice relativement faible, est pratiquée chez les patients symptomatiques depuis plusieurs semaines.

De plus, un suivi clinique renforcé peut améliorer la détection précoce des rechutes et également améliorer la surveillance de toutes les complications cliniques significatives couramment observées chez les patients atteints d'une maladie grave (septicémie, thromboembolie, iatrogénie tardive, etc.). Si un bénéfice en survie est à espérer, il sera très probablement dû à la détection précoce des rechutes et à un meilleur contrôle de la récidive par un traitement et une prise en charge précoces et à la mise en place précoce de soins de support appropriés, ne serait-ce que par la prise en charge des symptômes dépressifs, ou la prise en charge des complications iatrogènes ou autres.

L'objectif de cette étude est d'évaluer l'intérêt d'un suivi médiatisé par le web à l'aide d'un score basé sur la dynamique et l'association de signes cliniques et biologiques pour alerter le médecin d'une éventuelle récidive des patients traités pour un lymphome en état complet ou complet. réponse partielle.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

52

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Besançon, France, 25030
        • Centre Hospitalier Universitaire Jean MINJOZ
      • Bordeaux, France, 33077
        • Polyclinique Bordeaux Nord
      • Dijon, France, 21000
        • Centre Hospitalier Univeritaire
      • Grenoble, France, 38700
        • CHU Grenoble
      • Le Mans, France, 72000
        • Centre Jean Bernard
      • Mont-de-Marsan, France, 40000
        • CH Mont de Marsan
      • Nancy, France, 54000
        • Centre d'oncologie de Gentilly
      • Paris, France, 75475
        • Hopital Saint Louis
      • Strasbourg, France, 67000
        • Clinique Saint Anne
      • Tours, France, 37044
        • Centre Hospitalier Universitaire
    • Bretagne
      • Vannes, Bretagne, France, 56017
        • CHBA Vannes
    • Gironde
      • Bordeaux, Gironde, France, 33076
        • Institut Bergonie
    • Normandie
      • Caen, Normandie, France, 14000
        • Polyclinique du Parc
      • Caen, Normandie, France, 14033
        • Institut d'Hématologie de Basse Normandie
    • Pays De Loire
      • Nantes, Pays De Loire, France, 44277
        • Hôpital Privé du Confluent

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Patient avec soit :

    1. Lymphome T en première réponse complète ou partielle
    2. Lymphome hodgkinien en 2ème réponse complète ou partielle y compris après autogreffe
    3. Lymphome diffus à grandes cellules B en 2ème réponse complète ou partielle y compris après autogreffe
  2. Imagerie de fin de traitement au cours des 4 dernières semaines
  3. Âge ≥ 18 ans
  4. PS ≤2 (OMS)
  5. Patient avec un score initial de symptômes inférieur ou égal à 5
  6. Patient avec accès Internet et boîte aux lettres
  7. Patient affilié à un régime de sécurité sociale
  8. Patient avec consentement écrit préalable à toute procédure spécifique à l'étude

Critère d'exclusion:

  1. Patient dont le lymphome a progressé à la fin du traitement spécifique (évaluation
  2. Localisation cérébrale ou méningée symptomatique
  3. Présence ou antécédent d'un autre cancer au cours des 3 dernières années, à l'exception des cancers de la peau (autres que le mélanome), des cancers in situ du col de l'utérus ou d'autres cancers considérés comme guéris
  4. Personnes privées de liberté ou sous tutelle
  5. Démence, déficience mentale ou pathologie psychiatrique pouvant compromettre le consentement éclairé du patient et/ou le respect du protocole et du suivi de l'étude
  6. Les patients ne pouvant suivre le protocole pour des raisons psychologiques, sociales, familiales ou géographiques,
  7. Grossesse ou allaitement
  8. Patient participant à une autre étude interventionnelle

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Suivi des applications Web
Les patients auront un examen clinique et biologique tous les 3 mois et un suivi par Internet. Les patients devront se connecter à l'application MOOVCARE tous les 14 jours pour remplir un questionnaire sur leurs symptômes. L'imagerie sera réalisée en cas d'alerte ou de problème clinique
suivi via le web
Aucune intervention: Standard
Les patients auront le suivi habituel (Examen clinique et biologique tous les 3 mois et imagerie tous les 6 mois)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de complications significatives détectées et confirmées par une consultation médicale effectuée en dehors du suivi standard
Délai: 6 mois
Dans le groupe expérimental, identification de l'absence d'alerte en cas de complications et dans le bras standard, identification de l'absence de consultation médicale (médecin référent) en cas de complications.
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps de détection des complications
Délai: 24mois
Délai entre le diagnostic d'une complication et la date prévue la plus proche du suivi ultérieur programmé
24mois
Nombre de complications observées
Délai: 24mois
Recueil de toutes les complications présentées par les patients
24mois
Taux d'hospitalisation pour urgence vitale
Délai: 24mois
Collecte des événements indésirables graves
24mois
Sensibilité de l'application Web
Délai: 24mois
Nombre d'alertes déclenchées par l'application par rapport aux résultats de l'imagerie systématique ou déclenchées par une alerte
24mois
Conformité
Délai: 24mois
Nombre d'évaluations complétées (habituellement 1 par 2 semaines) par les patients
24mois
Statut des performances (PS) à la rechute
Délai: 24mois
PS selon l'OMS
24mois
Qualité de vie
Délai: jusqu'à 12 mois
Achèvement du questionnaire de qualité de vie QLQ-C30 au départ et après 3, 6, 9 et 12 mois
jusqu'à 12 mois
Une dépression
Délai: jusqu'à 12 mois
Remplissage du questionnaire "HUMEUR PhQ9" à l'inclusion et après 3, 6, 9 et 12 mois
jusqu'à 12 mois
Satisfaction
Délai: 6 mois
Remplir un questionnaire après 6 mois
6 mois
Survie sans progression
Délai: 24mois
Délai entre le diagnostic de réponse partielle ou complète et le diagnostic de rechute
24mois
La survie globale
Délai: 24mois
Délai entre le diagnostic de réponse partielle ou complète et le décès du patient
24mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Katell LE DU, MD, Centre Jean Bernard - LE MANS

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

12 juillet 2017

Achèvement primaire (Réel)

14 octobre 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

12 mars 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 mai 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 mai 2017

Première publication (Réel)

16 mai 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 avril 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 avril 2021

Dernière vérification

1 avril 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Lymphome diffus à grandes cellules B

S'abonner