Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Contrôle automatique de l'oxygène en boucle fermée (CLAC-4) chez les prématurés (CLAC-4)

9 mai 2018 mis à jour par: University Hospital Tuebingen

Contrôle automatique de l'oxygène en boucle fermée (CLAC-4) chez les prématurés : un essai contrôlé randomisé d'un algorithme révisé

Essai clinique bicentrique, randomisé, contrôlé et croisé chez des nourrissons prématurés nés à un âge gestationnel inférieur à 34 + 1/7 semaines recevant de l'oxygène supplémentaire et une assistance respiratoire (pression positive continue (CPAP) ou ventilation non invasive (VNI) ou invasive Ventilation (IV)). Le contrôle manuel de routine (RMC) de la fraction d'oxygène inspiré (FiO2) sera testé par rapport au RMC soutenu par le contrôle automatique en boucle fermée (CLAC) avec un algorithme "lent" et au RMC soutenu par le CLAC avec un algorithme "rapide".

L'hypothèse principale est que l'utilisation de l'algorithme "plus rapide" entraîne plus de temps dans la plage cible de saturation artérielle en oxygène (SpO2) par rapport au RMC uniquement. L'hypothèse subordonnée a priori est que l'algorithme le plus rapide est aussi efficace que l'algorithme le plus lent pour maintenir la SpO2 dans la plage cible.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

CONTEXTE ET OBJECTIF Chez les prématurés recevant de l'oxygène supplémentaire, le contrôle manuel de routine (RMC) de la fraction d'oxygène inspiré (FiO2) est souvent difficile et prend du temps. Les chercheurs ont développé un système de contrôle automatique en boucle fermée (CLAC) de la FiO2 et ont démontré sa sécurité et son efficacité dans une étude multicentrique. L'objectif de cette étude est de tester un algorithme révisé, "plus rapide" avec un intervalle WAIT plus court de 30sec (= temps entre les changements de FiO2) par rapport à l'algorithme précédemment testé (WAIT de 180sec) et par rapport à RMC. L'hypothèse principale est que l'application de CLAC avec l'algorithme "plus rapide" en plus de RMC entraîne plus de temps dans la plage cible de saturation artérielle en oxygène (SpO2) par rapport à RMC uniquement. L'hypothèse subordonnée a priori est que l'algorithme le plus rapide est aussi efficace que l'algorithme le plus lent pour maintenir la SpO2 dans la plage cible.

D'autres hypothèses pour les tests exploratoires sont que l'algorithme "rapide" permettra d'atteindre une proportion de temps plus élevée avec SpO2 dans la plage cible et une stabilité améliorée de l'oxygénation cérébrale (mesurée en rcStO2 et rcFtO2E déterminée par spectroscopie proche infrarouge) par rapport à l'algorithme lent .

CONCEPTION DE L'ÉTUDE L'étude est conçue comme un essai clinique bicentrique, randomisé, contrôlé et croisé chez des nouveau-nés prématurés recevant une ventilation mécanique ou une pression nasale positive continue ou une ventilation non invasive et de l'oxygène supplémentaire (FiO2 supérieure à 0,21). Dans une période de vingt-quatre heures, les enquêteurs compareront 8 heures de RMC avec des périodes de 8 heures de RMC prises en charge par l'algorithme "lent" ou l'algorithme "rapide" du CLAC, respectivement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

19

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Mainz, Allemagne
        • Johannes Gutenberg University Mainz
      • Tubingen, Allemagne, 72076
        • University of Tubingen

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • âge gestationnel à la naissance <34+1/7semaines
  • ventilation mécanique invasive OU ventilation non invasive OU assistance en pression positive continue
  • Fraction d'oxygène inspiré supérieure à 0,21 avant inclusion
  • plus de 2 événements hypoxémiques (saturation artérielle en oxygène inférieure à 80 %) dans les 8 heures précédant l'inclusion
  • consentement éclairé écrit des parents

Critère d'exclusion:

  • anomalies pulmonaires congénitales
  • hernie diaphragmatique ou autres troubles diaphragmatiques

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: CMR seulement
contrôle manuel de routine (RMC) de la fraction d'oxygène inspiré (FIO2)
Comparateur actif: CLAC lent
contrôle manuel de routine (RMC) + contrôle automatique de l'oxygène en boucle fermée (CLAC) avec intervalle d'attente de 180 secondes (algorithme "lent") de la fraction d'oxygène inspiré (FIO2)
Le contrôle automatique de l'oxygène en boucle fermée est un ajustement automatisé, basé sur un algorithme, de la fraction d'oxygène inspiré par rapport à la saturation artérielle (WAIT-intervalle 180s).
Expérimental: CLAC rapide
contrôle manuel de routine (RMC) + contrôle automatique de l'oxygène en boucle fermée (CLAC) avec intervalle d'attente de 30 secondes (algorithme "rapide") de la fraction d'oxygène inspiré (FIO2)
Le contrôle automatique de l'oxygène en boucle fermée est un ajustement automatisé, basé sur un algorithme, de la fraction d'oxygène inspiré par rapport à la saturation artérielle (WAIT-intervalle 30s).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion de temps avec SpO2 dans la plage cible
Délai: 16 heures
Comparaison de la proportion de temps avec SpO2 dans la plage cible si le nourrisson a besoin d'oxygène supplémentaire et du temps au-dessus de la plage cible si le nourrisson n'a pas besoin d'oxygène supplémentaire entre CLAC-fast et RMC (hypothèse de supériorité).
16 heures
Proportion de temps avec SpO2 dans la plage cible
Délai: 16 heures
Comparaison de la proportion de temps avec SpO2 dans la plage cible si le nourrisson a besoin d'oxygène supplémentaire et du temps au-dessus de la plage cible si le nourrisson n'a pas besoin d'oxygène supplémentaire entre CLAC-rapide et CLAC-lent (subordonnée, hypothèse de non-infériorité).
16 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée de l'hyperoxémie
Délai: 16 heures
Temps avec saturation artérielle en oxygène supérieure à 95 % si le nourrisson a besoin d'oxygène supplémentaire (hyperoxémie).
16 heures
Durée de l'hypoxémie
Délai: 16 heures
Temps avec saturation artérielle en oxygène inférieure à 80 % (hypoxémie)
16 heures
Durée de l'hyperoxémie "dépassement"
Délai: 16 heures
Comparaison de la proportion de temps avec une SpO2 supérieure à 95 % après une augmentation automatisée de la FiO2 entre CLAC-fast et CLAC-slow.
16 heures
Nombre d'hyperoxémies "dépassement"
Délai: 16 heures
Comparaison du nombre d'événements avec une SpO2 supérieure à 95 % après une augmentation automatisée de la FiO2 entre CLAC-fast et CLAC-slow.
16 heures
Stabilité de l'oxygénation cérébrale
Délai: 24 heures
"Aire sous la courbe" de saturation du tissu cérébral ou fraction d'extraction d'oxygène tissulaire en dehors des nourrissons Médiane +- 5% ou en dehors de l'intervalle de "sauvegarde" de 55-80% rcStO2.
24 heures

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Charge de travail du personnel
Délai: 24 heures
nombre d'ajustements manuels d'oxygène inspiré par heure
24 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Axel R Franz, MD, University Hospital Tuebingen

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 mars 2017

Achèvement primaire (Réel)

18 décembre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

12 janvier 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 mars 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 mai 2017

Première publication (Réel)

22 mai 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 mai 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 mai 2018

Dernière vérification

1 janvier 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Description du régime IPD

Le partage des données individuelles des participants n'est pas destiné

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner