Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Automatyczna kontrola tlenu w pętli zamkniętej (CLAC-4) u wcześniaków (CLAC-4)

9 maja 2018 zaktualizowane przez: University Hospital Tuebingen

Automatyczna kontrola tlenu w pętli zamkniętej (CLAC-4) u wcześniaków: randomizowana, kontrolowana próba poprawionego algorytmu

Dwuośrodkowe, randomizowane, kontrolowane, krzyżowe badanie kliniczne z udziałem wcześniaków urodzonych w wieku ciążowym poniżej 34+1/7 tygodnia otrzymujących dodatkowy tlen i wspomaganie oddychania (ciągłe dodatnie ciśnienie w drogach oddechowych (CPAP) lub wentylacja nieinwazyjna (NIV) lub inwazyjna Wentylacja (IV)). Rutynowa ręczna kontrola (RMC) frakcji wdychanego tlenu (FiO2) zostanie przetestowana pod kątem RMC wspieranej przez automatyczną kontrolę w pętli zamkniętej (CLAC) z algorytmem „wolnym” i RMC wspieraną przez CLAC z algorytmem „szybkim”.

Podstawowa hipoteza jest taka, że ​​użycie „szybszego” algorytmu skutkuje dłuższym czasem w docelowym zakresie nasycenia krwi tętniczej tlenem (SpO2) w porównaniu z samym RMC. Hipoteza podrzędna a priori jest taka, że ​​szybszy algorytm jest równie skuteczny jak wolniejszy algorytm w utrzymaniu SpO2 w zakresie docelowym.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

TŁO I CEL U wcześniaków otrzymujących suplementację tlenem rutynowa ręczna kontrola (RMC) frakcji wdychanego tlenu (FiO2) jest często trudna i czasochłonna. Badacze opracowali system automatycznej kontroli w zamkniętej pętli (CLAC) FiO2 i wykazali jego bezpieczeństwo i skuteczność w badaniu wieloośrodkowym. Celem tego badania jest przetestowanie poprawionego, „szybszego” algorytmu z krótszym okresem oczekiwania wynoszącym 30 sekund (= czas między zmianami FiO2) w porównaniu z poprzednio testowanym algorytmem (OCZEKIWANIE 180 sekund) iz RMC. Podstawowa hipoteza jest taka, że ​​zastosowanie CLAC z „szybszym” algorytmem oprócz RMC skutkuje dłuższym czasem w docelowym zakresie nasycenia krwi tętniczej tlenem (SpO2) w porównaniu z samym RMC. Hipoteza podrzędna a priori jest taka, że ​​szybszy algorytm jest równie skuteczny jak wolniejszy algorytm w utrzymaniu SpO2 w zakresie docelowym.

Dalsze hipotezy dotyczące testów eksploracyjnych są takie, że „szybki” algorytm osiągnie wyższy odsetek czasu z SpO2 w docelowym zakresie i poprawioną stabilność natlenienia mózgu (mierzoną jako rcStO2 i rcFtO2E określone za pomocą spektroskopii w bliskiej podczerwieni) w porównaniu z algorytmem wolnym .

PROJEKT BADANIA Badanie zostało zaprojektowane jako dwuośrodkowe, randomizowane, krzyżowe badanie kliniczne z udziałem wcześniaków otrzymujących wentylację mechaniczną lub donosowe ciągłe dodatnie ciśnienie w drogach oddechowych lub wentylację nieinwazyjną i suplementację tlenem (FiO2 powyżej 0,21). W okresie dwudziestoczterogodzinnym badacze porównają 8 godzin RMC z 8-godzinnymi okresami RMC wspieranymi odpowiednio przez „wolny” lub „szybki” algorytm CLAC.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

19

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Mainz, Niemcy
        • Johannes Gutenberg University Mainz
      • Tubingen, Niemcy, 72076
        • University of Tübingen

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • wiek ciążowy przy urodzeniu <34+1/7 tygodni
  • inwazyjna wentylacja mechaniczna LUB wentylacja nieinwazyjna LUB ciągłe wspomaganie dodatnim ciśnieniem w drogach oddechowych
  • Frakcja wdychanego tlenu powyżej 0,21 przed włączeniem
  • więcej niż 2 epizody hipoksemii (wysycenie krwi tętniczej tlenem poniżej 80%) w ciągu 8 godzin przed włączeniem
  • pisemna świadoma zgoda rodziców

Kryteria wyłączenia:

  • wrodzone wady płuc
  • przepuklina przeponowa lub inne zaburzenia przepony

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Tylko RMC
rutynowa kontrola ręczna (RMC) frakcji wdychanego tlenu (FIO2)
Aktywny komparator: CLAC wolno
rutynowa kontrola ręczna (RMC) + automatyczna kontrola tlenu w pętli zamkniętej (CLAC) z 180-sekundowym okresem oczekiwania (algorytm „slow”) frakcji wdychanego tlenu (FIO2)
Automatyczna kontrola tlenu w pętli zamkniętej to zautomatyzowana, oparta na algorytmie regulacja frakcji wdychanego tlenu w stosunku do saturacji krwi tętniczej (interwał OCZEKIWANIA 180 s).
Eksperymentalny: CLAC szybko
rutynowa kontrola ręczna (RMC) + automatyczna kontrola tlenu w zamkniętej pętli (CLAC) z 30-sekundowym okresem oczekiwania (algorytm „szybki”) frakcji wdychanego tlenu (FIO2)
Automatyczna kontrola tlenu w pętli zamkniętej to zautomatyzowana, oparta na algorytmie regulacja frakcji wdychanego tlenu w stosunku do saturacji krwi tętniczej (interwał OCZEKIWANIA 30 s).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek czasu, w którym SpO2 mieści się w zakresie docelowym
Ramy czasowe: 16 godzin
Porównanie proporcji czasu z SpO2 w docelowym zakresie, jeśli niemowlę wymaga dodatkowego tlenu i czasu powyżej zakresu docelowego, jeśli niemowlę nie wymaga dodatkowego tlenu między CLAC-fast i RMC (hipoteza wyższości).
16 godzin
Proporcja czasu z SpO2 w zakresie docelowym
Ramy czasowe: 16 godzin
Porównanie proporcji czasu z SpO2 w zakresie docelowym, jeśli niemowlę wymaga dodatkowego tlenu i czasu powyżej zakresu docelowego, jeśli niemowlę nie wymaga dodatkowego tlenu między CLAC-szybko i CLAC-wolno (hipoteza podrzędna, nieniższości).
16 godzin

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas trwania hiperoksemii
Ramy czasowe: 16 godzin
Czas z wysyceniem krwi tętniczej tlenem powyżej 95%, jeśli niemowlę wymaga dodatkowego tlenu (hiperoksemia).
16 godzin
Czas trwania hipoksemii
Ramy czasowe: 16 godzin
Czas z wysyceniem krwi tętniczej tlenem poniżej 80% (hipoksemia)
16 godzin
Czas trwania „przeregulowania” hiperoksemii
Ramy czasowe: 16 godzin
Porównanie proporcji czasu ze SpO2 wyższym niż 95% po automatycznym zwiększeniu FiO2 między CLAC-szybko i CLAC-wolno.
16 godzin
Liczba „przeregulowanych” hiperoksemii
Ramy czasowe: 16 godzin
Porównanie liczby zdarzeń ze SpO2 wyższym niż 95% po automatycznym zwiększeniu FiO2 między CLAC-szybko i CLAC-wolno.
16 godzin
Stabilność dotlenienia mózgu
Ramy czasowe: 24 godziny
„Pole pod krzywą” wysycenia tkanki mózgowej lub frakcji ekstrakcji tlenu z tkanek poza niemowlętami Mediana +- 5% lub poza przedziałem „oszczędzania” 55-80% rcStO2.
24 godziny

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Obciążenie personelu
Ramy czasowe: 24 godziny
liczba ręcznych korekt wdychanego tlenu na czas
24 godziny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Axel R Franz, MD, University Hospital Tuebingen

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 marca 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

18 grudnia 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

12 stycznia 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 marca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 maja 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 maja 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 maja 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 maja 2018

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Opis planu IPD

Udostępnianie danych poszczególnych uczestników nie jest zamierzone

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj