Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Controle Automático de Oxigênio em Circuito Fechado (CLAC-4) em Bebês Prematuros (CLAC-4)

9 de maio de 2018 atualizado por: University Hospital Tuebingen

Controle Automático de Oxigênio em Circuito Fechado (CLAC-4) em Bebês Prematuros: um Estudo Controlado Randomizado de um Algoritmo Revisado

Ensaio clínico cruzado, randomizado e controlado em dois centros em bebês prematuros nascidos com idade gestacional abaixo de 34+1/7 semanas recebendo oxigênio suplementar e suporte respiratório (pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP) ou ventilação não invasiva (VNI) ou ventilação invasiva Ventilação (IV)). O controle manual de rotina (RMC) da fração inspirada de oxigênio (FiO2) será testado contra RMC suportado por controle automático de circuito fechado (CLAC) com algoritmo "lento" e RMC suportado por CLAC com algoritmo "rápido".

A hipótese principal é que o uso do algoritmo "mais rápido" resulta em mais tempo dentro da faixa alvo de saturação arterial de oxigênio (SpO2) em comparação com apenas o RMC. A hipótese subordinada a priori é que o algoritmo mais rápido é igualmente eficaz como o algoritmo mais lento para manter o SpO2 na faixa alvo.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

JUSTIFICATIVA E OBJETIVO Em lactentes prematuros que recebem oxigênio suplementar, o controle manual de rotina (RMC) da fração inspirada de oxigênio (FiO2) costuma ser difícil e demorado. Os pesquisadores desenvolveram um sistema de controle automático de malha fechada (CLAC) da FiO2 e demonstraram sua segurança e eficácia em um estudo multicêntrico. O objetivo deste estudo é testar um algoritmo "mais rápido" revisado com um intervalo WAIT mais curto de 30 segundos (= tempo entre as alterações de FiO2) em relação ao algoritmo testado anteriormente (WAIT de 180 segundos) e em relação ao RMC. A hipótese principal é que a aplicação do CLAC com o algoritmo "mais rápido" além do RMC resulta em mais tempo dentro da faixa alvo de saturação arterial de oxigênio (SpO2) em comparação com apenas o RMC. A hipótese subordinada a priori é que o algoritmo mais rápido é igualmente eficaz como o algoritmo mais lento para manter o SpO2 na faixa alvo.

Outras hipóteses para testes exploratórios são que o algoritmo "rápido" atingirá uma proporção maior de tempo com SpO2 dentro da faixa-alvo e uma estabilidade aprimorada da oxigenação cerebral (medida como rcStO2 e rcFtO2E determinada por espectroscopia de infravermelho próximo) em comparação com o algoritmo lento .

DESENHO DO ESTUDO O estudo foi concebido como um ensaio clínico cruzado, randomizado e controlado de dois centros em bebês prematuros recebendo ventilação mecânica ou pressão nasal contínua positiva nas vias aéreas ou ventilação não invasiva e oxigênio suplementar (FiO2 acima de 0,21). Dentro de um período de vinte e quatro horas, os investigadores irão comparar 8 horas de RMC com períodos de 8 horas de RMC suportados pelo algoritmo CLAC "lento" ou algoritmo "rápido", respectivamente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

19

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Mainz, Alemanha
        • Johannes Gutenberg University Mainz
      • Tubingen, Alemanha, 72076
        • University of Tubingen

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • idade gestacional ao nascer <34+1/7 semanas
  • ventilação mecânica invasiva OU ventilação não invasiva OU suporte de pressão positiva contínua nas vias aéreas
  • Fração inspirada de oxigênio acima de 0,21 antes da inclusão
  • mais de 2 eventos hipoxêmicos (saturação arterial de oxigênio abaixo de 80%) dentro de 8 horas antes da inclusão
  • consentimento informado por escrito dos pais

Critério de exclusão:

  • anomalias pulmonares congênitas
  • hérnia diafragmática ou outros distúrbios diafragmáticos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Somente RMC
controle manual de rotina (RMC) da fração inspirada de oxigênio (FIO2)
Comparador Ativo: CLAC lento
controle manual de rotina (RMC) + controle automático de oxigênio em circuito fechado (CLAC) com intervalo de espera de 180 segundos (algoritmo "lento") da fração inspirada de oxigênio (FIO2)
O controle automático de oxigênio em circuito fechado é um ajuste automatizado baseado em algoritmo da fração de oxigênio inspirado em relação à saturação arterial (intervalo WAIT 180s).
Experimental: CLAC rápido
controle manual de rotina (RMC) + controle automático de oxigênio em circuito fechado (CLAC) com intervalo de espera de 30 segundos (algoritmo "rápido") da fração inspirada de oxigênio (FIO2)
O controle automático de oxigênio em circuito fechado é um ajuste automatizado, baseado em algoritmo, da fração inspirada de oxigênio em relação à saturação arterial (intervalo WAIT 30s).

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de tempo com SpO2 dentro da faixa alvo
Prazo: 16 horas
Comparação da proporção de tempo com SpO2 dentro da faixa alvo se o lactente necessitar de oxigênio suplementar e tempo acima da faixa alvo se a criança não necessitar de oxigênio suplementar entre CLAC-rápido e RMC (hipótese de superioridade).
16 horas
Proporção de tempo com SpO2 dentro da faixa alvo
Prazo: 16 horas
Comparação da proporção de tempo com SpO2 dentro da faixa alvo se o lactente necessitar de oxigênio suplementar e tempo acima da faixa alvo se a criança não necessitar de oxigênio suplementar entre CLAC-rápido e CLAC-lento (subordinado, hipótese de não inferioridade).
16 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Duração da hiperoxemia
Prazo: 16 horas
Tempo com saturação arterial de oxigênio acima de 95% se a criança necessitar de oxigênio suplementar (hiperoxemia).
16 horas
Duração da hipoxemia
Prazo: 16 horas
Tempo com saturação arterial de oxigênio abaixo de 80% (hipoxemia)
16 horas
Duração da hiperoxemia "overshoot"
Prazo: 16 horas
Comparação da proporção de tempo com SpO2 maior que 95% após aumento automatizado de FiO2 entre CLAC-rápido e CLAC-lento.
16 horas
Número de hiperoxemia "overshoot"
Prazo: 16 horas
Comparação do número de eventos com SpO2 superior a 95% após aumento automatizado da FiO2 entre CLAC-rápido e CLAC-lento.
16 horas
Estabilidade da oxigenação cerebral
Prazo: 24 horas
"Área sob a curva" de saturação do tecido cerebral ou fração de extração de oxigênio tecidual fora dos bebês Mediana +- 5% ou fora do intervalo "salvar" de 55-80% rcStO2.
24 horas

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Carga de trabalho da equipe
Prazo: 24 horas
número de ajustes manuais de oxigênio inspirado por tempo
24 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Axel R Franz, MD, University Hospital Tuebingen

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de março de 2017

Conclusão Primária (Real)

18 de dezembro de 2017

Conclusão do estudo (Real)

12 de janeiro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de março de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de maio de 2017

Primeira postagem (Real)

22 de maio de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de maio de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de maio de 2018

Última verificação

1 de janeiro de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Descrição do plano IPD

Compartilhar dados de participantes individuais não é intencional

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever