Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

NAVA versus assistance respiratoire non invasive BiPAP chez les nourrissons après une chirurgie cardiaque congénitale (NAVA)

Assistance ventilatoire à ajustement neuronal (NAVA) versus assistance respiratoire non invasive à pression expiratoire positive biphasique (BiPAP) chez les nourrissons après une chirurgie cardiaque congénitale

Les patients pédiatriques ont souvent besoin d'une ventilation mécanique prolongée après une chirurgie cardiaque qui s'accompagne de nombreux effets indésirables. En conséquence, l'assistance ventilatoire à ajustement neuronal (NAVA) et l'assistance en pression positive biphasique (BiPAP) ont été développées comme alternatives non invasives à l'assistance respiratoire post-opératoire. Les chercheurs émettent l'hypothèse que la fourniture d'une assistance biphasique synchronisée avec NAVA sera associée à une durée plus courte d'assistance respiratoire non invasive, à moins d'exigences de sédation et à une durée d'hospitalisation réduite. Il s'agit d'une étude prospective randomisée. Les sujets sont randomisés pour recevoir NAVA ou BiPAP après leur chirurgie cardiothoracique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La ventilation mécanique est souvent très nécessaire dans les soins aux patients pédiatriques gravement malades. Cependant, il s'accompagne de nombreuses complications différentes, notamment une maladie pulmonaire chronique, des lésions tissulaires et une pneumonie associée à la ventilation. Au fil du temps, nous avons amélioré notre compréhension de la façon dont la physiologie d'un enfant interagit avec un ventilateur, ce qui a conduit à deux formes différentes d'assistance respiratoire non invasive : la pression d'air positive à deux niveaux (BiPAP) et l'assistance ventilatoire à ajustement neural (NAVA). Alors que les deux modalités présentent de nombreux avantages tels qu'un meilleur échange gazeux, une diminution de la fréquence respiratoire et cardiaque et une diminution du travail respiratoire inspiratoire, NAVA a la capacité de fournir une assistance ventilatoire synchrone grâce à l'activité électrique du diaphragme.

Le but de cette étude est de comparer les résultats cliniques après l'utilisation de NAVA par rapport à BiPAP chez les patients subissant une chirurgie cardiaque, en particulier, les comparaisons de l'assistance respiratoire non invasive, la durée de la sédation et la durée du séjour à l'hôpital. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'utilisation de NAVA entraînera une durée plus courte d'assistance respiratoire non invasive, moins d'exigences de sédation et une durée d'hospitalisation réduite par rapport à l'utilisation de BiPAP.

Il s'agit d'une étude prospective randomisée monosite. Les sujets sont randomisés en deux bras : ceux qui reçoivent NAVA et ceux qui reçoivent BiPAP après l'opération.

Les sujets seront suivis jusqu'à 14 jours après l'opération ou jusqu'à leur sortie, selon la première éventualité. Les analgésiques administrés, les scores FLACC (Face, Legs, Activity, Cry, Consolability) et SBS (State Behavioral Scale) sont enregistrés quotidiennement pendant 14 jours maximum.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

15

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, États-Unis, 55404
        • Children's Hospitals and Clinics of Minnesota

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

Pas plus vieux que 1 an (ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients en chirurgie cardiaque postopératoire admis au centre de soins cardiovasculaires (CVCC) des hôpitaux et cliniques pour enfants du Minnesota
  • Recommandé pour l'assistance respiratoire non invasive (VNI) après l'extubation, à la discrétion du fournisseur
  • 0 à 12 mois

Critère d'exclusion:

  • Malformation documentée des voies respiratoires (congénitale ou acquise)

    1. Laryngomalacie
    2. Bronchomalacie
    3. Toile laryngée
    4. Anneaux trachéaux ou bronchiques (complets ou incomplets)
  • Anomalie ORL documentée
  • Apnée centrale documentée
  • Patients sous sédation excessive, à la discrétion du fournisseur
  • Trachéotomie en place au moment de la chirurgie cardiaque
  • Paralysie documentée du nerf phrénique (Remarque : la parésie et la paralysie des cordes vocales ne seront pas une exclusion)
  • Autre anomalie chromosomique (non trisomique)
  • Maladie pulmonaire chronique
  • Assistance respiratoire non invasive préopératoire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Assistance ventilatoire à ajustement neuronal (NAVA)
Assistance respiratoire non invasive biphasique synchronisée
L'administration d'une pression positive est basée sur l'activité électrique du diaphragme (Edi) via un cathéter nasogastrique (NG) qui est placé sur le nerf phrénique, qui longe l'œsophage. Il en résulte une ventilation synchrone pour le patient.
ACTIVE_COMPARATOR: Aide en pression positive biphasique (BiPAP)
Assistance respiratoire non invasive conventionnelle
Forme conventionnelle d'assistance respiratoire non invasive qui ne délivre pas de pression positive dans les voies respiratoires de manière synchrone.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Dose postopératoire moyenne de midazolam
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Scores de douleur post-opératoire-FLACC
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Échelle FLACC (visage, jambes, activité, pleurs, consolabilité)
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Scores de sédation post-opératoire-SBS
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
SBS (échelle comportementale d'état)
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Durée de l'intubation
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Durée de l'assistance respiratoire non invasive
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Dose moyenne de morphine postopératoire
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Dose postopératoire moyenne de lorazépam
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Dose postopératoire moyenne de dexmédétomidine
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Dose totale postopératoire moyenne de fentanyl
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Jusqu'à 14 jours après l'opération
Dose post-opératoire moyenne de fentanyl PCA
Délai: Jusqu'à 14 jours après l'opération
Jusqu'à 14 jours après l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gretchen A McGuire, RN, MSN, CPNP-AC, Children's Hospitals and Clinics of Minnesota
  • Chercheur principal: Robert Horvath-Csongradi, MD, Children's Hospitals and Clinics of Minnesota

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 mars 2017

Achèvement primaire (RÉEL)

10 avril 2018

Achèvement de l'étude (RÉEL)

10 avril 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 juin 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 juin 2017

Première publication (RÉEL)

8 juin 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

10 mars 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 mars 2020

Dernière vérification

1 septembre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1701-008

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Arrêt respiratoire

S'abonner