Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Soporte respiratorio no invasivo NAVA versus BiPAP en bebés después de una cirugía cardíaca congénita (NAVA)

2 de marzo de 2020 actualizado por: Children's Hospitals and Clinics of Minnesota

Asistencia ventilatoria ajustada neuralmente (NAVA) versus asistencia respiratoria no invasiva convencional bifásica positiva al final de la espiración (BiPAP) en bebés después de una cirugía de corazón congénito

Los pacientes pediátricos a menudo requieren ventilación mecánica prolongada después de la cirugía cardíaca, lo que conlleva muchos efectos indeseables. Como resultado, la asistencia ventilatoria ajustada neuralmente (NAVA) y el soporte de presión positiva bifásica en las vías respiratorias (BiPAP) se han desarrollado como alternativas no invasivas para proporcionar soporte respiratorio posoperatorio. Los investigadores plantean la hipótesis de que proporcionar soporte bifásico sincronizado con NAVA se asociará con una duración más corta del soporte respiratorio no invasivo, menos requisitos de sedación y una estancia hospitalaria reducida. Este es un estudio prospectivo, aleatorizado. Los sujetos se aleatorizan para recibir NAVA o BiPAP después de su cirugía cardiotorácica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La ventilación mecánica es a menudo muy necesaria en el cuidado de pacientes pediátricos críticamente enfermos. Sin embargo, viene con muchas complicaciones diferentes que incluyen enfermedad pulmonar crónica, daño tisular y neumonía asociada al ventilador. Con el tiempo, hemos aumentado nuestra comprensión de cómo la fisiología de un niño interactúa con un ventilador y esto ha llevado a dos formas diferentes de asistencia respiratoria no invasiva: presión de aire positiva de dos niveles (BiPAP) y asistencia de ventilación ajustada neuralmente (NAVA). Si bien ambas modalidades tienen muchos beneficios, como un mejor intercambio de gases, una disminución de la frecuencia respiratoria y cardíaca y una disminución del trabajo inspiratorio de la respiración, NAVA tiene la capacidad de proporcionar asistencia ventilatoria sincrónica debido a la actividad eléctrica del diafragma.

El propósito de este estudio es comparar los resultados clínicos luego del uso de NAVA versus BiPAP en pacientes sometidos a cirugía cardíaca, específicamente, comparaciones de soporte respiratorio no invasivo, duración de la sedación y duración de la estadía en el hospital. Los investigadores plantean la hipótesis de que el uso de NAVA conducirá a una menor duración de la asistencia respiratoria no invasiva, menos requisitos de sedación y una menor duración de la estancia hospitalaria en comparación con el uso de BiPAP.

Este es un estudio prospectivo aleatorizado de un solo sitio. Los sujetos se aleatorizan en dos brazos: los que reciben NAVA y los que reciben BiPAP después de la operación.

Los sujetos serán seguidos hasta 14 días después de la operación o hasta que sean dados de alta, lo que ocurra primero. Medicamentos para el dolor administrados, FLACC (cara, piernas, actividad, llanto, consolabilidad) y SBS (escala de comportamiento del estado) se registran diariamente durante un máximo de 14 días.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

15

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55404
        • Children's Hospitals and Clinics of Minnesota

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

No mayor que 1 año (NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes postoperatorios de cirugía cardíaca admitidos en el Centro de Atención Cardiovascular (CVCC) en Children's Hospitals and Clinics of Minnesota
  • Recomendado para asistencia respiratoria no invasiva (VNI) después de la extubación, según el criterio del proveedor
  • 0 a 12 meses de edad

Criterio de exclusión:

  • Malformación documentada de las vías respiratorias (congénita o adquirida)

    1. laringomalacia
    2. Broncomalacia
    3. telaraña laríngea
    4. Anillos traqueales o bronquiales (completos o incompletos)
  • Anomalía otorrinolaringológica documentada
  • apnea central documentada
  • Pacientes que están demasiado sedados, según el criterio del proveedor
  • Traqueotomía colocada en el momento de la cirugía cardíaca
  • Parálisis documentada del nervio frénico (Nota: la parálisis y la parálisis de las cuerdas vocales no serán una exclusión)
  • Otra anomalía cromosómica (sin síndrome de Down)
  • Enfermedad pulmonar crónica
  • Asistencia respiratoria no invasiva preoperatoria

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Asistencia ventilatoria ajustada neuralmente (NAVA)
Asistencia respiratoria no invasiva bifásica sincronizada
La administración de presión positiva se basa en la actividad eléctrica del diafragma (Edi) a través de un catéter nasogástrico (NG) que se coloca en el nervio frénico, que corre a lo largo del esófago. Esto da como resultado una ventilación sincrónica para el paciente.
COMPARADOR_ACTIVO: Soporte de presión positiva bifásica en las vías respiratorias (BiPAP)
Asistencia respiratoria convencional no invasiva
Forma convencional de asistencia respiratoria no invasiva que no proporciona presión positiva en las vías respiratorias de manera sincrónica.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dosis media de midazolam postoperatorio
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Hasta 14 días después de la operación
Puntuaciones de dolor postoperatorio-FLACC
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Escala FLACC (Cara, Piernas, Actividad, Llanto, Consolabilidad)
Hasta 14 días después de la operación
Puntuaciones de sedación postoperatoria-SBS
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
SBS (Escala Estatal de Comportamiento)
Hasta 14 días después de la operación
Duración de la intubación
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Hasta 14 días después de la operación
Duración del soporte respiratorio no invasivo
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Hasta 14 días después de la operación
Dosis media de morfina postoperatoria
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Hasta 14 días después de la operación
Dosis media de lorazepam postoperatorio
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Hasta 14 días después de la operación
Dosis media de dexmedetomidina posoperatoria
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Hasta 14 días después de la operación
Dosis postoperatoria total media de fentanilo
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Hasta 14 días después de la operación
Dosis promedio de fentanilo postoperatorio PCA
Periodo de tiempo: Hasta 14 días después de la operación
Hasta 14 días después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Gretchen A McGuire, RN, MSN, CPNP-AC, Children's Hospitals and Clinics of Minnesota
  • Investigador principal: Robert Horvath-Csongradi, MD, Children's Hospitals and Clinics of Minnesota

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de marzo de 2017

Finalización primaria (ACTUAL)

10 de abril de 2018

Finalización del estudio (ACTUAL)

10 de abril de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de junio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de junio de 2017

Publicado por primera vez (ACTUAL)

8 de junio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

10 de marzo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de marzo de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1701-008

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir