Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

ThuLEP vs HoLEP vs énucléation monopolaire dans la gestion de l'HBP

26 juillet 2017 mis à jour par: Dmitry Enikeev, MD, PhD, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University

Analyse comparative de l'efficacité et de l'innocuité de l'énucléation au laser à fibre de thulium, de l'énucléation au laser Ho:YAG et de l'énucléation monopolaire dans la prise en charge de l'HBP

Aujourd'hui, l'énucléation endoscopique de la prostate (EEP) a été reconnue comme une méthode de choix pour le traitement de l'hyperplasie bénigne de la prostate (HBP) de toute taille, y compris les glandes de grande taille (> 80 cc). Le but de notre étude était de comparer l'efficacité périopératoire, les résultats fonctionnels et la sécurité des différentes techniques d'énucléation endoscopique de la prostate (énucléation monopolaire, énucléation au laser holmium, énucléation au laser thulium) dans un même centre.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

HoLEP et ThuLEP ou EEP ont été approuvés par les directives actuelles de l'Association européenne d'urologie pour une utilisation chez les hommes ayant une prostate considérablement élargie (> 80 ml) en tant que traitement de première ligne [1]. Ce type d'opération peut être réalisé au moyen de plusieurs sources d'énergie.

A notre connaissance, il n'existe pas d'études comparant l'efficacité et les complications de ces trois modalités de traitement.

Dans cette étude, les chercheurs ont évalué l'efficacité de l'énucléation au laser à fibre de thulium (laser à fibre de thulium Urolase de 120 W, IPG IRE-POLUS, Russie avec une longueur d'onde de 1940 nm) et de l'énucléation monopolaire en comparaison avec HoLEP (VersaPulse Powersuite 100, Lumenis, USA/ Israël) dans la réduction des LUTS secondaires à l'HBP dans un essai prospectif randomisé.

Tous les paramètres péri-opératoires, les paramètres du flux urinaire, les modifications de la taille de la prostate, la fonction érectile et les complications associées aux procédures ont été comparés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

450

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

46 ans à 86 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Homme

La description

Critère d'intégration:

  • IPSS>20 ;
  • débit urinaire maximal< 10ml\s (Qmax);
  • thérapie alpha-bloquante inefficace.

Critère d'exclusion:

  • cancer de la prostate histologiquement vérifié;
  • antécédents de chirurgie prostatique ;
  • rétrécissements urétraux;
  • calculs vésicaux;
  • rétention urinaire chronique et cystostomie.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe ThuLEP
Patients ayant subi une énucléation de la prostate au laser à fibre de thulium en raison de symptômes des voies urinaires inférieures causés par une hyperplasie prostatique.
Un laser à fibre de thulium de haute puissance (120 W) (Urolase, IPG IRE-POLUS, Russie) avec une longueur d'onde de 1940 nm a été utilisé pour l'énucléation au laser de thulium. Dans notre étude, nous avons utilisé une fibre laser de 600 μm. Les opérations ont été réalisées à une puissance de 60 W, une énergie de 1,5 J et une fréquence de répétition de 40 Hz. La puissance laser dans la zone verumontanum a été réduite à 30 W et le taux de répétition à 20 Hz.
Autres noms:
  • ThuLEP
Comparateur actif: Groupe d'énucléation monopolaire
Patients ayant subi une énucléation monopolaire de la prostate en raison de symptômes du bas appareil urinaire causés par une hyperplasie prostatique.
L'énucléation monopolaire a été réalisée avec un générateur haute fréquence (50-60 Hz), une électrode poussoir et une électrode crochet.
Autres noms:
  • Énucléation monopolaire
Comparateur actif: Groupe HoLEP
Patients ayant subi une énucléation de la prostate au laser Ho:YAG en raison de symptômes des voies urinaires inférieures causés par une hyperplasie prostatique.
L'énucléation au laser holmium de l'hyperplasie prostatique a été réalisée avec un laser de 100 W (VersaPulse Powersuite 100, Lumenis, USA/Israël) avec une longueur d'onde de 2100 nm et une fibre de 550 μm à l'extrémité. L'opération a été réalisée à une puissance de 70 W ; elle a été réduite à 40 W lorsque des incisions ont été pratiquées au niveau du verumontanum.
Autres noms:
  • HoLEP

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
IPSS
Délai: Six mois
Score international des symptômes de la prostate
Six mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de vie
Délai: Six mois
Score de qualité de vie
Six mois
Enregistreur
Délai: Six mois
Volume résiduel post-mictionnel
Six mois
Qmax
Délai: Six mois
Débit urinaire maximal
Six mois
IIEF-5
Délai: Six mois
L'indice international de la fonction érectile
Six mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dmitry Enikeev, MD, PhD, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 janvier 2015

Achèvement primaire (Réel)

22 avril 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

21 juillet 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 juillet 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 juillet 2017

Première publication (Réel)

26 juillet 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 juillet 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 juillet 2017

Dernière vérification

1 juillet 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner