Gut à absorption rapide 6-0 contre boyau à absorption rapide 5-0 pour la fermeture linéaire des plaies

Le but de cette étude est de déterminer si l'utilisation d'un boyau à absorption rapide 6-0 lors de la réparation de plaies chirurgicales cutanées linéaires sur le visage ou le cou améliore l'esthétique de la cicatrice par rapport à la fermeture de la plaie avec un boyau à absorption rapide 5-0. L'enquêteur utilisera un modèle de plaie fendue, où la moitié de la plaie est réparée avec un intestin à absorption rapide 6-0 et l'autre moitié est réparée avec un intestin à absorption rapide 5-0. Trois mois après la chirurgie, la cicatrice sera mesurée via l'échelle d'évaluation des cicatrices du patient observateur, un instrument de cicatrice validé. La largeur de la cicatrice et les événements indésirables seront également enregistrés.

Cette étude vise à déterminer si la suture intestinale à absorption rapide 5-0 versus 6-0 conduit à une meilleure esthétique des plaies chirurgicales sur la tête et le cou. La suture en boyau à absorption rapide 5-0 a un grand diamètre et donc une plus grande résistance à la traction. La plus grande résistance à la traction fournirait un meilleur soutien de la cicatrice cicatrisante pendant les 5 à 7 premiers jours après la chirurgie et, pour cette raison, pourrait potentiellement conduire à une meilleure esthétique de la cicatrice. Cependant, le plus grand diamètre pourrait également conduire à des marques de piste plus grandes et plus visibles. En outre, l'intestin à absorption rapide a un degré élevé de réactivité tissulaire pour commencer, et il est connu que les sutures de plus grand diamètre génèrent plus de réactivité tissulaire que les sutures de plus petit diamètre du même matériau ; par conséquent, il est également possible que la suture intestinale à absorption rapide 6-0 fournisse une meilleure esthétique de la cicatrice en raison de sa réactivité tissulaire inférieure3,4.