Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Réinsertion capsulo-labrale antérieure par voie arthroscopique versus immobilisation (BANKART)

15 décembre 2025 mis à jour par: University Hospital, Lille

Premier épisode de luxation gléno-humérale antérieure chez l'adulte de moins de 25 ans : réinsertion capsulo-labrale antérieure par voie arthroscopique versus immobilisation »

Le risque de récidive et d'instabilité chronique après un premier épisode de luxation gléno-humérale antérieure est élevé, le risque est d'autant plus élevé que le patient est jeune.

La plupart des patients présentant des récidives développent cette instabilité au cours des 2 premières années.

Plusieurs études ont montré qu'un traitement chirurgical initial arthroscopique (intervention de Bankart) diminuait le risque de récidive et donc d'instabilité chronique, mais cette attitude n'est pas habituelle en France et aucune étude randomisée comparant intervention de Bankart arthroscopique et immobilisation n'a été publiée par une équipe française. .

L'objectif principal était d'évaluer à 2 ans l'efficacité sur le taux d'instabilité récidivante de la réparation arthroscopique en première intention des lésions capsulo-labrales antérieures par rapport au traitement conservateur par immobilisation chez les patients de moins de 25 ans ayant un épisode initial de luxation gléno-humérale antérieure.

Matériel et méthode : Nous avons mené une étude randomisée contrôlée, en ouvert, en groupes parallèles (groupe traitement conservateur par immobilisation VS groupe traitement chirurgical) chez des patients âgés de 18 à 25 ans présentant une primo luxation gléno-humérale antérieure. Les patients ont été réévalués cliniquement à 2 ans avec des scores fonctionnels (WOSI, DuplayWalch, DASH), de mobilité et de récidive d'instabilité.

Hypothèse : réduction du taux de récidive dans le groupe traité chirurgicalement

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Lille, France, 59000
        • Hopital Roger Salengro

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 25 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients avec inclus le jour de la luxation.
  • Premier épisode de luxation gléno-humérale antérieure sans fracture humérale associée confirmée par une radiographie standard.

Critère d'exclusion:

  • Luxation sans traumatisme, dans un contexte d'hyper laxité avec un score de Beighton ≥4/97,8. Chez ces patients, une IRM post-luxation a été réalisée dans l'étude de Robinson qui n'a retrouvé aucune lésion capsulo-labrale.
  • Défaut glénoïdien osseux > 25% au scanner (Bony Bankart).
  • Délai supérieur à 15 jours entre la luxation et le traitement chirurgical
  • Contre indication à l'anesthésie
  • Femmes enceintes ou allaitantes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Réparation de Bankart
Réparation arthroscopique des lésions antérieures capsulo-labrales par la technique de Bankart. L'intervention doit être réalisée dans les 15 jours suivant la luxation.
Réparation arthroscopique des lésions capsulo-labrales antérieures selon la technique de Bankart.
Comparateur actif: Immobilisation en rotation interne
Immobilisation de l'épaule pendant 3 semaines
Immobilisation en rotation Interne (Dujarrier) 3 semaines puis rééducation

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Nombre de survenue d'une récidive au cours de la période de suivi de 2 ans
Délai: à 2 ans
à 2 ans

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de récidives de luxation avec nécessité de réduction par une tierce personne
Délai: à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
nombre d'épisodes de subluxations rapportés par le patient lors de l'entretien
Délai: à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
Mesure goniométrique de l'angle dans l'articulation de la cheville
Délai: à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
Partition Walch Duplay
Délai: à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
Auto questionnaire conçu pour mesurer l'impact de l'instabilité de l'épaule, de l'activité, de la douleur sur la mobilité.total point jusqu'à 100 : excellent, bon, moyen, médiocre
à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
Score des incapacités du bras, de l'épaule et de la main (DASH)
Délai: à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
Questionnaire automatique conçu pour mesurer la qualité de vie des patients.
à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
Score d'instabilité de l'épaule de l'ouest de l'Ontario (WOSI).
Délai: à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
Auto questionnaire conçu pour mesurer l'impact de l'instabilité de l'épaule sur la qualité de vie des patients. pourcentage de style de vie, émotion, symptôme physique.
à 3 mois, 6 mois, 1 an et 2 ans
Échelle de Likert
Délai: à 2 ans
Satisfaction globale des patients
à 2 ans
La durée de l'arrêt de travail
Délai: à 2 ans
à 2 ans
Time lapse - reprise des activités sportives et niveau de sport pratiqué
Délai: A 6 mois, 1 an et 2 ans
A 6 mois, 1 an et 2 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Cécile Pougès, Dr, Chru Lille

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

27 mars 2014

Achèvement primaire (Réel)

26 mars 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

26 mars 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 octobre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 octobre 2017

Première publication (Réel)

20 octobre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

22 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 décembre 2025

Dernière vérification

1 février 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2013_30
  • 2013-A01720-45 (Autre identifiant: ID-RCB number, ANSM)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner