- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03320460
Photobiomodulation dans le lichen plan oral
Efficacité de la photobiomodulation pour le traitement du lichen plan oral
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Le lichen plan oral est une maladie cutanéo-muqueuse chronique idiopathique avec une gamme de manifestations cliniques, y compris des plaques réticulaires blanches, des lésions érosives/ulcéreuses et atrophiques, toutes deux associées à une symptomatologie intense. Les lymphocytes T CD4+ et CD8+ jouent un rôle important dans la pathogenèse de l'OLP et sont responsables de la production de différentes cytokines, dont IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ et TNF-α. Le traitement est symptomatique et les corticostéroïdes topiques sont couramment utilisés comme traitement standard. Cependant, les patients présentent fréquemment des rechutes après l'arrêt du traitement, développent une résistance à la corticothérapie ainsi que des candidoses secondaires. La photobiomodulation (PBM) s'est révélée être un outil thérapeutique potentiel pour traiter les troubles inflammatoires, y compris l'OLP. Certaines études ont démontré que la PBM améliore la présentation clinique des LPO (lésions érosives/ulcéreuses ou atrophiques à lésions réticulaires), réduit la douleur et la récidive. Cependant, la question de savoir si la PBM est plus efficace que les corticostéroïdes dans le traitement de l'OLP reste controversée. Le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité de la PBM dans le traitement de l'OLP par rapport à la thérapie standard avec des corticostéroïdes. Il s'agit d'un protocole d'essai clinique randomisé, contrôlé, en double aveugle, avec un suivi de deux mois.
Les patients avec LPO symptomatique et avec un diagnostic histopathologique de LPO basé sur les critères de l'OMS seront inclus dans cette étude. Quarante-quatre patients seront randomisés en deux groupes expérimentaux. Le groupe témoin sera traité avec du gel de propionate de clobétasol à 0,05 % pendant 30 jours consécutifs et le dispositif laser sera positionné sur la lésion mais sera éteint pour masquer le traitement. Le groupe expérimental sera traité avec un gel placebo pendant 30 jours consécutifs pour masquer le traitement et les patients recevront un traitement au laser deux fois par semaine pendant 1 mois pour PBM (laser λ = 660 ± 10 nm ; puissance 100 mW ; énergie rayonnante ; 177 J/cm2 ; 5 s de temps d'exposition par point et 0,5 J d'énergie par point). La variable primaire (douleur par échelle EVA) et les variables secondaires (scores cliniques, scores fonctionnels et Anxiété et dépression du patient) seront évaluées au départ, une fois par semaine pendant le traitement et après 30 et 60 jours de suivi. L'évaluation de la résolution clinique sera réalisée à la fin du traitement (30 jours). L'évaluation de la récidive sera effectuée après 30 et 60 jours de suivi. Les taux sériques et salivaires d'IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ et TNF-α seront évalués au départ et à la fin du traitement (30 jours). La qualité de vie sera évaluée par le questionnaire OHIP-14 au départ, à la fin du traitement et après 30 et 60 jours de suivi. Les résultats seront calculés et soumis à une analyse statistique. Des estimations d'intervalle seront utilisées pour les variables d'intérêt afin de déterminer la prévision des estimations et d'effectuer des comparaisons. Si nécessaire, des méthodes de transformation ou des tests non paramétriques seront appliqués. Le test du chi carré, le test t de Student et l'ANOVA seront utilisés et le niveau de signification de 5 % sera considéré (p < 0,05).
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brésil, 05508000
- Recrutement
- Scholl of Dentistry, University of São Paulo
-
Contact:
- Camilla Barros Gallo, PhD
- Numéro de téléphone: 1130917883
- E-mail: fernandarodrigues@uni9.pro.br
-
Chercheur principal:
- Maria F Rodrigues, PhD
-
Sous-enquêteur:
- Camila B Gallo, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Les participants à cette étude seront des hommes et des femmes (âgés de plus de 18 ans) diagnostiqués avec un lichen plan buccal symptomatique, sur la base des critères cliniques et histopathologiques de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Critère d'exclusion:
- Patients atteints d'un cancer en cours ; femmes enceintes ou allaitantes; patients ayant des antécédents de corticothérapie et de traitement anti-inflammatoire non stéroïdien au cours du dernier mois, patients atteints d'une maladie systémique non contrôlée ; consommation de drogues illicites; utilisation de médicaments associés à des réactions lichénoïdes orales ; restauration d'amalgame à proximité des lésions OLP ; dysplasie épithéliale à l'examen histopathologique.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Photobiomodulation
Les patients seront traités par PBM localisé avec un laser à diode à onde continue (laser λ = 660 nm ; puissance 100 mW ; énergie rayonnante : 177 J/cm2 ; temps d'exposition de 5 s par point et 0,5 J d'énergie par point) appliqué directement sur le muqueuse buccale environnante et au centre de l'OLP, toujours par le même opérateur, 2 fois par semaine pendant 4 semaines, totalisant 8 séances.
Le nombre de points sera variable selon la taille de la lésion.
La puissance de sortie de l'équipement laser sera évaluée à l'aide d'un wattmètre (Laser Check ; MMOptics LTDA, São Paulo, Brésil) avant le traitement pour confirmer la puissance moyenne effective ainsi que les doses appliquées pendant la procédure.
|
Les patients seront traités par PBM localisé avec un laser à diode à onde continue (laser λ = 660 nm ; puissance 100 mW ; énergie rayonnante : 177 J/cm2 ; temps d'exposition de 5 s par point et 0,5 J d'énergie par point) appliqué directement sur le muqueuse buccale environnante et au centre de l'OLP, toujours par le même opérateur, 2 fois par semaine pendant 4 semaines, totalisant 8 séances.
Le nombre de points sera variable selon la taille de la lésion.
La puissance de sortie de l'équipement laser sera évaluée à l'aide d'un wattmètre (Laser Check ; MMOptics LTDA, São Paulo, Brésil) avant le traitement pour confirmer la puissance moyenne effective ainsi que les doses appliquées pendant la procédure.
Autres noms:
Gel placebo pendant 30 jours consécutifs pour masquer le traitement
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Gel de propionate de clobétasol 0,05 %
Les patients seront traités avec du gel de propionate de clobétasol à 0,05 % pendant 30 jours consécutifs.
Un appareil laser sera positionné sur la lésion mais sera éteint pour masquer le traitement.
Les patients seront invités à appliquer le gel de propionate de clobétasol à 0,05 % sur l'ensemble de la lésion trois fois/jours.
Pour prévenir la candidose buccale, les patients utiliseront une solution de micostatine (suspension buvable Nystatin 100 000 USP/ml) une fois par jour pendant 4 semaines.
|
Les patients seront traités avec du gel de propionate de clobétasol à 0,05 % pendant 30 jours consécutifs et avec un laser placebo deux fois par semaine.
Les patients seront invités à appliquer le gel de propionate de clobétasol à 0,05 % sur l'ensemble de la lésion trois fois/jours.
Pour prévenir la candidose buccale, les patients utiliseront une solution de micostatine (suspension buvable Nystatin 100 000 USP/ml) une fois par jour pendant 4 semaines.
Autres noms:
Un appareil laser sera positionné sur la lésion mais sera éteint pour masquer le traitement.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation de la douleur de l'OLP
Délai: Les participants seront évalués au départ (jour 0)
|
La douleur sera évaluée en appliquant une échelle visuelle analogique, constituée d'une ligne de 100 mm numérotée en centimètres, avec deux extrémités fermées.
Une extrémité est étiquetée « 0 » et l'autre « 100 », ce qui signifie respectivement aucune douleur et une douleur terrible.
Chaque patient sera invité à marquer une ligne verticale en fonction de la meilleure valeur qui correspond à l'intensité de la douleur lors de l'évaluation.
|
Les participants seront évalués au départ (jour 0)
|
|
Évaluation de la douleur de l'OLP
Délai: Les participants seront évalués après 1 semaine de traitement (Jour 7)
|
La douleur sera évaluée en appliquant une échelle visuelle analogique, constituée d'une ligne de 100 mm numérotée en centimètres, avec deux extrémités fermées.
Une extrémité est étiquetée « 0 » et l'autre « 100 », ce qui signifie respectivement aucune douleur et une douleur terrible.
Chaque patient sera invité à marquer une ligne verticale en fonction de la meilleure valeur qui correspond à l'intensité de la douleur lors de l'évaluation.
|
Les participants seront évalués après 1 semaine de traitement (Jour 7)
|
|
Évaluation de la douleur de l'OLP
Délai: Les participants seront évalués après 2 semaines de traitement (Jour 14)
|
La douleur sera évaluée en appliquant une échelle visuelle analogique, constituée d'une ligne de 100 mm numérotée en centimètres, avec deux extrémités fermées.
Une extrémité est étiquetée « 0 » et l'autre « 100 », ce qui signifie respectivement aucune douleur et une douleur terrible.
Chaque patient sera invité à marquer une ligne verticale en fonction de la meilleure valeur qui correspond à l'intensité de la douleur lors de l'évaluation.
|
Les participants seront évalués après 2 semaines de traitement (Jour 14)
|
|
Évaluation de la douleur de l'OLP
Délai: Les participants seront évalués après 3 semaines de traitement (Jour 21)
|
La douleur sera évaluée en appliquant une échelle visuelle analogique, constituée d'une ligne de 100 mm numérotée en centimètres, avec deux extrémités fermées.
Une extrémité est étiquetée « 0 » et l'autre « 100 », ce qui signifie respectivement aucune douleur et une douleur terrible.
Chaque patient sera invité à marquer une ligne verticale en fonction de la meilleure valeur qui correspond à l'intensité de la douleur lors de l'évaluation.
|
Les participants seront évalués après 3 semaines de traitement (Jour 21)
|
|
Évaluation de la douleur de l'OLP
Délai: Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
La douleur sera évaluée en appliquant une échelle visuelle analogique, constituée d'une ligne de 100 mm numérotée en centimètres, avec deux extrémités fermées.
Une extrémité est étiquetée « 0 » et l'autre « 100 », ce qui signifie respectivement aucune douleur et une douleur terrible.
Chaque patient sera invité à marquer une ligne verticale en fonction de la meilleure valeur qui correspond à l'intensité de la douleur lors de l'évaluation.
|
Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
|
Évaluation de la douleur de l'OLP
Délai: 30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
La douleur sera évaluée en appliquant une échelle visuelle analogique, constituée d'une ligne de 100 mm numérotée en centimètres, avec deux extrémités fermées.
Une extrémité est étiquetée « 0 » et l'autre « 100 », ce qui signifie respectivement aucune douleur et une douleur terrible.
Chaque patient sera invité à marquer une ligne verticale en fonction de la meilleure valeur qui correspond à l'intensité de la douleur lors de l'évaluation.
|
30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Évaluation de la douleur de l'OLP
Délai: 60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
La douleur sera évaluée en appliquant une échelle visuelle analogique, constituée d'une ligne de 100 mm numérotée en centimètres, avec deux extrémités fermées.
Une extrémité est étiquetée « 0 » et l'autre « 100 », ce qui signifie respectivement aucune douleur et une douleur terrible.
Chaque patient sera invité à marquer une ligne verticale en fonction de la meilleure valeur qui correspond à l'intensité de la douleur lors de l'évaluation.
|
60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation de la présentation clinique du LPO
Délai: Les participants seront évalués au départ (jour 0)
|
Les données cliniques seront évaluées par des scores selon Thongprasom et al
|
Les participants seront évalués au départ (jour 0)
|
|
Évaluation de la présentation clinique du LPO
Délai: Les participants seront évalués après 1 semaine de traitement (Jour 7)
|
Les données cliniques seront évaluées par des scores selon Thongprasom et al
|
Les participants seront évalués après 1 semaine de traitement (Jour 7)
|
|
Évaluation de la présentation clinique du LPO
Délai: Les participants seront évalués après 2 semaines de traitement (Jour 14)
|
Les données cliniques seront évaluées par des scores selon Thongprasom et al
|
Les participants seront évalués après 2 semaines de traitement (Jour 14)
|
|
Évaluation de la présentation clinique du LPO
Délai: Les participants seront évalués après 3 semaines de traitement (Jour 21)
|
Les données cliniques seront évaluées selon les scores de Thongprasom et al
|
Les participants seront évalués après 3 semaines de traitement (Jour 21)
|
|
Évaluation de la présentation clinique du LPO
Délai: Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
Les données cliniques seront évaluées par des scores selon Thongprasom et al
|
Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
|
Évaluation de la présentation clinique du LPO
Délai: 30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
Les données cliniques seront évaluées par des scores selon Thongprasom et al
|
30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Évaluation de la présentation clinique du LPO
Délai: 60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
Les données cliniques seront évaluées par des scores selon Thongprasom et al
|
60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Fonction
Délai: Les participants seront évalués au départ (jour 0)
|
Les scores fonctionnels seront appliqués pour évaluer la fonction de mastication, la déglutition, l'apport hydrique et l'altération du goût, selon Libelly et al (2006).
Chaque fonction évaluée recevra les scores suivants : 0 (pas de difficulté), 1 (difficulté légère), 2, (difficulté modérée), 3, (difficulté sévère) et 4 (impossibilité d'exécuter certaines fonctions).
|
Les participants seront évalués au départ (jour 0)
|
|
Fonction
Délai: Les participants seront évalués après 1 semaine de traitement (Jour 7)
|
Les scores fonctionnels seront appliqués pour évaluer la fonction de mastication, la déglutition, l'apport hydrique et l'altération du goût, selon Libelly et al (2006).
Chaque fonction évaluée recevra les scores suivants : 0 (pas de difficulté), 1 (difficulté légère), 2, (difficulté modérée), 3, (difficulté sévère) et 4 (impossibilité d'exécuter certaines fonctions).
|
Les participants seront évalués après 1 semaine de traitement (Jour 7)
|
|
Fonction
Délai: Les participants seront évalués après 2 semaines de traitement (Jour 14)
|
Les scores fonctionnels seront appliqués pour évaluer la fonction de mastication, la déglutition, l'apport hydrique et l'altération du goût, selon Libelly et al (2006).
Chaque fonction évaluée recevra les scores suivants : 0 (pas de difficulté), 1 (difficulté légère), 2, (difficulté modérée), 3, (difficulté sévère) et 4 (impossibilité d'exécuter certaines fonctions).
|
Les participants seront évalués après 2 semaines de traitement (Jour 14)
|
|
Fonction
Délai: Les participants seront évalués après 3 semaines de traitement (Jour 21)
|
Les scores fonctionnels seront appliqués pour évaluer la fonction de mastication, la déglutition, l'apport hydrique et l'altération du goût, selon Libelly et al (2006).
Chaque fonction évaluée recevra les scores suivants : 0 (pas de difficulté), 1 (difficulté légère), 2, (difficulté modérée), 3, (difficulté sévère) et 4 (impossibilité d'exécuter certaines fonctions).
|
Les participants seront évalués après 3 semaines de traitement (Jour 21)
|
|
Fonction
Délai: Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
Les scores fonctionnels seront appliqués pour évaluer la fonction de mastication, la déglutition, l'apport hydrique et l'altération du goût, selon Libelly et al (2006).
Chaque fonction évaluée recevra les scores suivants : 0 (pas de difficulté), 1 (difficulté légère), 2, (difficulté modérée), 3, (difficulté sévère) et 4 (impossibilité d'exécuter certaines fonctions).
|
Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
|
Fonction
Délai: 30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
Les scores fonctionnels seront appliqués pour évaluer la fonction de mastication, la déglutition, l'apport hydrique et l'altération du goût, selon Libelly et al (2006).
Chaque fonction évaluée recevra les scores suivants : 0 (pas de difficulté), 1 (difficulté légère), 2, (difficulté modérée), 3, (difficulté sévère) et 4 (impossibilité d'exécuter certaines fonctions).
|
30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Fonction
Délai: 60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
Les scores fonctionnels seront appliqués pour évaluer la fonction de mastication, la déglutition, l'apport hydrique et l'altération du goût, selon Libelly et al (2006).
Chaque fonction évaluée recevra les scores suivants : 0 (pas de difficulté), 1 (difficulté légère), 2, (difficulté modérée), 3, (difficulté sévère) et 4 (impossibilité d'exécuter certaines fonctions).
|
60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Résolution clinique
Délai: Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
La résolution clinique sera évaluée en fin de traitement (jour 30) selon Corozzo et al. (1999).
Une résolution complète sera considérée lorsque les patients présentent une absence de symptômes et une rémission des lésions atrophiques/érosives, indépendamment de la présence de lésions hyperkératosiques persistantes.
Une résolution partielle sera considérée lorsqu'une diminution mais pas la rémission complète des zones et des symptômes atrophiques/érosifs a été observée.
Aucune réponse au traitement ne sera prise en compte lorsque les lésions OLP présentent la même présentation clinique ou pire par rapport à l'état initial.
|
Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
|
Taux de récidive
Délai: Le taux de récidive sera évalué 30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
Aucune récidive ne sera envisagée lorsque le patient présente le même aspect clinique de lésion à la fin du traitement et la récidive, lorsque le patient présente une nouvelle lésion atrophique/érosive au même site au cours de la période de suivi.
|
Le taux de récidive sera évalué 30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Taux de récidive
Délai: Le taux de récidive sera évalué 60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
Aucune récidive ne sera envisagée lorsque le patient présente le même aspect clinique de lésion à la fin du traitement et la récidive, lorsque le patient présente une nouvelle lésion atrophique/érosive au même site au cours de la période de suivi.
|
Le taux de récidive sera évalué 60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Niveaux salivaires d'IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10 et TNFα
Délai: Base de référence (jour 0)
|
Les échantillons seront centrifugés et conservés à -80°C.
Les niveaux salivaires d'IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ et TNF-α seront évalués par dosage immuno-sorbant lié à l'enzyme (ELISA), conformément aux instructions du fabricant.
|
Base de référence (jour 0)
|
|
Niveaux salivaires d'IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10 et TNFα
Délai: Après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
Les échantillons seront centrifugés et conservés à -80°C.
Les niveaux salivaires d'IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ et TNF-α seront évalués par dosage immuno-sorbant lié à l'enzyme (ELISA), conformément aux instructions du fabricant.
|
Après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
|
Taux sériques d'IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10 et TNFα
Délai: Base de référence (Jour 0)
|
Le sang périphérique sera centrifugé à 400xg pendant 10 min à 4°C.
Le sérum sera collecté et stocké à -80°C.
Les taux sériques d'IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ et TNF-α seront évalués par dosage immuno-sorbant lié à l'enzyme (ELISA), conformément aux instructions du fabricant.
|
Base de référence (Jour 0)
|
|
Taux sériques d'IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10 et TNFα
Délai: Après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
Le sang périphérique sera centrifugé à 400xg pendant 10 min à 4°C.
Le sérum sera collecté et stocké à -80°C.
Les taux sériques d'IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ et TNF-α seront évalués par dosage immuno-sorbant lié à l'enzyme (ELISA), conformément aux instructions du fabricant.
|
Après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
|
Évaluation de la qualité de vie des patients OLP
Délai: Base de référence (Jour 0)
|
La qualité de vie des patients sera mesurée au moyen du profil d'impact sur la santé bucco-dentaire (OHIP 14)
|
Base de référence (Jour 0)
|
|
Évaluation de la qualité de vie des patients OLP
Délai: Après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
La qualité de vie des patients sera mesurée au moyen du profil d'impact sur la santé bucco-dentaire (OHIP 14)
|
Après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
|
Évaluation de la qualité de vie des patients OLP
Délai: 30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
La qualité de vie des patients sera mesurée au moyen du profil d'impact sur la santé bucco-dentaire (OHIP 14)
|
30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Évaluation de la qualité de vie des patients OLP
Délai: 60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
La qualité de vie des patients sera mesurée au moyen du profil d'impact sur la santé bucco-dentaire (OHIP 14)
|
60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Anxiété et dépression
Délai: Base de référence (Jour 0)
|
L'anxiété et la dépression des patients seront mesurées au moyen de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
|
Base de référence (Jour 0)
|
|
Anxiété et dépression
Délai: Les participants seront évalués après 1 semaine de traitement (Jour 7)
|
L'anxiété et la dépression des patients seront mesurées au moyen de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
|
Les participants seront évalués après 1 semaine de traitement (Jour 7)
|
|
Anxiété et dépression
Délai: Les participants seront évalués après 2 semaines de traitement (Jour 14)
|
L'anxiété et la dépression des patients seront mesurées au moyen de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
|
Les participants seront évalués après 2 semaines de traitement (Jour 14)
|
|
Anxiété et dépression
Délai: Les participants seront évalués après 3 semaines de traitement (Jour 21)
|
L'anxiété et la dépression des patients seront mesurées au moyen de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
|
Les participants seront évalués après 3 semaines de traitement (Jour 21)
|
|
Anxiété et dépression
Délai: Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
L'anxiété et la dépression des patients seront mesurées au moyen de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
|
Les participants seront évalués après 4 semaines de traitement (Jour 30)
|
|
Anxiété et dépression
Délai: 30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
L'anxiété et la dépression des patients seront mesurées au moyen de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
|
30 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
|
Anxiété et dépression
Délai: 60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
L'anxiété et la dépression des patients seront mesurées au moyen de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
|
60 jours après l'arrêt du traitement (période de suivi)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Maria Fernanda SD Rodrigues, PhD, University of Nove de Julho
Publications et liens utiles
Publications générales
- Thongprasom K, Luangjarmekorn L, Sererat T, Taweesap W. Relative efficacy of fluocinolone acetonide compared with triamcinolone acetonide in treatment of oral lichen planus. J Oral Pathol Med. 1992 Nov;21(10):456-8. doi: 10.1111/j.1600-0714.1992.tb00974.x.
- Slade GD. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997 Aug;25(4):284-90. doi: 10.1111/j.1600-0528.1997.tb00941.x.
- Akram Z, Abduljabbar T, Vohra F, Javed F. Efficacy of low-level laser therapy compared to steroid therapy in the treatment of oral lichen planus: A systematic review. J Oral Pathol Med. 2018 Jan;47(1):11-17. doi: 10.1111/jop.12619. Epub 2017 Aug 21.
- Dillenburg CS, Martins MA, Munerato MC, Marques MM, Carrard VC, Sant'Ana Filho M, Castilho RM, Martins MD. Efficacy of laser phototherapy in comparison to topical clobetasol for the treatment of oral lichen planus: a randomized controlled trial. J Biomed Opt. 2014 Jun;19(6):068002. doi: 10.1117/1.JBO.19.6.068002.
- Sulewska M, Duraj E, Sobaniec S, Graczyk A, Milewski R, Wroblewska M, Pietruski J, Pietruska M. A clinical evaluation of the efficacy of photodynamic therapy in the treatment of erosive oral lichen planus: A case series. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2017 Jun;18:12-19. doi: 10.1016/j.pdpdt.2017.01.178. Epub 2017 Jan 22.
- DeLand MM, Weiss RA, McDaniel DH, Geronemus RG. Treatment of radiation-induced dermatitis with light-emitting diode (LED) photomodulation. Lasers Surg Med. 2007 Feb;39(2):164-8. doi: 10.1002/lsm.20455.
- Nogueira PA, Carneiro S, Ramos-e-Silva M. Oral lichen planus: an update on its pathogenesis. Int J Dermatol. 2015 Sep;54(9):1005-10. doi: 10.1111/ijd.12918. Epub 2015 Jul 3.
- Alrashdan MS, Cirillo N, McCullough M. Oral lichen planus: a literature review and update. Arch Dermatol Res. 2016 Oct;308(8):539-51. doi: 10.1007/s00403-016-1667-2. Epub 2016 Jun 27.
- Lilleby K, Garcia P, Gooley T, McDonnnell P, Taber R, Holmberg L, Maloney DG, Press OW, Bensinger W. A prospective, randomized study of cryotherapy during administration of high-dose melphalan to decrease the severity and duration of oral mucositis in patients with multiple myeloma undergoing autologous peripheral blood stem cell transplantation. Bone Marrow Transplant. 2006 Jun;37(11):1031-5. doi: 10.1038/sj.bmt.1705384.
- Carrozzo M, Gandolfo S, Lodi G, Carbone M, Garzino-Demo P, Carbonero C, Porter SR, Scully C. Oral lichen planus in patients infected or noninfected with hepatitis C virus: the role of autoimmunity. J Oral Pathol Med. 1999 Jan;28(1):16-9. doi: 10.1111/j.1600-0714.1999.tb01988.x.
- Sobral SS, da Silva Brandao EH, de Barros Gallo C, Molon A, Sobral APT, de Fatima Teixeira da Silva D, Motta LJ, Dos Santos Franco AL, Rodrigues MFSD. Analysis of the psychopathological profile, quality of life, and cost-effectiveness of oral lichen planus patients treated with photobiomodulation. Clin Oral Investig. 2022 Jan;26(1):719-728. doi: 10.1007/s00784-021-04050-z. Epub 2021 Jul 12.
- Ferri EP, Gallo CB, Abboud CS, Yanaguizawa WH, Horliana ACRT, Silva DFTD, Pavani C, Bussadori SK, Nunes FD, Mesquita-Ferrari RA, Fernandes KPS, Rodrigues MFSD. Efficacy of photobiomodulation on oral lichen planus: a protocol study for a double-blind, randomised controlled clinical trial. BMJ Open. 2018 Oct 8;8(10):e024083. doi: 10.1136/bmjopen-2018-024083.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies de la peau
- Maladies stomatognathiques
- Maladies de la bouche
- Maladies de la peau, papulosquameuses
- Éruptions lichénoïdes
- Lichen plan, oral
- Lichen Plan
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents anti-inflammatoires
- Glucocorticoïdes
- Les hormones
- Hormones, substituts hormonaux et antagonistes hormonaux
- Clobétasol
Autres numéros d'identification d'étude
- 2.375.410
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .