- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03320460
Fotobiomodulacja w liszaju płaskim jamy ustnej
Skuteczność fotobiomodulacji w leczeniu liszaja płaskiego jamy ustnej
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Liszaj płaski jamy ustnej jest idiopatyczną przewlekłą chorobą śluzówkowo-skórną z wieloma objawami klinicznymi, w tym białymi plamami siatkowatymi, zmianami erozyjnymi/wrzodziejącymi i zanikowymi, z których obie wiążą się z intensywnymi objawami. Limfocyty T CD4+ i CD8+ odgrywają ważną rolę w patogenezie OLP i są odpowiedzialne za produkcję różnych cytokin, w tym IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ i TNF-α. Leczenie jest objawowe, a miejscowe kortykosteroidy są powszechnie stosowane jako standardowa terapia. Jednak u pacjentów często występują nawroty choroby po przerwaniu leczenia, rozwija się oporność na leczenie kortykosteroidami oraz wtórna kandydoza. Wykazano, że fotobiomodulacja (PBM) jest potencjalnym narzędziem terapeutycznym w leczeniu zaburzeń zapalnych, w tym OLP. Niektóre badania wykazały, że PBM poprawia obraz kliniczny OLP (zmiany erozyjne/wrzodziejące lub zanikowe w zmianach siatkowatych), zmniejsza ból i nawroty. Jednak pozostaje kontrowersje, czy PBM jest skuteczniejszy niż kortykosteroid w leczeniu OLP. Celem pracy jest ocena skuteczności PBM w leczeniu OLP w porównaniu ze standardową terapią kortykosteroidami. Jest to protokół dla randomizowanego, kontrolowanego, podwójnie ślepego badania klinicznego, z dwumiesięcznym okresem obserwacji.
Do badania zostaną włączeni pacjenci z objawową OLP oraz z rozpoznaniem histopatologicznym OLP na podstawie kryteriów WHO. Czterdziestu czterech pacjentów zostanie losowo przydzielonych do dwóch grup eksperymentalnych. Grupa kontrolna będzie leczona 0,05% żelem klobetazolu propionianu przez 30 kolejnych dni, a urządzenie laserowe zostanie umieszczone nad zmianą, ale zostanie wyłączone, aby zamaskować leczenie. Grupa eksperymentalna będzie leczona żelem placebo przez 30 kolejnych dni w celu zamaskowania leczenia, a pacjenci będą otrzymywać leczenie laserowe dwa razy w tygodniu przez 1 miesiąc na PBM (laser λ = 660 ± 10 nm; moc 100 mW; energia promieniowania; 177 J/cm2; czas ekspozycji 5 s na punkt i energia 0,5 J na punkt). Zmienna główna (ból według skali VAS) i zmienne drugorzędne (wyniki kliniczne, wyniki funkcjonalne oraz lęk i depresja pacjenta) będą oceniane na początku badania, raz w tygodniu podczas leczenia i po 30 i 60 dniach obserwacji. Ocena ustąpienia objawów klinicznych zostanie przeprowadzona pod koniec leczenia (30 dni). Ocena wznowy zostanie przeprowadzona po 30 i 60 dniach obserwacji. Poziomy IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ i TNF-α w surowicy i ślinie będą oceniane na początku leczenia i na końcu leczenia (30 dni). Jakość życia zostanie oceniona za pomocą kwestionariusza OHIP-14 na początku leczenia, na końcu leczenia oraz po 30 i 60 dniach obserwacji. Wyniki zostaną obliczone i poddane analizie statystycznej. Oszacowania przedziałowe zostaną użyte dla zmiennych będących przedmiotem zainteresowania w celu określenia przewidywanych szacunków i przeprowadzenia porównań. W razie potrzeby zastosowane zostaną metody transformacji lub testy nieparametryczne. Zastosowany zostanie test chi-kwadrat, test t-Studenta i ANOVA, z uwzględnieniem poziomu istotności 5% (p < 0,05).
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brazylia, 05508000
- Rekrutacyjny
- Scholl of Dentistry, University of São Paulo
-
Kontakt:
- Camilla Barros Gallo, PhD
- Numer telefonu: 1130917883
- E-mail: fernandarodrigues@uni9.pro.br
-
Główny śledczy:
- Maria F Rodrigues, PhD
-
Pod-śledczy:
- Camila B Gallo, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnikami tego badania będą mężczyźni i kobiety (w wieku powyżej 18 lat) z rozpoznaniem objawowego liszaja płaskiego jamy ustnej, w oparciu o kliniczne i histopatologiczne kryteria Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z toczącym się rakiem; kobiety w ciąży lub karmiące piersią; pacjenci z historią leczenia kortykosteroidami i niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi w ciągu ostatnich miesięcy, pacjenci z niekontrolowaną chorobą ogólnoustrojową; spożywanie nielegalnych narkotyków; stosowanie leków związanych z reakcjami liszajowymi w jamie ustnej; odbudowa amalgamatu w pobliżu zmian OLP; dysplazja nabłonkowa w badaniu histopatologicznym.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Fotobiomodulacja
Pacjenci będą leczeni miejscową PBM laserem diodowym o fali ciągłej (laser λ = 660 nm; moc 100 mW; energia promieniowania: 177 J/cm2; czas ekspozycji 5 s na punkt i energia 0,5 J na punkt) bezpośrednio na otaczającej błony śluzowej jamy ustnej i do centrum OLP, zawsze przez tego samego operatora, 2 razy w tygodniu przez 4 tygodnie, łącznie 8 sesji.
Liczba punktów będzie zmienna w zależności od wielkości zmiany.
Moc wyjściowa sprzętu laserowego zostanie oceniona za pomocą miernika mocy (Laser Check; MMOptics LTDA, São Paulo, Brazylia) przed zabiegiem w celu potwierdzenia efektywnej mocy średniej oraz dawek zastosowanych podczas zabiegu.
|
Pacjenci będą leczeni miejscową PBM laserem diodowym o fali ciągłej (laser λ = 660 nm; moc 100 mW; energia promieniowania: 177 J/cm2; czas naświetlania 5 s na punkt i energia 0,5 J na punkt) aplikowaną bezpośrednio na otaczającej błony śluzowej jamy ustnej i do centrum OLP, zawsze przez tego samego operatora, 2 razy w tygodniu przez 4 tygodnie, łącznie 8 sesji.
Liczba punktów będzie zmienna w zależności od wielkości zmiany.
Moc wyjściowa sprzętu laserowego zostanie oceniona za pomocą miernika mocy (Laser Check; MMOptics LTDA, São Paulo, Brazylia) przed zabiegiem w celu potwierdzenia efektywnej mocy średniej oraz dawek zastosowanych podczas zabiegu.
Inne nazwy:
Żel placebo przez 30 kolejnych dni w celu zamaskowania leczenia
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Propionian klobetazolu żel 0,05%
Pacjenci będą leczeni propionianem klobetazolu w żelu 0,05% przez 30 kolejnych dni.
Urządzenie laserowe zostanie umieszczone nad zmianą, ale zostanie wyłączone, aby zamaskować zabieg.
Pacjenci zostaną poinstruowani, aby aplikować żel propionian klobetazolu 0,05% na całą zmianę trzy razy dziennie.
Aby zapobiec kandydozie jamy ustnej, pacjenci będą stosować roztwór mikostatyny (zawiesina doustna nystatyny 100 000 USP/ml) raz dziennie przez 4 tygodnie.
|
Pacjenci będą leczeni propionianem klobetazolu w żelu 0,05% przez 30 kolejnych dni i laserem placebo dwa razy w tygodniu.
Pacjenci zostaną poinstruowani, aby aplikować żel propionian klobetazolu 0,05% na całą zmianę trzy razy dziennie.
Aby zapobiec kandydozie jamy ustnej, pacjenci będą stosować roztwór mikostatyny (zawiesina doustna nystatyny 100 000 USP/ml) raz dziennie przez 4 tygodnie.
Inne nazwy:
Urządzenie laserowe zostanie umieszczone nad zmianą, ale zostanie wyłączone, aby zamaskować zabieg.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena bólu OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie na początku badania (dzień 0)
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej, składającej się z 100-milimetrowej linii ponumerowanej w centymetrach, z dwoma zamkniętymi końcami.
Jeden koniec jest oznaczony „0”, a drugi „100”, co oznacza odpowiednio brak bólu i straszny ból.
Każdy pacjent zostanie poinstruowany, aby podczas oceny zaznaczyć pionową linię według najlepszej wartości odpowiadającej intensywności bólu.
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie na początku badania (dzień 0)
|
|
Ocena bólu OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 1 tygodniu leczenia (dzień 7)
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej, składającej się z 100-milimetrowej linii ponumerowanej w centymetrach, z dwoma zamkniętymi końcami.
Jeden koniec jest oznaczony „0”, a drugi „100”, co oznacza odpowiednio brak bólu i straszny ból.
Każdy pacjent zostanie poinstruowany, aby podczas oceny zaznaczyć pionową linię według najlepszej wartości odpowiadającej intensywności bólu.
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 1 tygodniu leczenia (dzień 7)
|
|
Ocena bólu OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 2 tygodniach leczenia (dzień 14)
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej, składającej się z 100-milimetrowej linii ponumerowanej w centymetrach, z dwoma zamkniętymi końcami.
Jeden koniec jest oznaczony „0”, a drugi „100”, co oznacza odpowiednio brak bólu i straszny ból.
Każdy pacjent zostanie poinstruowany, aby podczas oceny zaznaczyć pionową linię według najlepszej wartości odpowiadającej intensywności bólu.
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 2 tygodniach leczenia (dzień 14)
|
|
Ocena bólu OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 3 tygodniach leczenia (dzień 21)
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej, składającej się z 100-milimetrowej linii ponumerowanej w centymetrach, z dwoma zamkniętymi końcami.
Jeden koniec jest oznaczony „0”, a drugi „100”, co oznacza odpowiednio brak bólu i straszny ból.
Każdy pacjent zostanie poinstruowany, aby podczas oceny zaznaczyć pionową linię według najlepszej wartości odpowiadającej intensywności bólu.
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 3 tygodniach leczenia (dzień 21)
|
|
Ocena bólu OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej, składającej się z 100-milimetrowej linii ponumerowanej w centymetrach, z dwoma zamkniętymi końcami.
Jeden koniec jest oznaczony „0”, a drugi „100”, co oznacza odpowiednio brak bólu i straszny ból.
Każdy pacjent zostanie poinstruowany, aby podczas oceny zaznaczyć pionową linię według najlepszej wartości odpowiadającej intensywności bólu.
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
|
Ocena bólu OLP
Ramy czasowe: 30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej, składającej się z 100-milimetrowej linii ponumerowanej w centymetrach, z dwoma zamkniętymi końcami.
Jeden koniec jest oznaczony „0”, a drugi „100”, co oznacza odpowiednio brak bólu i straszny ból.
Każdy pacjent zostanie poinstruowany, aby podczas oceny zaznaczyć pionową linię według najlepszej wartości odpowiadającej intensywności bólu.
|
30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
|
Ocena bólu OLP
Ramy czasowe: 60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej, składającej się z 100-milimetrowej linii ponumerowanej w centymetrach, z dwoma zamkniętymi końcami.
Jeden koniec jest oznaczony „0”, a drugi „100”, co oznacza odpowiednio brak bólu i straszny ból.
Każdy pacjent zostanie poinstruowany, aby podczas oceny zaznaczyć pionową linię według najlepszej wartości odpowiadającej intensywności bólu.
|
60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena obrazu klinicznego OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie na początku badania (dzień 0)
|
Dane kliniczne będą oceniane według punktacji według Thongprasom i in
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie na początku badania (dzień 0)
|
|
Ocena obrazu klinicznego OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 1 tygodniu leczenia (dzień 7)
|
Dane kliniczne będą oceniane według punktacji według Thongprasom i in
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 1 tygodniu leczenia (dzień 7)
|
|
Ocena obrazu klinicznego OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 2 tygodniach leczenia (dzień 14)
|
Dane kliniczne będą oceniane według punktacji według Thongprasom i in
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 2 tygodniach leczenia (dzień 14)
|
|
Ocena obrazu klinicznego OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 3 tygodniach leczenia (dzień 21)
|
Dane kliniczne zostaną ocenione według Thongprasom et al
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 3 tygodniach leczenia (dzień 21)
|
|
Ocena obrazu klinicznego OLP
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
Dane kliniczne będą oceniane według punktacji według Thongprasom i in
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
|
Ocena obrazu klinicznego OLP
Ramy czasowe: 30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Dane kliniczne będą oceniane według punktacji według Thongprasom i in
|
30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
|
Ocena obrazu klinicznego OLP
Ramy czasowe: 60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Dane kliniczne będą oceniane według punktacji według Thongprasom i in
|
60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
|
Funkcjonować
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie na początku badania (dzień 0)
|
Wyniki funkcjonalne zostaną zastosowane do oceny funkcji żucia, połykania, przyjmowania płynów i zmienionego poczucia smaku, zgodnie z Libelly i in. (2006).
Każda oceniana funkcja otrzyma następujące wyniki: 0 (brak trudności), 1 (łagodna trudność), 2, (umiarkowana trudność), 3 (poważna trudność) i 4 (niemożność wykonania określonej funkcji).
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie na początku badania (dzień 0)
|
|
Funkcjonować
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 1 tygodniu leczenia (dzień 7)
|
Wyniki funkcjonalne zostaną zastosowane do oceny funkcji żucia, połykania, przyjmowania płynów i zmienionego poczucia smaku, zgodnie z Libelly i in. (2006).
Każda oceniana funkcja otrzyma następujące wyniki: 0 (brak trudności), 1 (łagodna trudność), 2, (umiarkowana trudność), 3 (poważna trudność) i 4 (niemożność wykonania określonej funkcji).
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 1 tygodniu leczenia (dzień 7)
|
|
Funkcjonować
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 2 tygodniach leczenia (dzień 14)
|
Wyniki funkcjonalne zostaną zastosowane do oceny funkcji żucia, połykania, przyjmowania płynów i zmienionego poczucia smaku, zgodnie z Libelly i in. (2006).
Każda oceniana funkcja otrzyma następujące wyniki: 0 (brak trudności), 1 (łagodna trudność), 2, (umiarkowana trudność), 3 (poważna trudność) i 4 (niemożność wykonania określonej funkcji).
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 2 tygodniach leczenia (dzień 14)
|
|
Funkcjonować
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 3 tygodniach leczenia (dzień 21)
|
Wyniki funkcjonalne zostaną zastosowane do oceny funkcji żucia, połykania, przyjmowania płynów i zmienionego poczucia smaku, zgodnie z Libelly i in. (2006).
Każda oceniana funkcja otrzyma następujące wyniki: 0 (brak trudności), 1 (łagodna trudność), 2, (umiarkowana trudność), 3 (poważna trudność) i 4 (niemożność wykonania określonej funkcji).
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 3 tygodniach leczenia (dzień 21)
|
|
Funkcjonować
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
Wyniki funkcjonalne zostaną zastosowane do oceny funkcji żucia, połykania, przyjmowania płynów i zmienionego poczucia smaku, zgodnie z Libelly i in. (2006).
Każda oceniana funkcja otrzyma następujące wyniki: 0 (brak trudności), 1 (łagodna trudność), 2, (umiarkowana trudność), 3 (poważna trudność) i 4 (niemożność wykonania określonej funkcji).
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
|
Funkcjonować
Ramy czasowe: 30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Wyniki funkcjonalne zostaną zastosowane do oceny funkcji żucia, połykania, przyjmowania płynów i zmienionego poczucia smaku, zgodnie z Libelly i in. (2006).
Każda oceniana funkcja otrzyma następujące wyniki: 0 (brak trudności), 1 (łagodna trudność), 2, (umiarkowana trudność), 3 (poważna trudność) i 4 (niemożność wykonania określonej funkcji).
|
30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
|
Funkcjonować
Ramy czasowe: 60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Wyniki funkcjonalne zostaną zastosowane do oceny funkcji żucia, połykania, przyjmowania płynów i zmienionego poczucia smaku, zgodnie z Libelly i in. (2006).
Każda oceniana funkcja otrzyma następujące wyniki: 0 (brak trudności), 1 (łagodna trudność), 2, (umiarkowana trudność), 3 (poważna trudność) i 4 (niemożność wykonania określonej funkcji).
|
60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
|
Rozdzielczość kliniczna
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
Rozdzielczość kliniczna zostanie oceniona pod koniec leczenia (dzień 30) według Corozzo i in. (1999).
Całkowite wyleczenie będzie brane pod uwagę, gdy u pacjentów wystąpi brak objawów i remisja zmian zanikowych/nadżerkowych, niezależnie od obecności jakichkolwiek utrzymujących się zmian hiperkeratotycznych.
Częściowe ustąpienie będzie brane pod uwagę, gdy zaobserwowano zmniejszenie, ale nie całkowitą remisję obszarów atroficznych/erozyjnych i objawów.
Żadna odpowiedź na leczenie nie będzie brana pod uwagę, jeśli zmiany OLP mają taki sam lub gorszy obraz kliniczny w stosunku do stanu wyjściowego.
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
|
Częstość nawrotów
Ramy czasowe: Częstość nawrotów zostanie oceniona po 30 dniach od zakończenia leczenia (okres obserwacji)
|
Wznowa nie będzie brana pod uwagę, jeśli pacjent ma ten sam obraz kliniczny zmiany pod koniec leczenia i nawrót, gdy u pacjenta wystąpi nowa zmiana zanikowa/nadżerkowa w tym samym miejscu w okresie obserwacji.
|
Częstość nawrotów zostanie oceniona po 30 dniach od zakończenia leczenia (okres obserwacji)
|
|
Częstość nawrotów
Ramy czasowe: Częstość nawrotów zostanie oceniona po 60 dniach od zakończenia leczenia (okres obserwacji)
|
Wznowa nie będzie brana pod uwagę, jeśli pacjent ma ten sam obraz kliniczny zmiany pod koniec leczenia i nawrót, gdy u pacjenta wystąpi nowa zmiana zanikowa/nadżerkowa w tym samym miejscu w okresie obserwacji.
|
Częstość nawrotów zostanie oceniona po 60 dniach od zakończenia leczenia (okres obserwacji)
|
|
Poziomy IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10 i TNFα w ślinie
Ramy czasowe: Wartość bazowa (dzień 0)
|
Próbki zostaną odwirowane i przechowywane w temperaturze -80°C.
Poziomy IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ i TNF-α w ślinie będą oceniane za pomocą testu enzymatycznego sorbentu immunologicznego (ELISA), zgodnie z instrukcjami producenta.
|
Wartość bazowa (dzień 0)
|
|
Poziomy IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10 i TNFα w ślinie
Ramy czasowe: Po 4 tygodniach leczenia (Dzień 30)
|
Próbki zostaną odwirowane i przechowywane w temperaturze -80°C.
Poziomy IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ i TNF-α w ślinie będą oceniane za pomocą testu enzymatycznego sorbentu immunologicznego (ELISA), zgodnie z instrukcjami producenta.
|
Po 4 tygodniach leczenia (Dzień 30)
|
|
Poziomy IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10 i TNFα w surowicy
Ramy czasowe: Wartość bazowa (dzień 0)
|
Krew obwodowa będzie odwirowywana przy 400xg przez 10 minut w temperaturze 4°C.
Surowica zostanie pobrana i przechowywana w temperaturze -80°C.
Poziomy IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ i TNF-α w surowicy będą oceniane za pomocą testu enzymatycznego sorbentu immunologicznego (ELISA), zgodnie z instrukcjami producenta.
|
Wartość bazowa (dzień 0)
|
|
Poziomy IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10 i TNFα w surowicy
Ramy czasowe: Po 4 tygodniach leczenia (Dzień 30)
|
Krew obwodowa będzie odwirowywana przy 400xg przez 10 minut w temperaturze 4°C.
Surowica zostanie pobrana i przechowywana w temperaturze -80°C.
Poziomy IL-6, IL-10, IL-1β, INF-γ i TNF-α w surowicy będą oceniane za pomocą testu enzymatycznego sorbentu immunologicznego (ELISA), zgodnie z instrukcjami producenta.
|
Po 4 tygodniach leczenia (Dzień 30)
|
|
Ocena jakości życia pacjentów z OLP
Ramy czasowe: Wartość bazowa (dzień 0)
|
Jakość życia pacjentów będzie mierzona za pomocą profilu wpływu na zdrowie jamy ustnej (OHIP 14)
|
Wartość bazowa (dzień 0)
|
|
Ocena jakości życia pacjentów z OLP
Ramy czasowe: Po 4 tygodniach leczenia (Dzień 30)
|
Jakość życia pacjentów będzie mierzona za pomocą profilu wpływu na zdrowie jamy ustnej (OHIP 14)
|
Po 4 tygodniach leczenia (Dzień 30)
|
|
Ocena jakości życia pacjentów z OLP
Ramy czasowe: 30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Jakość życia pacjentów będzie mierzona za pomocą profilu wpływu na zdrowie jamy ustnej (OHIP 14)
|
30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
|
Ocena jakości życia pacjentów z OLP
Ramy czasowe: 60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Jakość życia pacjentów będzie mierzona za pomocą profilu wpływu na zdrowie jamy ustnej (OHIP 14)
|
60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
|
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: Wartość bazowa (dzień 0)
|
Lęk i depresja pacjenta będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
|
Wartość bazowa (dzień 0)
|
|
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 1 tygodniu leczenia (dzień 7)
|
Lęk i depresja pacjenta będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 1 tygodniu leczenia (dzień 7)
|
|
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 2 tygodniach leczenia (dzień 14)
|
Lęk i depresja pacjenta będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 2 tygodniach leczenia (dzień 14)
|
|
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 3 tygodniach leczenia (dzień 21)
|
Lęk i depresja pacjenta będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 3 tygodniach leczenia (dzień 21)
|
|
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
Lęk i depresja pacjenta będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
|
Uczestnicy zostaną poddani ocenie po 4 tygodniach leczenia (dzień 30)
|
|
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: 30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Lęk i depresja pacjenta będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
|
30 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
|
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: 60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Lęk i depresja pacjenta będą mierzone za pomocą Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
|
60 dni po odstawieniu leczenia (okres obserwacji)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Maria Fernanda SD Rodrigues, PhD, University of Nove de Julho
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Thongprasom K, Luangjarmekorn L, Sererat T, Taweesap W. Relative efficacy of fluocinolone acetonide compared with triamcinolone acetonide in treatment of oral lichen planus. J Oral Pathol Med. 1992 Nov;21(10):456-8. doi: 10.1111/j.1600-0714.1992.tb00974.x.
- Slade GD. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997 Aug;25(4):284-90. doi: 10.1111/j.1600-0528.1997.tb00941.x.
- Akram Z, Abduljabbar T, Vohra F, Javed F. Efficacy of low-level laser therapy compared to steroid therapy in the treatment of oral lichen planus: A systematic review. J Oral Pathol Med. 2018 Jan;47(1):11-17. doi: 10.1111/jop.12619. Epub 2017 Aug 21.
- Dillenburg CS, Martins MA, Munerato MC, Marques MM, Carrard VC, Sant'Ana Filho M, Castilho RM, Martins MD. Efficacy of laser phototherapy in comparison to topical clobetasol for the treatment of oral lichen planus: a randomized controlled trial. J Biomed Opt. 2014 Jun;19(6):068002. doi: 10.1117/1.JBO.19.6.068002.
- Sulewska M, Duraj E, Sobaniec S, Graczyk A, Milewski R, Wroblewska M, Pietruski J, Pietruska M. A clinical evaluation of the efficacy of photodynamic therapy in the treatment of erosive oral lichen planus: A case series. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2017 Jun;18:12-19. doi: 10.1016/j.pdpdt.2017.01.178. Epub 2017 Jan 22.
- DeLand MM, Weiss RA, McDaniel DH, Geronemus RG. Treatment of radiation-induced dermatitis with light-emitting diode (LED) photomodulation. Lasers Surg Med. 2007 Feb;39(2):164-8. doi: 10.1002/lsm.20455.
- Nogueira PA, Carneiro S, Ramos-e-Silva M. Oral lichen planus: an update on its pathogenesis. Int J Dermatol. 2015 Sep;54(9):1005-10. doi: 10.1111/ijd.12918. Epub 2015 Jul 3.
- Alrashdan MS, Cirillo N, McCullough M. Oral lichen planus: a literature review and update. Arch Dermatol Res. 2016 Oct;308(8):539-51. doi: 10.1007/s00403-016-1667-2. Epub 2016 Jun 27.
- Lilleby K, Garcia P, Gooley T, McDonnnell P, Taber R, Holmberg L, Maloney DG, Press OW, Bensinger W. A prospective, randomized study of cryotherapy during administration of high-dose melphalan to decrease the severity and duration of oral mucositis in patients with multiple myeloma undergoing autologous peripheral blood stem cell transplantation. Bone Marrow Transplant. 2006 Jun;37(11):1031-5. doi: 10.1038/sj.bmt.1705384.
- Carrozzo M, Gandolfo S, Lodi G, Carbone M, Garzino-Demo P, Carbonero C, Porter SR, Scully C. Oral lichen planus in patients infected or noninfected with hepatitis C virus: the role of autoimmunity. J Oral Pathol Med. 1999 Jan;28(1):16-9. doi: 10.1111/j.1600-0714.1999.tb01988.x.
- Sobral SS, da Silva Brandao EH, de Barros Gallo C, Molon A, Sobral APT, de Fatima Teixeira da Silva D, Motta LJ, Dos Santos Franco AL, Rodrigues MFSD. Analysis of the psychopathological profile, quality of life, and cost-effectiveness of oral lichen planus patients treated with photobiomodulation. Clin Oral Investig. 2022 Jan;26(1):719-728. doi: 10.1007/s00784-021-04050-z. Epub 2021 Jul 12.
- Ferri EP, Gallo CB, Abboud CS, Yanaguizawa WH, Horliana ACRT, Silva DFTD, Pavani C, Bussadori SK, Nunes FD, Mesquita-Ferrari RA, Fernandes KPS, Rodrigues MFSD. Efficacy of photobiomodulation on oral lichen planus: a protocol study for a double-blind, randomised controlled clinical trial. BMJ Open. 2018 Oct 8;8(10):e024083. doi: 10.1136/bmjopen-2018-024083.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2.375.410
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .