Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

STIMTAVI : Evolution des troubles de la conduction auriculo-ventriculaire après TAVI (STIMTAVI)

7 novembre 2017 mis à jour par: Association de Recherche en Cardiologie des Alpes

STIMulation Cardiaque et TAVI : évolution Des Troubles Conductifs Atrio-ventriculaires après TAVI

Les investigateurs proposent de réaliser une étude observationnelle de patients implantés d'un stimulateur cardiaque en mode AAI SafeR® après une procédure TAVI. Cette étude vise à définir la persistance ou non d'un BAV de haut grade au-delà de sept jours après l'intervention, en se basant sur l'analyse des mémoires PM, et à définir les indications définitives de stimulation cardiaque après intervention TAVI.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Description détaillée

Les troubles de la conduction auriculo-ventriculaire (A-V) sont fréquents après l'implantation d'une valve aortique transcathéter (TAVI) et la moyenne d'une implantation de stimulateur cardiaque après TAVI est de 15 % à 17 %.

La Société Européenne de Cardiologie recommande d'implanter un stimulateur cardiaque permanent (PM) en cas de bloc A-V (BAV) de haut grade persistant dans les 7 jours suivant une procédure TAVI (recommandation de classe I, niveau de preuve C).

Certaines perturbations de la conduction sont transitoires et peuvent ne pas nécessiter d'indication définitive pour l'implantation d'un stimulateur cardiaque. Une étude récente, basée sur la dépendance des patients à la stimulation, estime que chez la moitié des patients, les troubles de la conduction ayant conduit à l'implantation d'un stimulateur après TAVI auraient disparu 30 jours après l'intervention.

De nombreuses études ont tenté de mieux définir les indications de ces appareils. Cependant, leurs critères d'évaluation ne permettent pas de prouver l'utilité de ces stimulateurs, car ces études sont principalement basées sur le taux d'implantation des stimulateurs, ou sur le pourcentage de stimulation ventriculaire. Ces études peuvent surestimer l'utilité du stimulateur cardiaque en raison d'une stimulation ventriculaire inutile, ou la sous-estimer chez les patients atteints de BAV paroxystique de haut grade, qui pourraient avoir été responsables de syncope ou de décès.

Aujourd'hui, certains stimulateurs cardiaques permettent une meilleure occurrence de la conduction A-V spontanée et surveillent précisément la conduction auriculo-ventriculaire.

Le mode AAI SafeR® de Sorin® permet au stimulateur cardiaque de passer d'un mode simple à un mode double chambre en cas d'AVB ; ces interrupteurs sont stockés dans les mémoires du PM sous forme d'électrogramme endocardique (EGM) qui peut être validé par la suite. L'utilisation de cet algorithme pourrait permettre une évaluation précise de la persistance des troubles de la conduction de haut niveau chez les patients implantés d'un stimulateur cardiaque après une procédure TAVI. Une étude publiée fin 2014 utilisant cet outil dans le suivi des troubles de la conduction post TAVI sur un petit nombre de patients, d'autres études ont utilisé le même outil dans d'autres pathologies cardiaques.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

275

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

275 patients de plus de 18 ans ayant bénéficié d'une implantation d'un TAVI et qui ont été implantés au cours de l'hospitalisation d'un stimulateur double chambre Sorin®, réglé en mode AAI SafeR ® ou AAI SafeR-R®.

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les patients de plus de 18 ans ayant subi une implantation d'un TAVI et qui ont été implantés pendant l'hospitalisation d'un stimulateur double chambre Sorin®, réglé en mode AAI SafeR ® ou AAI SafeR-R®.

Critère d'exclusion:

  • Patients dont l'espérance de vie à la sortie de l'hôpital est estimée à moins d'un an
  • Échec de la procédure TAVI
  • Des patients refusant de participer à l'étude
  • Patients implantés avec un PM d'une marque différente de Sorin® pendant la phase hospitalière ou implantés Sorin® PM mais non réglés en mode AAI ou AAI SafeR SafeR-R
  • Patients avec implant PM avant TAVI
  • FA permanente au moment de l'implantation
  • Patients avec PM simple ou triple chambre

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rechercher un ou plusieurs épisodes de bloc A-V de haut niveau au-delà de sept jours après une procédure TAVI, par l'analyse de l'ECG et des mémoires du stimulateur cardiaque lors des visites de suivi
Délai: Jusqu'à la fin de l'étude (première visite de suivi 1 à 3 mois après TAVI, dernière visite de suivi 1 an après TAVI)

Bloc A-V de haut niveau chez les patients après la définition de la procédure TAVI :

  • Soit par l'analyse des mémoires du stimulateur lors des visites de suivi montrant les passages du mode AAI Safe-R au mode DDD après une ou plusieurs de ces trois raisons :

    • une succession d'au moins 2 ondes P bloquées consécutives
    • plus de 3 ondes P bloquées sur 12 cycles consécutifs
    • pause ventriculaire de plus de 2 secondes avec au moins une onde P bloquée
  • Soit par la présence d'un BAV haut à l'ECG lors de la visite de contrôle (pacemaker temporairement réglé en mode DDI 30 bpm)

Nous classons comme AVB transitoire (D7 persistant, non persistant au-delà de 1 mois) et AVB permanent (persistant au-delà de 1 mois).

Jusqu'à la fin de l'étude (première visite de suivi 1 à 3 mois après TAVI, dernière visite de suivi 1 an après TAVI)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Étudier l'influence de certains facteurs prédéfinis sur le risque de bloc A-V de haut niveau après une procédure TAVI.
Délai: Une moyenne de 8 jours (de la veille de la procédure TAVI à 7 jours après TAVI)
Conformément à l'objectif secondaire, nous étudierons l'influence de certains facteurs prédéfinis sur le risque de bloc A-V de haut niveau après un TAVI : troubles de la conduction préexistants (bloc de branche droit complet, hémibloc antérieur gauche, bloc A-V du premier degré), BAV de haut grade au cours de l'intervention TAVI, aggravation des troubles de la conduction au cours de l'intervention ou dans l'heure qui suit (apparition d'un bloc de branche gauche, élargissement du QRS au-delà de 120 ms, allongement du PR au-delà de 200 ms), allongement de l'intervalle HV immédiatement après l'intervention TAVI ou plus tard (si une étude électrophysiologique est réalisée), implantation d'une prothèse Medtronic® CoreValve (par rapport à une prothèse Edwards® Sapien), hauteur d'implantation de la valve, surdimensionnement.
Une moyenne de 8 jours (de la veille de la procédure TAVI à 7 jours après TAVI)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Didier IRLES, Dr, Association de Recherche en Cardiologie des Alpes

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 novembre 2015

Achèvement primaire (Anticipé)

19 janvier 2018

Achèvement de l'étude (Anticipé)

19 avril 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 octobre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 novembre 2017

Première publication (Réel)

9 novembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 novembre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 novembre 2017

Dernière vérification

1 novembre 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • ARCAlpes

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner