Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'effet de différents médicaments dans la prévention de la sensibilité dentaire causée par le traitement de blanchiment des dents. (NSAIDs)

11 novembre 2019 mis à jour par: Eloisa Andrade de Paula, Universidade Estadual de Ponta Grossa

L'association de deux analgésiques n'évite pas la sensibilité dentaire induite par le blanchiment : un essai clinique randomisé en triple aveugle

Contexte : L'administration des médicaments intra-oraux n'a pas été capable de réduire cet effet secondaire, peut-être que l'utilisation de deux analgésiques peut présenter un meilleur effet analgésique pour éviter la sensibilité dentaire induite par le blanchiment (TS). Méthodes : Un essai clinique en triple aveugle randomisé en parallèle a été mené auprès de 114 patients en bonne santé ayant reçu soit un placebo soit une association kétorolac trométhamine/acétaminophène. Les premières doses de deux analgésiques (Acétaminophène 750 mg/ Kétorolac Trométhamine 10 mg) ou d'un placebo ont été administrées 1 h avant le blanchiment en cabinet (35 % de peroxyde d'hydrogène), et des doses supplémentaires ont été administrées toutes les 8 h pendant 48 h. Le TS a été enregistré à l'aide d'une échelle visuelle analogique de 0 à 10 et d'une échelle de notation numérique de 0 à 4 à différentes périodes : pendant le blanchiment et de 1 h à 6 h, de 12 h à 18 h, de 18 h à 24 h, de 24 h à à 48h post-blanchiment. La couleur a été mesurée avant et un mois après le blanchiment dentaire avec un teintier visuel Vita Classical, Vita Bleachedguide 3D-Master et un spectrophotomètre Vita Easyshade (Vita Zahnfabrik). Le risque absolu de ST a été évalué par le test exact de Fisher. Les données d'intensité TS avec l'échelle NRS des deux groupes ont été comparées aux tests de Mann-Whitney et Friedman, tandis que les données de l'échelle VAS ont été évaluées par des mesures répétées bidirectionnelles ANOVA et le test de Tukey pour une comparaison par paires. Les changements de couleur entre les groupes ont été comparés à l'aide d'un test t de Student (α = 0,05).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Conception de l'essai, contextes et lieux de collecte des données Il s'agissait d'un essai clinique randomisé, parallèle, contrôlé par placebo, à triple masque, dans lequel le patient, l'opérateur et l'évaluateur étaient masqués pour l'assignation du groupe. Un troisième chercheur, non impliqué dans le processus d'évaluation, était responsable du processus de randomisation, de la livraison et des conseils sur l'administration des médicaments. Cette étude a été réalisée du 05/11/2017 au 01/12/2018 dans la ville de Cascavel (Paraná, Brésil). Toutes les procédures de blanchiment ont été effectuées dans les cliniques de l'école dentaire de l'université d'État d'Oeste do Paraná (Cascavel, Paraná, Brésil).

Calcul de la taille de l'échantillon Le critère de jugement principal de cette étude était le risque absolu de TS. Le risque absolu de TS a été signalé comme étant d'environ 87 % (Tay et al. 2009, De Paula et al. 2013) pour le produit de blanchiment Whiteness HP Maxx (FGM, Prod. Odont. Ltda, Joinville, Caroline du Sud, Brésil). Ainsi, une taille d'échantillon minimale de 114 patients était nécessaire pour avoir 90 % de chances de détecter, comme significatif au niveau bilatéral de 5 %, une diminution du critère de jugement principal de 87 % dans le groupe témoin à 60 % dans le groupe témoin. groupe expérimental (qui représentent une différence de 31% dans le risque absolu de TS).

Génération de séquences aléatoires et masquage d'allocation. L'investigateur a utilisé la randomisation bloquée (blocs de taille 2 et 4) avec un ratio d'allocation égal. Le processus de randomisation a été effectué par un logiciel disponible gratuitement sur Internet (www.sealedenvelope.com). Des enveloppes opaques et scellées contenant l'identification des groupes ont été préparées par des tiers, non impliqués dans l'intervention de l'étude. Ce troisième chercheur, non impliqué dans le processus d'évaluation, était responsable du processus de randomisation, de la livraison et des conseils sur l'administration des médicaments. Une seule séquence aléatoire a été réalisée pour les deux centres.

Intervention de l'étude Les patients ont été divisés en groupes acétaminophène/kétorolac trométhamine et placebo. Tous les patients ont reçu le même traitement de blanchiment, qui a été effectué par quatre opérateurs de l'école dentaire. Une heure avant le blanchiment en cabinet, les patients recevaient soit de l'acétaminophène 750 mg (Paracetamol 750 mg, pharmacie de préparation Bioativa, Cascavel, PR, Brésil) soit du kétorolac trométhamine oral 10 mg (Toragesic® 10 mg, EMS Sigma Farma, Hortolândia, SP, Brésil ) ou un placebo, pour les deux médicaments sous forme de comprimés ou de gélules identiques. L'opérateur a administré la première dose de médicament 1 h avant le protocole, et des doses supplémentaires ont été administrées toutes les 8 h pendant 48 h pour maintenir une dose quotidienne maximale sûre de 4000 mg d'acétaminophène et 40 mg de kétorolac trométhamine.

Les comprimés de Toragesic® et de Paracétamol ont eux été retirés de leur emballage d'origine et insérés entiers dans de nouveaux flacons fabriqués spécialement pour cette recherche. l'investigateur a conservé les gélules dans des flacons individuels contenant 6 gélules de Paracétamol et 6 gélules de Toragesic® nécessaires à chaque séance de blanchiment. Les comprimés placebo pour le paracétamol contenaient de l'amidon sans lactose (pharmacie de préparation Bioativa, Cascavel, PR, Brésil) et les capsules placebo pour Toragesic® contenaient du pâte de base, sans lactose (Oro-tab®, pharmacie de préparation Bioativa, Cascavel, PR, Brésil) et Une heure avant de commencer l'application de blanchiment, le chercheur masqué responsable de l'administration du médicament a administré la première dose au patient. Ensuite, les enquêteurs ont isolé le tissu gingival des dents à blanchir à l'aide d'une digue en résine photopolymérisable (Top Dam, FGM Dental Products), et chaque dent a été photopolymérisée pendant 10 s (Radii-cal, SDI, Victoria, Australie ). Après la mise en place d'un écarteur de lèvres (Arcflex, FGM), le chercheur a utilisé le gel de peroxyde d'hydrogène à 35 % (Whiteness HP Automixx, FGM) en une seule application de 50 minutes pour les deux groupes conformément aux instructions du fabricant. Deux séances de blanchiment ont été réalisées à 1 semaine d'intervalle. Tous les participants ont été invités à se brosser les dents régulièrement avec un dentifrice fluoré.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

114

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • SP
      • Santos, SP, Brésil, 11045551
        • Eloisa Andrade de Paula

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les patients étaient âgés d'au moins 18 ans.
  • Les patients avaient une bonne santé générale et bucco-dentaire et ne signalaient aucun type de sensibilité dentaire (TS).
  • Les participants devaient avoir six dents antérieures maxillaires sans caries et sans restaurations, absence de maladie parodontale et devaient examiner et signer le formulaire de consentement éclairé.
  • Les incisives centrales doivent être de teinte A2 ou plus foncée, à en juger par comparaison avec un teintier axé sur la valeur (Vita Classical, Vita Zahnfabrik, Bad Säckingen, Allemagne).

Critère d'exclusion:

  • Les participants avec des restaurations antérieures ou des prothèses dentaires, avec un appareil d'orthodontie, avec une décoloration dentaire interne sévère (taches de tétracycline, fluorose, dents dépulpées) n'ont pas été inclus dans l'étude.
  • Femmes enceintes/allaitantes, participants présentant toute autre pathologie pouvant entraîner une sensibilité (telle que récession, exposition de la dentine, présence de fissures visibles dans les dents), prenant des médicaments anti-inflammatoires et/ou analgésiques, fumeurs, bruxistes ou participants ayant subi une les procédures de blanchiment ont également été exclues.
  • Les patients ayant signalé des problèmes de santé antérieurs ou actuels au niveau de l'estomac, du cœur, des reins et du foie, les participants déclarant une utilisation continue d'anti-inflammatoires et/ou d'analgésiques ont été exclus.
  • Diabétiques, hypertendus ou patients allergiques connus à l'acétaminophène et au lactose.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: groupe acétam/ketoro tromet
Une heure avant le blanchiment en cabinet, les patients recevaient soit de l'acétaminophène 750 mg (Paracetamol 750 mg, pharmacie magistrale Bioativa) soit du kétorolac trométhamine oral 10 mg (Toragesic® 10 mg, EMS Sigma Farma). L'opérateur a administré la première dose de médicament 1 h avant le protocole, et des doses supplémentaires ont été administrées toutes les 8 h pendant 48 h pour maintenir une dose quotidienne maximale sûre de 4000 mg d'acétaminophène et 40 mg de kétorolac trométhamine.
Une heure avant le blanchiment en cabinet, les patients recevaient soit de l'acétaminophène 750 mg (Paracetamol 750 mg, pharmacie magistrale Bioativa) soit du kétorolac trométhamine oral 10 mg (Toragesic® 10 mg, EMS Sigma Farma). L'opérateur a administré la première dose de médicament 1 h avant le protocole, et des doses supplémentaires ont été administrées toutes les 8 h pendant 48 h pour maintenir une dose quotidienne maximale sûre de 4000 mg d'acétaminophène et 40 mg de kétorolac trométhamine.
Comparateur placebo: Groupe placebo
Une heure avant le blanchiment en cabinet, les patients ont reçu l'un ou l'autre des placebos.
Une heure avant le blanchiment en cabinet, les patients ont reçu l'un ou l'autre placebo, l'opérateur a administré la première dose de médicament 1 h avant le protocole, et des doses supplémentaires ont été administrées toutes les 8 h pendant 48 h.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Risque absolu de sensibilité dentaire (TS)
Délai: 48 heures
Le TS a été évalué pendant le blanchiment jusqu'à 48 h après le blanchiment. Le patient a été invité à un résultat binaire si la sensibilité est présente ou non présente.
48 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Intensité de TS
Délai: 48 heures
L'intensité du TS a été évaluée pendant le blanchiment jusqu'à 1 h, de 12 h à 18 h, de 18 h à 24 h, de 24 h à 48 h après le blanchiment dans les deux séances. On a demandé au patient d'indiquer la valeur numérique du degré de sensibilité pour chacune des périodes ci-dessus, en utilisant une échelle d'évaluation numérique (NRS) à cinq points où 0 = aucune, 1 = légère, 2 = modérée, 3 = considérable et 4 = sévère.
48 heures
Couleur
Délai: 30 jours
Couleur obtenue avec les guides Vita Classical et Vita Bleached entre la ligne de base et 1 mois après la décoloration.
30 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 novembre 2017

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 octobre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2017

Première publication (Réel)

17 novembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 novembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 novembre 2019

Dernière vérification

1 novembre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 45733615.6.0000.0109

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner