Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bridge : consultation proactive en psychiatrie et gestion de cas pour les patients atteints de cancer

6 février 2024 mis à jour par: Kelly Edwards Irwin, Massachusetts General Hospital
Le but de cette recherche est de comprendre s'il est utile pour les patients atteints de maladie mentale d'être mis en contact avec un psychiatre et un gestionnaire de cas au moment du diagnostic de cancer.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il est difficile de faire face au cancer. Les enquêteurs veulent comprendre s'il est utile pour les patients atteints de maladie mentale grave (SMI) d'être mis en contact avec un psychiatre et un gestionnaire de cas lorsqu'un cancer est diagnostiqué. De nombreuses personnes atteintes de maladies comme la dépression majeure, la schizophrénie et le trouble bipolaire font face à des obstacles pour recevoir des soins de haute qualité contre le cancer. Il peut être difficile de se rendre à des rendez-vous, d'avoir de nombreux médecins différents et de souffrir de dépression ou d'inquiétude. Une meilleure communication entre le patient, l'équipe d'oncologie et les prestataires de soins de santé mentale peut améliorer les soins. Comme pour tous les patients, il est important que les personnes atteintes de maladie mentale aient accès à un traitement contre le cancer de haute qualité, centré sur le patient et coordonné. Avoir un gestionnaire de cas et un psychiatre au centre de cancérologie qui collaborent avec l'équipe d'oncologie dès le diagnostic du cancer peut aider les patients à recevoir les soins dont ils ont besoin.

Cette étude comprend un projet pilote ouvert à un seul bras (n = 8) pour piloter les mesures des patients et des soignants et affiner le manuel d'intervention ; une période de rodage (n=6) pour piloter les procédures d'essais randomisés ; et un essai contrôlé randomisé (n = 120) pour comparer l'impact du modèle Bridge avec des soins habituels améliorés sur les perturbations des soins contre le cancer.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

185

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02114
        • Massachusetts General Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion des patients :

  • Âge ≥ 18 ans ; Évaluer ______
  • Aisance verbale en anglais
  • Maladie mentale grave (trouble du spectre de la schizophrénie, trouble bipolaire ou trouble dépressif majeur avec hospitalisation psychiatrique antérieure) confirmée par le clinicien de l'étude au moment du consentement
  • Cancer invasif du sein, du poumon, gastro-intestinal ou de la tête et du cou (cancer suspecté ou confirmé de stade I-III ou de stade IV pouvant être traité avec une intention curative selon le jugement de l'oncologue.)
  • Consultation médicale, chirurgicale ou de radio-oncologie au MGH Cancer Center au cours des 8 dernières semaines ou une référence placée au MGH Cancer Center et un suivi prévu ou recommandé

Critères d'exclusion des patients :

  • Avoir une déficience cognitive suffisamment grave pour interférer avec la réalisation de brèves évaluations d'étude ou le consentement éclairé (et n'a pas de tuteur qui peut donner son consentement)
  • Récidive du même type de cancer

Participants aidants

  • Âge ≥ 18 ans ; Évaluer ______
  • Aisance verbale en anglais
  • Identifié ou confirmé par le patient ou le tuteur en tant que soignant
  • Le soignant peut être un parent, un ami ou un membre du personnel de santé mentale de la communauté sur lequel le patient compte pour le soutien et qui accompagne le patient aux rendez-vous médicaux
  • Le soignant doit soit vivre avec le patient, soit avoir un contact en personne avec le patient une fois par semaine (en moyenne)
  • Le patient ou le tuteur doit fournir la permission de contacter le soignant

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Consultation proactive en psychiatrie (CPP) - PILOTE

La consultation proactive en psychiatrie et la gestion de cas sont :

  1. Centré sur le patient : en fonction des besoins du patient, l'équipe vise à établir une relation, à accroître l'engagement et à promouvoir la continuité.
  2. En équipe : Un psychiatre et un gestionnaire de cas identifient les objectifs du traitement du cancer, évaluent les antécédents psychiatriques et les symptômes en mettant l'accent sur l'impact sur les soins contre le cancer, collaborent avec les cliniciens et les soignants communautaires et s'attaquent aux obstacles aux soins.
  3. Intégré à la prestation des soins contre le cancer : les équipes de psychiatrie et d'oncologie collaborent dès le diagnostic du cancer pour soutenir le patient tout au long du traitement du cancer.
  4. Systématique : L'équipe surveille les symptômes psychiatriques et liés au cancer et la prestation des soins contre le cancer pour mesurer les progrès vers les objectifs et ajuster rapidement le traitement au besoin.
La consultation proactive en psychiatrie et la gestion de cas visent à améliorer la communication entre le patient, l'équipe d'oncologie et les cliniciens en santé mentale, et à accroître l'engagement des soignants familiaux et communautaires, ce qui peut aider les patients à recevoir les soins dont ils ont besoin.
Expérimental: Consultation proactive en psychiatrie (CPP) - Essai randomisé

La consultation proactive en psychiatrie et la gestion de cas sont :

  1. Centré sur le patient : en fonction des besoins du patient, l'équipe vise à établir une relation, à accroître l'engagement et à promouvoir la continuité.
  2. En équipe : Un psychiatre et un gestionnaire de cas identifient les objectifs du traitement du cancer, évaluent les antécédents psychiatriques et les symptômes en mettant l'accent sur l'impact sur les soins contre le cancer, collaborent avec les cliniciens et les soignants communautaires et s'attaquent aux obstacles aux soins.
  3. Intégré à la prestation des soins contre le cancer : les équipes de psychiatrie et d'oncologie collaborent dès le diagnostic du cancer pour soutenir le patient tout au long du traitement du cancer.
  4. Systématique : L'équipe surveille les symptômes psychiatriques et liés au cancer et la prestation des soins contre le cancer pour mesurer les progrès vers les objectifs et ajuster rapidement le traitement au besoin.
La consultation proactive en psychiatrie et la gestion de cas visent à améliorer la communication entre le patient, l'équipe d'oncologie et les cliniciens en santé mentale, et à accroître l'engagement des soignants familiaux et communautaires, ce qui peut aider les patients à recevoir les soins dont ils ont besoin.
Comparateur actif: Soins habituels améliorés (EUC) - Essai randomisé
Le personnel de l'étude enverra un modèle de courrier électronique à l'oncologue traitant lors de l'inscription informant les oncologues du diagnostic psychiatrique et des services psychosociaux disponibles. Le personnel de l'étude informera également le patient et le soignant des services psychosociaux disponibles.
Lors de l'inscription, le personnel de l'étude informera l'oncologue traitant du diagnostic psychiatrique et informera l'oncologue, le patient et le soignant des services psychosociaux disponibles.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Perturbations dans les soins contre le cancer
Délai: 6 mois à compter de l'inscription aux études
Le nombre de patients qui subissent des perturbations cliniquement pertinentes dans les soins contre le cancer (par ex. retard dans le diagnostic ou le traitement du cancer, écart par rapport au traitement du cancer adapté au stade ou interruption du traitement prévu).
6 mois à compter de l'inscription aux études

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
BPRS (24)
Délai: Semaine 0, semaine 12, semaine 24

Échelle d'évaluation psychiatrique brève (BPRS) 24

Instrument de 24 éléments dans lequel l'évaluateur saisit un numéro pour chaque symptôme. Chaque concept de symptôme est évalué sur une échelle de Likert allant de 1 (NON PRÉSENT) à 7 (EXTRÊMEMENT GRAVE). La somme des 24 éléments est ensuite calculée pour obtenir un score maximum de 168 (24X7=168). La note minimale est de 24 et la note maximale est de 168. Plus le score est élevé, plus le patient est atteint de troubles psychiatriques. Des scores plus élevés signifient des symptômes psychiatriques pires.

Semaine 0, semaine 12, semaine 24
PHQ-9
Délai: Semaine 0, semaine 6, semaine 12, semaine 24
Le Questionnaire sur la santé des patients-9 est un instrument en 9 éléments qui mesure la dépression du patient où un score de 1 à 4 indique une dépression minime, 5 à 9 Dépression légère, 10 à 14 Dépression modérée, 15 à 19 Dépression modérément sévère, 20 à 27 Dépression sévère. . La note minimale est de 1 et la note maximale est de 27.
Semaine 0, semaine 6, semaine 12, semaine 24

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kelly E Irwin, MD, Massachusetts General Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 décembre 2017

Achèvement primaire (Réel)

8 novembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 novembre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 novembre 2017

Première publication (Réel)

4 décembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner