Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Le médium est-il le message ?

11 décembre 2017 mis à jour par: Radboud University Medical Center

Le médium est-il le message ? Une étude sur les offres des consultations médicales par vidéo par rapport aux consultations traditionnelles

Les supports de communication numériques comme la vidéo-interaction (cf. Skype) sont de plus en plus adoptés dans des environnements institutionnels comme les hôpitaux pour les interactions médecin-patient. On peut s'attendre à ce que l'utilisation d'un support numérique affecte ces interactions de différentes manières et à différents niveaux. Dans la vidéo-interaction, le contact visuel, par exemple, est impossible en raison de la position de la caméra, ce qui implique que le comportement interactionnel par le regard est altéré. Cela peut influencer qui parle quand, si et comment les participants évitent/résolvent les malentendus, etc. Ce projet fait progresser notre compréhension de l'impact des nouveaux médias de communication sur le rôle de la langue en usage en tant que système sémiotique riche, en particulier dans l'interaction institutionnelle. Ce type de recherche contextualisée révèle quels aspects communicatifs les usagers considèrent comme importants, comment ils gèrent leur relation institutionnelle à travers eux et comment ils s'y prennent pour résoudre les problèmes de communication.

Le projet compare l'interaction des médecins et des patients lors de consultations par vidéo avec leurs homologues traditionnels en face à face, tant au niveau verbal que non verbal (regard). Les affordances des vidéo-consultations pertinentes pour les objectifs et les identités institutionnelles sont analysées à travers une comparaison avec l'interaction dans les consultations en face-à-face. L'approche utilisée est l'analyse de conversation, qui consiste à trouver des modèles à la fois au niveau verbal et non verbal (dans les séquences, la conception du tour, la préférence, etc.) afin de répondre à la question sur les objectifs et les tâches que les participants atteignent et sur les dilemmes ou les problèmes. ils visent à résoudre dans leur discours. Cette étude fournira un aperçu des limites et des avantages des deux canaux de communication. Les meilleures pratiques seront générées et les résultats des analyses seront utilisés pour développer des reco

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Questions de recherche Ce projet dans son ensemble vise à comprendre les affordances des vidéo-consultations. La question générale de recherche est : quelles sont les possibilités interactionnelles des vidéo-consultations par rapport aux consultations traditionnelles en ce qui concerne les objectifs et les tâches que les participants réalisent et les dilemmes ou problèmes que les participants (visent à) résoudre dans leur discours ?

Méthodologie Le projet consiste à comparer les consultations en face à face et par vidéo à travers le prisme des affordances.

Les paramètres de base de données, l'enquête Big Five et les détails sur l'expérience et l'affinité avec la consultation vidéo et l'utilisation des médias (sociaux) sont obtenus au moyen d'un questionnaire. Les patients se voient proposer une vidéo-consultation en option, de sorte que toutes les données de vidéo-consultation impliquent des patients avec un certain niveau d'ouverture et de volonté envers le médium. Le premier ensemble de données comprendra les enregistrements de 25 consultations en face à face et de 25 vidéoconsultations de médecins avec des patients qui ont subi une résection cancéreuse, sont sortis de l'hôpital et ont une «visite» de suivi au cours de laquelle la pathologie résulte de la résection sont signalés. La raison de l'utilisation des consultations vidéo pour ce groupe est que les patients bénéficieraient de manière optimale de ne pas avoir à se rendre à l'hôpital, car les patients ont récemment subi une intervention chirurgicale et sont toujours en convalescence. Ces consultations consistent uniquement en conversation (pas d'examen physique), la consultation par vidéo est donc possible ici. D'autres services médicaux ont déjà mis en place des consultations vidéo pour des raisons similaires. Tous les chirurgiens sont à un stade similaire de leur carrière et les patients ne sont enregistrés qu'une seule fois lors de la consultation de suivi postopératoire. Les vidéo-consultations sont réalisées grâce à "Facetalk", un logiciel de vidéo-interaction. Les médecins sont formés à l'utilisation de ce logiciel et font environ 3 à 4 vidéoconsultations par semaine. Les consultations en face à face sont enregistrées avec deux caméras. Les données d'interaction vidéo consistent en des enregistrements de l'écran du médecin pendant la consultation et un enregistrement vidéo du médecin dans l'environnement physique (assis à un bureau), capturant les mouvements du corps et de la tête du médecin vers et loin de l'écran d'interaction vidéo (ex. vers un deuxième écran d'ordinateur avec le dossier du patient). Le requérant principal connaît déjà le milieu par l'observation de vidéo-consultations depuis le cabinet du médecin.

En plus des enregistrements vidéo, de brefs sondages seront menés auprès des patients et des médecins après la consultation pour mesurer la satisfaction à l'égard de la consultation. Le consentement éclairé pour l'étude et l'éducation connexe sera demandé à la fois aux patients et aux chirurgiens. Les participants seront également invités à autoriser l'archivage des enregistrements vidéo pour de futures recherches sur la communication authentique. Les enregistrements seront conservés dans un coffre-fort au Centre d'études linguistiques de l'Université Radboud. Des épisodes uniques seront sauvegardés occasionnellement sur l'ordinateur des chercheurs pour le bénéfice de l'étude (session de données). Ces épisodes seront à nouveau supprimés dès que possible. Les participants seront anonymisés dans les transcriptions et dans toute publication et présentation de conférence pouvant découler de cette étude. L'anonymisation est obtenue grâce aux fonctionnalités de Windows Movie Maker (effet de dessin) et d'Audacity (adaptation des tons). Rendre le participant méconnaissable signifie que le public (d'une présentation/lecteurs d'un article) ne serait pas en mesure de reconnaître les participants sans connaissance préalable de l'hôpital, du service, etc. Ces adaptations n'affectent pas la valeur du matériel car les comportements non verbaux (secousses de tête, gestes) et le discours sont toujours compréhensibles en combinaison. Il est acceptable et courant dans le domaine académique que les enregistrements présentés lors de conférences et dans des publications soient anonymisés.

Avant que le patient ne quitte l'hôpital après la chirurgie, le chirurgien demandera au patient s'il préfère une consultation f2f ou vidéo. Ensuite, le médecin demandera au patient s'il autorise à être approché pour participer à l'étude. Si oui, les informations sur le patient seront envoyées par la poste au patient pour qu'il les lise et les considère à la maison. L'autorisation (y compris la signature) peut être envoyée par courrier électronique au chercheur ou remise au médecin en personne avant la consultation. Après cela, le médecin donnera également la permission et signera. Il est possible à tout moment pour les participants de se retirer de l'étude et de faire interrompre la consultation vidéo. Pour se retirer de l'étude, ils doivent envoyer un e-mail au chercheur principal du projet. Ceci est expliqué dans les informations patient.

Méthode L'analyse sera qualitative (microanalytique) et itérative. La méthode principale est l'analyse de conversation multimodale. L'analyse de la conversation a une longue tradition de recherche basée sur la restitution de la parole et de l'interaction en termes de transcriptions écrites des signaux audibles. Les interactions vidéo médiatisées et face à face seront comparées. Cela signifie que les phénomènes observés dans les consultations par vidéo seront comparés à des actions et pratiques équivalentes dans les consultations en face à face, à la fois verbales et non verbales. Les phénomènes pertinents sont susceptibles d'être l'ouverture de la conversation (vérification de la technologie), la conception des questions (utilisation de jetons plus lexicaux que deixis), des gestes particuliers, des séquences de réparation spécifiques en raison d'un problème technique, etc.). L'analyse sera descriptive et débouchera sur des recommandations pour faire de la vidéoconsultation.

Tous les discours seront transcrits selon les conventions CA. Un logiciel comme ELAN peut être utilisé pour la synchronisation de plusieurs données vidéo et pour l'annotation de (fragments de) données vidéo.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

50

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Nijmegen, Pays-Bas
        • Recrutement
        • Radboudumc
        • Contact:
          • Martijn Stommel
          • Numéro de téléphone: 024 361 1111

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • ADULTE
  • OLDER_ADULT
  • ENFANT

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients postopératoires sortis d'un seul centre médical tertiaire

La description

Critère d'intégration:

  • Patients postopératoires sortis
  • Consultation de suivi pour les résultats de pathologie

Critère d'exclusion:

- Examen physique nécessaire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Consultation par vidéo
Consultations avec le logiciel de visiocommunication Facetalk
Domaine d'intérêt : communication lors des consultations Facetalk
Consultation en face à face
Consultations traditionnelles en face à face
Domaine d'intérêt : communication lors des consultations en face-à-face

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Communication verbale
Délai: 10 minutes

Communication verbale. La méthode principale est l'analyse de conversation multimodale. L'analyse de la conversation a une longue tradition de recherche basée sur la restitution de la parole et de l'interaction en termes de transcriptions écrites des signaux audibles. Les interactions vidéo et face à face seront comparées. Cela signifie que les phénomènes observés lors des consultations par vidéo seront comparés à des actions et pratiques équivalentes lors des consultations en face à face. Les phénomènes pertinents sont susceptibles d'être l'ouverture de la conversation (vérification de la technologie), la conception des questions (utilisation de jetons plus lexicaux que deixis), des gestes particuliers, des séquences de réparation spécifiques en raison d'un problème technique, etc.). L'analyse sera descriptive.

Tous les discours seront transcrits selon les conventions CA. Un logiciel comme ELAN peut être utilisé pour la synchronisation de plusieurs données vidéo et pour l'annotation de (fragments de) données vidéo.

10 minutes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La communication non verbale
Délai: 10 minutes
Le langage du corps
10 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2017

Achèvement primaire (Anticipé)

1 septembre 2018

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 juin 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 décembre 2017

Première publication (Réel)

15 décembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 décembre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 décembre 2017

Dernière vérification

1 juin 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2016-2822

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner