Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement et exacerbation chez les sujets atteints de MPOC

10 septembre 2020 mis à jour par: AstraZeneca

Étude d'efficacité comparative rétrospective évaluant le traitement et les taux d'exacerbation chez les sujets atteints de maladie pulmonaire obstructive chronique en Angleterre

Il s'agit d'une étude comparant les effets des traitements contenant des CSI chez des patients atteints de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) dans un contexte réel, en utilisant le UK Clinical Practice Research Datalink (CPRD) lié aux Hospital Episode Statistics (HES). Le principal résultat à évaluer est le taux d'exacerbation.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Contexte/Justification :

Pour les personnes atteintes de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC), les traitements d'entretien standard par inhalateur consistent en des corticostéroïdes inhalés (CSI) et des bronchodilatateurs à longue durée d'action (les principales classes comprennent les bêta-2-agonistes à longue durée d'action (BALA) et les antagonistes muscariniques à longue durée d'action (LAMA) ). Les essais cliniques indiquent que l'ajout de CSI aux combinaisons de traitement peut apporter des améliorations rapides et durables (1). Cependant, les CSI peuvent être associés à des effets indésirables, notamment une pneumonie.

Il est nécessaire de disposer de données sur l'efficacité réelle du traitement de la MPOC afin de démontrer que les améliorations de la fonction pulmonaire se traduisent par une réduction des exacerbations, des hospitalisations ou de la morbidité.

Objectifs et hypothèses : Nous émettons l'hypothèse que les schémas thérapeutiques contenant des CSI (y compris la trithérapie - CSI/LABA/LAMA) sont plus efficaces pour prévenir l'EABPCO que les schémas thérapeutiques ne contenant pas de CSI. L'objectif principal est d'évaluer l'impact du traitement par CSI sur les résultats d'exacerbation dans une population de BPCO et d'identifier les sous-groupes de patients susceptibles d'obtenir le plus grand bénéfice.

Méthodes :

Conception de l'étude : étude de cohorte examinant l'efficacité comparative

Source(s) de données : Clinical Practice Research Datalink (CPRD) GOLD, Hospital Episode Statistics (HES) et données de mortalité de l'Office for National Statistics (ONS)

Population d'étude : Patients ≥ 40 ans, avec un diagnostic validé de BPCO enregistré entre le 1er janvier 2006 et le 29 février 2016. Les patients éligibles doivent avoir des antécédents de tabagisme, des données enregistrées au moins 12 mois avant la date d'index de l'étude et des données conformes aux normes (UTS) telles que définies par le CPRD.

Exposition(s) : schémas thérapeutiques contenant des CSI (LAMA/BALA/CSI et BALA/CSI) et schémas thérapeutiques ne contenant pas de CSI (BALA/BALA, LAMA en monothérapie).

Résultat(s) : exacerbations de la BPCO, définies à l'aide d'un algorithme publié, à la fois traités par un médecin généraliste et hospitalisés(2), pneumonies hospitalisées.

Estimations de la taille de l'échantillon :

Un test de puissance du log-rank à deux échantillons a indiqué qu'un total de n = 2 858 patients (1 429 patients par groupe) seront nécessaires pour détecter une réduction de 15 % du risque d'exacerbation dans la population trithérapie par rapport au groupe bithérapie ( comparaison qui nécessite le nombre maximum de patients). Ceci est basé sur un taux de risque annuel d'exacerbation de 60 % dans la population bithérapie et un taux de risque annuel d'exacerbation de 51 % dans le groupe trithérapie ; en supposant une puissance de 90 %, alpha = 0,05, et une période d'accumulation prudente d'un an et une période de suivi minimale d'un an.

Analyse statistique : des statistiques descriptives seront utilisées pour caractériser les patients en fonction de facteurs démographiques, cliniques et de traitement de base et pour étudier les schémas de traitement pendant le suivi.

Les statistiques analytiques permettront d'estimer le temps nécessaire aux événements d'exacerbation par type de traitement pendant la période de suivi. Ces statistiques comprendront des modèles de régression de Cox étendus, des modèles structurels marginaux (MSM) et une pondération de probabilité inverse (IPW).

Les analyses de sensibilité évalueront le temps de suivi par périodes incrémentielles afin d'examiner l'impact du type de médicament et des changements de médicament au fil du temps. Nous analyserons également les associations entre les facteurs démographiques et cliniques et le traitement reçu.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

60243

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • ADULTE
  • OLDER_ADULT
  • ENFANT

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Nous inclurons tous les patients âgés de ≥ 40 ans, avec un diagnostic validé de BPCO (29) enregistré entre le 1er janvier 2006 et le 29 février 2016 et l'utilisation incidente de l'un des traitements à l'étude au cours de la période d'étude. Les patients éligibles doivent avoir des antécédents de tabagisme, des données enregistrées au moins 12 mois avant la date d'index de l'étude et des données conformes aux normes (UTS) telles que définies par la CPRD (l'annexe A répertorie les codes de lecture pour l'identification et la caractérisation de la population BPCO).

La définition de la MPOC a été validée dans le CPRD par rapport à une norme de référence d'examen par le médecin des notes des patients par l'équipe de recherche de l'Imperial College. Ces définitions ont une valeur prédictive positive (VPP) élevée > 85 % et seront utilisées dans cette analyse.

Tous les patients CPRD GOLD éligibles seront inclus dans l'analyse descriptive, quelle que soit leur éligibilité pour le couplage des données avec les données HES, ONS et IMD. Les statistiques de suivi et d'analyse ne seront appliquées qu'aux patients éligibles au couplage.

La description

Critère d'intégration:

- Tous les patients adultes atteints de BPCO âgés de ≥ 40 ans, ayant des antécédents de tabagisme, une prescription incidente d'un traitement à l'étude et des données de recherche acceptables.

Critère d'exclusion:

- Tous les sujets avec moins de 12 mois de données UTS avant la date d'indexation.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Observation
Cohorte de patients atteints de BPCO
Les participants seront suivis conformément aux pratiques de soins de santé primaires de routine locales

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Exacerbation aiguë
Délai: 10 années
Étude observationnelle avec un suivi de 10 ans
10 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pneumonie
Délai: 10 années
Étude observationnelle avec un suivi de 10 ans
10 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

9 juin 2017

Achèvement primaire (RÉEL)

30 août 2019

Achèvement de l'étude (RÉEL)

30 août 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 décembre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 décembre 2017

Première publication (RÉEL)

18 décembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

14 septembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 septembre 2020

Dernière vérification

1 septembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • D589BR00039

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner