Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de l'efficacité de King Vision chez les nourrissons

Succès de l'intubation et visualisation de la glotte avec le vidéolaryngoscope King Vision par rapport aux laryngoscopes conventionnels chez les enfants de < 1 ans : un essai contrôlé randomisé

L'objectif principal de cette étude est de savoir si les taux de réussite de l'intubation du vidéolaryngoscope Kingvision sont meilleurs que ceux des laryngoscopes conventionnels chez les enfants de < 1 an ?

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La sécurisation des voies respiratoires par intubation trachéale est l'une des étapes les plus critiques lors de l'administration d'une anesthésie générale aux nourrissons. L'échec ou un retard de l'intubation trachéale entraîne une grave atteinte hypoxique chez les nourrissons car la consommation d'oxygène est élevée chez eux par rapport aux adultes. Un petit calibre des voies respiratoires pédiatriques, une langue relativement grande, un larynx situé en avant, une épiglotte souple et relativement grande prédisposent les jeunes enfants à l'obstruction des voies respiratoires pendant l'anesthésie. De plus, le grand occiput du nourrisson place la tête et le cou en position fléchie lorsque le patient est couché, ce qui aggrave encore l'obstruction des voies respiratoires.

La laryngoscopie directe nécessite une ligne de visée directe pour une bonne visualisation de la glotte qui est obtenue par un alignement correct des axes des voies respiratoires (oral-pharyngé-laryngé). Ces manipulations peuvent entraîner des troubles hémodynamiques importants, une instabilité cervicale, des lésions des tissus oraux et pharyngés et des lésions dentaires. Contrairement à la laryngoscopie directe, le vidéolaryngoscope utilise la laryngoscopie indirecte via sa caméra et aide à améliorer la visualisation glottique, minimisant ainsi les complications

Les vidéolaryngoscopes New Age avec leur conception unique offrent une meilleure visualisation de la glotte sans nécessiter un alignement correct des axes oro-pharyngés-laryngés, minimisant ainsi les complications associées à une manipulation excessive et offrant ainsi un avantage décent par rapport aux laryngoscopes indirects conventionnels couramment utilisés. Avec les avantages mentionnés ci-dessus, ces vidéolaryngoscopes peuvent être utilisés efficacement à la fois dans les situations électives et d'urgence chez les nourrissons pour l'intubation. Les enquêteurs de cette étude évalueront l'efficacité du vidéolaryngoscope King vision par rapport aux laryngoscopes conventionnels utilisés en routine pour les nourrissons.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

78

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Pondicherry, Inde, 605006
        • JIPMER

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 jour à 1 an (ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration

  • Patients du groupe d'âge 0-1 ans subissant des chirurgies électives ou d'urgence appartenant à la classification de l'état physique 1-2 de l'American Society of Anaesthesiologists (ASA) et nécessitant l'administration d'une anesthésie générale avec intubation orotrachéale

Critère d'exclusion:

  • Patients avec des voies respiratoires difficiles anticipées
  • Patients présentant un risque d'aspiration ou nécessitant une induction à séquence rapide (RSI)
  • Patients atteints de pathologies laryngées ou trachéales
  • Blessure à la colonne cervicale
  • Infection respiratoire active ou maladie pulmonaire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: DOUBLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Intubation trachéale chez les nourrissons utilisant des laryngoscopes Macintosh
Les enfants de < 1 an postés pour une intervention chirurgicale élective ou d'urgence recevront une anesthésie générale au moyen d'une intubation orotrachéale à l'aide du laryngoscope Macintosh
Intubation orotrachéale chez les nourrissons utilisant un laryngoscope Macintosh
EXPÉRIMENTAL: Intubation trachéale chez les nourrissons utilisant King vision
Les enfants de < 1 an postés pour une intervention chirurgicale élective ou d'urgence recevront une anesthésie générale au moyen d'une intubation orotrachéale à l'aide du vidéolaryngoscope King vision
Intubation orotrachéale chez les nourrissons avec vidéolaryngoscope à vision King

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de réussite de la première tentative d'intubation
Délai: 0 - 15 minutes
Comparaison du taux de réussite de la première tentative d'intubation du vidéolaryngoscope à vision King et du laryngoscope Macintosh chez les enfants de < 1 an. Un total de deux tentatives de laryngoscopie d'une durée maximale de 60 secondes chacune sera autorisé. L'incapacité à sécuriser les voies respiratoires au moyen d'une intubation orotrachéale réussie dans les 2 tentatives sera considérée comme un échec. Les taux de réussite des deux appareils seront comparés dans l'étude.
0 - 15 minutes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Classement Cormack-Lehane (grade CL)
Délai: 0 - 15 minutes
Comparaison de la notation Cormack-Lehane à l'aide de la vision King et du laryngoscope Macintosh. La notation CL est un système de notation à 4 points utilisé pour classer la vue glottique obtenue lors de la réalisation d'une laryngoscopie (CL 1,2,3,4). Une meilleure note CL obtenue est associée à un taux de réussite plus élevé. La note CL obtenue avec les deux appareils sera comparée dans l'étude.
0 - 15 minutes
Pourcentage du score d'ouverture glottique (score POGO)
Délai: 0 - 15 minutes
La comparaison de la notation POGO (avec et sans manœuvre BURP) à l'aide de la vision King et du laryngoscope Macintosh sera effectuée dans l'étude
0 - 15 minutes
Facilité d'insertion
Délai: 0 - 15 minutes
La comparaison de la facilité d'insertion du laryngoscope King vision et Macintosh sera effectuée sur la base d'une échelle de Likert à 5 points.
0 - 15 minutes
Temps moyen d'intubation
Délai: 0 - 15 minutes
Comparaison du temps moyen d'intubation du vidéolaryngoscope King Vision et du laryngoscope Macintosh chez les enfants de moins de 1 an. Le temps moyen d'intubation sera considéré comme le temps entre le passage de l'endoscope sur les dents et l'apparition de la première courbe Co2(EtCo2) d'expiration.
0 - 15 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2018

Achèvement primaire (RÉEL)

1 avril 2019

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 avril 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 novembre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 décembre 2017

Première publication (RÉEL)

19 décembre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

16 avril 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2019

Dernière vérification

1 avril 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • JIP/IEC/2017/0273

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner