Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la eficacia de King Vision en bebés

14 de abril de 2019 actualizado por: M Manov, Jawaharlal Institute of Postgraduate Medical Education & Research

Éxito de la intubación y visualización de la glotis con videolaringoscopio King Vision en comparación con laringoscopios convencionales en niños < 1 año: un ensayo de control aleatorizado

El objetivo principal de este estudio es averiguar si las tasas de éxito de intubación del videolaringoscopio Kingvision son mejores que las de los laringoscopios convencionales en niños < 1 año de edad.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Asegurar las vías respiratorias mediante la intubación traqueal es uno de los pasos más críticos durante la administración de anestesia general a los bebés. La falla o el retraso en la intubación traqueal conduce a un insulto hipóxico severo en los bebés, ya que el consumo de oxígeno es alto en ellos en comparación con los adultos. a la obstrucción de las vías respiratorias durante la anestesia. Además, el gran occipucio del bebé coloca la cabeza y el cuello en una posición flexionada cuando el paciente se coloca en decúbito, lo que exacerba aún más la obstrucción de las vías respiratorias.

La laringoscopia directa requiere una línea de visión directa para la visualización adecuada de la glotis, lo que se logra mediante la alineación adecuada de los ejes de las vías respiratorias (bucal-faríngeo-laríngeo). Estas manipulaciones pueden provocar alteraciones hemodinámicas significativas, inestabilidad cervical, lesión de los tejidos orales y faríngeos y daño dental. A diferencia de la laringoscopia directa, el videolaringoscopio utiliza laringoscopia indirecta a través de su cámara y ayuda a mejorar la visualización de la glotis, minimizando así las complicaciones.

Los videolaringoscopios de la nueva era con su diseño único brindan una mejor visualización de la glotis sin el requisito de una alineación adecuada de los ejes oral-faríngeo-laríngeo, lo que minimiza las complicaciones asociadas con la manipulación excesiva y, por lo tanto, brinda una ventaja decente sobre los laringoscopios indirectos convencionales que se usan de manera rutinaria. Con las ventajas mencionadas anteriormente, estos videolaringoscopios se pueden usar de manera eficiente tanto en entornos electivos como de emergencia en bebés para intubación. Los investigadores de este estudio evaluarán la eficacia del videolaringoscopio King vision en comparación con los laringoscopios convencionales de uso rutinario para bebés.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

78

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Pondicherry, India, 605006
        • JIPMER

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

1 día a 1 año (NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  • Pacientes del grupo de edad 0-1 años sometidos a cirugías electivas o de emergencia pertenecientes a la clasificación de estado físico 1-2 de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) y que requieren administración de Anestesia General con intubación orotraqueal

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con vías aéreas difíciles previstas
  • Pacientes con riesgo de aspiración o que requieran inducción de secuencia rápida (RSI)
  • Pacientes con patologías laríngeas o traqueales
  • Lesión de la columna cervical
  • Infección respiratoria activa o enfermedad pulmonar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Intubación traqueal en lactantes con laringoscopios Macintosh
A los niños menores de 1 año enviados para procedimiento quirúrgico electivo o de emergencia se les administrará anestesia general mediante intubación orotraqueal con la ayuda del laringoscopio Macintosh
Intubación orotraqueal en lactantes con laringoscopio Macintosh
EXPERIMENTAL: Intubación traqueal en lactantes utilizando King Vision
A los niños menores de 1 año enviados para procedimiento quirúrgico electivo o de emergencia se les administrará anestesia general mediante intubación orotraqueal con la ayuda del videolaringoscopio King vision
Intubación orotraqueal en lactantes con videolaringoscopio King vision

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito del primer intento de intubación
Periodo de tiempo: 0 - 15 minutos
Comparación de la tasa de éxito de la intubación en el primer intento del videolaringoscopio King vision y el laringoscopio Macintosh en niños < 1 año. Se permitirán un total de dos intentos de laringoscopia de no más de 60 segundos cada uno. La imposibilidad de asegurar la vía aérea mediante una intubación orotraqueal exitosa dentro de los 2 intentos se considerará como un fracaso. En el estudio se compararán las tasas de éxito de ambos dispositivos.
0 - 15 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Clasificación Cormack-Lehane (clasificación CL)
Periodo de tiempo: 0 - 15 minutos
Comparación de la clasificación de Cormack-Lehane utilizando King Vision y el laringoscopio Macintosh. La clasificación CL es un sistema de clasificación de 4 puntos que se utiliza para clasificar la vista de la glotis obtenida al realizar una laringoscopia (CL 1,2,3,4). Una mejor calificación de CL obtenida se asocia con una mayor tasa de éxito. El grado CL obtenido con ambos dispositivos se comparará en el estudio.
0 - 15 minutos
Porcentaje de puntuación de apertura glótica (puntuación POGO)
Periodo de tiempo: 0 - 15 minutos
En el estudio se realizará una comparación de la puntuación POGO (con y sin maniobra BURP) usando King Vision y laringoscopio Macintosh
0 - 15 minutos
Facilidad de inserción
Periodo de tiempo: 0 - 15 minutos
La comparación de la facilidad de inserción del laringoscopio King Vision y Macintosh se realizará en base a una escala de Likert de 5 puntos.
0 - 15 minutos
Tiempo medio de intubación
Periodo de tiempo: 0 - 15 minutos
Comparación del tiempo medio de intubación del videolaringoscopio King vision y el laringoscopio Macintosh en niños < 1 año de edad. El tiempo medio de intubación se tomará como el tiempo que transcurre entre el paso del endoscopio por los dientes y la aparición de la primera curva final de Co2 tidal (EtCo2).
0 - 15 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de enero de 2018

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de abril de 2019

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de abril de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de noviembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de diciembre de 2017

Publicado por primera vez (ACTUAL)

19 de diciembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

16 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • JIP/IEC/2017/0273

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir