Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc nerveux périphérique guidé par ultrasons versus bloc de Bier de l'avant-bras chez les patients subissant une libération du canal carpien

26 mars 2020 mis à jour par: Stessel Björn, Jessa Hospital

Efficacité du bloc nerveux périphérique guidé par échographie par rapport au bloc de Bier de l'avant-bras chez les patients subissant une libération du canal carpien : un essai contrôlé randomisé

Au moyen d'un essai contrôlé randomisé à l'insu de l'observateur, l'efficacité analgésique de l'anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras et du bloc nerveux périphérique guidé par ultrasons sera étudiée chez des patients subissant une libération du canal carpien. L'hypothèse est que le bloc nerveux périphérique échoguidé est supérieur par rapport à l'anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras en ce qui concerne l'efficacité analgésique.

En outre, la douleur pré-, intra- et post-opératoire sera étudiée à plusieurs moments, ainsi que la satisfaction générale des patients et la satisfaction du chirurgien concernant les procédures.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Introduction:

En Belgique, plusieurs modes d'anesthésie sont utilisés pour pratiquer la chirurgie de la main, à savoir l'anesthésie générale, l'anesthésie régionale intraveineuse ainsi que l'anesthésie locorégionale. L'anesthésie locorégionale et l'anesthésie régionale intraveineuse sont souvent pratiquées car les patients peuvent sortir plus rapidement de l'hôpital. Une anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras (IVRA ; mini-bloc de Bier) est une technique efficace et sûre pour effectuer une chirurgie de la main, d'autant plus que la dose de l'anesthésique utilisé est réduite par rapport à un bloc de Bier du bras ordinaire, ce qui réduit le risque de lésions locales. toxicité anesthésique. Un bloc nerveux périphérique distal guidé par échographie est souvent utilisé pour la chirurgie de la main, dans laquelle le nerf médian et le nerf ulnaire peuvent être affectés localement. La recherche a montré que cette technique est associée à un temps de procédure chirurgicale réduit par rapport à l'anesthésie régionale intraveineuse (1). À l'hôpital de Jessa, une libération du canal carpien est souvent réalisée à l'aide d'une anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras. Cependant, à ce jour, l'efficacité analeptique de l'anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras n'a pas été comparée au bloc nerveux périphérique distal.

Mesures des résultats :

L'objectif principal de cette étude est de comparer l'efficacité analgésique de l'anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras par rapport au bloc nerveux périphérique distal guidé par échographie. Notre hypothèse est que cette dernière technique est supérieure. Un chirurgien en aveugle déterminera l'efficacité analgésique de ces techniques (classée comme "complète" ou "incomplète") et divisera l'efficacité en 4 grades. Les grades 1 et 2 sont considérés comme un blocage "complet", tandis que les grades 3 et 4 sont considérés comme un blocage "incomplet". Grade 1 : blocage moteur et sensitif complet, grade 2 : blocage moteur partiel mais pas de sensibilité à la douleur ou à la pression profonde, grade 3 : blocage moteur partiel avec douleur légère nécessitant une analgésie locale ou opioïde de secours, grade 4 : blocage moteur et sensitif incomplet nécessitant une sédation /conversion en anesthésie générale). Les résultats secondaires de l'étude sont les scores de douleur pré-, intra- et post-opératoires du patient à plusieurs moments, mesurés via une échelle d'évaluation numérique (NRS) à 11 points dans laquelle le numéro 0 signifie "pas de douleur du tout", le numéro 5 signifie " douleur modérée » et le chiffre 10 signifie « la pire douleur possible ». La satisfaction générale du patient ainsi que la satisfaction du chirurgien concernant la technique utilisée seront mesurées via une échelle de Likert à 7 points, dans laquelle le numéro 1 signifie "extrêmement insatisfait" et le numéro 7 signifie "extrêmement satisfait". De plus, le temps passé dans la salle d'opération, le temps de l'intervention chirurgicale et l'utilisation de médicaments post-opératoires seront également enregistrés.

Concevoir:

Dans cet essai contrôlé monocentrique, initié par l'investigateur, à l'insu de l'observateur, prospectif et randomisé, 2 groupes de patients qui subiront une chirurgie de libération du canal carpien seront comparés. Cette étude sera réalisée conformément à la Déclaration d'Helsinki et sera approuvée par le comité d'éthique de l'hôpital de Jessa avant le début de l'étude. Un consentement éclairé écrit sera obtenu avant la participation à l'étude. La randomisation sera effectuée à l'aide d'une séquence d'allocation aléatoire générée par ordinateur, créée par le statisticien de l'étude. Les numéros d'attribution seront scellés dans des enveloppes opaques, qui seront ouvertes dans l'ordre par un anesthésiste indépendant qui n'est pas impliqué dans l'évaluation des résultats.

Procédures d'étude :

Le patient recevra d'abord des informations sur cette étude lors de la consultation avec le chirurgien. Après avoir eu suffisamment de temps pour envisager la participation et avant le début de l'étude, un consentement éclairé écrit sera obtenu. Ensuite, le patient sera randomisé dans l'un des 2 groupes d'étude. Toutes les techniques d'anesthésie seront réalisées par seulement 2 anesthésistes, afin de réduire la différence inter-individuelle d'anesthésie. Tous les patients recevront un cathéter intraveineux, de l'oxygène supplémentaire et une surveillance standard (pression artérielle non invasive, électrocardiogramme et mesures de saturation).

Anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras :

Un cathéter intraveineux sera placé dans la veine dorsale de la main qui sera opérée. De plus, un garrot sera placé sur l'avant-bras, après quoi l'anesthésique pourra être administré via le cathéter de la veine dorsale (25 ml de linisol 0,5 %).

Bloc nerveux périphérique distal :

Pour le bloc nerveux périphérique distal, un appareil General Electric LOGIQe et un échotransducteur linéaire 12 MHz avec un pied de 4 cm seront utilisés pour localiser le nerf médian et le nerf ulnaire. Au total, 10ml de linisol 2% seront utilisés pour agir sur les nerfs (3ml de linisol 2% autour du nervus medianus, 3ml de linisol 2% autour du nervus ulnaris et 4ml de linisol 2% autour des nerfs périphériques distaux).

Le chirurgien et le chercheur seront en aveugle pour le type d'anesthésie utilisé. Pour réduire un éventuel déaveuglement, tous les patients reçoivent un cathéter dans la veine dorsale de la main qui subira une intervention chirurgicale et tous les patients recevront une désinfection sur les endroits spécifiques du bras où le bloc nerveux périphérique échoguidé serait effectué. De cette façon, le chirurgien et le chercheur sont aveuglés. Avant le début de la chirurgie, le chirurgien évaluera la qualité du bloc (résultat principal) au niveau du nerf ulnaire et du nerf médian, à l'aide d'une pince. La qualité du bloc sera notée "complète" (grade 1 et grade 2) ou "incomplète" (grade 3 ou grade 4). En cas de grade 1 ou de grade 2, l'intervention chirurgicale peut commencer. En cas de grade 3, le blocage sera renforcé (anesthésie locale pour bloc nerveux périphérique ou administration intraveineuse d'opioïdes (alfentanil ou sufentanil) pour IVRA). En cas de grade 4, une sédation/conversion en anesthésie générale sera effectuée. Une administration peropératoire de paracétamol 15 mg/kg (max 1 gramme) et de taradyl 0,5 mg/kg (max 30 mg) sera fournie (sauf contre-indication). Tous les patients (bloc nerveux périphérique distal et IVRA) recevront de la dexaméthasone 0,1 mg/kg (max 5 mg) (sauf en cas de contre-indications) en raison de l'effet positif de la dexaméthasone sur l'extension de l'anesthésie locorégionale et la prévention des complications postopératoires. nausée et vomissements. Toutes les mesures de résultats secondaires seront étudiées par le chercheur en aveugle en interrogeant les scores de douleur du patient (mesurés via une échelle d'évaluation numérique) à plusieurs moments avant, pendant et après la chirurgie, et la satisfaction du patient et du chirurgien (mesurée via un 7- échelle de Likert). Les analgésiques post-opératoires à l'hôpital comprennent le paracétamol 15mg/kg (max 1gr) 1x/6h et le taradyl 0,5mg/kg (max 30mg) 1x/8h, tandis que le contramal sert de médicament de secours. Les analgésiques post-opératoires à domicile comprennent du paracétamol 15mg/kg (max 1gr) 1x/6h ou de l'ibuprofène 600mg 1x/8h chaque fois que nécessaire. Le jour 1 après la chirurgie, le patient sera contacté par téléphone par le chercheur qui remettra en question l'utilisation d'analgésiques postopératoires, ainsi que les scores de douleur NRS et la satisfaction du patient.

Analyses statistiques:

La taille de l'échantillon a été déterminée pour le résultat principal de l'étude dans le but de rejeter la supériorité du bloc nerveux périphérique distal par rapport à l'anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras. Sur la base d'une analyse rétrospective de données non publiées de notre hôpital, nous supposons que 75% des patients auront un bloc complet (grade 1 ou 2) après une IVRA de l'avant-bras. Sur la base d'une étude précédente, nous supposons que 95 % des patients auront un bloc complet (grade 1 ou 2) après un bloc du nerf périphérique distal (2). En utilisant un résultat binaire, nous avons déterminé que la taille de l'échantillon pour chaque groupe était de 47 (α = 0,05, puissance=0,80). Pour tenir compte d'un taux d'abandon possible de 6 %, la taille de l'échantillon a été portée à 50 patients par groupe. Les statistiques descriptives seront présentées sous forme de fréquences et de pourcentages du nombre total de patients pour les variables catégorielles, tandis que les variables numériques seront présentées sous forme de moyenne ± ET. La comparaison de groupe sera effectuée à l'aide du test du chi carré (ou du test exact de Fisher si nécessaire) pour les fréquences. Selon la normalité, un test U de Mann-Witney ou un test t de Student sera utilisé et une analyse de modèle mixte sera utilisée pour corriger les multiples mesures de l'échelle d'évaluation numérique (NRS) pour les scores de douleur. Une différence moyenne de 1,3 point ou plus sur le score de douleur NRS est considérée comme cliniquement pertinente. Une valeur p <0,05 est considérée comme statistiquement significative, tandis que p<0,10 est considérée comme une tendance.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Limburg
      • Hasselt, Limburg, Belgique, 3500
        • Jessa Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Hommes et femmes ≥ 18 ans
  • Classification de l'état physique de l'American Society of Anesthesiology (ASA) : 1-3
  • Patients devant subir une libération du canal carpien par anesthésie régionale (anesthésie régionale intraveineuse ou bloc nerveux périphérique guidé par ultrasons)

Critère d'exclusion:

  • Chirurgie bilatérale
  • IMC ≥ 40 kg/m2
  • Infection dans la zone du site d'injection du bloc nerveux périphérique
  • Antécédents de troubles neurologiques
  • Symptômes de la douleur chronique
  • Utilisation concomitante d'opioïdes au cours des 3 derniers mois
  • Diabète sucré de type 1 (diabète sucré insulino-dépendant)
  • Diabète sucré avec lésions organiques
  • Hypersensibilité à l'anesthésie locale
  • Trouble de la coagulation sanguine
  • Antécédents de toute intervention chirurgicale dans le bras qui doit être opéré
  • Incapacité à comprendre et à respecter la conception de l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bloc de l'avant-bras Bier
Anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras (bloc de Bier)
L'efficacité analgésique de l'anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras et du bloc nerveux périphérique guidé par ultrasons sera étudiée chez les patients subissant une libération du canal carpien
Expérimental: Bloc nerveux périphérique
Bloc nerveux périphérique échoguidé (anesthésie régionale)
L'efficacité analgésique de l'anesthésie régionale intraveineuse de l'avant-bras et du bloc nerveux périphérique guidé par ultrasons sera étudiée chez les patients subissant une libération du canal carpien

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité antalgique
Délai: Peropératoire
Cette étude vise à évaluer et à comparer l'efficacité antalgique de l'anesthésie régionale intraveineuse (IVRA ; mini-bloc de Bier) et du bloc nerveux périphérique échoguidé. Le chirurgien en aveugle évaluera l'efficacité de l'analgésique et le classera comme complet (grade 1 et grade 2) ou incomplet (grade 3 et grade 4). Le grade 1 est défini comme un blocage moteur et sensoriel complet ; le grade 2 est défini comme un blocage moteur partiel sans sensibilité à la douleur ni à la pression profonde. Le grade 3 est défini comme un blocage moteur partiel avec une douleur légère et la nécessité d'une analgésie locale ou opioïde de secours. Le grade 4 est défini comme un blocage moteur et sensoriel incomplet nécessitant une sédation/conversion à une anesthésie générale.
Peropératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Douleur pré opératoire
Délai: Début de la technique d'anesthésie
Le score de douleur au début de la technique d'anesthésie sera évalué via une échelle d'évaluation numérique (NRS). Cette échelle est échelonnée (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) dans laquelle 0 signifie "pas de douleur du tout" et 10 pour "la pire douleur possible".
Début de la technique d'anesthésie
Douleur pré opératoire
Délai: Peropératoire
Le score de douleur à l'incision chirurgicale (début de l'intervention chirurgicale) sera évalué via une échelle d'évaluation numérique (NRS). Cette échelle est échelonnée (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) dans laquelle 0 signifie "pas de douleur du tout" et 10 pour "la pire douleur possible".
Peropératoire
Peropératoire : douleur
Délai: Peropératoire
Le score de douleur sera évalué sur la durée de l'intervention chirurgicale (qui commence par l'incision et se termine par la fermeture de l'incision chirurgicale). Le score de douleur sera évalué via une échelle d'évaluation numérique (NRS). Cette échelle est échelonnée (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) dans laquelle 0 signifie "pas de douleur du tout" et 10 pour "la pire douleur possible".
Peropératoire
Temps passé au bloc opératoire
Délai: Peropératoire
Temps patient est en salle d'opération
Peropératoire
Moment de l'intervention chirurgicale
Délai: Peropératoire
Moment de l'intervention chirurgicale
Peropératoire
Douleur post-opératoire
Délai: Un jour
Le score moyen de douleur à la sortie de l'hôpital et au jour 1 après la chirurgie sera évalué via une échelle d'évaluation numérique (NRS). Cette échelle est échelonnée (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) dans laquelle 0 signifie "pas de douleur du tout" et 10 pour "la pire douleur possible".
Un jour
Utilisation d'analgésiques post-opératoires
Délai: Un jour
L'utilisation d'analgésiques après la chirurgie et au jour 1 après la chirurgie sera étudiée et précisée (type, dosage et fréquence des médicaments)
Un jour
Satisfaction des patients
Délai: Un jour
La satisfaction générale du patient avec la technique d'anesthésie sera évaluée via une échelle de Likert en 7 points. Cette échelle est échelonnée (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) dans laquelle 1 signifie "complètement insatisfait" et 7 pour "complètement satisfait".
Un jour
Satisfaction du chirurgien
Délai: Un jour
La satisfaction du chirurgien vis-à-vis des conditions chirurgicales sera évaluée via une échelle de Likert en 7 points. Cette échelle est échelonnée (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) dans laquelle 1 signifie "complètement insatisfait" et 7 pour "complètement satisfait".
Un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Björn Stessel, MD, PhD, Jessa Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 janvier 2018

Achèvement primaire (Réel)

20 décembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

20 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 janvier 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 janvier 2018

Première publication (Réel)

26 janvier 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 mars 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 mars 2020

Dernière vérification

1 mars 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner