- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03411551
Ultraschallgeführte periphere Nervenblockade versus Unterarm-Bier-Blockade bei Patienten, die sich einem Karpaltunnel-Release unterziehen
Wirksamkeit der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade im Vergleich zur Unterarm-Bier-Blockade bei Patienten mit Karpaltunnelfreigabe: Eine randomisierte kontrollierte Studie
Mittels einer beobachterverblindeten, randomisierten, kontrollierten Studie wird die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Unterarm-Regionalanästhesie und der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade bei Patienten mit Karpaltunnelrelease untersucht. Die Hypothese lautet, dass die ultraschallgesteuerte periphere Nervenblockade der intravenösen Unterarm-Regionalanästhesie hinsichtlich der analgetischen Wirksamkeit überlegen ist.
Darüber hinaus werden prä-, intra- und postoperative Schmerzen zu mehreren Zeitpunkten sowie die allgemeine Patientenzufriedenheit und die Zufriedenheit des Chirurgen mit den Eingriffen untersucht.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Einführung:
In Belgien werden verschiedene Arten der Anästhesie zur Durchführung von Handoperationen verwendet, darunter Vollnarkose, intravenöse Regionalanästhesie sowie lokoregionale Anästhesie. Lokoregionäre Anästhesie und intravenöse Regionalanästhesie werden häufig durchgeführt, da die Patienten schneller aus dem Krankenhaus entlassen werden können. Eine intravenöse Unterarm-Regionalanästhesie (IVRA; Mini-Bier-Block) ist eine effektive und sichere Technik zur Durchführung von Handoperationen, insbesondere da die Dosis des verwendeten Anästhetikums im Vergleich zu einer regulären Oberarm-Bier-Blockade reduziert ist, was zu einem verringerten Risiko von lokalen führt anästhetische Toxizität. Bei Handoperationen, bei denen lokal der Nervus medianus und der Nervus ulnaris betroffen sein können, wird häufig eine ultraschallgesteuerte distale periphere Nervenblockade eingesetzt. Untersuchungen haben gezeigt, dass diese Technik im Vergleich zur intravenösen Regionalanästhesie mit einer kürzeren Operationsdauer verbunden ist (1). Im Jessa-Krankenhaus wird eine Karpaltunnelfreigabe häufig unter intravenöser Regionalanästhesie des Unterarms durchgeführt. Bisher wurde die analeptische Wirksamkeit der intravenösen Regionalanästhesie des Unterarms jedoch nicht mit der distalen peripheren Nervenblockade verglichen.
Zielparameter:
Das primäre Ziel dieser Studie ist es, die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Regionalanästhesie des Unterarms mit der ultraschallgesteuerten distalen peripheren Nervenblockade zu vergleichen. Unsere Hypothese ist, dass die letztere Technik überlegen ist. Ein verblindeter Chirurg bestimmt die analgetische Wirksamkeit dieser Techniken (bewertet als „vollständig“ oder „unvollständig“) und teilt die Wirksamkeit in 4 Grade ein. Grad 1 und Grad 2 gelten als „vollständige“ Blockade, während Grad 3 und Grad 4 als „unvollständige“ Blockade gelten. Grad 1: vollständige motorische und sensorische Blockade, Grad 2: partielle motorische Blockade, aber keine Schmerzen oder tiefe Druckempfindlichkeit, Grad 3: partielle motorische Blockade mit leichten Schmerzen, die lokale oder Opioid-Analgesie erfordern, Grad 4: unvollständige motorische und sensorische Blockade, die eine Sedierung erfordert /Umstellung auf Vollnarkose). Sekundäre Studienergebnisse sind die prä-, intra- und postoperativen Schmerzwerte des Patienten zu mehreren Zeitpunkten, gemessen anhand einer 11-Punkte-Numerischen Bewertungsskala (NRS), wobei die Zahl 0 „überhaupt keine Schmerzen“ bedeutet, die Zahl 5 „überhaupt keine Schmerzen“ bedeutet. mäßiger Schmerz" und Nummer 10 bedeutet "schlimmstmöglicher Schmerz". Die allgemeine Patientenzufriedenheit sowie die Zufriedenheit des Chirurgen bezüglich der angewandten Technik werden über eine 7-Punkte-Likert-Skala gemessen, wobei die Zahl 1 „sehr unzufrieden“ und die Zahl 7 „äußerst zufrieden“ bedeutet. Darüber hinaus werden die im Operationssaal verbrachte Zeit, der Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs und die Verwendung postoperativer Medikamente erfasst.
Design:
In dieser monozentrischen, untersuchungsinitiierten, beobachterverblindeten, prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studie werden 2 Patientengruppen, die sich einer Karpaltunnelentfernungsoperation unterziehen, verglichen. Diese Studie wird gemäß der Deklaration von Helsinki durchgeführt und vor Beginn der Studie von der Ethikkommission des Jessa-Krankenhauses genehmigt. Vor der Teilnahme an der Studie wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Die Randomisierung wird unter Verwendung einer computergenerierten zufälligen Zuordnungssequenz durchgeführt, die vom Studienstatistiker erstellt wird. Die Zuordnungsnummern werden in undurchsichtigen Umschlägen versiegelt, die nacheinander von einem unabhängigen Anästhesisten geöffnet werden, der nicht an der Bewertung der Ergebnisse beteiligt ist.
Studienablauf:
Informationen zu dieser Studie erhält der Patient zunächst im Beratungsgespräch mit dem Operateur. Nach ausreichender Bedenkzeit für die Teilnahme und vor Beginn der Studie wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Anschließend wird der Patient randomisiert einer der 2 Studiengruppen zugeteilt. Alle Anästhesietechniken werden von nur 2 Anästhesisten durchgeführt, um die interindividuellen Unterschiede in der Anästhesie zu reduzieren. Alle Patienten erhalten einen intravenösen Katheter, zusätzlichen Sauerstoff und eine Standardüberwachung (nicht-invasiver Blutdruck, Elektrokardiogramm und Sättigungsmessungen).
Unterarm intravenöse Regionalanästhesie:
Ein intravenöser Katheter wird in die Dorsalvene der zu operierenden Hand gelegt. Außerdem wird ein Tourniquet am Unterarm angelegt, wonach das Anästhetikum über den Dorsalvenenkatheter (25 ml Linisol 0,5 %) verabreicht werden kann.
Distale periphere Nervenblockade:
Für die distale periphere Nervenblockade werden ein LOGIQe-Gerät von General Electric und ein 12-MHz-Lineair-Echowandler mit einem Fuß von 4 cm verwendet, um den Nervus medianus und den Nervus ulnaris zu lokalisieren. Insgesamt werden 10 ml Linisol 2 % verwendet, um die Nerven zu beeinflussen (3 ml Linisol 2 % um den Nervus medianus, 3 ml Linisol 2 % um den Nervus ulnaris und 4 ml Linisol 2 % um die peripheren distalen Nerven).
Der Chirurg und der Forscher werden für die verwendete Art der Anästhesie verblindet. Um eine mögliche Entblendung zu reduzieren, erhalten alle Patienten einen Katheter in der Dorsalvene der zu operierenden Hand und alle Patienten erhalten eine Desinfektion an den spezifischen Stellen am Arm, an denen die ultraschallgesteuerte periphere Nervenblockade durchgeführt werden würde. Auf diese Weise werden sowohl der Chirurg als auch der Forscher geblendet. Vor Beginn der Operation wird der Chirurg die Qualität der Blockade (primäres Ergebnis) im Nervus ulnaris und Nervus medianus mit einer Pinzette beurteilen. Die Qualität des Blocks wird mit „vollständig“ (Note 1 und Note 2) oder „nicht vollständig“ (Note 3 oder Note 4) bewertet. Bei Grad 1 oder Grad 2 kann der chirurgische Eingriff beginnen. Bei Grad 3 wird die Blockade verstärkt (Lokalanästhetikum bei peripherer Nervenblockade oder intravenöse Opioidgabe (Alfentanil oder Sufentanil) bei IVRA). Bei Grad 4 erfolgt eine Sedierung/Umstellung auf Vollnarkose. Per operativer Paracetamol-Verabreichung werden 15 mg/kg (max. 1 Gramm) und Taradyl 0,5 mg/kg (max. 30 mg) verabreicht (außer bei Kontraindikationen). Alle Patienten (sowohl distale periphere Nervenblockade als auch IVRA) erhalten Dexamethason 0,1 mg/kg (max. 5 mg) (außer bei Kontraindikationen) aufgrund der positiven Wirkung von Dexamethason auf die Verlängerung der lokoregionalen Anästhesie und die Verhinderung postoperativer Eingriffe Übelkeit und Erbrechen. Alle sekundären Ergebnismaße werden vom verblindeten Forscher untersucht, indem die Schmerzwerte des Patienten (gemessen anhand einer numerischen Bewertungsskala) zu mehreren Zeitpunkten vor, während und nach der Operation und die Zufriedenheit von Patient und Chirurg (gemessen anhand einer 7- Punkt Likert-Skala). Die postoperative Schmerzmedikation im Krankenhaus umfasst Paracetamol 15 mg/kg (max. 1 g) 1 x/6 h und Taradyl 0,5 mg/kg (max. 30 mg) 1 x/8 h, während Contramal als Notfallmedikation dient. Zu den postoperativen Schmerzmitteln zu Hause gehören Paracetamol 15 mg/kg (max. 1 g) 1x/6 h oder Ibuprofen 600 mg 1x/8 h, wann immer dies erforderlich ist. Am Tag 1 nach der Operation wird der Patient telefonisch vom Forscher kontaktiert, der die Verwendung postoperativer Schmerzmittel sowie die NRS-Schmerzwerte und die Patientenzufriedenheit hinterfragt.
Statistische Analyse:
Die Stichprobengröße wurde für den primären Studienendpunkt mit dem Ziel festgelegt, die Überlegenheit der distalen peripheren Nervenblockade gegenüber der intravenösen Regionalanästhesie des Unterarms zu widerlegen. Basierend auf einer retrospektiven Analyse unveröffentlichter Daten aus unserer Klinik gehen wir davon aus, dass 75 % der Patienten nach einer Unterarm-IVRA einen kompletten Block (Grad 1 oder 2) haben werden. Basierend auf einer früheren Studie gehen wir davon aus, dass 95 % der Patienten nach einer distalen peripheren Nervenblockade eine komplette Blockade (Grad 1 oder 2) haben werden (2). Durch die Verwendung eines binären Ergebnisses haben wir die Stichprobengröße für jede Gruppe auf 47 (α = 0,05, Leistung = 0,80). Um einer möglichen Drop-out-Rate von 6 % Rechnung zu tragen, wurde die Stichprobengröße auf 50 Patienten pro Gruppe erhöht. Deskriptive Statistiken werden als Häufigkeiten und Prozentsätze der Gesamtzahl der Patienten für kategoriale Variablen dargestellt, während numerische Variablen als Mittelwert ± Standardabweichung dargestellt werden. Der Gruppenvergleich wird unter Verwendung des Chi-Quadrat-Tests (oder eines exakten Fisher-Tests, falls erforderlich) für Häufigkeiten durchgeführt. Abhängig von der Normalität wird ein Mann-Witney-U-Test oder ein Student-t-Test verwendet und eine Mixed-Model-Analyse wird verwendet, um die mehrfachen Messungen der Numerical Rating Scale (NRS) für Schmerzwerte zu korrigieren. Eine durchschnittliche Differenz von 1,3 Punkten oder mehr auf dem NRS-Schmerz-Score wird als klinisch relevant angesehen. Ein p-Wert < 0,05 gilt als statistisch signifikant, während p < 0,10 als Tendenz angesehen wird.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Limburg
-
Hasselt, Limburg, Belgien, 3500
- Jessa Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männer und Frauen ≥ 18 Jahre
- Klassifikation des körperlichen Zustands der American Society of Anesthesiology (ASA): 1-3
- Patienten, bei denen eine Karpaltunnelfreigabe mittels Regionalanästhesie (intravenöse Regionalanästhesie oder ultraschallgeführte periphere Nervenblockade) geplant ist
Ausschlusskriterien:
- Bilaterale Operation
- BMI ≥ 40 kg/m2
- Infektion im Bereich der Injektionsstelle der peripheren Nervenblockade
- Geschichte der neurologischen Erkrankungen
- Chronische Schmerzsymptome
- Gleichzeitige Anwendung von Opioiden in den letzten 3 Monaten
- Diabetes mellitus Typ-1 (insulinabhängiger Diabetes mellitus)
- Diabetes mellitus mit Organschädigung
- Überempfindlichkeit gegen Lokalanästhesie
- Blutgerinnungsstörung
- Vorgeschichte eines chirurgischen Eingriffs am Arm, der operiert werden muss
- Unfähigkeit, das Studiendesign zu verstehen und einzuhalten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Unterarm-Bier-Blockade
Unterarm intravenöse Regionalanästhesie (Bier-Block)
|
Die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Unterarm-Regionalanästhesie und der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade wird bei Patienten mit Karpaltunnel-Release untersucht
|
|
Experimental: Periphere Nervenblockade
Ultraschallgesteuerte periphere Nervenblockade (Regionalanästhesie)
|
Die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Unterarm-Regionalanästhesie und der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade wird bei Patienten mit Karpaltunnel-Release untersucht
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Analgetische Wirksamkeit
Zeitfenster: Intraoperativ
|
In dieser Studie soll die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Regionalanästhesie (IVRA; Mini-Bier-Blockade) und der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade evaluiert und verglichen werden.
Der verblindete Chirurg beurteilt die analgetische Wirksamkeit und stuft sie entweder als vollständig (Grad 1 und Grad 2) oder unvollständig (Grad 3 und Grad 4) ein.
Grad 1 ist definiert als vollständige motorische und sensorische Blockade; Grad 2 ist definiert als partielle motorische Blockade ohne Schmerzen oder tiefe Druckempfindlichkeit.
Grad 3 ist definiert als partielle motorische Blockade mit leichten Schmerzen und der Notwendigkeit einer lokalen Notfall- oder Opioid-Analgesie.
Grad 4 ist definiert als unvollständige motorische und sensorische Blockade, die eine Sedierung/Umstellung auf Vollnarkose erfordert.
|
Intraoperativ
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Präoperative Schmerzen
Zeitfenster: Beginn der Anästhesietechnik
|
Der Schmerz-Score zu Beginn der Anästhesietechnik wird über eine Numerische Bewertungsskala (NRS) bewertet.
Diese Skala hat einen Bereich (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), wobei 0 für „überhaupt keine Schmerzen“ und 10 für „stärkste mögliche Schmerzen“ stehen.
|
Beginn der Anästhesietechnik
|
|
Präoperative Schmerzen
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Der Schmerz-Score bei der chirurgischen Inzision (Beginn des chirurgischen Eingriffs) wird anhand einer Numerical Rating Scale (NRS) bewertet.
Diese Skala hat einen Bereich (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), wobei 0 für „überhaupt keine Schmerzen“ und 10 für „stärkste mögliche Schmerzen“ stehen.
|
Intraoperativ
|
|
Intraoperativ: Schmerzen
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Der Schmerzscore wird über den Zeitraum des chirurgischen Eingriffs (der mit dem Schnitt beginnt und mit dem Verschluss des chirurgischen Schnitts endet) bewertet.
Der Schmerz-Score wird über eine Numerical Rating Scale (NRS) bewertet.
Diese Skala hat einen Bereich (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), wobei 0 für „überhaupt keine Schmerzen“ und 10 für „stärkste mögliche Schmerzen“ stehen.
|
Intraoperativ
|
|
Zeit im Operationssaal
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Zeit, in der sich der Patient im Operationssaal befindet
|
Intraoperativ
|
|
Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs
|
Intraoperativ
|
|
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: 1 Tag
|
Der durchschnittliche Schmerzwert bei der Entlassung aus dem Krankenhaus und am Tag 1 nach der Operation wird anhand einer Numerical Rating Scale (NRS) bewertet.
Diese Skala hat einen Bereich (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), wobei 0 für „überhaupt keine Schmerzen“ und 10 für „stärkste mögliche Schmerzen“ stehen.
|
1 Tag
|
|
Verwendung von postoperativen Schmerzmitteln
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Anwendung von Schmerzmitteln nach der Operation und am Tag 1 nach der Operation wird untersucht und festgelegt (Art, Dosierung und Häufigkeit der Medikation).
|
1 Tag
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die allgemeine Zufriedenheit des Patienten mit der Anästhesietechnik wird anhand einer 7-Punkte-Likert-Skala erfasst.
Diese Skala ist reich (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), wobei 1 für „völlig unzufrieden“ und 7 für „völlig zufrieden“ steht.
|
1 Tag
|
|
Zufriedenheit des Chirurgen
Zeitfenster: 1 Tag
|
Die Zufriedenheit des Operateurs mit den OP-Bedingungen wird anhand einer 7-Punkte-Likert-Skala erfasst.
Diese Skala ist reich (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), wobei 1 für „völlig unzufrieden“ und 7 für „völlig zufrieden“ steht.
|
1 Tag
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Björn Stessel, MD, PhD, Jessa Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Soberon JR Jr, Crookshank JW 3rd, Nossaman BD, Elliott CE, Sisco-Wise LE, Duncan SF. Distal Peripheral Nerve Blocks in the Forearm as an Alternative to Proximal Brachial Plexus Blockade in Patients Undergoing Hand Surgery: A Prospective and Randomized Pilot Study. J Hand Surg Am. 2016 Oct;41(10):969-977. doi: 10.1016/j.jhsa.2016.07.092. Epub 2016 Aug 11.
- Mariano ER, Lehr MK, Loland VJ, Bishop ML. Choice of loco-regional anesthetic technique affects operating room efficiency for carpal tunnel release. J Anesth. 2013 Aug;27(4):611-4. doi: 10.1007/s00540-013-1578-8. Epub 2013 Mar 5.
- Jalil H, Polfliet F, Nijs K, Bruckers L, De Wachter G, Callebaut I, Salimans L, Van de Velde M, Stessel B. Efficacy of ultrasound-guided forearm nerve block versus forearm intravenous regional anaesthesia in patients undergoing carpal tunnel release: A randomized controlled trial. PLoS One. 2021 Feb 19;16(2):e0246863. doi: 10.1371/journal.pone.0246863. eCollection 2021.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Nervensystems
- Wunden und Verletzungen
- Neuromuskuläre Erkrankungen
- Mononeuropathien
- Erkrankungen des peripheren Nervensystems
- Mediane Neuropathie
- Nervenkompressionssyndrome
- Kumulative Traumastörungen
- Verstauchungen und Zerrungen
- Karpaltunnelsyndrom
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Anästhetika
Andere Studien-ID-Nummern
- 17.118/ANESTH17.03
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .