Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ultraschallgeführte periphere Nervenblockade versus Unterarm-Bier-Blockade bei Patienten, die sich einem Karpaltunnel-Release unterziehen

26. März 2020 aktualisiert von: Stessel Björn, Jessa Hospital

Wirksamkeit der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade im Vergleich zur Unterarm-Bier-Blockade bei Patienten mit Karpaltunnelfreigabe: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Mittels einer beobachterverblindeten, randomisierten, kontrollierten Studie wird die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Unterarm-Regionalanästhesie und der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade bei Patienten mit Karpaltunnelrelease untersucht. Die Hypothese lautet, dass die ultraschallgesteuerte periphere Nervenblockade der intravenösen Unterarm-Regionalanästhesie hinsichtlich der analgetischen Wirksamkeit überlegen ist.

Darüber hinaus werden prä-, intra- und postoperative Schmerzen zu mehreren Zeitpunkten sowie die allgemeine Patientenzufriedenheit und die Zufriedenheit des Chirurgen mit den Eingriffen untersucht.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Einführung:

In Belgien werden verschiedene Arten der Anästhesie zur Durchführung von Handoperationen verwendet, darunter Vollnarkose, intravenöse Regionalanästhesie sowie lokoregionale Anästhesie. Lokoregionäre Anästhesie und intravenöse Regionalanästhesie werden häufig durchgeführt, da die Patienten schneller aus dem Krankenhaus entlassen werden können. Eine intravenöse Unterarm-Regionalanästhesie (IVRA; Mini-Bier-Block) ist eine effektive und sichere Technik zur Durchführung von Handoperationen, insbesondere da die Dosis des verwendeten Anästhetikums im Vergleich zu einer regulären Oberarm-Bier-Blockade reduziert ist, was zu einem verringerten Risiko von lokalen führt anästhetische Toxizität. Bei Handoperationen, bei denen lokal der Nervus medianus und der Nervus ulnaris betroffen sein können, wird häufig eine ultraschallgesteuerte distale periphere Nervenblockade eingesetzt. Untersuchungen haben gezeigt, dass diese Technik im Vergleich zur intravenösen Regionalanästhesie mit einer kürzeren Operationsdauer verbunden ist (1). Im Jessa-Krankenhaus wird eine Karpaltunnelfreigabe häufig unter intravenöser Regionalanästhesie des Unterarms durchgeführt. Bisher wurde die analeptische Wirksamkeit der intravenösen Regionalanästhesie des Unterarms jedoch nicht mit der distalen peripheren Nervenblockade verglichen.

Zielparameter:

Das primäre Ziel dieser Studie ist es, die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Regionalanästhesie des Unterarms mit der ultraschallgesteuerten distalen peripheren Nervenblockade zu vergleichen. Unsere Hypothese ist, dass die letztere Technik überlegen ist. Ein verblindeter Chirurg bestimmt die analgetische Wirksamkeit dieser Techniken (bewertet als „vollständig“ oder „unvollständig“) und teilt die Wirksamkeit in 4 Grade ein. Grad 1 und Grad 2 gelten als „vollständige“ Blockade, während Grad 3 und Grad 4 als „unvollständige“ Blockade gelten. Grad 1: vollständige motorische und sensorische Blockade, Grad 2: partielle motorische Blockade, aber keine Schmerzen oder tiefe Druckempfindlichkeit, Grad 3: partielle motorische Blockade mit leichten Schmerzen, die lokale oder Opioid-Analgesie erfordern, Grad 4: unvollständige motorische und sensorische Blockade, die eine Sedierung erfordert /Umstellung auf Vollnarkose). Sekundäre Studienergebnisse sind die prä-, intra- und postoperativen Schmerzwerte des Patienten zu mehreren Zeitpunkten, gemessen anhand einer 11-Punkte-Numerischen Bewertungsskala (NRS), wobei die Zahl 0 „überhaupt keine Schmerzen“ bedeutet, die Zahl 5 „überhaupt keine Schmerzen“ bedeutet. mäßiger Schmerz" und Nummer 10 bedeutet "schlimmstmöglicher Schmerz". Die allgemeine Patientenzufriedenheit sowie die Zufriedenheit des Chirurgen bezüglich der angewandten Technik werden über eine 7-Punkte-Likert-Skala gemessen, wobei die Zahl 1 „sehr unzufrieden“ und die Zahl 7 „äußerst zufrieden“ bedeutet. Darüber hinaus werden die im Operationssaal verbrachte Zeit, der Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs und die Verwendung postoperativer Medikamente erfasst.

Design:

In dieser monozentrischen, untersuchungsinitiierten, beobachterverblindeten, prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studie werden 2 Patientengruppen, die sich einer Karpaltunnelentfernungsoperation unterziehen, verglichen. Diese Studie wird gemäß der Deklaration von Helsinki durchgeführt und vor Beginn der Studie von der Ethikkommission des Jessa-Krankenhauses genehmigt. Vor der Teilnahme an der Studie wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Die Randomisierung wird unter Verwendung einer computergenerierten zufälligen Zuordnungssequenz durchgeführt, die vom Studienstatistiker erstellt wird. Die Zuordnungsnummern werden in undurchsichtigen Umschlägen versiegelt, die nacheinander von einem unabhängigen Anästhesisten geöffnet werden, der nicht an der Bewertung der Ergebnisse beteiligt ist.

Studienablauf:

Informationen zu dieser Studie erhält der Patient zunächst im Beratungsgespräch mit dem Operateur. Nach ausreichender Bedenkzeit für die Teilnahme und vor Beginn der Studie wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Anschließend wird der Patient randomisiert einer der 2 Studiengruppen zugeteilt. Alle Anästhesietechniken werden von nur 2 Anästhesisten durchgeführt, um die interindividuellen Unterschiede in der Anästhesie zu reduzieren. Alle Patienten erhalten einen intravenösen Katheter, zusätzlichen Sauerstoff und eine Standardüberwachung (nicht-invasiver Blutdruck, Elektrokardiogramm und Sättigungsmessungen).

Unterarm intravenöse Regionalanästhesie:

Ein intravenöser Katheter wird in die Dorsalvene der zu operierenden Hand gelegt. Außerdem wird ein Tourniquet am Unterarm angelegt, wonach das Anästhetikum über den Dorsalvenenkatheter (25 ml Linisol 0,5 %) verabreicht werden kann.

Distale periphere Nervenblockade:

Für die distale periphere Nervenblockade werden ein LOGIQe-Gerät von General Electric und ein 12-MHz-Lineair-Echowandler mit einem Fuß von 4 cm verwendet, um den Nervus medianus und den Nervus ulnaris zu lokalisieren. Insgesamt werden 10 ml Linisol 2 % verwendet, um die Nerven zu beeinflussen (3 ml Linisol 2 % um den Nervus medianus, 3 ml Linisol 2 % um den Nervus ulnaris und 4 ml Linisol 2 % um die peripheren distalen Nerven).

Der Chirurg und der Forscher werden für die verwendete Art der Anästhesie verblindet. Um eine mögliche Entblendung zu reduzieren, erhalten alle Patienten einen Katheter in der Dorsalvene der zu operierenden Hand und alle Patienten erhalten eine Desinfektion an den spezifischen Stellen am Arm, an denen die ultraschallgesteuerte periphere Nervenblockade durchgeführt werden würde. Auf diese Weise werden sowohl der Chirurg als auch der Forscher geblendet. Vor Beginn der Operation wird der Chirurg die Qualität der Blockade (primäres Ergebnis) im Nervus ulnaris und Nervus medianus mit einer Pinzette beurteilen. Die Qualität des Blocks wird mit „vollständig“ (Note 1 und Note 2) oder „nicht vollständig“ (Note 3 oder Note 4) bewertet. Bei Grad 1 oder Grad 2 kann der chirurgische Eingriff beginnen. Bei Grad 3 wird die Blockade verstärkt (Lokalanästhetikum bei peripherer Nervenblockade oder intravenöse Opioidgabe (Alfentanil oder Sufentanil) bei IVRA). Bei Grad 4 erfolgt eine Sedierung/Umstellung auf Vollnarkose. Per operativer Paracetamol-Verabreichung werden 15 mg/kg (max. 1 Gramm) und Taradyl 0,5 mg/kg (max. 30 mg) verabreicht (außer bei Kontraindikationen). Alle Patienten (sowohl distale periphere Nervenblockade als auch IVRA) erhalten Dexamethason 0,1 mg/kg (max. 5 mg) (außer bei Kontraindikationen) aufgrund der positiven Wirkung von Dexamethason auf die Verlängerung der lokoregionalen Anästhesie und die Verhinderung postoperativer Eingriffe Übelkeit und Erbrechen. Alle sekundären Ergebnismaße werden vom verblindeten Forscher untersucht, indem die Schmerzwerte des Patienten (gemessen anhand einer numerischen Bewertungsskala) zu mehreren Zeitpunkten vor, während und nach der Operation und die Zufriedenheit von Patient und Chirurg (gemessen anhand einer 7- Punkt Likert-Skala). Die postoperative Schmerzmedikation im Krankenhaus umfasst Paracetamol 15 mg/kg (max. 1 g) 1 x/6 h und Taradyl 0,5 mg/kg (max. 30 mg) 1 x/8 h, während Contramal als Notfallmedikation dient. Zu den postoperativen Schmerzmitteln zu Hause gehören Paracetamol 15 mg/kg (max. 1 g) 1x/6 h oder Ibuprofen 600 mg 1x/8 h, wann immer dies erforderlich ist. Am Tag 1 nach der Operation wird der Patient telefonisch vom Forscher kontaktiert, der die Verwendung postoperativer Schmerzmittel sowie die NRS-Schmerzwerte und die Patientenzufriedenheit hinterfragt.

Statistische Analyse:

Die Stichprobengröße wurde für den primären Studienendpunkt mit dem Ziel festgelegt, die Überlegenheit der distalen peripheren Nervenblockade gegenüber der intravenösen Regionalanästhesie des Unterarms zu widerlegen. Basierend auf einer retrospektiven Analyse unveröffentlichter Daten aus unserer Klinik gehen wir davon aus, dass 75 % der Patienten nach einer Unterarm-IVRA einen kompletten Block (Grad 1 oder 2) haben werden. Basierend auf einer früheren Studie gehen wir davon aus, dass 95 % der Patienten nach einer distalen peripheren Nervenblockade eine komplette Blockade (Grad 1 oder 2) haben werden (2). Durch die Verwendung eines binären Ergebnisses haben wir die Stichprobengröße für jede Gruppe auf 47 (α = 0,05, Leistung = 0,80). Um einer möglichen Drop-out-Rate von 6 % Rechnung zu tragen, wurde die Stichprobengröße auf 50 Patienten pro Gruppe erhöht. Deskriptive Statistiken werden als Häufigkeiten und Prozentsätze der Gesamtzahl der Patienten für kategoriale Variablen dargestellt, während numerische Variablen als Mittelwert ± Standardabweichung dargestellt werden. Der Gruppenvergleich wird unter Verwendung des Chi-Quadrat-Tests (oder eines exakten Fisher-Tests, falls erforderlich) für Häufigkeiten durchgeführt. Abhängig von der Normalität wird ein Mann-Witney-U-Test oder ein Student-t-Test verwendet und eine Mixed-Model-Analyse wird verwendet, um die mehrfachen Messungen der Numerical Rating Scale (NRS) für Schmerzwerte zu korrigieren. Eine durchschnittliche Differenz von 1,3 Punkten oder mehr auf dem NRS-Schmerz-Score wird als klinisch relevant angesehen. Ein p-Wert < 0,05 gilt als statistisch signifikant, während p < 0,10 als Tendenz angesehen wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Limburg
      • Hasselt, Limburg, Belgien, 3500
        • Jessa Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männer und Frauen ≥ 18 Jahre
  • Klassifikation des körperlichen Zustands der American Society of Anesthesiology (ASA): 1-3
  • Patienten, bei denen eine Karpaltunnelfreigabe mittels Regionalanästhesie (intravenöse Regionalanästhesie oder ultraschallgeführte periphere Nervenblockade) geplant ist

Ausschlusskriterien:

  • Bilaterale Operation
  • BMI ≥ 40 kg/m2
  • Infektion im Bereich der Injektionsstelle der peripheren Nervenblockade
  • Geschichte der neurologischen Erkrankungen
  • Chronische Schmerzsymptome
  • Gleichzeitige Anwendung von Opioiden in den letzten 3 Monaten
  • Diabetes mellitus Typ-1 (insulinabhängiger Diabetes mellitus)
  • Diabetes mellitus mit Organschädigung
  • Überempfindlichkeit gegen Lokalanästhesie
  • Blutgerinnungsstörung
  • Vorgeschichte eines chirurgischen Eingriffs am Arm, der operiert werden muss
  • Unfähigkeit, das Studiendesign zu verstehen und einzuhalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Unterarm-Bier-Blockade
Unterarm intravenöse Regionalanästhesie (Bier-Block)
Die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Unterarm-Regionalanästhesie und der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade wird bei Patienten mit Karpaltunnel-Release untersucht
Experimental: Periphere Nervenblockade
Ultraschallgesteuerte periphere Nervenblockade (Regionalanästhesie)
Die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Unterarm-Regionalanästhesie und der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade wird bei Patienten mit Karpaltunnel-Release untersucht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Analgetische Wirksamkeit
Zeitfenster: Intraoperativ
In dieser Studie soll die analgetische Wirksamkeit der intravenösen Regionalanästhesie (IVRA; Mini-Bier-Blockade) und der ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockade evaluiert und verglichen werden. Der verblindete Chirurg beurteilt die analgetische Wirksamkeit und stuft sie entweder als vollständig (Grad 1 und Grad 2) oder unvollständig (Grad 3 und Grad 4) ein. Grad 1 ist definiert als vollständige motorische und sensorische Blockade; Grad 2 ist definiert als partielle motorische Blockade ohne Schmerzen oder tiefe Druckempfindlichkeit. Grad 3 ist definiert als partielle motorische Blockade mit leichten Schmerzen und der Notwendigkeit einer lokalen Notfall- oder Opioid-Analgesie. Grad 4 ist definiert als unvollständige motorische und sensorische Blockade, die eine Sedierung/Umstellung auf Vollnarkose erfordert.
Intraoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Präoperative Schmerzen
Zeitfenster: Beginn der Anästhesietechnik
Der Schmerz-Score zu Beginn der Anästhesietechnik wird über eine Numerische Bewertungsskala (NRS) bewertet. Diese Skala hat einen Bereich (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), wobei 0 für „überhaupt keine Schmerzen“ und 10 für „stärkste mögliche Schmerzen“ stehen.
Beginn der Anästhesietechnik
Präoperative Schmerzen
Zeitfenster: Intraoperativ
Der Schmerz-Score bei der chirurgischen Inzision (Beginn des chirurgischen Eingriffs) wird anhand einer Numerical Rating Scale (NRS) bewertet. Diese Skala hat einen Bereich (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), wobei 0 für „überhaupt keine Schmerzen“ und 10 für „stärkste mögliche Schmerzen“ stehen.
Intraoperativ
Intraoperativ: Schmerzen
Zeitfenster: Intraoperativ
Der Schmerzscore wird über den Zeitraum des chirurgischen Eingriffs (der mit dem Schnitt beginnt und mit dem Verschluss des chirurgischen Schnitts endet) bewertet. Der Schmerz-Score wird über eine Numerical Rating Scale (NRS) bewertet. Diese Skala hat einen Bereich (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), wobei 0 für „überhaupt keine Schmerzen“ und 10 für „stärkste mögliche Schmerzen“ stehen.
Intraoperativ
Zeit im Operationssaal
Zeitfenster: Intraoperativ
Zeit, in der sich der Patient im Operationssaal befindet
Intraoperativ
Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs
Zeitfenster: Intraoperativ
Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs
Intraoperativ
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: 1 Tag
Der durchschnittliche Schmerzwert bei der Entlassung aus dem Krankenhaus und am Tag 1 nach der Operation wird anhand einer Numerical Rating Scale (NRS) bewertet. Diese Skala hat einen Bereich (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), wobei 0 für „überhaupt keine Schmerzen“ und 10 für „stärkste mögliche Schmerzen“ stehen.
1 Tag
Verwendung von postoperativen Schmerzmitteln
Zeitfenster: 1 Tag
Die Anwendung von Schmerzmitteln nach der Operation und am Tag 1 nach der Operation wird untersucht und festgelegt (Art, Dosierung und Häufigkeit der Medikation).
1 Tag
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Tag
Die allgemeine Zufriedenheit des Patienten mit der Anästhesietechnik wird anhand einer 7-Punkte-Likert-Skala erfasst. Diese Skala ist reich (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), wobei 1 für „völlig unzufrieden“ und 7 für „völlig zufrieden“ steht.
1 Tag
Zufriedenheit des Chirurgen
Zeitfenster: 1 Tag
Die Zufriedenheit des Operateurs mit den OP-Bedingungen wird anhand einer 7-Punkte-Likert-Skala erfasst. Diese Skala ist reich (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), wobei 1 für „völlig unzufrieden“ und 7 für „völlig zufrieden“ steht.
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Björn Stessel, MD, PhD, Jessa Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. Januar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Dezember 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Januar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Januar 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. März 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. März 2020

Zuletzt verifiziert

1. März 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren