- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03411551
Blokada nerwów obwodowych pod kontrolą USG a blokada Biera na przedramieniu u pacjentów poddawanych uwalnianiu kanału nadgarstka
Skuteczność blokady nerwów obwodowych pod kontrolą USG w porównaniu z blokadą Biera na przedramieniu u pacjentów poddawanych uwalnianiu przez kanał nadgarstka: randomizowana, kontrolowana próba
W randomizowanym, kontrolowanym badaniu z ślepą próbą obserwatora zostanie zbadana skuteczność przeciwbólowa dożylnego znieczulenia regionalnego przedramienia i blokady nerwów obwodowych pod kontrolą USG u pacjentów poddawanych uwalnianiu cieśni nadgarstka. Hipotezą jest, że blokada nerwów obwodowych pod kontrolą USG jest lepsza pod względem skuteczności przeciwbólowej od dożylnego znieczulenia regionalnego przedramienia.
Ponadto, ból przed-, śród- i pooperacyjny będzie badany w kilku punktach czasowych, jak również ogólne zadowolenie pacjenta i zadowolenie chirurga z procedur.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wprowadzenie:
W Belgii do operacji ręki stosuje się kilka sposobów znieczulenia: znieczulenie ogólne, dożylne znieczulenie regionalne oraz znieczulenie miejscowe. Znieczulenie lokoregionalne i dożylne znieczulenie regionalne są często wykonywane, ponieważ pacjenci mogą zostać wypisani ze szpitala szybciej. Dożylne znieczulenie regionalne przedramienia (IVRA; blok mini-Biera) jest skuteczną i bezpieczną techniką wykonywania zabiegów chirurgicznych ręki, zwłaszcza że dawka zastosowanego środka znieczulającego jest mniejsza w porównaniu ze zwykłą blokadą Biera na ramieniu, co prowadzi do zmniejszenia ryzyka miejscowego toksyczność anestetyków. Blokada dystalnych nerwów obwodowych pod kontrolą USG jest często stosowana w chirurgii ręki, w której nerw pośrodkowy i nervus ulnaris mogą być miejscowo zajęte. Badania wykazały, że technika ta wiąże się ze skróceniem czasu zabiegu chirurgicznego w porównaniu do dożylnego znieczulenia regionalnego (1). W szpitalu Jessa często wykonuje się uwolnienie cieśni nadgarstka przy użyciu dożylnego znieczulenia regionalnego przedramienia. Jednak do tej pory nie porównano skuteczności analeptycznej dożylnego znieczulenia regionalnego przedramienia z blokadą dystalnych nerwów obwodowych.
Mierniki rezultatu:
Głównym celem pracy jest porównanie skuteczności przeciwbólowej dożylnego znieczulenia regionalnego przedramienia z blokadą dystalnych nerwów obwodowych pod kontrolą USG. Nasza hipoteza jest taka, że ta druga technika jest lepsza. Zaślepiony chirurg określi skuteczność przeciwbólową tych technik (ocenioną jako „całkowitą” lub „niekompletną”) i podzieli skuteczność na 4 stopnie. Stopień 1 i stopień 2 są uważane za blokadę „całkowitą”, podczas gdy stopień 3 i stopień 4 są uważane za blokadę „niepełną”. Stopień 1: całkowita blokada ruchowa i czuciowa Stopień 2: częściowa blokada ruchowa, ale bez bólu i wrażliwości na nacisk głęboki Stopień 3: Częściowa blokada ruchowa z łagodnym bólem wymagająca ratunkowej analgezji miejscowej lub opioidowej Stopień 4: niecałkowita blokada ruchowa i czuciowa wymagająca sedacji /konwersja do znieczulenia ogólnego). Drugorzędowymi wynikami badania są przed-, śród- i pooperacyjne oceny bólu pacjenta w kilku punktach czasowych, mierzone za pomocą 11-punktowej Numerycznej Skali Oceny (NRS), w której liczba 0 oznacza „brak bólu”, a liczba 5 oznacza „ umiarkowany ból”, a liczba 10 oznacza „najgorszy możliwy ból”. Ogólna satysfakcja pacjenta oraz satysfakcja chirurga z zastosowanej techniki będzie mierzona za pomocą 7-stopniowej skali Likerta, w której cyfra 1 oznacza „bardzo niezadowolony”, a cyfra 7 „bardzo zadowolony”. Ponadto rejestrowany będzie czas spędzony na sali operacyjnej, czas zabiegu chirurgicznego oraz stosowanie leków pooperacyjnych.
Projekt:
W tym monocentrycznym, zainicjowanym przez badacza, zaślepionym obserwatorem, prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu porównane zostaną 2 grupy pacjentów, którzy zostaną poddani operacji uwolnienia cieśni nadgarstka. Badanie to zostanie przeprowadzone zgodnie z Deklaracją Helsińską i zostanie zatwierdzone przez Komisję Etyczną Szpitala Jessa przed rozpoczęciem badania. Przed wzięciem udziału w badaniu zostanie uzyskana pisemna świadoma zgoda. Randomizacja zostanie przeprowadzona przy użyciu wygenerowanej komputerowo sekwencji losowej alokacji, utworzonej przez statystyka badania. Numery przydziału zostaną zapieczętowane w nieprzezroczystych kopertach, które będą kolejno otwierane przez niezależnego anestezjologa niezaangażowanego w ocenę wyników.
Procedury badania:
Pacjent w pierwszej kolejności otrzyma informację o tym badaniu podczas konsultacji z chirurgiem. Po upływie wystarczającej ilości czasu na rozważenie udziału i przed rozpoczęciem badania uzyskana zostanie pisemna świadoma zgoda. Następnie pacjent zostanie losowo przydzielony do jednej z 2 grup badawczych. Wszystkie techniki znieczulenia będą wykonywane tylko przez 2 anestezjologów, aby zmniejszyć różnice międzyosobnicze w znieczuleniu. Wszyscy pacjenci otrzymają cewnik dożylny, suplementację tlenem i standardowe monitorowanie (nieinwazyjne pomiary ciśnienia krwi, elektrokardiogram i saturację).
Znieczulenie miejscowe dożylne przedramienia:
Cewnik dożylny zostanie umieszczony w żyle grzbietowej ręki, która zostanie poddana operacji. Na przedramię zostanie również założona opaska uciskowa, po której można podać środek znieczulający przez cewnik żyły grzbietowej (25ml 0,5% linisolu).
Dystalna blokada nerwów obwodowych:
W przypadku blokady dystalnego nerwu obwodowego do zlokalizowania nerwu pośrodkowego i nerwu łokciowego zostanie użyte urządzenie General Electric LOGIQe i liniowy echoprzetwornik powietrzny 12 MHz ze stopą o długości 4 cm. W sumie 10 ml 2% linizolu zostanie użyte do działania na nerwy (3 ml 2% linizolu wokół nerwu pośrodkowego, 3 ml 2% linizolu wokół nerwu łokciowego i 4 ml 2% linizolu wokół obwodowych nerwów dystalnych).
Chirurg i badacz będą zaślepieni na zastosowany rodzaj znieczulenia. Aby zminimalizować ryzyko oślepienia, wszyscy pacjenci otrzymują cewnik w żyle grzbietowej ręki, która zostanie poddana operacji, a wszyscy pacjenci zostaną zdezynfekowani w określonych miejscach na ramieniu, w których zostanie przeprowadzona blokada nerwów obwodowych pod kontrolą USG. W ten sposób zarówno chirurg, jak i badacz są zaślepieni. Przed przystąpieniem do zabiegu chirurg oceni za pomocą kleszczyków jakość blokady (pierwotny wynik) w nerwie łokciowym i nerwie pośrodkowym. Jakość bloku zostanie oceniona jako „kompletna” (stopień 1 i stopień 2) lub „niekompletna” (stopień 3 lub stopień 4). W przypadku stopnia 1 lub stopnia 2 można przystąpić do zabiegu chirurgicznego. W przypadku stopnia 3 blokada zostanie wzmocniona (znieczulenie miejscowe w przypadku blokady nerwów obwodowych lub dożylne podanie opioidu (alfentanyl lub sufentanyl) w przypadku IVRA). W przypadku stopnia 4. zostanie wykonana sedacja/konwersja do znieczulenia ogólnego. Zapewnione zostanie okołooperacyjne podanie paracetamolu 15 mg/kg (maks. 1 gram) i taradylu 0,5 mg/kg (maks. 30 mg) (z wyjątkiem przypadków, gdy istnieją przeciwwskazania). Wszyscy pacjenci (zarówno z blokadą dystalnych nerwów obwodowych, jak i IVRA) otrzymają deksametazon w dawce 0,1 mg/kg (maks. 5 mg) (z wyjątkiem przypadków, gdy istnieją przeciwwskazania) ze względu na pozytywny wpływ deksametazonu na wydłużenie znieczulenia miejscowego i zapobieganie pooperacyjnym nudności i wymioty. Wszystkie drugorzędne miary wyniku zostaną zbadane przez zaślepionego badacza poprzez kwestionowanie punktacji bólu pacjenta (mierzonej za pomocą Numerycznej Skali Oceny) w kilku punktach czasowych przed, w trakcie i po operacji oraz satysfakcji zarówno pacjenta, jak i chirurga (mierzonej za pomocą 7-stopniowej punktowa skala Likerta). Pooperacyjne leki przeciwbólowe w szpitalu obejmują paracetamol 15mg/kg (max 1gr) 1x/6h i taradyl 0,5mg/kg (max 30mg) 1x/8h, natomiast contramal służy jako lek ratunkowy. Pooperacyjne leki przeciwbólowe stosowane w domu obejmują paracetamol 15mg/kg (max 1gr) 1x/6h lub ibuprofen 600mg 1x/8h w razie potrzeby. W 1. dobie po zabiegu z pacjentem skontaktuje się telefonicznie badacz, który zapyta o zastosowanie pooperacyjnych leków przeciwbólowych, a także o ocenę bólu NRS i zadowolenie pacjenta.
Analiza statystyczna:
Wielkość próby określono dla głównego wyniku badania w celu odrzucenia wyższości dystalnej blokady nerwów obwodowych w porównaniu z dożylnym znieczuleniem regionalnym przedramienia. Na podstawie retrospektywnej analizy niepublikowanych danych z naszego szpitala zakładamy, że 75% pacjentów po IVRA przedramienia będzie miało blokadę całkowitą (stopień 1 lub 2). Na podstawie wcześniejszego badania zakładamy, że 95% pacjentów będzie miało całkowitą blokadę (stopień 1 lub 2) po bloku dystalnych nerwów obwodowych (2). Wykorzystując wynik binarny, ustaliliśmy wielkość próby dla każdej grupy na 47 (α=0,05, moc=0,80). Aby uwzględnić możliwy 6% wskaźnik rezygnacji, wielkość próby zwiększono do 50 pacjentów na grupę. Statystyki opisowe zostaną przedstawione jako częstości i procenty całkowitej liczby pacjentów dla zmiennych kategorycznych, natomiast zmienne liczbowe zostaną przedstawione jako średnia ± SD. Porównanie grup zostanie przeprowadzone przy użyciu testu chi-kwadrat (lub dokładnego testu Fishera, jeśli to konieczne) dla częstotliwości. W zależności od normalności, zostanie użyty test U Manna-Witneya lub test t-Studenta, a analiza modelu mieszanego zostanie wykorzystana do skorygowania wielokrotnych pomiarów Numerycznej Skali Oceny (NRS) dla punktacji bólu. Średnia różnica 1,3 punktu lub więcej w skali bólu NRS jest uważana za istotną klinicznie. Wartość p <0,05 uważa się za istotną statystycznie, podczas gdy p <0,10 uważa się za tendencję.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Limburg
-
Hasselt, Limburg, Belgia, 3500
- Jessa Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni i kobiety w wieku ≥ 18 lat
- Klasyfikacja stanu fizycznego Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA): 1-3
- Pacjenci, u których planowano uwolnienie cieśni nadgarstka w znieczuleniu regionalnym (dożylne znieczulenie regionalne lub blokada nerwów obwodowych pod kontrolą ultradźwięków)
Kryteria wyłączenia:
- Chirurgia obustronna
- BMI ≥ 40 kg/m2
- Zakażenie w okolicy miejsca wstrzyknięcia bloku nerwów obwodowych
- Historia schorzeń neurologicznych
- Przewlekłe objawy bólowe
- Jednoczesne stosowanie opioidów w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Cukrzyca typu 1 (cukrzyca insulinozależna)
- Cukrzyca z uszkodzeniem narządów
- Nadwrażliwość na znieczulenie miejscowe
- Zaburzenia krzepnięcia krwi
- Historia wszelkich zabiegów chirurgicznych w ramieniu, które wymaga operacji
- Niezdolność do zrozumienia i przestrzegania projektu badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Blok przedramienia Bier
Znieczulenie miejscowe dożylne przedramienia (blok Biera)
|
Skuteczność przeciwbólowa dożylnego znieczulenia regionalnego przedramienia i blokady nerwów obwodowych pod kontrolą USG będzie badana u pacjentów poddawanych zabiegowi uwolnienia cieśni nadgarstka
|
|
Eksperymentalny: Blok nerwów obwodowych
Blokada nerwów obwodowych pod kontrolą USG (znieczulenie regionalne)
|
Skuteczność przeciwbólowa dożylnego znieczulenia regionalnego przedramienia i blokady nerwów obwodowych pod kontrolą USG będzie badana u pacjentów poddawanych zabiegowi uwolnienia cieśni nadgarstka
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność przeciwbólowa
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Celem niniejszej pracy jest ocena i porównanie skuteczności przeciwbólowej dożylnego znieczulenia regionalnego (IVRA; blok mini-Biera) oraz blokady nerwów obwodowych pod kontrolą USG.
Zaślepiony chirurg oceni działanie przeciwbólowe i oceni je jako pełne (stopień 1 i stopień 2) lub niepełne (stopień 3 i stopień 4).
Stopień 1 definiuje się jako całkowitą blokadę ruchową i czuciową; stopień 2 definiuje się jako częściową blokadę ruchową bez bólu lub głębokiej wrażliwości uciskowej.
Stopień 3 definiuje się jako częściową blokadę motoryczną z łagodnym bólem i koniecznością ratunkowej analgezji miejscowej lub opioidowej.
Stopień 4 definiuje się jako niecałkowitą blokadę motoryczną i czuciową wymagającą sedacji/konwersji do znieczulenia ogólnego.
|
Śródoperacyjny
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból przedoperacyjny
Ramy czasowe: Rozpoczęcie techniki znieczulenia
|
Ocena bólu na początku techniki znieczulenia zostanie oceniona za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS).
Ta skala obejmuje (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „najgorszy możliwy ból”.
|
Rozpoczęcie techniki znieczulenia
|
|
Ból przedoperacyjny
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Ocena bólu w miejscu nacięcia chirurgicznego (początek zabiegu chirurgicznego) zostanie oceniona za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS).
Ta skala obejmuje (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „najgorszy możliwy ból”.
|
Śródoperacyjny
|
|
Śródoperacyjny: ból
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Ocena bólu będzie oceniana w czasie trwania zabiegu chirurgicznego (który rozpoczyna się nacięciem i kończy zamknięciem nacięcia chirurgicznego).
Ocena bólu zostanie oceniona za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS).
Ta skala obejmuje (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „najgorszy możliwy ból”.
|
Śródoperacyjny
|
|
Czas w sali operacyjnej
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Czas przebywania pacjenta na sali operacyjnej
|
Śródoperacyjny
|
|
Czas zabiegu chirurgicznego
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Czas zabiegu chirurgicznego
|
Śródoperacyjny
|
|
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Średnia ocena bólu przy wypisie ze szpitala iw 1. dniu po operacji zostanie oceniona za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS).
Ta skala obejmuje (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „najgorszy możliwy ból”.
|
1 dzień
|
|
Stosowanie leków przeciwbólowych pooperacyjnych
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Stosowanie leków przeciwbólowych po operacji iw 1. dniu po operacji zostanie zbadane i określone (rodzaj, dawkowanie i częstość podawania leków)
|
1 dzień
|
|
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Ogólna satysfakcja pacjenta z techniki znieczulenia zostanie oceniona za pomocą 7-punktowej skali Likerta.
Ta skala obejmuje (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), gdzie 1 oznacza „całkowicie niezadowolony”, a 7 „całkowicie zadowolony”.
|
1 dzień
|
|
Zadowolenie chirurga
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Zadowolenie chirurga z warunków zabiegu będzie oceniane za pomocą 7-punktowej skali Likerta.
Ta skala obejmuje (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), gdzie 1 oznacza „całkowicie niezadowolony”, a 7 „całkowicie zadowolony”.
|
1 dzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Björn Stessel, MD, PhD, Jessa Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Soberon JR Jr, Crookshank JW 3rd, Nossaman BD, Elliott CE, Sisco-Wise LE, Duncan SF. Distal Peripheral Nerve Blocks in the Forearm as an Alternative to Proximal Brachial Plexus Blockade in Patients Undergoing Hand Surgery: A Prospective and Randomized Pilot Study. J Hand Surg Am. 2016 Oct;41(10):969-977. doi: 10.1016/j.jhsa.2016.07.092. Epub 2016 Aug 11.
- Mariano ER, Lehr MK, Loland VJ, Bishop ML. Choice of loco-regional anesthetic technique affects operating room efficiency for carpal tunnel release. J Anesth. 2013 Aug;27(4):611-4. doi: 10.1007/s00540-013-1578-8. Epub 2013 Mar 5.
- Jalil H, Polfliet F, Nijs K, Bruckers L, De Wachter G, Callebaut I, Salimans L, Van de Velde M, Stessel B. Efficacy of ultrasound-guided forearm nerve block versus forearm intravenous regional anaesthesia in patients undergoing carpal tunnel release: A randomized controlled trial. PLoS One. 2021 Feb 19;16(2):e0246863. doi: 10.1371/journal.pone.0246863. eCollection 2021.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Nerwowego
- Rany i urazy
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Mononeuropatie
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Neuropatia medianowa
- Zespoły ucisku nerwów
- Skumulowane zaburzenia traumy
- Skręcenia i naciągnięcia
- Zespół cieśni nadgarstka
- Fizjologiczne skutki leków
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Środki znieczulające
Inne numery identyfikacyjne badania
- 17.118/ANESTH17.03
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .