Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Demande d'un système d'aide à la gestion électronique des médicaments (AdAM)

20 juillet 2021 mis à jour par: Christiane Muth, MD, MPH, BARMER

Efficacité et rentabilité de l'application d'un système électronique d'aide à la gestion des médicaments chez les patients polypharmaceutiques en médecine générale (AdAM).

Cette étude évalue si un système électronique d'aide à la gestion des médicaments améliore la qualité, la sécurité et le rapport coût-efficacité de la pharmacothérapie chez les patients adultes polypharmaceutiques par rapport aux soins habituels au cours de la période d'observation de 15 mois à partir de la référence par pratique (du 4e trimestre 2017 à 2020 3e trimestre).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Titre:

Application d'un système électronique d'aide à la gestion des médicaments.

Objectifs:

L'objectif de l'étude est d'évaluer l'efficacité d'un système électronique d'aide à la gestion des médicaments sur l'hospitalisation et le décès, son rapport coût-efficacité et ses effets sur la qualité et la sécurité de la prescription chez les patients en polymédication.

Méthodes :

Un essai contrôlé randomisé en grappes parallèle sera mené dans environ 1 080 cabinets médicaux situés dans la région de Westphalie (Allemagne), qui soignent des patients adultes couverts par l'assurance maladie BARMER. Par groupe, 17 200 patients randomisés en cluster (environ 32 patients par cabinet) seront inclus, s'ils prennent ≥ 5 prescriptions au long cours (au moins 2 trimestres consécutifs).

Dans le groupe d'intervention, les médecins de famille utiliseront un système d'aide à la décision clinique initié par l'utilisateur (CDSS) qui fournit des informations pertinentes sur la pharmacothérapie (par exemple, sur les diagnostics et les traitements) et des alertes en cas de médicament-médicament, médicament-maladie et médicament-âge. interactions. Sur la base de ces informations, le médecin de famille évalue systématiquement la pertinence de la médication du patient et l'optimise. Les patients reçoivent un plan de médication mis à jour dans la langue de leur mère, si nécessaire.

Dans le groupe témoin, les patients continuent de recevoir les soins habituels lorsqu'ils n'ont pas accès au CDSS.

Le critère de jugement principal est le critère d'évaluation combiné de la mortalité toutes causes et des hospitalisations toutes causes après la période d'observation de 12 trimestres ou 15 mois par pratique. Les mesures des résultats seront basées sur des données secondaires (c.-à-d. données sur les réclamations). Les résultats primaires et secondaires seront mesurés au niveau du patient. L'analyse primaire sera effectuée en respectant le principe de l'intention de traiter (ITT).

Modification (07/04/2020) :

La comparaison des groupes parallèles sera effectuée, comme prévu. Cependant, la conception de l'analyse primaire sera modifiée en une conception en coin échelonnée randomisée en grappes avec une cohorte ouverte, car le recrutement à la cible de N = 1 080 pratiques n'a pas été atteint. Les modifications de la conception permettront de sécuriser la puissance de l'essai de 80 % pour détecter les différences du résultat principal combiné entre les deux groupes. Le résultat principal ainsi que l'analyse en ITT n'ont pas été modifiés. Les changements de conception ont impliqué les adaptations ultérieures suivantes du protocole :

  1. Armes et interventions assignées :

    Les cabinets de médecins généralistes du groupe d'intervention continueront à fournir l'intervention expérimentale telle que décrite dans le groupe expérimental pendant toute la durée de l'essai.

    Les pratiques du médecin généraliste du bras contrôle (soins habituels, pas d'intervention) passeront au bras expérimental après cinq trimestres de temps de contrôle et fourniront l'intervention expérimentale pour le temps restant dans l'essai.

  2. Recherche de cas :

    Le BARMER crée des listes de patients potentiellement éligibles ("Potenzialpatienten") dans les cabinets de médecins généralistes participant à l'essai AdAM sur la base du respect des critères d'inclusion/exclusion dans les données sur les réclamations à chaque trimestre entre le premier trimestre 2018 et le troisième trimestre 2020.

    Les cabinets d'intervention reçoivent les listes trimestriellement à partir du trimestre suivant la randomisation et les cabinets de contrôle trimestriellement à partir de la date de basculement.

  3. Consentement éclairé :

Les médecins généralistes des cabinets du bras expérimental (soit ils ont été randomisés et assignés comme cabinets d'intervention au début de l'essai, soit ils changent après la fin du temps de contrôle de cinq trimestres) invitent les patients potentiellement éligibles parmi les listes et demandent un consentement éclairé écrit .

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

12000

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Dortmund, Allemagne
        • Association of Statutory Health Insurance Physicians Westphalia/Lippe
      • Wuppertal, Allemagne
        • BARMER Health Insurance

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients ≥ 18 ans polypharmaceutiques (5 médicaments ou plus pris pendant au moins deux trimestres).
  • Consentement éclairé.

Critère d'exclusion:

  • Patients inaptes sans représentant légal

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Gestion des médicaments assistée par ordinateur

Le médecin de famille ajoute, modifie et optimise la médication chez le patient polypharmaceutique à l'aide d'un système informatisé d'aide à la décision (CDSS) lancé par l'utilisateur qui fournit des informations pertinentes sur la pharmacothérapie concernant les patients (p. diagnostics et traitements) et alertes en cas d’interactions médicament-médicament, médicament-maladie, médicament-âge pour évaluer systématiquement la pertinence de la médication :

  • Le CDSS fournit des informations pertinentes sur la pharmacothérapie
  • modification des médicaments
  • évaluation de la pertinence des médicaments
  • régime de médicaments
  • Accompagnement dans le processus de médication
Le système d'aide à la décision informatisé externe (CDSS : RpDoc® eMMa Software, RpDoc® Solutions GmbH, Sarrebruck) fournit à la demande aux médecins généralistes (MG) des informations pertinentes sur la pharmacothérapie concernant les patients participants atteints de polymédication, telles que des données sur les diagnostics et les traitements. Les informations sont basées sur les données de réclamation recueillies auprès de tous les professionnels de la santé impliqués dans les soins du patient (par ex. médecins spécialistes, autres médecins généralistes, psychothérapeutes ainsi que des données sur les séjours hospitaliers et les données de prescription des pharmacies).
Les médecins généralistes peuvent ajouter et modifier les données du patient dans le CDSS (par ex. supprimer les médicaments qui ne sont plus pris par le patient, ajouter les résultats de laboratoire les plus récents sur la fonction rénale, etc.) pour enrichir et mettre à jour les informations basées sur les données des réclamations.
Les médecins généralistes évaluent systématiquement la pertinence de la médication prise en charge par le CDSS, qui alertera en cas d'interactions médicament-médicament, médicament-maladie et médicament-âge ainsi que d'autres inadéquations, telles que des prescriptions concernant un dosage incorrect ou des lettres Cher Docteur .
Les médecins généralistes impriment le plan de traitement des médicaments mis à jour, y compris les recommandations d'utilisation des médicaments et les raisons de la prescription en langage profane (également disponible en langues étrangères pour les patients issus de l'immigration) ainsi que les recommandations sur les médicaments à utiliser / à éviter, y compris les médicaments en vente libre (OTC) (facultatif) et remettez-le au patient.
Les médecins généralistes reçoivent des conseils via le CDSS (par ex. recommandations traitant de certains types d'erreurs de médication et de prescription à haut risque, élaborées par la Société allemande de médecine interne en collaboration avec d'autres sociétés médicales scientifiques).
Aucune intervention: Bras de commande
Les patients recevront les soins cliniques habituels basés sur les directives de pratique clinique actuelles pendant la période d'intervention. Après la fin de l'essai, les patients du groupe témoin seront invités à participer après avoir donné leur consentement éclairé écrit pour recevoir l'intervention.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Critère combiné de mortalité toutes causes confondues et d'hospitalisations toutes causes confondues
Délai: Période d'observation de 15 mois par pratique
Le critère de jugement principal est le critère d'évaluation combiné de la mortalité toutes causes confondues et des hospitalisations toutes causes confondues (y compris les admissions de nuit et de jour uniquement) chez les patients atteints de polymédication.
Période d'observation de 15 mois par pratique

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de prescriptions potentiellement inappropriées
Délai: Période d'observation de 15 mois par pratique
Nombre de prescriptions potentiellement inappropriées : pour savoir si l'intervention complexe améliore la pertinence des prescriptions (prescriptions à haut risque) chez les patients en polymédication.
Période d'observation de 15 mois par pratique
Hospitalisations toutes causes
Délai: Période d'observation de 15 mois par cabinet (trimestriel)
Hospitalisations toutes causes : pour évaluer si l'intervention complexe réduit les hospitalisations toutes causes (y compris les hospitalisations de jour ou de nuit uniquement) (nombre et durée) chez les patients polymédicaments.
Période d'observation de 15 mois par cabinet (trimestriel)
Mortalité toutes causes confondues
Délai: Période d'observation de 15 mois par cabinet (trimestriel)
Mortalité toutes causes : pour évaluer si l'intervention complexe réduit la mortalité toutes causes chez les patients atteints de polymédication.
Période d'observation de 15 mois par cabinet (trimestriel)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rentabilité
Délai: Période d'observation de 15 mois par pratique
Le rapport coût-efficacité de l'intervention sera mesuré par le rapport coût-efficacité différentiel (ICER), qui est exprimé comme le rapport de la différence des coûts globaux entre le groupe témoin et le groupe d'intervention et la différence des effets entre les deux groupes.
Période d'observation de 15 mois par pratique

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

9 février 2018

Achèvement primaire (Réel)

30 juin 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

30 juin 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 février 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 février 2018

Première publication (Réel)

12 février 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 juillet 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 juillet 2021

Dernière vérification

1 juillet 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IfA

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner