Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation d'un logiciel de segmentation automatique (Pixyl.Neuro) pour le suivi des lésions chez les patients atteints de sclérose en plaques via l'IRM cérébrale (PIXCIS)

6 février 2023 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes
A l'aide d'un outil logiciel automatique, Pixyl.Neuro, pour réaliser une analyse rétrospective (détection des lésions + segmentation des images + suivi dans le temps) d'images IRM cérébrales acquises lors d'une étude prospective de patients présentant un syndrome cliniquement isolé, et comparer les résultats avec analyse manuelle.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

200

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Nîmes, France, 30029
        • CHU Nîmes

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 56 ans (ADULTE)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Sous-ensemble de données de patients collectées pour le projet D-Lay-MS : NCT01817166

La description

Identiques à ceux de l'étude D-Lay-MS : NCT01817166 :

Critère d'intégration:

  • Le patient doit avoir donné son consentement éclairé et signé
  • Le patient doit être assuré ou bénéficiaire d'un régime d'assurance maladie
  • Le patient est disponible pour 24 mois de suivi
  • Le patient a eu un CIS classique au cours des 90 derniers jours
  • IRM cérébro-médullaire de référence programmée dans les 90 jours après le début des symptômes
  • Avec IRM (cérébro ± médullaire) montrant une démyélinisation selon les critères d'étalement spatial de Swanton (2006) :
  • Au moins 1 lésion dans au moins 2 des 4 territoires suivants : (1) Péri-ventriculaire ; (2) Juxta-cortical ; (3) Sous-tentoriel ; (4) Médullaire
  • Aucune autre pathologie suspectée
  • Taux de vitamine D dans le sang inférieur à 100 nmol/l à la visite de pré-inclusion
  • Les femmes en âge de procréer doivent utiliser une contraception très efficace pendant toute la durée de l'étude. Une méthode contraceptive très efficace est définie comme une méthode entraînant un faible taux d'échec (c'est-à-dire moins de 1 % par an) lorsqu'elle est utilisée régulièrement et correctement, telle que les implants, les injectables, les contraceptifs oraux combinés, les DIU, l'abstinence sexuelle, ou partenaire avec une vasectomie.

Critères de stratification de la randomisation :

• Le patient peut également répondre aux critères de diffusion temporelle définis selon les critères de McDonald 2010 (Polman et al., 2011), car cette condition n'est actuellement pas suffisante pour prescrire un traitement de fond : Présence simultanée d'au moins une lésion asymptomatique prenant le contraste et au moins une lésion asymptomatique ne prenant pas de contraste après injection de gadolinium

Critère d'exclusion:

  • Le patient participe à une autre étude autre que D-Lay-MS : NCT01817166 (ce critère ne s'applique pas à l'étude POLAR (RCB 2011-A01269-32) ; les patients inclus dans cette étude peuvent participer simultanément à l'étude POLAR)
  • Le patient est dans une période d'exclusion déterminée par une étude précédente
  • Le patient est sous protection judiciaire, sous tutelle ou curatelle
  • Le patient refuse de signer le consentement
  • Il est impossible d'informer correctement le patient
  • La patiente est enceinte, parturiente ou allaite
  • Maladie médicale ou psychiatrique majeure qui, selon l'investigateur, entraînerait pour le patient un risque inutile ou qui pourrait affecter le respect du protocole d'étude
  • Insuffisance en vitamine D liée à des maladies digestives ou plus générales actuellement actives (maladie coeliaque, maladie inflammatoire de l'intestin, pontage intestinal, syndrome de l'intestin court, cirrhose, syndrome néphrotique, hyperthyroïdie, rachitisme, hypoparathyroïdie, cancer, maladies granulomateuses et lymphomes)
  • Insuffisance rénale modérée ou sévère (clairance de la créatinine inférieure à 60 ml/min)
  • Épilepsie insuffisamment contrôlée par le traitement
  • Toute maladie nécessitant un traitement chronique par corticoïdes
  • Patient avec ostéoporose ou antécédents d'ostéopénie
  • Pathologie nécessitant des apports en calcium supérieurs à 1 gramme par jour
  • Antécédents actuels ou passés d'hypercalcémie
  • Médicaments qui affectent le métabolisme de la vitamine D autres que les corticostéroïdes ; par exemple. anticonvulsivants [phénobarbital, primidone, phénytoïne] rifampicine, isoniazide, kétoconazole, 5-FU et leucovorine, diurétiques thiazidiques.
  • Situations accompagnées d'une vulnérabilité accrue à l'hypercalcémie, par ex. arythmie ou maladie cardiaque connue, traitement par digitaliques et sujets atteints de néphrolithiase.
  • Contre-indications à la vitamine D3 mentionnées dans la documentation d'UVEDOSE
  • Hypersensibilité connue au gadolinium et/ou incapacité connue à subir une IRM (pacemaker, matériel d'ostéosynthèse, éclat métallique intraoculaire, etc....).
  • Le sujet participe à une étude interventionnelle, ou est dans une période d'exclusion déterminée par une étude précédente
  • Le sujet refuse de signer le consentement
  • Il est impossible de donner au sujet des informations informées
  • Le patient est sous la sauvegarde de la justice ou la tutelle de l'État

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Patients atteints de sclérose en plaques
Logiciel Pixyl.Neuro versus analyse manuelle des lésions

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Lésions détectées par le logiciel Pixyl.Neuro qui ont été manquées par l'analyse manuelle des images IRM images de suivi par rapport à l'image de référence (nouvelles lésions T2, élargissement des lésions T2, nouvelles lésions T1 de gadolinium)
Délai: ligne de base jusqu'au suivi (maximum 2 ans)
% cas
ligne de base jusqu'au suivi (maximum 2 ans)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Reproductibilité inter-lecteurs
Délai: ligne de base jusqu'au suivi (maximum 2 ans)
Coefficient de similarité DICE entre lecteurs
ligne de base jusqu'au suivi (maximum 2 ans)
Reproductibilité de l'analyse logicielle par rapport à l'analyse manuelle pour le même lecteur
Délai: ligne de base jusqu'au suivi (maximum 2 ans)
Coefficient de similarité DICE entre résultat logiciel et résultat manuel
ligne de base jusqu'au suivi (maximum 2 ans)
Classement des discordances
Délai: ligne de base jusqu'au suivi (maximum 2 ans)
Description spécifique des lésions manquées selon la technologie en cause
ligne de base jusqu'au suivi (maximum 2 ans)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

2 janvier 2019

Achèvement primaire (RÉEL)

6 juillet 2022

Achèvement de l'étude (RÉEL)

6 juillet 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 février 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 février 2018

Première publication (RÉEL)

19 février 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

8 février 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 février 2023

Dernière vérification

1 février 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner