Éducation à la santé sur l'alcool avec des boosters de rétroaction personnalisés

La forte consommation épisodique d'alcool au sein de la population étudiante est répandue, ce qui crée des problèmes pour les étudiants buveurs, leurs pairs et leurs établissements. Les conséquences négatives d'une consommation fréquente ou importante d'alcool peuvent être légères (par exemple, gueule de bois, cours manqués), modérées (par exemple, mauvaises notes, relations endommagées) ou graves (par exemple, agression, voire mort). Compte tenu des conséquences potentiellement dangereuses, la réduction de la consommation d'alcool et des problèmes associés est une priorité majeure en matière de santé. Bien que les interventions en ligne ciblant la consommation d'alcool chez les étudiants réduisent la consommation d'alcool et les problèmes associés, elles ne sont pas aussi efficaces que les interventions en personne. Les avantages des interventions en ligne comprennent la rentabilité et la facilité d'administration, ainsi qu'elles offrent une confidentialité, réduisent la stigmatisation et peuvent atteindre des personnes qui autrement ne recevraient pas de traitement.

Bien que les rappels post-intervention se soient avérés efficaces pour les personnes cherchant un traitement pour des blessures liées à l'alcool dans des contextes médicaux d'urgence, des études limitées ont étudié l'efficacité des rappels pour les étudiants qui ont subi des interventions liées à l'alcool. Dans un essai contrôlé randomisé récemment achevé, un rappel envoyé par e-mail avec des commentaires personnalisés a amélioré l'efficacité d'une intervention en ligne populaire, tout en maintenant un faible coût et une diffusion facile (Braitman & Henson, 2016). Bien que prometteur, le booster incorporé dans l'étude doit encore être affiné empiriquement. De plus, l'intervention initialement testée (Alcohol 101 Plus) n'est plus largement disponible.

Le projet actuel cherche à tirer parti des progrès passés en réduisant l'écart entre les interventions en ligne et les interventions en personne plus efficaces. L'étude actuelle développe et affine le rappel afin d'identifier l'administration optimale pour une efficacité maximale. En outre, il examine l'utilité du rappel après une intervention en ligne différente, largement utilisée et appuyée de manière empirique (e-checkup to go). La nouvelle intervention (e-checkup to go) apporte directement un retour normatif personnalisé, mais pas des stratégies de protection, les deux composantes du rappel examiné. Par conséquent, la présente étude compare le contenu de renforcement (rétroaction normative personnalisée) à la combinaison de contenu de renforcement et d'amélioration/nouveau (normes PLUS stratégies de protection). Cela répond à une question majeure de la littérature relativement nouvelle sur les rappels pour la consommation d'alcool à l'université, à savoir si le renforcement du contenu est suffisant pour augmenter l'efficacité ou si de nouvelles informations sont un élément supplémentaire important. Il y a 3 conditions : tous les participants reçoivent l'intervention initiale en ligne ciblant la consommation d'alcool à l'université. La condition 1 ne reçoit pas d'e-mail de rappel. La condition 2 reçoit un rappel par e-mail avec des commentaires normatifs uniquement. La condition 3 reçoit un rappel par e-mail avec des commentaires normatifs ainsi que des commentaires sur les stratégies de protection. Seul le contenu stimulant des normes adaptées (contenu renforçant) peut être efficace, ou le fait de recevoir des normes et des stratégies adaptées que les élèves peuvent utiliser pour réduire la consommation et les dommages associés (stratégies comportementales protectrices ; contenu nouveau) peut renforcer l'effet.

Ainsi, les objectifs de la présente étude sont les suivants :

Objectif 1 : Examiner si de nouvelles rétroactions sous la forme de stratégies de protection améliorent les rétroactions normatives renforcées personnalisées reçues par e-mail de rappel (c'est-à-dire une comparaison de la rétroaction normative de renforcement uniquement par rapport à la rétroaction normative de renforcement plus la rétroaction de la nouvelle stratégie de protection).

Hypothèse 1a : Les deux groupes recevant des commentaires par courrier électronique réduiront les problèmes de consommation d'alcool et d'alcool par rapport à la condition de contrôle d'intervention uniquement.

Hypothèse 1b : Les réductions de la consommation d'alcool et des problèmes seront plus fortes pour ceux qui reçoivent des e-mails avec une nouvelle stratégie de protection plutôt que de renforcer les normes uniquement.

Objectif 2 : Examiner les modérateurs et médiateurs potentiels précédemment identifiés de la réduction de la consommation d'alcool et des problèmes connexes (c'est-à-dire le sexe, les normes, les stratégies).