Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de la fonction, de la douleur et du retour au travail dans les fractures malléolaires latérales stables traitées de manière conservatrice et chirurgicale

23 janvier 2023 mis à jour par: University Hospital Inselspital, Berne

Étude multicentrique prospective randomisée comparant la fonction, la douleur et le retour au travail dans les fractures malléolaires latérales stables traitées de manière conservatrice et chirurgicale

Les fractures de la cheville sont l'une des fractures les plus courantes chez les adultes, entraînant des séjours à l'hôpital et une incapacité de travail. Les fractures instables ou luxées de la cheville sont le plus souvent traitées par chirurgie. Le traitement des fractures latérales stables de la cheville est encore controversé. Ils peuvent être traités de manière conservatrice ainsi que par chirurgie.

De plus, le suivi optimal fait partie des discussions en cours dans les deux groupes. L'objectif de tout traitement est un résultat fonctionnel rapide et bon avec des patients indolores à un coût global faible. Il faut garder à l'esprit les résultats à long terme en termes d'arthrose.

Les chercheurs cherchent à comparer le traitement conservateur et opératoire des fractures latérales stables de la cheville dans un essai prospectif randomisé.

L'hypothèse est qu'il n'y a pas de différence entre les fractures malléolaires latérales stables conservatrices et traitées chirurgicalement en ce qui concerne la douleur, la fonction et le retour au travail.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les fractures de la cheville sont l'une des fractures les plus courantes chez les adultes, entraînant des séjours à l'hôpital et une incapacité de travail. Les fractures instables ou luxées de la cheville sont le plus souvent traitées par chirurgie. Le traitement des fractures latérales stables de la cheville est encore controversé. Ils peuvent être traités de manière conservatrice ainsi que par chirurgie.

De plus, le suivi optimal fait partie des discussions en cours dans les deux groupes. L'objectif de tout traitement est un résultat fonctionnel rapide et bon avec des patients indolores à un coût global faible. Il faut garder à l'esprit les résultats à long terme en termes d'arthrose.

L'objectif principal de l'étude est la comparaison des résultats fonctionnels après traitement conservateur versus opératoire dans les fractures latérales stables de la cheville.

Les objectifs secondaires de l'étude sont le retour au travail, la douleur et l'arthrose. Il s'agit d'un essai clinique multicentrique prospectif randomisé (randomisation par blocs stratifiés par site). Les deux options de traitement sont divisées en deux bras d'étude et comparées l'une à l'autre.

Mesures et procédures :

Les personnes atteintes d'une fracture malléolaire latérale stable aiguë de type Weber B sont des participants potentiels. Les patients sont recrutés lors de leur première visite aux urgences ou lors du premier contact avec le service d'orthopédie. Ils doivent résider en Suisse pour pouvoir se présenter aux visites régulières. Ils doivent travailler pour s'informer sur le délai de retour au travail.

Aucun participant vulnérable n'est inclus. Les deux options de traitement (opératoire versus conservatrice) sont réparties en deux bras d'étude et comparées l'une à l'autre. Les patients sont répartis au hasard dans l'un des deux bras de l'étude. Une randomisation par bloc central avec 80 participants par bloc est installée dans REDCap. Au moment de participer à l'étude, REDCap affecte le patient à l'un des groupes d'étude.

Après l'inscription à l'étude lors de la première visite, un plâtre fractionné est appliqué dans les deux groupes. L'intervention chirurgicale doit être effectuée dans les 2 semaines suivant le traumatisme. L'heure exacte de la chirurgie est déterminée par le chirurgien traitant et documentée. Dans le groupe chirurgical, une réduction ouverte et une ostéosynthèse par placage sont réalisées.

Dans le groupe conservateur, une réévaluation clinique et radiologique est effectuée dans les 2 premières semaines après le traumatisme.

Les deux groupes sont en outre traités avec une orthèse et autorisés à supporter le poids que possible.

Au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans, le patient est examiné cliniquement et radiologiquement. Olerud Molander Ankle Score (OMAS), Foot Function Index (FFI), American Orthopaedic Foot and Ankle Society Score (AOFAS), Visual Analogue Scale Foot and Ankle (VAS FA) et les résultats épidémiologiques et cliniques sont rassemblés. Les patients qui n'atteignent pas le suivi de 12 semaines seront considérés comme des abandons et devront être remplacés. Conformément à l'analyse en intention de traiter (analyse ITT), les données seront incluses dans l'analyse statistique. La technique d'imputation multiple sera utilisée pour analyser les données manquantes. Tous les efforts seront déployés pour compléter toute participation à l'essai. Les données sont enregistrées par des formulaires papier de rapport de cas (CRF). Pour chaque participant à l'étude inscrit, un CRF est maintenu. Les CRF de cet essai sont mis en œuvre électroniquement à l'aide d'un système de saisie électronique de données (EDC) dédié (REDCap).

Nombre de participants avec justification :

Selon l'analyse de puissance (puissance=0,8, test unilatéral de somme des rangs de Wilcoxon, erreur alpha 0,05, SD = 7, différence non importante ≤ 3) 69 patients sont nécessaires par bras d'étude pour déclarer une non-infériorité dans les deux groupes. Un taux d'abandon ou de perdu de vue d'environ 10 à 15 % est attendu. Par conséquent, 80 patients sont nécessaires par groupe d'étude (au total 160 patients).

Considérations statistiques :

Les statistiques descriptives sont utilisées afin d'analyser les données démographiques (âge, sexe, incapacité de travail, retour au travail, répartition des professions, etc.) Le résultat principal est l'OMAS après 12 semaines. L'hypothèse est qu'il n'y a pas de différence entre les fractures malléolaires latérales stables conservatrices et traitées chirurgicalement en ce qui concerne la douleur, la fonction et le retour au travail.

Une statistique descriptive avec spécification de l'intervalle de confiance à 95 % est utilisée pour les paramètres de résultats secondaires. Le cas échéant, une analyse multivariance est prévue.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

164

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Bern, Suisse, 3010
        • Recrutement
        • University Hospital Inselspital, Berne
        • Contact:
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Consentement éclairé documenté par la signature (formulaire de consentement éclairé en annexe)
  • Fracture malléolaire latérale aiguë et stable

Définition d'écurie :

  • Luxation inférieure à 2 mm dans les radiographies a.p., latérales et de gravité
  • Distance tibio-talienne médiale < 4 mm et différence < 1 mm par rapport à l'espace libre supérieur sur la radiographie d'effort de gravité et de mise en charge
  • Pas de subluxation du talus
  • Pas d'instabilité peropératoire (Hook-/Frick-Test)

    • Entre 18 et 65 ans
    • Vivre en Suisse
    • Travail
    • Capacité cognitive et physique à suivre le protocole d'étude

Critère d'exclusion:

  • Fractures instables
  • Chirurgie ipsilatérale antérieure sur la cheville ou le pied
  • Grossesse
  • Diabète sucré
  • Atteinte neurologique ou vasculaire
  • Incapacité à suivre les procédures de l'étude, par ex. en raison de problèmes de langage, de troubles psychologiques, de démence, etc. du participant
  • Inscription précédente dans l'étude en cours
  • Inscription de l'enquêteur, des membres de sa famille, des employés et d'autres personnes à charge

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Intervention chirurgicale
Une réduction à ciel ouvert et une ostéosynthèse par placage sont réalisées. Plus loin après le traitement est similaire au bras de traitement conservateur.
Réduction à ciel ouvert et ostéosynthèse par plaque.
Aucune intervention: Un traitement conservateur
Lors de la première visite, un plâtre fendu est appliqué. Ensuite, la kinésithérapie et l'appui selon la tolérance sont autorisés.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score de cheville d'Olerud-Molander (OMAS)
Délai: après 12 semaines
Le score OMAS est une échelle rapportée par le patient de 0 (totalement altérée) à 100 (complètement intacte) pour évaluer la fonction subjective après une fracture de la cheville. Il se compose de 9 questions : douleur (0 à 25), raideur (0 à 10), gonflement (0 à 10), monter des escaliers (0 à 10), courir (0 à 5), sauter (0 à 5), s'accroupir (0 à 5), utilisation de soutiens (0 à 10) et niveau de travail/d'activité (0 à 20), les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats
après 12 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'échelle visuelle analogique du pied et de la cheville (EVA FA)
Délai: au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
Le VAS FA est un questionnaire basé sur 20 questions nécessitant des réponses purement subjectives ; 3 catégories de questions différentes (douleur, n=4 questions ; fonction, n=11, autres plaintes n=5) avec un maximum possible de 100 points.
au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
Score de l'American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS)
Délai: au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
Le score AOFAS est utilisé pour mesurer le résultat du traitement chez les patients ayant subi une blessure complexe à la cheville ou à l'arrière-pied. Il combine une partie rapportée par le clinicien et une partie rapportée par le patient. Le questionnaire est composé de 9 questions et couvre 3 catégories : douleur (40 points), fonction (50 points) et alignement (10 points). Ceux-ci sont tous notés ensemble pour un total de 100 points, indiquant l'absence de symptômes ou de déficiences.
au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
Indice de fonction du pied (FFI)
Délai: au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
Le FFI a été développé pour mesurer l'impact de la pathologie du pied sur la fonction en termes de douleur, d'incapacité et de restriction d'activité. Le questionnaire FFI est composé de 18 items auto-déclarés répartis en 3 sous-catégories : douleur, incapacité et limitation d'activité. Le patient doit noter chaque question sur une échelle de 0 (aucune douleur ou difficulté) à 10 (pire douleur imaginable ou si difficile qu'elle nécessite de l'aide). Les scores totaux et des sous-catégories sont calculés.
au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
Retour au travail
Délai: au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
oui, non ou partiel (%)
au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
Échelle de Kellgren-Lawrence
Délai: au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans
Le système de classification de Kellgren Lawrence est une classification radiologique de l'arthrose. Elle évolue du grade 0 (pas de signes radiographiques d'arthrose) au grade IV (signifiant une arthrose sévère) et repose sur des radiographies.
au moment de l'accident, dans les deux premières semaines, après 6 et 12 semaines, après 1, 3 et 5 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Fabian Krause, PD Dr., Dep. of Orthopaedic Surgery, Inselspital, University of Berne

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2018

Achèvement primaire (Anticipé)

31 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Anticipé)

31 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 juin 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 juillet 2018

Première publication (Réel)

16 juillet 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

24 janvier 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 janvier 2023

Dernière vérification

1 janvier 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2017-01041

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner