Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la función, el dolor y el regreso al trabajo en fracturas maleolares laterales estables tratadas con tratamiento conservador versus quirúrgico

23 de enero de 2023 actualizado por: University Hospital Inselspital, Berne

Estudio prospectivo, aleatorizado y multicéntrico que compara la función, el dolor y el regreso al trabajo en fracturas maleolares laterales estables tratadas con tratamiento conservador versus quirúrgico

Las fracturas de tobillo son una de las fracturas más comunes en adultos que resultan en hospitalizaciones e incapacidad para trabajar. Las fracturas de tobillo inestables o dislocadas se tratan principalmente con cirugía. El tratamiento de las fracturas de tobillo laterales estables todavía se discute controvertido. Se pueden tratar tanto de forma conservadora como mediante cirugía.

Además, el cuidado posterior óptimo es parte de la discusión en curso en ambos grupos. El objetivo de cualquier tratamiento es un resultado funcional rápido y bueno con pacientes sin dolor a costos generales bajos. Se deben tener en cuenta los resultados a largo plazo en términos de osteoartritis.

Los investigadores buscan comparar el tratamiento conservador y quirúrgico en fracturas de tobillo laterales estables en un ensayo aleatorio prospectivo.

La hipótesis es que no hay diferencia entre las fracturas maleolares laterales estables tratadas de forma conservadora y quirúrgica con respecto al dolor, la función y el regreso al lugar de trabajo.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Las fracturas de tobillo son una de las fracturas más comunes en adultos que resultan en hospitalizaciones e incapacidad para trabajar. Las fracturas de tobillo inestables o dislocadas se tratan principalmente con cirugía. El tratamiento de las fracturas de tobillo laterales estables todavía se discute controvertido. Se pueden tratar tanto de forma conservadora como mediante cirugía.

Además, el cuidado posterior óptimo es parte de la discusión en curso en ambos grupos. El objetivo de cualquier tratamiento es un resultado funcional rápido y bueno con pacientes sin dolor a costos generales bajos. Se deben tener en cuenta los resultados a largo plazo en términos de osteoartritis.

El objetivo principal del estudio es la comparación del resultado funcional después del tratamiento conservador versus quirúrgico en fracturas de tobillo laterales estables.

Los objetivos secundarios del estudio son la reincorporación al trabajo, el dolor y la artrosis. Es un ensayo clínico prospectivo, aleatorizado (aleatorización por bloques estratificados por sitio) multicéntrico. Las dos opciones de tratamiento se dividen en dos brazos de estudio y se comparan entre sí.

Medidas y procedimientos:

Las personas con fractura maleolar lateral estable aguda tipo Weber B son participantes potenciales. Los pacientes son reclutados en su primera visita en el servicio de urgencias o en el primer contacto con el departamento de ortopedia. Tienen que vivir en Suiza para poder presentarse a las visitas periódicas. Tienen que trabajar para obtener información sobre el plazo para volver al trabajo.

No se incluyen participantes vulnerables. Las dos opciones de tratamiento (operativo versus conservador) se dividen en dos brazos de estudio y se comparan entre sí. Los pacientes se asignan aleatoriamente a uno de los dos brazos del estudio. En REDCap se instala una aleatorización de bloque central con 80 participantes por bloque. Al momento de participar en el estudio, REDCap está asignando al paciente a uno de los grupos de estudio.

Después de inscribirse en el estudio en la primera visita, se aplica un yeso dividido en ambos grupos. La intervención quirúrgica debe realizarse dentro de las 2 semanas posteriores al traumatismo. El cirujano tratante determina y documenta la hora exacta de la cirugía. En el grupo quirúrgico se realiza reducción abierta y osteosíntesis mediante placas.

En el grupo conservador, la reevaluación clínica y radiológica se realiza dentro de las primeras 2 semanas después del trauma.

Ambos grupos se tratan además con una órtesis y se les permite soportar el mayor peso posible.

En el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años, el paciente es examinado clínica y radiológicamente. Se recopilan Olerud Molander Ankle Score (OMAS), Foot Function Index (FFI), American Orthopaedic Foot and Ankle Society Score (AOFAS), Visual Analogue Scale Foot and Ankle (VAS FA) y hallazgos epidemiológicos y clínicos. Los pacientes que no alcancen las 12 semanas de seguimiento se considerarán abandonos y deberán ser reemplazados. De acuerdo con el análisis de intención de tratar (análisis ITT), los datos se incluirán en el análisis estadístico. Se utilizará la técnica de imputación múltiple para analizar los datos faltantes. Se hará todo lo posible para completar cualquier participación en el ensayo. Los datos se registran mediante formularios de informe de casos (CRF) en papel. Para cada participante del estudio inscrito se mantiene un CRF. Los CRF en este ensayo se implementan electrónicamente utilizando un sistema dedicado de captura de datos electrónicos (EDC) (REDCap).

Número de participantes con justificación:

Según el análisis de potencia (potencia=0,8, Prueba unilateral de suma de rangos de Wilcoxon, error alfa 0,05, SD=7, diferencia sin importancia ≤3) Se necesitan 69 pacientes por brazo de estudio para establecer una no inferioridad en ambos grupos. Se espera una tasa de abandonos o pérdidas durante el seguimiento de aproximadamente 10-15%. Por lo tanto, se necesitan 80 pacientes por brazo de estudio (un total de 160 pacientes).

Consideraciones estadísticas:

Las estadísticas descriptivas se utilizan para analizar datos demográficos (edad, sexo, incapacidad para trabajar, reincorporación al trabajo, distribución de la ocupación, etc.) El resultado principal es el OMAS después de 12 semanas. La hipótesis es que no hay diferencia entre las fracturas maleolares laterales estables tratadas de forma conservadora y quirúrgica con respecto al dolor, la función y el regreso al lugar de trabajo.

Se utiliza estadística descriptiva con especificación del intervalo de confianza del 95 % para los parámetros de resultado secundarios. Si procede, se pretende realizar un análisis multivariante.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

164

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Fabian Krause, PD Dr.
  • Número de teléfono: 0041316322214
  • Correo electrónico: fabian.krause@insel.ch

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Bern, Suiza, 3010
        • Reclutamiento
        • University Hospital Inselspital, Berne
        • Contacto:
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Consentimiento informado documentado por firma (Apéndice Formulario de consentimiento informado)
  • Fractura maleolar lateral aguda y estable

Definición de estable:

  • Dislocación inferior a 2 mm en radiografía anteroposterior, lateral y de estrés por gravedad
  • Distancia tibioastragalina medial <4 mm y diferencia <1 mm en comparación con el espacio libre superior en la radiografía de estrés por gravedad y carga de peso
  • Sin subluxación del astrágalo
  • Sin inestabilidad intraoperatoria (Hook-/Frick-Test)

    • Entre 18 y 65 años
    • vivir en suiza
    • Laboral
    • Capacidad cognitiva y física para seguir el protocolo de estudio.

Criterio de exclusión:

  • Fracturas inestables
  • Cirugía ipsilateral previa en el tobillo o el pie
  • El embarazo
  • Diabetes mellitus
  • Deterioro neurológico o vascular
  • Incapacidad para seguir los procedimientos del estudio, p. por problemas de lenguaje, trastornos psicológicos, demencia, etc. del participante
  • Inscripción previa en el estudio actual
  • Inscripción del investigador, sus familiares, empleados y otras personas dependientes

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Intervención quirúrgica
Se realiza reducción abierta y osteosíntesis mediante placas. Además, el tratamiento posterior es similar al brazo de tratamiento conservador.
Reducción abierta y placa de osteosíntesis.
Sin intervención: Tratamiento conservador
En la primera visita se aplica un yeso dividido. Posteriormente, se permite la fisioterapia y la carga de peso, según se tolere.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de tobillo de Olerud-Molander (OMAS)
Periodo de tiempo: después de 12 semanas
La puntuación OMAS es una escala informada por el paciente de 0 (totalmente deteriorada) a 100 (totalmente intacta) para evaluar la función puntuada subjetivamente después de una fractura de tobillo. Consta de 9 preguntas: dolor (0 a 25), rigidez (0 a 10), hinchazón (0 a 10), subir escaleras (0 a 10), correr (0 a 5), ​​saltar (0 a 5), ​​ponerse en cuclillas (0 a 5), ​​uso de apoyos (0 a 10) y nivel de trabajo/actividad (0 a 20); las puntuaciones más altas indican mejores resultados
después de 12 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La Escala Analógica Visual de Pie y Tobillo (EVA FA)
Periodo de tiempo: en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
El VAS FA es un cuestionario basado en 20 preguntas que requieren respuestas puramente subjetivas; 3 categorías de preguntas diferentes (dolor, n=4 preguntas; función, n=11, otras quejas n=5) con un máximo posible de 100 puntos.
en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
Puntuación de la Sociedad Ortopédica Estadounidense de Pie y Tobillo (AOFAS)
Periodo de tiempo: en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
La puntuación AOFAS se utiliza para medir el resultado del tratamiento en pacientes que sufrieron una lesión compleja en el tobillo o el retropié. Combina una parte informada por el médico y otra informada por el paciente. El cuestionario consta de 9 preguntas y cubre 3 categorías: dolor (40 puntos), función (50 puntos) y alineación (10 puntos). Todos estos se califican juntos para un total de 100 puntos, lo que indica que no hay síntomas ni deficiencias.
en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
Índice de función del pie (FFI)
Periodo de tiempo: en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
El FFI se desarrolló para medir el impacto de la patología del pie en la función en términos de dolor, discapacidad y restricción de la actividad. El cuestionario FFI consta de 18 ítems autoinformados divididos en 3 subcategorías: dolor, discapacidad y limitación de la actividad. El paciente tiene que puntuar cada pregunta en una escala de 0 (sin dolor ni dificultad) a 10 (el peor dolor imaginable o tan difícil que requiere ayuda). Se calculan las puntuaciones totales y de las subcategorías.
en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
Volver al trabajo
Periodo de tiempo: en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
si, no o parcial (%)
en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
Escala de Kellgren-Lawrence
Periodo de tiempo: en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años
El sistema de clasificación de Kellgren Lawrence es una clasificación radiológica de la osteoartritis. Progresa del grado 0 (sin características radiográficas de osteoartritis) al grado IV (que significa osteoartritis grave) y se basa en radiografías.
en el momento del accidente, dentro de las dos primeras semanas, después de 6 y 12 semanas, después de 1, 3 y 5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Fabian Krause, PD Dr., Dep. of Orthopaedic Surgery, Inselspital, University of Berne

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2018

Finalización primaria (Anticipado)

31 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de diciembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de junio de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de julio de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

16 de julio de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de enero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2023

Última verificación

1 de enero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 2017-01041

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir