Un essai comparant l'échange ventilatoire par insufflation rapide transnasale humidifiée (THRIVE) et l'oxygénation apnéique avec la ventilation par masque facial chez les patients âgés subissant une induction d'anesthésie.

L'induction de l'anesthésie générale chez les patients subissant une intervention chirurgicale d'urgence peut être difficile, en raison des circonstances souvent sous-optimales dans lesquelles l'anesthésie doit être administrée, ainsi que des dérangements physiologiques potentiels causés par leur maladie sous-jacente, en particulier chez les patients âgés. La pré-oxygénation est généralement réalisée à l'aide d'oxygène délivré via un masque facial avant l'induction de l'anesthésie. Chez les patients subissant une chirurgie élective, les poumons sont normalement ventilés avec une technique de ballon/masque facial après l'induction. Cependant, ces options d'oxygénation sont limitées. La ventilation par masque facial présente un risque perçu d'insufflation gastrique de gaz, entraînant une augmentation de la pression intragastrique et un risque accru d'aspiration pulmonaire du contenu de l'estomac. Les canules nasales ont été recommandées comme méthode alternative pour fournir de l'oxygène en continu pendant l'induction de l'anesthésie. Le but de cette étude est de comparer l'effet de l'oxygénation par échange ventilatoire par insufflation rapide humidifiée transnasale (THRIVE) avec l'oxygénation par masque facial sur la période d'apnée prolongée et les complications respiratoires postopératoires chez les patients âgés subissant une induction d'anesthésie.