Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Réduction des symptômes de la douleur avec la radiothérapie stéréotaxique sur les métastases osseuses (PREST)

1 juillet 2019 mis à jour par: Dr. Cellini, Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS

PREST : Réduction de la douleur avec métastases osseuses Radiothérapie stéréotaxique : un essai multicentrique randomisé de phase III

Étude interventionnelle sans médicament, randomisée 1 : 1 en ouvert, multicentrique, de phase 3 pour évaluer la réponse en termes de réduction de la symptomatologie douloureuse des métastases osseuses, comparant la radiothérapie conformationnelle (3D-CRT) administrée en fractionnement conventionnel vs la radiothérapie stéréotaxique extracrânienne (SBRT) administré avec un boost simultané intégré concomitant (Simultaneous Integrated Boost-SIB)

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Traitements oncologiques antalgiques palliatifs, par ex. Pour les patients dans la phase chronique évolutive de la maladie avec besoin de contrôle de la douleur, sont un problème sérieux du point de vue : la gestion, la recherche clinique et scientifique. Cependant, ils touchent un nombre toujours croissant de patients en raison de l'augmentation de l'incidence du cancer dans toutes ses phases et de la chronicité potentielle de la maladie liée aux nouvelles thérapies.

Le recours aux traitements palliatifs de radiothérapie antiradiation concerne potentiellement jusqu'à 40% des patients dans un Centre de Radiothérapie. La radiothérapie est couramment utilisée dans le traitement palliatif des métastases osseuses symptomatiques (Furfari A, 2017) étant un traitement efficace pour améliorer les symptômes et par conséquent améliorer la qualité de vie (QoL) de ces patients. En raison des caractéristiques particulières des patients qui ont besoin de ces traitements, la recherche scientifique visant à optimiser ces thérapies relève d'un besoin d'assistance voire d'éthique.

Idéalement, ce traitement doit être le plus court possible pour les rediriger vers des thérapies systémiques ou vers des systèmes de soins à domicile ou de soins de longue durée (ex : Hospice). Afin de délivrer une dose cliniquement efficace dans un court laps de temps, des régimes hypofractionnés doivent être utilisés. La radiothérapie stéréotaxique est un type de radiothérapie qui permet de délivrer une dose biologique équivalente élevée de manière très conformée, avec un profil de toxicité favorable (Correa RJ, 2016), et généralement en quelques fractions. La possibilité d'utiliser des techniques spéciales telles que la radiothérapie stéréotaxique a été étudiée dans plusieurs études de phase 2, en termes de réponse des symptômes avec de bons résultats à 3 mois (van der Velden JM, 2016) (Murai T1, 2014) (Braam P, 2016) (Deodato F, 2014) (Ryu S, 2014). D'autres études ont suggéré, afin de mieux gérer le profil de toxicité lié au régime hypofractionné, la possibilité d'utiliser un régime hypofractionné sur l'ensemble du compartiment osseux et d'aller surdoser avec un régime stéréotaxique uniquement la maladie macroscopiquement visible aux examens instrumentaux. . En particulier, chez les patients ayant des scores pronostiques favorables, ce régime améliorerait la possibilité de survenue de complications aiguës et tardives. Bien qu'il existe des indications dans la littérature (générées par la Consensus Conference) sur les schémas de radiothérapie à privilégier, il n'existe pas de norme de prescription thérapeutique globalement codée et cliniquement appliquée (Chow E1 & Party, 2012). Les schémas de radiothérapie conventionnels les plus couramment appliqués comprennent : i) 8 Gy en 1 séance de thérapie ; ii) 20 Gy en 5 séances de thérapie ; iii) 30 Gy en 10 séances de thérapie.

A contrôle de la douleur identique, les conseils de fractionnement multiples rapportent, selon certains auteurs, un meilleur contrôle des symptômes dans le temps et sont donc très souvent privilégiés pour les patients ayant un pronostic > 6 mois. L'utilisation systématique des scores pronostiques pour caractériser l'espérance de vie et définir le schéma thérapeutique le plus approprié est très rarement utilisée dans la pratique clinique quotidienne.

La radiothérapie oncologique moderne peut tirer parti des technologies de pointe et exploiter la personnalisation des traitements. À ce jour, certains essais randomisés sont en cours sur le rôle de la radiothérapie stéréotaxique pour ces patients par rapport aux approches conventionnelles, mais tous n'utilisent pas une personnalisation adéquate du traitement. De plus, aucun des essais en cours et actuellement enregistrés n'analyse le « ii) 20 Gy en 5 séances de traitement » par rapport à la stéréotaxie dans la comparaison directe entre deux bras randomisés simples. Le but de cette étude prospective multicentrique randomisée est d'évaluer l'efficacité du contrôle de la douleur d'un fractionnement non conventionnel délivré avec l'approche technique stéréotaxique la plus innovante disponible dans ce scénario clinique par rapport à la méthode conventionnelle ; le recrutement des patients sera spécifiquement sélectionné avec un pronostic> 6 mois selon le score de Mizumoto (Mizumoto M, 2008) et une stabilité structurelle définie selon le Spine Instability Neoplastic Score (SINS) <7, avec indication à la radiothérapie sur les métastases osseuses. Les faits saillants de cette étude comprennent : le niveau élevé de personnalisation du traitement pour une sélection précise et une planification de la radiothérapie ultraconforme ; la diminution du nombre de séances auxquelles le patient doit être soumis, ce qui réduit son inconfort ; l'innovation de l'approche ; l'emplacement du groupe d'étude (multicentrique, dans le panorama italien) dans une position centrale dans le scénario international du secteur spécifique. Les résultats de cet essai sont potentiellement « changeants pour la pratique ».

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

330

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 an et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients diagnostiqués avec des métastases osseuses de la colonne vertébrale provenant d'une tumeur solide non compliquée
  • Histologie tumorale primaire ou secondaire établie liée à la lésion de traitement
  • Patients > 18 ans
  • Obtention du consentement éclairé
  • ECOG 0-2
  • Patients symptomatiques (NRS> = 4) au site de traitement
  • Score néoplasique d'instabilité de la colonne vertébrale (SINS) <7
  • Pronostic> 6 mois selon le score pronostique de Mizumoto (c'est-à-dire Classe A et B)
  • Métastases vertébrales vérifiées à l'IRM, y compris les sites à enrôler
  • Pas plus de 3 segments vertébraux non contigus (par ex. séparés par au moins deux métamères) impliqués dans l'étude

Critère d'exclusion:

  • Impossibilité d'attribuer des NRS spécifiques pour chaque CTV à inscrire
  • Impossibilité d'exprimer un consentement autonome aux thérapies
  • Grossesse
  • Patient en Hospice ou avec pronostic < 6 mois
  • Prévision d'indisponibilité pour un suivi de 3 mois
  • Absence d'étude pré-traitement IRM
  • Impossibilité de maintenir la position de traitement pour SBRT
  • Radiothérapie antérieure au même site ou au niveau des métamères adjacents (supérieur ou inférieur à celui à enrôler)
  • Thérapie radiométabolique
  • Recrutement antérieur du même patient pour 3 lésions irradiées
  • Compression péridurale de la moelle épinière ou de la queue de cheval
  • Blessures touchant > 25 % du canal médullaire et/ou à une distance < 5 mm de la moelle ou de la cauda
  • Blessures avec indication de stabilisation chirurgicale
  • Chimiothérapie ou thérapie ciblée dans les 7 jours précédents et 7 jours après SBRT

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Bras A
Radiothérapie Standard : 4 Gy x 5 fractions (fr) à Vertèbre entière
Expérimental: Bras B

Intervention : Radiothérapie avec Boost-SIB Intégré Simultané sur métastases macroscopiques

Administration d'un boost sur une lésion secondaire macroscopique avec la technique de boost intégré simultané selon ce calendrier :

- 5 Gy x 3 fr (Whole Vertebra) + SIB 10 Gy x 3 fr sur la maladie macroscopique Gross Tumor Volume - (GTV)

Administration d'un boost sur une lésion secondaire macroscopique avec la technique de boost intégré simultané selon ce calendrier :

- 5 Gy x 3 fr (Whole Vertebra) + SIB 10 Gy x 3 fr sur la maladie macroscopique Gross Tumor Volume - (GTV)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Contrôle de la douleur [EFFICACITÉ et DOULEUR]
Délai: 3 mois

Contrôle de la douleur mesuré avec le score de l'échelle d'évaluation numérique (NRS), une échelle de 11 points pour l'auto-déclaration de la douleur par le patient.

Le score NRS présente une fourchette totale comprise entre 0 (pas de douleur) et 10 douleur maximale.

Les sous-échelles NRS sont les suivantes :

  • 0 : pas de douleur [meilleur résultat]
  • 1-3 : douleur légère
  • 4-6 : douleur modérée
  • 7-10 douleur intense [pire résultat]
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée du contrôle de la douleur [EFFICACITÉ et DOULEUR]
Délai: 12 mois après la fin de la radiothérapie
Intervalle entre la fin de la RT et la rechute du symptôme
12 mois après la fin de la radiothérapie
Commande locale [EFFICACITÉ]
Délai: A 3, 6 et 12 mois de la fin de la radiothérapie
Contrôle de la maladie locale avec des examens diagnostiques selon les critères RECIST 1.1
A 3, 6 et 12 mois de la fin de la radiothérapie
Survie sans progression des symptômes (SPFS) [EFFICACITÉ et DOULEUR]
Délai: 12 mois après la fin de la radiothérapie
Intervalle depuis la fin de la radiothérapie et progression de la maladie avec symptômes selon les critères de Chow et al. en 2012
12 mois après la fin de la radiothérapie
Survie sans progression - SSP [EFFICACITÉ]
Délai: 12 mois
Intervalle entre la fin de la radiothérapie et la nouvelle progression de la maladie
12 mois
Survie globale [EFFICACITÉ]
Délai: 12 mois
Intervalle entre la fin de la radiothérapie et le décès
12 mois
Qualité de Vie (QoL) [EFFICACITÉ et QUALITÉ DE VIE]
Délai: A la première visite, 1 mois et 3 mois après la fin de la radiothérapie
Score de qualité de vie selon l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (EORTC) : QLQ-C15-PAL
A la première visite, 1 mois et 3 mois après la fin de la radiothérapie
Taux de retraitements [EFFICACITE]
Délai: 12 mois après la fin de la radiothérapie
Intervalle entre la fin de la RT et le début du retraitement
12 mois après la fin de la radiothérapie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Francesco Cellini, MD, Fondazione Policlinico Gemelli IRCCS - Roma

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 juillet 2019

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2019

Achèvement de l'étude (Anticipé)

28 décembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 mai 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 juillet 2018

Première publication (Réel)

24 juillet 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 juillet 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 juillet 2019

Dernière vérification

1 juillet 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner