- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03597984
Redução dos sintomas de dor com radioterapia estereotáxica em metástases ósseas (PREST)
PREST: Redução da dor com metástases ósseas Radioterapia estereotáxica: um estudo multicêntrico randomizado de fase III
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tratamentos oncológicos antálgicos paliativos, por ex. Para os doentes em fase crónico-evolutiva da doença com necessidade de controlo da dor, constituem um grave problema do ponto de vista: gestão, investigação clínica e científica. No entanto, eles estão afetando um volume cada vez maior de pacientes devido ao aumento da incidência de câncer em todas as suas fases e à potencial cronicidade da doença associada a novas terapias.
A utilização de tratamentos paliativos de radioterapia anti-radiação atinge potencialmente até 40% dos doentes internados num Centro de Radioterapia. A radioterapia é comumente utilizada no tratamento paliativo das metástases ósseas sintomáticas (Furfari A, 2017) sendo um tratamento eficaz para melhorar os sintomas e consequentemente melhorar a qualidade de vida (QV) desses pacientes. Devido às características peculiares dos pacientes que necessitam desses tratamentos, pesquisas científicas voltadas para a otimização dessas terapias são uma necessidade assistencial e até mesmo ética.
Idealmente, este tratamento deve ser o mais curto possível para redirecioná-los para terapias sistêmicas ou para cuidados domiciliares ou sistemas de cuidados prolongados (por exemplo: Hospice). Para administrar uma dose clinicamente eficaz em um curto período de tempo, devem ser usados regimes hipofracionados. A radioterapia estereotáxica é um tipo de radioterapia que permite administrar uma alta dose biológica equivalente de forma altamente conformada, com perfil de toxicidade favorável (Correa RJ, 2016), e geralmente em poucas frações. A possibilidade de utilização de técnicas especiais como a radioterapia estereotáxica tem sido investigada em vários estudos de fase 2, em termos de resposta dos sintomas com bons resultados aos 3 meses (van der Velden JM, 2016) (Murai T1, 2014) (Braam P , 2016) (Deodato F, 2014) (Ryu S, 2014). Estudos posteriores sugeriram, para melhor gerenciar o perfil de toxicidade associado ao regime hipofracionado, a possibilidade de usar um regime hipofracionado em todo o compartimento ósseo e passar a superdose com um regime estereotáxico apenas a doença visível macroscopicamente aos exames instrumentais . Em particular, em pacientes com escores prognósticos favoráveis, esse regime melhoraria o possível aparecimento de complicações agudas e tardias. Embora existam indicações na literatura (gerada pela Conferência de Consenso) sobre os esquemas de tratamento de radiação a serem preferidos, não há um padrão de prescrição terapêutica globalmente codificado e aplicado clinicamente (Chow E1 & Party, 2012). Os esquemas de radioterapia convencionais mais comumente aplicados incluem: i) 8 Gy em 1 sessão de terapia; ii) 20 Gy em 5 sessões de terapia; iii) 30 Gy em 10 sessões de terapia.
Com o mesmo controle da dor, as placas de fracionamento múltiplo relatam, segundo alguns autores, melhor controle dos sintomas ao longo do tempo, sendo, portanto, muito frequentemente preferidas para pacientes com prognóstico > 6 meses. O uso rotineiro de escores prognósticos para caracterizar a expectativa de vida e definir o regime de tratamento mais adequado é muito raramente usado na prática clínica diária.
A radioterapia oncológica moderna pode aproveitar as vantagens de tecnologias avançadas e explorar a personalização dos tratamentos. Até o momento, alguns estudos randomizados estão em andamento investigando o papel da radioterapia estereotáxica para esses pacientes em comparação com as abordagens convencionais, mas nem todos usam personalização adequada do tratamento. Além disso, nenhum dos estudos em andamento e atualmente registrados analisa "ii) 20 Gy em 5 sessões de tratamento" versus estereotáxica na comparação direta entre dois braços aleatórios individuais. O objetivo deste estudo prospectivo multicêntrico randomizado é avaliar a eficácia do controle da dor de um fracionamento não convencional administrado com a abordagem técnica estereotáxica mais inovadora disponível neste cenário clínico em relação à convencional; a inclusão de pacientes será especificamente selecionada com prognóstico > 6 meses de acordo com o escore de Mizumoto (Mizumoto M, 2008) e estabilidade estrutural definida de acordo com o Spine Instability Neoplastic Score (SINS) <7, com indicação para radioterapia em metástases ósseas. Os destaques deste estudo incluem: o alto nível de personalização do tratamento para seleção precisa e planejamento de terapia de radiação ultraconformada; a redução do número de sessões a que o paciente deve ser submetido, o que diminui seu desconforto; a inovação da abordagem; a localização do grupo de estudo (multicêntrico, no panorama italiano) em posição central no cenário internacional do setor específico. Os resultados deste estudo são potencialmente "mudanças de prática".
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes diagnosticados com metástases ósseas da coluna vertebral de tumor sólido não complicado
- Histologia tumoral primária ou secundária estabelecida relacionada à lesão de tratamento
- Pacientes com idade > 18 anos
- Obtenção de consentimento informado
- ECOG 0-2
- Pacientes sintomáticos (NRS> = 4) no local de tratamento
- Pontuação Neoplásica de Instabilidade da Coluna (SINS) <7
- Prognóstico > 6 meses de acordo com o Mizumoto Prognostic Score (i.e. Classe A e B)
- Metástases da coluna vertebral verificadas na ressonância magnética, incluindo os locais a serem inscritos
- Não mais do que 3 segmentos espinhais não contíguos (p. separados por pelo menos dois metâmeros) envolvidos no estudo
Critério de exclusão:
- Impossibilidade de atribuir NRS específicos para cada CTV a inscrever
- Impossibilidade de expressar consentimento autônomo para terapias
- Gravidez
- Paciente em Hospice ou com prognóstico <6 meses
- Previsão de indisponibilidade para acompanhamento de 3 meses
- Ausência de estudo de pré-tratamento de ressonância magnética
- Impossibilidade de manter a posição de tratamento para SBRT
- Radioterapia prévia no mesmo local ou ao nível dos metâmeros adjacentes (maior ou inferior ao a inscrever)
- Terapia radiometabólica
- Inscrição prévia do mesmo paciente para 3 lesões irradiadas
- Compressão epidural da medula espinhal ou da cauda equina
- Lesões que atingem > 25% do canal medular e/ou distância < 5 mm da medula ou da cauda
- Lesões com indicação de estabilização cirúrgica
- Quimioterapia ou terapia-alvo nos 7 dias anteriores e 7 dias após o SBRT
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Braço A
Radioterapia padrão: 4 Gy x 5 frações (fr) para toda a vértebra
|
|
|
Experimental: Braço B
Intervenção: Radioterapia com Boost-SIB Integrado Simultâneo em metástases macroscópicas Administração de um reforço na lesão secundária macroscópica com a técnica Simultaneous Integrated Boost de acordo com este esquema: - 5 Gy x 3 fr (vértebra inteira) + SIB 10 Gy x 3 fr na doença macroscópica Volume Bruto do Tumor - (GTV) |
Administração de um reforço na lesão secundária macroscópica com a técnica Simultaneous Integrated Boost de acordo com este esquema: - 5 Gy x 3 fr (vértebra inteira) + SIB 10 Gy x 3 fr na doença macroscópica Volume Bruto do Tumor - (GTV) |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Controle da dor [EFICÁCIA e DOR]
Prazo: 3 meses
|
O controle da dor medido com a pontuação da Escala de Avaliação Numérica (NRS), uma escala de 11 pontos para auto-relato de dor pelo paciente. O escore NRS apresenta um intervalo total entre 0 (sem dor) e 10 dor máxima. A subescala NRS é a seguinte:
|
3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Duração do controle da dor [EFICÁCIA e DOR]
Prazo: 12 meses após o término da radioterapia
|
Intervalo do final do TR até a recidiva do sintoma
|
12 meses após o término da radioterapia
|
|
Controle local [EFICÁCIA]
Prazo: Aos 3, 6 e 12 meses do término da radioterapia
|
Controle da doença local com exames diagnósticos de acordo com Critérios RECIST 1.1
|
Aos 3, 6 e 12 meses do término da radioterapia
|
|
Sobrevivência Livre de Progressão de Sintomas (SPFS) [EFICÁCIA e DOR]
Prazo: 12 meses após o término da radioterapia
|
Intervalo desde o término da radioterapia e doença progressiva com sintomas segundo os critérios de Chow et al. em 2012
|
12 meses após o término da radioterapia
|
|
Sobrevida livre de progressão - PFS [EFICÁCIA]
Prazo: 12 meses
|
Intervalo entre o fim da radioterapia e a progressão de nova doença
|
12 meses
|
|
Sobrevida global [EFICÁCIA]
Prazo: 12 meses
|
Intervalo entre o término da radioterapia e o óbito
|
12 meses
|
|
Qualidade de Vida (QV) [EFICÁCIA e QUALIDADE DE VIDA]
Prazo: Na primeira consulta, 1 mês e 3 meses após o término da radioterapia
|
Escore de qualidade de vida de acordo com a Organização Europeia para Pesquisa e Tratamento do Câncer (EORTC): QLQ-C15-PAL
|
Na primeira consulta, 1 mês e 3 meses após o término da radioterapia
|
|
Taxa de retratamentos [EFICÁCIA]
Prazo: 12 meses após o término da radioterapia
|
Intervalo do final da RT até o início do retratamento
|
12 meses após o término da radioterapia
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Francesco Cellini, MD, Fondazione Policlinico Gemelli IRCCS - Roma
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Benedict SH, Yenice KM, Followill D, Galvin JM, Hinson W, Kavanagh B, Keall P, Lovelock M, Meeks S, Papiez L, Purdie T, Sadagopan R, Schell MC, Salter B, Schlesinger DJ, Shiu AS, Solberg T, Song DY, Stieber V, Timmerman R, Tome WA, Verellen D, Wang L, Yin FF. Stereotactic body radiation therapy: the report of AAPM Task Group 101. Med Phys. 2010 Aug;37(8):4078-101. doi: 10.1118/1.3438081. Erratum In: Med Phys. 2012 Jan;39(1):563. Dosage error in article text. Med Phys. 2023 Jan 25;:
- Bentzen SM, Constine LS, Deasy JO, Eisbruch A, Jackson A, Marks LB, Ten Haken RK, Yorke ED. Quantitative Analyses of Normal Tissue Effects in the Clinic (QUANTEC): an introduction to the scientific issues. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Mar 1;76(3 Suppl):S3-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.09.040.
- Braam P, Lambin P, Bussink J. Stereotactic versus conventional radiotherapy for pain reduction and quality of life in spinal metastases: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Feb 2;17:61. doi: 10.1186/s13063-016-1178-7.
- Chow E, Hoskin P, Mitera G, Zeng L, Lutz S, Roos D, Hahn C, van der Linden Y, Hartsell W, Kumar E; International Bone Metastases Consensus Working Party. Update of the international consensus on palliative radiotherapy endpoints for future clinical trials in bone metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Apr 1;82(5):1730-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2011.02.008. Epub 2011 Apr 12.
- Correa RJ, Salama JK, Milano MT, Palma DA. Stereotactic Body Radiotherapy for Oligometastasis: Opportunities for Biology to Guide Clinical Management. Cancer J. 2016 Jul-Aug;22(4):247-56. doi: 10.1097/PPO.0000000000000202.
- Deodato F, Cilla S, Macchia G, Torre G, Caravatta L, Mariano G, Mignogna S, Ferro M, Mattiucci GC, Balducci M, Frascino V, Piermattei A, Ferrandina G, Valentini V, Morganti AG. Stereotactic radiosurgery (SRS) with volumetric modulated arc therapy (VMAT): interim results of a multi-arm phase I trial (DESTROY-2). Clin Oncol (R Coll Radiol). 2014 Dec;26(12):748-56. doi: 10.1016/j.clon.2014.08.005. Epub 2014 Aug 29.
- Furfari A, Wan BA, Ding K, Wong A, Zhu L, Bezjak A, Wong R, Wilson CF, DeAngelis C, Azad A, Chow E, Charames GS. Genetic biomarkers associated with pain flare and dexamethasone response following palliative radiotherapy in patients with painful bone metastases. Ann Palliat Med. 2017 Dec;6(Suppl 2):S240-S247. doi: 10.21037/apm.2017.09.04. Epub 2017 Sep 20.
- Guckenberger M, Hawkins M, Flentje M, Sweeney RA. Fractionated radiosurgery for painful spinal metastases: DOSIS - a phase II trial. BMC Cancer. 2012 Nov 19;12:530. doi: 10.1186/1471-2407-12-530.
- Mizumoto M, Harada H, Asakura H, Hashimoto T, Furutani K, Hashii H, Takagi T, Katagiri H, Takahashi M, Nishimura T. Prognostic factors and a scoring system for survival after radiotherapy for metastases to the spinal column: a review of 544 patients at Shizuoka Cancer Center Hospital. Cancer. 2008 Nov 15;113(10):2816-22. doi: 10.1002/cncr.23888.
- Murai T, Murata R, Manabe Y, Sugie C, Tamura T, Ito H, Miyoshi Y, Shibamoto Y. Intensity modulated stereotactic body radiation therapy for single or multiple vertebral metastases with spinal cord compression. Pract Radiat Oncol. 2014 Nov-Dec;4(6):e231-7. doi: 10.1016/j.prro.2014.02.005. Epub 2014 Mar 31.
- Ryu S, Pugh SL, Gerszten PC, Yin FF, Timmerman RD, Hitchcock YJ, Movsas B, Kanner AA, Berk LB, Followill DS, Kachnic LA. RTOG 0631 phase 2/3 study of image guided stereotactic radiosurgery for localized (1-3) spine metastases: phase 2 results. Pract Radiat Oncol. 2014 Mar-Apr;4(2):76-81. doi: 10.1016/j.prro.2013.05.001. Epub 2013 Jun 4.
- van der Velden JM, Verkooijen HM, Seravalli E, Hes J, Gerlich AS, Kasperts N, Eppinga WS, Verlaan JJ, van Vulpen M. Comparing conVEntional RadioTherapy with stereotactIC body radiotherapy in patients with spinAL metastases: study protocol for an randomized controlled trial following the cohort multiple randomized controlled trial design. BMC Cancer. 2016 Nov 21;16(1):909. doi: 10.1186/s12885-016-2947-0.
- Cellini F, Manfrida S, Deodato F, Cilla S, Maranzano E, Pergolizzi S, Arcidiacono F, Di Franco R, Pastore F, Muto M, Borzillo V, Donati CM, Siepe G, Parisi S, Salatino A, D'Agostino A, Montesi G, Santacaterina A, Fusco V, Santarelli M, Gambacorta MA, Corvo R, Morganti AG, Masiello V, Muto P, Valentini V. Pain REduction with bone metastases STereotactic radiotherapy (PREST): A phase III randomized multicentric trial. Trials. 2019 Oct 28;20(1):609. doi: 10.1186/s13063-019-3676-x.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 0013663/18
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Boost-SIB integrado simultâneo em metástases macroscópicas
-
Institute of Oncology LjubljanaConcluído