- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03597984
Minskning av smärtsymtom med stereootaktisk strålbehandling på benmetastaser (PREST)
PREST: Smärtminskning med benmetastaser STereotaktisk strålbehandling: en randomiserad multicentrisk fas III-studie
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Palliativa antalgiska onkologiska behandlingar, t.ex. För patienter i den kroniska-evolutionära fasen av sjukdomen med behov av smärtkontroll, är ett allvarligt problem ur synvinkel: förvaltning, klinisk och vetenskaplig forskning. De påverkar dock en ständigt ökande mängd patienter på grund av den ökade förekomsten av cancer i alla dess faser och den potentiella kroniska sjukdomen kopplad till nya behandlingar.
Användningen av palliativa strålbehandlingar mot strålning involverar potentiellt upp till 40 % av patienterna på ett strålbehandlingscenter. Strålbehandling används ofta i palliativ behandling av symtomatiska benmetastaser (Furfari A, 2017) och är en effektiv behandling för att förbättra symtomen och följaktligen förbättra livskvaliteten (QoL) för dessa patienter. På grund av de speciella egenskaperna hos de patienter som behöver dessa behandlingar, är vetenskaplig forskning som syftar till att optimera dessa behandlingar ett behov av hjälp och till och med etik.
Helst bör denna behandling vara så kort som möjligt för att omdirigera dem till systemiska terapier eller till hemsjukvård eller långtidsvårdssystem (t.ex.: Hospice). För att leverera en kliniskt effektiv dos på kort tid måste hypofraktionerade regimer användas. Stereotaktisk strålbehandling är en typ av strålbehandling som gör det möjligt att leverera en hög ekvivalent biologisk dos på ett mycket anpassat sätt, med en gynnsam toxicitetsprofil (Correa RJ, 2016), och generellt i några få fraktioner. Möjligheten att använda speciella tekniker som stereotaktisk strålbehandling har undersökts i flera fas 2-studier, vad gäller symtomsvar med goda resultat vid 3 månader (van der Velden JM, 2016) (Murai T1, 2014) (Braam P , 2016) (Deodato F, 2014) (Ryu S, 2014). Ytterligare studier har föreslagit, för att bättre hantera toxicitetsprofilen kopplad till den hypofraktionerade regimen, möjligheten att använda en hypofraktionerad kur över hela benutrymmet och gå till överdosering med en stereotaxisk kur endast den makroskopiskt synliga sjukdomen till de instrumentella undersökningarna . I synnerhet hos patienter med gynnsamma prognostiska poäng skulle denna regim förbättra den möjliga uppkomsten av akuta och sena komplikationer. Även om det finns indikationer i litteraturen (genererad av konsensuskonferensen) om vilka strålbehandlingsscheman som bör föredras, finns det ingen globalt kodad och kliniskt tillämpad terapeutisk receptstandard (Chow E1 & Party, 2012). De vanligaste konventionella strålbehandlingsschemana inkluderar: i) 8 Gy i 1 behandlingssession; ii) 20 Gy i 5 terapisessioner; iii) 30 Gy i 10 terapisessioner.
Med samma smärtkontroll rapporterar flera fraktioneringstavlor, enligt vissa författare, bättre symtomkontroll över tid och är därför mycket ofta att föredra för patienter med en prognos > 6 månader. Rutinmässig användning av prognostiska poäng för att karakterisera förväntad livslängd och definiera den mest lämpliga behandlingsregimen används mycket sällan i daglig klinisk praxis.
Modern onkologisk strålbehandling kan dra fördel av avancerad teknologi och utnyttja behandlingarnas personalisering. Hittills pågår några randomiserade studier för att undersöka rollen av stereotaktisk strålbehandling för dessa patienter jämfört med konventionella metoder, men inte alla använder adekvat personalisering av behandlingen. Dessutom analyserar ingen av de pågående och för närvarande registrerade studierna "ii) 20 Gy i 5 behandlingssessioner" kontra stereotaktik i den direkta jämförelsen mellan två enstaka randomiserade armar. Syftet med denna randomiserade prospektiva multicenterstudie är att utvärdera smärtkontrolleffektiviteten hos en okonventionell fraktionering som levereras med den mest innovativa stereotaktiska tekniken som finns tillgänglig i detta kliniska scenario mot det konventionella; inskrivning av patienter kommer att väljas specifikt med prognos > 6 månader enligt Mizumoto-poängen (Mizumoto M, 2008) och strukturell stabilitet definierad enligt Spine Instability Neoplastic Score (SINS) <7, med indikation för strålbehandling på benmetastaser. Höjdpunkterna i denna studie inkluderar: den höga nivån av behandlingsanpassning för både exakt urval och ultrakonformerad strålterapiplanering; minskningen av antalet sessioner som patienten måste utsättas för, vilket minskar hans obehag; tillvägagångssättet innovation; placeringen av studiegruppen (multicentrisk, i det italienska panoramat) i en central position i det internationella scenariot för den specifika sektorn. Resultaten av denna studie är potentiellt "praxisförändrande".
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienter som diagnostiserats med metastaser i ryggraden från solid, okomplicerad tumör
- Etablerad primär eller sekundär tumörhistologi relaterad till behandlingsskadan
- Patienter över 18 år
- Inhämta informerat samtycke
- ECOG 0-2
- Symtomatiska patienter (NRS> = 4) på behandlingsstället
- Spine Instability Neoplastic Score (SINS) <7
- Prognos > 6 månader enligt Mizumoto Prognostic Score (dvs. Klass A och B)
- Spinalmetastaser verifierade vid MRT inklusive de platser som ska registreras
- Högst 3 icke sammanhängande ryggradssegment (t.ex. åtskilda av minst två metamerer) involverade i studien
Exklusions kriterier:
- Omöjlighet att tilldela specifik NRS för varje CTV som ska registreras
- Omöjlighet att uttrycka autonomt samtycke till terapier
- Graviditet
- Patient på Hospice eller med prognos <6 månader
- Otillgänglighetsprognos för 3 månaders uppföljning
- Avsaknad av MRT-förbehandlingsstudie
- Omöjlighet att behålla behandlingspositionen för SBRT
- Tidigare strålbehandling på samma plats eller på nivån för angränsande metamerer (högre eller lägre än den som ska registreras)
- Radiometabolisk terapi
- Tidigare inskrivning av samma patient för 3 bestrålade lesioner
- Epidural kompression av ryggmärgen eller av cauda equina
- Skador som påverkar> 25 % av märgkanalen och/eller ett avstånd <5 mm från medulla eller cauda
- Skador med indikation på kirurgisk stabilisering
- Kemoterapi eller målterapi inom de föregående 7 dagarna och 7 dagar efter SBRT
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Inget ingripande: Arm A
Standard strålbehandling: 4 Gy x 5 fraktioner (fr) till hela kotan
|
|
|
Experimentell: Arm B
Intervention: Strålbehandling med Simultaneous Integrated Boost-SIB på makroskopiska metastaser Leverans av en boost på makroskopisk sekundär lesion med Simultaneous Integrated Boost-teknik enligt detta schema: - 5 Gy x 3 fr (Hel Kota) + SIB 10 Gy x 3 fr på den makroskopiska sjukdomen Bruttotumörvolym - (GTV) |
Leverans av en boost på makroskopisk sekundär lesion med Simultaneous Integrated Boost-teknik enligt detta schema: - 5 Gy x 3 fr (Hel Kota) + SIB 10 Gy x 3 fr på den makroskopiska sjukdomen Bruttotumörvolym - (GTV) |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärtkontroll [EFFICACY och PAIN]
Tidsram: 3 månader
|
Smärtkontroll mätt med Numeric Rating Scale (NRS), en 11-gradig skala för patientens självrapportering av smärta. NRS-poängen visar ett totalt intervall mellan 0 (ingen smärta) och 10 maximal smärta. NRS underskala är följande:
|
3 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärtkontrollvaraktighet [EFFICACY och PAIN]
Tidsram: 12 månader efter avslutad strålbehandling
|
Intervall från slutet av RT till återfallet av symtomet
|
12 månader efter avslutad strålbehandling
|
|
Lokal kontroll [EFFICACY]
Tidsram: Vid 3, 6 och 12 månader efter avslutad strålbehandling
|
Kontroll av lokal sjukdom med diagnostiska undersökningar enligt RECIST 1.1 Kriterier
|
Vid 3, 6 och 12 månader efter avslutad strålbehandling
|
|
Symtomprogressionsfri överlevnad (SPFS) [EFFEKTIVITET och SMÄRTA]
Tidsram: 12 månader efter avslutad strålbehandling
|
Intervall från slutet av strålbehandling och progressiv sjukdom med symtom enligt kriterierna av Chow et al. under 2012
|
12 månader efter avslutad strålbehandling
|
|
Progressionsfri överlevnad - PFS [EFFICACY]
Tidsram: 12 månader
|
Intervall från slutet av strålbehandlingen och ny sjukdomsprogression
|
12 månader
|
|
Total överlevnad [EFFICACY]
Tidsram: 12 månader
|
Intervall mellan slutet av strålbehandlingen och döden
|
12 månader
|
|
Livskvalitet (QoL) [EFFICACY and QUALITY OF LIFE]
Tidsram: Vid första besöket, 1 månad och 3 månader efter avslutad strålbehandling
|
QoL-poäng enligt European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC): QLQ-C15-PAL
|
Vid första besöket, 1 månad och 3 månader efter avslutad strålbehandling
|
|
Retreatmentsfrekvens [EFFICACY]
Tidsram: 12 månader efter avslutad strålbehandling
|
Intervall från slutet av RT till början av återbehandlingen
|
12 månader efter avslutad strålbehandling
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Francesco Cellini, MD, Fondazione Policlinico Gemelli IRCCS - Roma
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Benedict SH, Yenice KM, Followill D, Galvin JM, Hinson W, Kavanagh B, Keall P, Lovelock M, Meeks S, Papiez L, Purdie T, Sadagopan R, Schell MC, Salter B, Schlesinger DJ, Shiu AS, Solberg T, Song DY, Stieber V, Timmerman R, Tome WA, Verellen D, Wang L, Yin FF. Stereotactic body radiation therapy: the report of AAPM Task Group 101. Med Phys. 2010 Aug;37(8):4078-101. doi: 10.1118/1.3438081. Erratum In: Med Phys. 2012 Jan;39(1):563. Dosage error in article text. Med Phys. 2023 Jan 25;:
- Bentzen SM, Constine LS, Deasy JO, Eisbruch A, Jackson A, Marks LB, Ten Haken RK, Yorke ED. Quantitative Analyses of Normal Tissue Effects in the Clinic (QUANTEC): an introduction to the scientific issues. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Mar 1;76(3 Suppl):S3-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.09.040.
- Braam P, Lambin P, Bussink J. Stereotactic versus conventional radiotherapy for pain reduction and quality of life in spinal metastases: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Feb 2;17:61. doi: 10.1186/s13063-016-1178-7.
- Chow E, Hoskin P, Mitera G, Zeng L, Lutz S, Roos D, Hahn C, van der Linden Y, Hartsell W, Kumar E; International Bone Metastases Consensus Working Party. Update of the international consensus on palliative radiotherapy endpoints for future clinical trials in bone metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Apr 1;82(5):1730-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2011.02.008. Epub 2011 Apr 12.
- Correa RJ, Salama JK, Milano MT, Palma DA. Stereotactic Body Radiotherapy for Oligometastasis: Opportunities for Biology to Guide Clinical Management. Cancer J. 2016 Jul-Aug;22(4):247-56. doi: 10.1097/PPO.0000000000000202.
- Deodato F, Cilla S, Macchia G, Torre G, Caravatta L, Mariano G, Mignogna S, Ferro M, Mattiucci GC, Balducci M, Frascino V, Piermattei A, Ferrandina G, Valentini V, Morganti AG. Stereotactic radiosurgery (SRS) with volumetric modulated arc therapy (VMAT): interim results of a multi-arm phase I trial (DESTROY-2). Clin Oncol (R Coll Radiol). 2014 Dec;26(12):748-56. doi: 10.1016/j.clon.2014.08.005. Epub 2014 Aug 29.
- Furfari A, Wan BA, Ding K, Wong A, Zhu L, Bezjak A, Wong R, Wilson CF, DeAngelis C, Azad A, Chow E, Charames GS. Genetic biomarkers associated with pain flare and dexamethasone response following palliative radiotherapy in patients with painful bone metastases. Ann Palliat Med. 2017 Dec;6(Suppl 2):S240-S247. doi: 10.21037/apm.2017.09.04. Epub 2017 Sep 20.
- Guckenberger M, Hawkins M, Flentje M, Sweeney RA. Fractionated radiosurgery for painful spinal metastases: DOSIS - a phase II trial. BMC Cancer. 2012 Nov 19;12:530. doi: 10.1186/1471-2407-12-530.
- Mizumoto M, Harada H, Asakura H, Hashimoto T, Furutani K, Hashii H, Takagi T, Katagiri H, Takahashi M, Nishimura T. Prognostic factors and a scoring system for survival after radiotherapy for metastases to the spinal column: a review of 544 patients at Shizuoka Cancer Center Hospital. Cancer. 2008 Nov 15;113(10):2816-22. doi: 10.1002/cncr.23888.
- Murai T, Murata R, Manabe Y, Sugie C, Tamura T, Ito H, Miyoshi Y, Shibamoto Y. Intensity modulated stereotactic body radiation therapy for single or multiple vertebral metastases with spinal cord compression. Pract Radiat Oncol. 2014 Nov-Dec;4(6):e231-7. doi: 10.1016/j.prro.2014.02.005. Epub 2014 Mar 31.
- Ryu S, Pugh SL, Gerszten PC, Yin FF, Timmerman RD, Hitchcock YJ, Movsas B, Kanner AA, Berk LB, Followill DS, Kachnic LA. RTOG 0631 phase 2/3 study of image guided stereotactic radiosurgery for localized (1-3) spine metastases: phase 2 results. Pract Radiat Oncol. 2014 Mar-Apr;4(2):76-81. doi: 10.1016/j.prro.2013.05.001. Epub 2013 Jun 4.
- van der Velden JM, Verkooijen HM, Seravalli E, Hes J, Gerlich AS, Kasperts N, Eppinga WS, Verlaan JJ, van Vulpen M. Comparing conVEntional RadioTherapy with stereotactIC body radiotherapy in patients with spinAL metastases: study protocol for an randomized controlled trial following the cohort multiple randomized controlled trial design. BMC Cancer. 2016 Nov 21;16(1):909. doi: 10.1186/s12885-016-2947-0.
- Cellini F, Manfrida S, Deodato F, Cilla S, Maranzano E, Pergolizzi S, Arcidiacono F, Di Franco R, Pastore F, Muto M, Borzillo V, Donati CM, Siepe G, Parisi S, Salatino A, D'Agostino A, Montesi G, Santacaterina A, Fusco V, Santarelli M, Gambacorta MA, Corvo R, Morganti AG, Masiello V, Muto P, Valentini V. Pain REduction with bone metastases STereotactic radiotherapy (PREST): A phase III randomized multicentric trial. Trials. 2019 Oct 28;20(1):609. doi: 10.1186/s13063-019-3676-x.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Förväntat)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 0013663/18
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .