Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Validation d'un nouvel outil d'évaluation cognitive auto-administré (CogCheck) chez des patients atteints de troubles neurocognitifs légers et majeurs principalement dus à la maladie d'Alzheimer (CogCheck-MC)

12 mars 2024 mis à jour par: Andreas Monsch, University Hospital, Basel, Switzerland

En raison du développement démographique, les maladies liées à l'âge augmenteront considérablement au cours des prochaines décennies. Pour faire face à ce défi de santé, l'identification précoce et précise des troubles cognitifs est cruciale. L'évaluation du fonctionnement neurocognitif nécessite idéalement un outil court, facile à administrer et à interpréter, et d'une grande précision diagnostique. Dans ce contexte, l'utilisation de batteries de tests informatisées fait l'objet d'une attention croissante. Par rapport aux tests papier-crayon, les batteries de tests informatisées présentent de nombreux avantages. La possibilité de mesurer les temps de réaction peut fournir des informations supplémentaires. De plus, les questions du test sont toujours présentées exactement de la même manière, les biais liés à l'examinateur sont éliminés et les résultats sont disponibles immédiatement après l'examen. En raison de la possibilité d'ajuster le niveau de difficulté aux performances de l'individu, les effets de sol et de plafond peuvent être minimisés. De plus, les coûts sont réduits et moins de matériaux et moins de personnel qualifié sont nécessaires. Enfin, les approches de mégadonnées et l'utilisation d'algorithmes d'apprentissage automatique sont de plus en plus populaires dans le domaine des diagnostics cliniques, et des batteries de tests cognitifs informatisés pourraient faciliter la collecte future de données dans ce but.

En 2014, nous avons développé un programme d'ordinateur tablette auto-administré pour l'iPad (CogCheck) pour évaluer le fonctionnement cognitif préopératoire chez les patients en chirurgie.

Les tests cognitifs utilisés dans l'application CogCheck sont identiques ou similaires aux tests papier-crayon actuellement utilisés dans le diagnostic de la démence. Remplacer certains des tests papier-crayon par une batterie de tests informatisés peut faciliter les examens neuropsychologiques de routine. Ainsi, nous visons à étudier la précision du diagnostic et la convivialité de CogCheck lorsqu'il est appliqué à un échantillon de patients souffrant de troubles cognitifs. Dans un premier temps, les propriétés diagnostiques de CogCheck seront examinées en différenciant les témoins sains des patients atteints de troubles neurocognitifs légers ou majeurs (MNT) principalement dus à la maladie d'Alzheimer (MA). Des données provenant de témoins sains ont été recueillies (EKNZ Req-2016-00393) dans une précédente étude normative de CogCheck. Ainsi, un autre objectif est d'étudier la convivialité de CogCheck chez les patients atteints de MNT légères ou majeures principalement dues à la MA.

L'objectif principal de notre étude est d'étudier la précision diagnostique de CogCheck pour les patients atteints de MNT légères ou majeures principalement dues à la MA dans une population germanophone.

Les objectifs secondaires sont : (1) d'examiner la convivialité de CogCheck chez les patients atteints de MNT légères ou majeures principalement dues à la MA, (2) de comparer les résultats entre des individus en bonne santé cognitive (EKNZ Req-2016-00393) et des patients atteints de MNT légère ou majeure. ou MNT majeure principalement due à la MA sur chacun des sous-tests CogCheck, (3) pour établir un algorithme avec les sous-tests CogCheck qui distingue de manière optimale les témoins en bonne santé cognitive (EKNZ Req-2016-00393) et les patients atteints de MNT légère ou majeure principalement due à AD, (4) pour comparer les propriétés diagnostiques de CogCheck avec celles des tests papier-crayon actuellement utilisés.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

100

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • BS
      • Basel, BS, Suisse, 4055
        • Recrutement
        • Memory Clinic, University Department of Geriatric Medicine FELIX PLATTER
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Andreas U Monsch, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Alexandra S Wüest, MSc
        • Sous-enquêteur:
          • Nicolai Goettel, MD
        • Sous-enquêteur:
          • Luzius A Steiner, MD, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Manfred Berres, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

65 ans et plus (Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

La population étudiée est constituée de patients subissant une évaluation neuropsychologique à la Clinique de la mémoire du Département universitaire de médecine gériatrique FELIX PLATTER à Bâle, en Suisse.

La description

Critère d'intégration:

  1. Âge ≥65 ans
  2. Éducation ≥7 ans
  3. Maîtrise de la langue allemande
  4. Évaluation neuropsychologique complétée (max. 3 mois avant la collecte des données de CogCheck)
  5. Consentement éclairé signé
  6. L'évolution clinique basée sur les informations des soignants et le profil d'évaluation neuropsychologique suggère fortement une MNT légère ou majeure principalement due à la MA.

Critère d'exclusion:

  1. Troubles sensoriels sévères (par ex. déficience auditive, visuelle) ou motrice (par ex. tremblement essentiel, parésie, dyskinésie) interférant avec les tests cognitifs
  2. Score MMSE ≤20/30 ou MoCA ≤12/30.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Trouble neurocognitif léger
Nouvel outil d'évaluation cognitive auto-administré
Trouble neurocognitif majeur
Nouvel outil d'évaluation cognitive auto-administré

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
CogCheck
Délai: Évaluation de base
Les résultats obtenus dans chaque sous-test de CogCheck consistant en des scores totaux et des temps (c'est-à-dire le nombre total de secondes), le cas échéant pour répondre.
Évaluation de base

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Mini-examen de l'état mental (MMSE)
Délai: Évaluation de base
Évaluation de base
Évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: Évaluation de base
Évaluation de base
Consortium pour l'établissement d'un registre de la maladie d'Alzheimer - Batterie d'évaluation neuropsychologique (CERAD-NAB)
Délai: Évaluation de base
Évaluation de base
Test d'apprentissage verbal de Bâle (BVLT)
Délai: Évaluation de base
Évaluation de base
Échelle de dépression gériatrique (GDS)
Délai: Évaluation de base
Évaluation de base
Inventaire de la dépression de Beck (BDI)
Délai: Évaluation de base
Évaluation de base
Questionnaire de rétroaction pour évaluer la convivialité de CogCheck
Délai: Évaluation de base
Évaluation de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Andreas U Monsch, PhD, Memory Clinic, University Department of Geriatric Medicine FELIX PLATTER

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

27 juillet 2021

Achèvement primaire (Estimé)

31 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 septembre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 septembre 2018

Première publication (Réel)

14 septembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 mars 2024

Dernière vérification

1 mars 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner