- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03698539
Comment le bégaiement et les gestes influencent l'intelligibilité des personnes trisomiques
L'interaction entre le bégaiement et les gestes et leur influence sur l'intelligibilité des personnes trisomiques
Cette étude veut déterminer la relation entre les gestes spontanés de la main, le bégaiement et l'intelligibilité chez les personnes atteintes du syndrome de Down. Un tiers de ces personnes ont des problèmes de fluidité, comme le bégaiement. L'utilisation des gestes semble être une force chez les personnes atteintes du syndrome de Down. S'ils sont capables de compenser leurs problèmes de langage, il n'est pas clair s'ils utilisent également des gestes pour compenser leurs problèmes d'élocution. Par conséquent, cette étude observera l'impact de leur utilisation des gestes sur la fréquence/sévérité du bégaiement et sur l'intelligibilité des enfants trisomiques.
Cette étude comporte trois questions de recherche. La première question est la suivante : y a-t-il une différence dans l'utilisation des gestes entre les personnes atteintes du syndrome de Down qui bégaient et les personnes atteintes du syndrome de Down qui ne bégaient pas ? L'hypothèse est que les enfants qui bégaient feront plus de gestes pour compenser les problèmes de fluence. Le genre de gestes spontanés de la main sera également considéré. Ces résultats seront comparés à ceux d'individus typiques en développement.
La deuxième question de recherche est la suivante : les événements de bégaiement accompagnés d'un geste sont-ils plus intelligibles que les moments de bégaiement qui ne sont pas accompagnés d'un geste ? La recherche a montré que l'utilisation de signes a un impact positif sur l'intelligibilité de la parole des personnes atteintes du syndrome de Down. Ici, il est étudié si cela est également vrai pour les gestes spontanés de la main. En cas de meilleure intelligibilité de la parole, on recherche si le gain d'intelligibilité est causé par la reconnaissance du geste ou par l'effet des gestes sur la parole elle-même. L'effet de différents types sur l'intelligibilité de la parole des événements de bégaiement sera également étudié. Les individus au développement typique qui bégaient fonctionneront comme groupe de contrôle.
La troisième question de recherche est : « L'amorçage gestuel a-t-il une influence sur la fluidité des enfants trisomiques ? L'amorçage gestuel est un signal de parole secondaire qui donne une rétroaction au premier signal de parole en imitant simultanément le premier signal de parole. Dans cette recherche, une marionnette à main imitera les mouvements de la bouche des participants. À côté de cela, le discours sera simultanément accompagné de gestes de battement, de mouvements ascendants et descendants sans signification. L'hypothèse est qu'en raison des neurones miroirs, les participants deviendront plus fluides. Les neurones miroirs sont des neurones du cerveau qui peuvent produire une base neurale pour la fluidité par la perception du deuxième signal de parole.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les parents des personnes atteintes du syndrome de Down reçoivent un questionnaire pour voir si leur enfant peut participer à l'étude. Un test de langage réceptif est administré aux personnes atteintes du syndrome de Down pour obtenir une indication de leur âge de développement. Un test de discrimination du bégaiement et un test de conscience du bégaiement ont également été développés pour cette étude, pour voir si les personnes atteintes du syndrome de Down sont capables d'entendre la différence entre la parole bégayée et la parole fluide et pour voir si elles sont conscientes de leur bégaiement. La conscience du bégaiement pourrait avoir un impact sur leur utilisation des gestes.
Pour la première question de recherche, la relation entre les gestes sur la fréquence/sévérité du bégaiement est étudiée. Pour recueillir ces informations, des vidéos de parole spontanée seront analysées. Tous les participants sont filmés par leurs parents ou soignants. Pendant le discours spontané, les individus parlent de tout ce qu'ils veulent. Plusieurs vidéos avec différents sujets sont filmées par participant puisque le bégaiement est très variable. Par exemple, si un enfant est plus excité par un sujet que par un autre, cela pourrait augmenter la fréquence du bégaiement. La même procédure est administrée à des individus en développement typique. Le programme de transcription CLAN est utilisé pour transcrire les vidéos et coder les événements de bégaiement et les gestes. Après cela, une analyse statistique est utilisée pour voir si les personnes atteintes du syndrome de Down qui bégaient diffèrent dans leur utilisation des gestes des personnes qui ne bégaient pas. À côté de cela, les résultats du groupe trisomique seront comparés au groupe en développement typique.
Pour la deuxième question de recherche, les vidéos des individus sont utilisées pour étudier l'effet des gestes sur l'intelligibilité des événements de bégaiement. Il y a deux conditions : (1) Vidéos d'événements de bégaiement avec et sans geste et (2) enregistrements audio d'événements de bégaiement avec et sans geste (4). Les enregistrements audio sont identiques aux informations contenues dans les enregistrements vidéo.
On demande aux adultes au développement typique qui ne répondent pas à la question de recherche de regarder ou d'écouter les enregistrements vidéo/audio des personnes atteintes du syndrome de Down. Pour chaque enregistrement, il leur est demandé de transcrire ce qu'ils pensaient que les personnes atteintes du syndrome de Down avaient dit et sur une échelle de Likert en 7 points, ils devaient indiquer à quel point ils avaient trouvé le discours intelligible. Les résultats d'intelligibilité sont comparés entre le geste et l'absence de geste et entre l'audio et la vidéo.
Le même protocole sera effectué avec des enregistrements vidéo/audio d'individus au développement typique qui bégaient et leurs résultats seront comparés à ceux des participants atteints du syndrome de Down.
Pour la troisième question de recherche, seul le groupe des enfants qui bégaient est retenu. Il existe trois conditions expérimentales et une condition de contrôle basée sur la procédure de Snyder, Waddell & Blachet (2016). Dans la condition de contrôle, l'enquêteur montre trois pictogrammes sur un ordinateur portable qui forment une phrase, par exemple, le chat mange du gâteau. Les participants doivent produire cette phrase. Il y a une session de formation pour s'assurer que le participant comprend le but des pictogrammes et peut produire les phrases. La condition de test réelle contient 7 phrases. Dans la condition de contrôle, aucun geste ou amorçage n'est utilisé. Les conditions expérimentales sont les mêmes, mais l'amorçage est induit. Dans la première condition expérimentale, le participant reçoit une marionnette à main qui doit faire les mêmes mouvements de la bouche qu'elle, mais la marionnette doit commencer à bouger avant que le participant ne commence à parler. Dans la deuxième condition expérimentale, la participante fait la même chose avec la marionnette, mais elle doit la tenir derrière un écran, elle ne peut donc pas la voir elle-même. Dans la troisième condition, c'est l'enquêteur qui imite simultanément le participant avec la marionnette. Chaque participant fait toutes les conditions, mais dans un ordre différent, il y a donc un contrôle pour un effet de saturation. Chaque condition expérimentale est précédée d'une session de formation où différentes formes d'incitation sont utilisées pour enseigner aux participants comment travailler avec la marionnette.
De plus, comme il n'est pas naturel de se promener avec une marionnette à main, la même expérience est exécutée mais avec l'utilisation de gestes de battement. Ce sont des gestes rythmiques qui contrôlent l'analyse du flux de parole. Les enfants reproduisent les phrases mais cette fois ils font des gestes simples de battement de haut en bas pendant leur discours ou regardent l'expérimentateur faire ces gestes pendant qu'ils parlent. La deuxième condition expérimentale est supprimée dans ce cas, puisque les gestes de battement sont souvent effectués à deux mains.
Toutes les conditions sont enregistrées sur bande vidéo et transcrites en CLAN. La fréquence de bégaiement est mesurée pour toutes les conditions et comparée entre elles. Si les gestes de battement ont un effet induisant la fluidité, cela pourrait être une indication pour développer une nouvelle thérapie du bégaiement basée sur des gestes spontanés de la main.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Leuven, Belgique, 3000
- Experimental Oto-Rhino-Laryngology, Departement Neurowetenschappen
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion pour les participants trisomiques
- Bégaiement (groupe 1)
- Pas de bégaiement (groupe 2)
- Capable de comprendre et de produire une phrase de trois mots
- Handicap mental léger à modéré
Critère d'exclusion:
- Handicap mental sévère
- Aucune compréhension et/ou production d'une phrase de trois mots
- Déficience visuelle ou auditive non corrigée
Critères d'inclusion pour les participants en développement typique
- Bégaiement (groupe 1)
- Pas de bégaiement (groupe 2)
- Capable de comprendre et de produire une phrase de trois mots
Critère d'exclusion:
- Aucune compréhension et/ou production d'une phrase de trois mots
- Déficience visuelle ou auditive non corrigée
- Autres problèmes de langage/d'élocution
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas-témoins
- Perspectives temporelles: Transversale
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Le syndrome de Down qui bégaie
Ce groupe est composé de personnes atteintes du syndrome de Down qui bégaient. Ils ont une déficience intellectuelle légère ou modérée et sont capables de comprendre et de produire une phrase de trois mots. Les gestes spontanés des mains et la fréquence du bégaiement sont étudiés dans ce groupe. |
Nous observons l'utilisation de gestes spontanés de la main dans tous les groupes.
|
|
Syndrome de Down qui ne bégaie pas
Ce groupe est composé de personnes atteintes du syndrome de Down qui ne bégaient pas. Ils ont une déficience intellectuelle légère ou modérée et sont capables de comprendre et de produire une phrase de trois mots. Les gestes spontanés de la main sont étudiés dans ce groupe |
Nous observons l'utilisation de gestes spontanés de la main dans tous les groupes.
|
|
Enfants au développement typique qui bégaient
Ce groupe se compose d'enfants au développement typique qui bégaient.
Ils fonctionnent comme un groupe de contrôle pour les personnes atteintes du syndrome de Down.
|
Nous observons l'utilisation de gestes spontanés de la main dans tous les groupes.
|
|
Enfants au développement typique qui ne bégaient pas
Ce groupe est composé d'enfants au développement typique qui ne bégaient pas.
Ils fonctionnent comme un groupe de contrôle pour les personnes atteintes du syndrome de Down.
|
Nous observons l'utilisation de gestes spontanés de la main dans tous les groupes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Fréquence des gestes
Délai: Cette fréquence est mesurée dans la tâche de récit spontané et dans l'expérience d'amorçage gestuel sur une période de 4 à 6 mois.
|
Cette fréquence est calculée en additionnant tous les gestes utilisés par le participant et en divisant par le total des mots prononcés par le participant.
Ce total est multiplié par 100 pour obtenir un pourcentage.
Par exemple, si un participant a utilisé 10 gestes spontanés de la main dans un échantillon de parole de 50 mots, il a une fréquence de gestes spontanés de la main de 20 %.
Les échantillons de parole sont définis par la longueur des vidéos.
Chaque sortie du participant est incluse dans l'échantillon.
|
Cette fréquence est mesurée dans la tâche de récit spontané et dans l'expérience d'amorçage gestuel sur une période de 4 à 6 mois.
|
|
Fréquence de bégaiement
Délai: Cette fréquence est mesurée pour la première et la troisième question de recherche, une fois par participant qui bégaie sur une période de 4 à 6 mois.
|
Cette fréquence est calculée pour les enfants trisomiques qui bégaient.
Le nombre total de moments de bégaiement est divisé par le nombre total de mots dans l'échantillon de parole.
Ce nombre est multiplié par 100 pour obtenir la fréquence de bégaiement.
Par exemple, si un participant avait 9 moments de bégaiement dans un échantillon de parole de 90 mots, il aurait une fréquence de bégaiement de 10 %.
Les moments de bégaiement sont définis par des répétitions de mots courts, d'interjections, de syllabes ou de sons, la prolongation de sons et des blocages.
La fréquence de bégaiement est calculée dans toutes les études.
La longueur des vidéos définit les échantillons de parole.
Chaque sortie du participant est incluse dans l'échantillon.
|
Cette fréquence est mesurée pour la première et la troisième question de recherche, une fois par participant qui bégaie sur une période de 4 à 6 mois.
|
|
Intelligibilité subjective
Délai: Cette fréquence est mesurée pour la deuxième question de recherche, sur une période de deux mois.
|
L'intelligibilité des individus qui bégaient est mesurée avec une échelle de Likert en 7 points avec 1 = complètement inintelligible à 7 = complètement intelligible
|
Cette fréquence est mesurée pour la deuxième question de recherche, sur une période de deux mois.
|
|
Intelligibilité objective
Délai: Cette fréquence est mesurée pour la deuxième question de recherche, sur une période de deux mois.
|
L'intelligibilité des individus qui bégaient se mesure en comparant ce que les auditeurs ont transcrit à la vraie transcription.
|
Cette fréquence est mesurée pour la deuxième question de recherche, sur une période de deux mois.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Discrimination du bégaiement
Délai: Ceci est mesuré une fois avant le début de la première question de recherche.
|
La capacité à discriminer entre la parole bégayée et la parole fluide est mesurée par un nouveau test développé par le chercheur.
|
Ceci est mesuré une fois avant le début de la première question de recherche.
|
|
Conscience du bégaiement
Délai: Ceci est mesuré une fois avant le début de la première question de recherche.
|
La conscience du bégaiement est mesurée par un nouveau test développé par le chercheur.
|
Ceci est mesuré une fois avant le début de la première question de recherche.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Inge Zink, Professor, Experimental Oto-Rhino-Laryngology, Dept. Neursciences, KU Leuven
- Chercheur principal: Bea Maes, Professor, Parenting and Special Education, Faculty of Psychology and Educational Sciences, KU Leuven
- Chercheur principal: Ellen Rombouts, Professor, Experimental Oto-Rino-Laryngology, Department Neurosciences, KU Leuven
- Chercheur principal: Babette Maessen, Master, Experimental Oto-Rino-Laryngology, Department Neurosciences, KU Leuven
Publications et liens utiles
Publications générales
- Greenwald CA, Leonard LB. Communicative and sensorimotor development of Down's syndrome children. Am J Ment Defic. 1979 Nov;84(3):296-303.
- Smith L, von Tetzchner S. Communicative, sensorimotor, and language skills of young children with Down syndrome. Am J Ment Defic. 1986 Jul;91(1):57-66.
- Bray M, Is stuttering therapy useful for adolescents and adults with Down syndrome who are dysfluent. Procedia. 2015; 193:51-61.
- Kent RD, Vorperian HK. Speech impairment in Down syndrome: a review. J Speech Lang Hear Res. 2013 Feb;56(1):178-210. doi: 10.1044/1092-4388(2012/12-0148). Epub 2012 Dec 28.
- Terminology pertaining to fluency and fluency disorders: guidelines. ASHA Special Interest Division 4: Fluency and Fluency Disorders. ASHA Suppl. 1999 Mar-Apr;41(2 Suppl 19):29-36. No abstract available.
- Bijlsma EK, Oosterwijk JC, Leschot NJ, Geraerdts, JPM, Prok JC, editors. Leerboek medische genetica [Textbook medical genetics]. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg; c2005. 430 p. (Cassiman JJ, Engelen JJM, editors. Chromosomale overerving [Chromosomal inheritance]; vol.6).Dutch
- Chapman RS (1997). Language development in children and adolescents with Down syndrome. Ment Retard Develop Dis Res Rev. 1997; 3: 307-312.
- Fletcher P, Macwhinney B, editors. The handbook of child language. Oxford,UK:Blackwell; c1995. 800 p. (Chapman RS, editor. Language development in children and adolescents with Down syndrome; vol. 3).
- Eggers K, Van Eerdenbrugh S. Speech disfluencies in children with Down Syndrome. J Commun Disord. 2018 Jan-Feb;71:72-84. doi: 10.1016/j.jcomdis.2017.11.001. Epub 2017 Nov 8.
- Góral-Półrola J, Zielińska J, Jastrzebowska, G, Tarkowski, Z. Cluttering: Specific communication disorder. Acta neuropsych. 2015; 14(1): 1-15.
- Guitar B. Stuttering. An integrated approach to its nature and treatment.3re ed. Baltimore: Lippincott, Williams & Wilkins; 2006. 376 p.
- Hammond G, editor. Cerebral control of speech and limb movements. Amsterdam: North-Holland; c1990. 708 p. (Flanagan R, Feldman, A, Ostry. Control of human jaw and multi-joint arm movements; vol.1).
- Loncke F, Nijs M, Smet L. SMOG: Spreken Met Ondersteuning van Gebaren [SMOG: Speaking With Support of Signs].4th ed. Antwerpen: Garant; 2012. 180 p. Dutch
- Preus, A. Treatment of mentally retarded stutterers. J Fluency Dis. 1990; 15(4):223-233.
- Chapman RS. Language learning in Down syndrome: the speech and language profile compared to adolescents with cognitive impairment of unknown origin. Downs Syndr Res Pract. 2006 Jul;10(2):61-6. doi: 10.3104/reports.306.
- Galeote M, Sebastian E, Checa E, Rey R, Soto P. The development of vocabulary in Spanish children with Down syndrome: comprehension, production, and gestures. J Intellect Dev Disabil. 2011 Sep;36(3):184-96. doi: 10.3109/13668250.2011.599317.
- Roberts JE, Price J, Malkin C. Language and communication development in Down syndrome. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2007;13(1):26-35. doi: 10.1002/mrdd.20136.
- Pruess JB, Vadasy PF, Fewell RR. Language development in children with Down syndrome. Educ Train Ment Retard. 1987; 22(1): 44-55.
- St. Louis KO, Myers, FL. Clinical management of cluttering. Lang Speech Hear Serv Schools. 1995; 26(2): 187-195.
- Mayberry RI, Jaques J, DeDe G. What stuttering reveals about the development of the gesture-speech relationship. New Dir Child Dev. 1998 Spring;(79):77-87. doi: 10.1002/cd.23219987906. No abstract available.
- Snyder GJ, Waddell DE, Blanchet P. Mirror neurons as a model for the science and treatment of stuttering. Neuroreport. 2016 Jan 6;27(1):56-60. doi: 10.1097/WNR.0000000000000500.
- Saltuklaroglu T, Kalinowski J. The inhibition of stuttering via the perceptions and production of syllable repetitions. Int J Neurosci. 2011 Jan;121(1):44-9. doi: 10.3109/00207454.2011.536361.
- Kalinowski J, Stuart A, Rastatter MP, Snyder G, Dayalu V. Inducement of fluent speech in persons who stutter via visual choral speech. Neurosci Lett. 2000 Mar 10;281(2-3):198-200. doi: 10.1016/s0304-3940(00)00850-8.
- Willems RM, Hagoort P. Neural evidence for the interplay between language, gesture, and action: a review. Brain Lang. 2007 Jun;101(3):278-89. doi: 10.1016/j.bandl.2007.03.004. Epub 2007 Apr 9.
- Schaerlaekens A. [Assessing and measuring language development in the child. The Reynell Scales in a Dutch language area]. Folia Phoniatr Logop. 1995;47(6):303-9. doi: 10.1159/000266367. German.
- Velthuijs M. Een taart voor kleine beer [A pie for little bear]. Rijswijk: De Vier Windstreken;1995. 27 p. Dutch
- Meuris K, Maes B, Zink I. Evaluation of language and communication skills in adult key word signing users with intellectual disability: advantages of a narrative task. Res Dev Disabil. 2014 Oct;35(10):2585-601. doi: 10.1016/j.ridd.2014.06.020. Epub 2014 Jul 10.
- Arenas, R. M. Conceptualizing and investigating the contextual variability of stuttering: The speech and monitoring interaction (SAMI) framework. Speech, Lang. Hear. 20, 15-28 (2017).
- Clibbens, J. & Powell, G. Actions speak louder than words: signing and speech intelligibility in adults with Down syndrome. Down Syndr. Res. Pract. 2, 127-129 (2007).
- Garcia JM, Cannito MP. Influence of verbal and nonverbal contexts on the sentence intelligibility of a speaker with dysarthria. J Speech Hear Res. 1996 Aug;39(4):750-60. doi: 10.1044/jshr.3904.750.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Processus pathologiques
- Maladies du système nerveux
- Manifestations neurologiques
- Manifestations neurocomportementales
- Maladie
- Anomalies congénitales
- Maladies génétiques, innées
- Déficience intellectuelle
- Anomalies multiples
- Troubles chromosomiques
- Troubles du langage
- Troubles de la communication
- Troubles de la parole
- Syndrome
- Syndrome de Down
- Bégaiement
Autres numéros d'identification d'étude
- s62049
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .