- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03720652
Bien-être des aides-soignants certifiés (CNA)
Formation à l'auto-compassion consciente pour améliorer la rétention, la satisfaction au travail et les attitudes à l'égard de la démence chez les infirmières auxiliaires en soins de longue durée
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Les maisons de soins infirmiers aux États-Unis (NHs) desservent 1,6 million de personnes âgées, qui ont toutes une déficience physique et/ou cognitive importante, et dont la majorité souffre de la maladie d'Alzheimer ou d'un trouble cognitif apparenté. Dans ces contextes, la grande majorité des soins pratiques sont fournis par environ 634 000 aides-soignants certifiés (AIIC) - des soignants paraprofessionnels qui sont de diverses races, en grande partie des femmes, et un revenu annuel équivalent au seuil de pauvreté pour une famille de quatre personnes. Malgré le rôle crucial des CNA dans la prestation de soins à la population de soins de longue durée et les efforts pour recruter et conserver une main-d'œuvre stable, les taux d'absentéisme sont élevés et la rotation annuelle moyenne de 65 %, avec un impact négatif sur la qualité des soins fournis aux résidents de NH, faire de la rétention de l'AIIC une priorité politique.
Les CNA sont confrontés à d'importants facteurs de stress dans la vie qui affectent leur capacité à travailler, tels que la monoparentalité, une mauvaise santé physique, la difficulté à trouver une garderie et des problèmes de transport. Ils sont également confrontés à des tâches professionnelles émotionnellement et physiquement exigeantes, en particulier lorsqu'ils travaillent avec des personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer et de démences apparentées, et beaucoup manquent de stratégies utiles pour gérer le stress, les sentiments négatifs et le fardeau.
Une intervention nouvellement développée et standardisée d'auto-compassion consciente (MSC) peut avoir un impact et une pertinence particulièrement élevés pour les vies très stressantes des CNA NH. Il a été démontré que la formation MSC augmente le bien-être, la compassion pour les autres et les capacités de gestion du stress. Cependant, on sait peu de choses sur l'impact, la faisabilité et l'acceptabilité de la formation MSC dans les populations paraprofessionnelles peu scolarisées et stressées telles que les CNA, ou si elle peut avoir un impact sur des résultats tels que l'épuisement professionnel, l'absentéisme et le roulement.
Cette étude préliminaire modifiera, affinera et testera une intervention de formation MSC pour les CNA, connue sous le nom de programme de bien-être CNA, qui s'occupe des résidents des maisons de soins infirmiers. L'objectif des équipes de chercheurs est d'accroître les capacités d'adaptation et le bien-être de l'AIIC, réduisant ainsi l'intention de quitter son emploi, réduisant l'épuisement professionnel et améliorant la satisfaction au travail et les attitudes envers les personnes atteintes de démence. La recherche proposée sera menée dans 3 NH communautaires classés et structurés de manière similaire. Dans l'objectif 1, les chercheurs évalueront la faisabilité et l'acceptabilité de l'intervention dans un NH, en utilisant les connaissances qu'ils acquièrent pour adapter un programme de CPS fondé sur des preuves spécifiquement pour les CNA. Dans l'objectif 2, les enquêteurs testeront le programme de formation MSC avec 30 CNA qui travaillent dans 2 NH classés et structurés de manière similaire, en évaluant la fidélité de la formation révisée et en explorant les tendances dans les mesures de résultats immédiats, à 3 mois et à 6 mois afin pour éclairer les calculs de puissance pour les essais futurs.
Les objectifs spécifiques sont :
Objectif 1. Déterminer la faisabilité, l'acceptabilité et les adaptations nécessaires de la formation MSC nécessaire pour répondre à la diversité des antécédents culturels, à l'alphabétisation limitée et aux défis professionnels et familiaux de la main-d'œuvre de l'AIIC des foyers de soins, y compris les défis uniques de la prise en charge des personnes atteintes de démence, et des méthodes de collecte de données.
- Mener un essai sur le terrain du programme de formation standardisé de 8 semaines sur le MSC avec 15 CNA au sein d'un seul NH communautaire. L'évaluation portera sur : (a) la participation (y compris l'adhésion à la pratique à domicile) ; (b) évaluation de la formation par les participants ; (c) les obstacles et les facilitateurs de la participation ; (d) l'utilisation et la conservation du matériel de cours par les participants ; et (e) des recommandations pour l'amélioration de la formation.
- Tester sur le terrain la faisabilité et l'acceptabilité de notre stratégie de recrutement et d'évaluation de l'étude.
- Utiliser les données recueillies lors de l'essai sur le terrain pour modifier les stratégies de recrutement, les protocoles et la structure, le contenu et le matériel des cours afin qu'ils soient réalisables, acceptables et efficaces au maximum dans une population de l'AIIC.
Objectif 2. Mener un test pilote des protocoles et de l'intervention adaptés dans un échantillon de 30 CNA de 2 NH communautaires classés et structurés de manière similaire pour réexaminer la faisabilité et l'acceptabilité, identifier les tendances des principaux résultats intermédiaires et à long terme et estimer la taille de l'effet en préparation pour un futur essai randomisé.
- Évaluer la fidélité et l'impact immédiat de la formation modifiée en mesurant (a) la participation à la formation ; (b) satisfaction à l'égard de la formation; et (c) des mesures avant et après la formation de l'autocompassion, du stress perçu, de la satisfaction au travail, des symptômes d'épuisement professionnel et des attitudes envers les personnes atteintes de démence.
- Évaluez l'impact durable de la formation en comparant les mesures de base, 3 et 6 mois après la formation de : l'intention de quitter l'emploi, l'auto-compassion, le stress perçu, la satisfaction au travail, les symptômes d'épuisement professionnel et les attitudes envers les personnes atteintes de démence.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Infirmière auxiliaire certifiée employée par l'une des 3 maisons de soins infirmiers de l'étude
- 18 ans et plus
- Parler l'anglais
- Travailler au moins 20 heures en tant que CNA dans l'une de nos maisons de retraite proposées
- Attendez-vous à assister à au moins 75 % des cours d'intervention
- Attendez-vous à rester au moins le cours de l'intervention sur le tas
- Score dans le top 50% sur le PSS-10 (Perceived Stress Scale) (si plus de 20 participants intéressés)
Critère d'exclusion:
- Moins de 18 ans
- Travailler moins de 20 heures par semaine
- Incapable d'assister à au moins 75 % des cours d'intervention
- Attendre à quitter son poste pendant l'intervention
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: 8 semaines d'auto-compassion consciente (MSC)
Les CNA du but 1 participeront au cours standardisé de 8 semaines sur l'auto-compassion consciente.
Chaque session de 8 semaines durera 2,5 heures.
Une retraite d'une demi-journée est également incluse, à laquelle les CNA peuvent assister si elles le peuvent.
|
Le MSC de 8 semaines est un cours de huit séances hebdomadaires de 2,5 heures qui est basé sur l'auto-compassion, une construction étroitement liée à la pleine conscience. L'auto-compassion (SC) a trois composantes principales interdépendantes : l'auto-bienveillance, l'humanité commune et la pleine conscience. Le MSC est un programme de 8 sessions qui intègre le SC et la pleine conscience. Il comprend les composants suivants :
|
|
Expérimental: 6 semaines d'auto-compassion consciente (MSC)
Les CNA des deux foyers de soins de l'objectif 2 participeront au cours de 6 semaines sur l'auto-compassion consciente, qui a été raccourci et personnalisé pour répondre aux besoins du personnel de santé.
Chaque session de 6 semaines durera 1 heure.
|
Le MSC de 6 semaines est un cours de six séances hebdomadaires d'une heure qui est basé sur l'auto-compassion, une construction étroitement liée à la pleine conscience. L'auto-compassion (SC) a trois composantes principales interdépendantes : l'auto-bienveillance, l'humanité commune et la pleine conscience. MSC est un programme de 6 sessions qui intègre SC et pleine conscience. Il comprend les composants suivants :
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Auto-évaluation par les participants à l'étude de la probabilité de quitter leur emploi au cours de l'année à venir au fil du temps
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Les chercheurs évalueront l'intention de quitter l'emploi en demandant « Quelle est la probabilité que vous quittiez cet emploi l'année prochaine ?
"Diriez-vous... 1 est pas du tout probable, 2 est assez probable, 3 est très probable."
Minimum = 1 (meilleure valeur), maximum = 3 (pire valeur).
Pour l'analyse des résultats principaux, l'intention sera évaluée en totalisant le nombre de participants qui ont répondu « Assez probable », « Très probable » ou « Pas du tout probable ».
Ces données ont été recueillies au cours de quatre périodes : ligne de base, entretien de fin d'intervention, entretien de suivi de 3 mois et entretien de suivi de 6 mois.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle de satisfaction au travail (JSS)
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
La satisfaction au travail sera évaluée à l'aide de l'échelle de satisfaction au travail (JSS) à 3 éléments.
Les réponses sont fournies à l'aide d'une échelle de Likert en 7 points mesurant le degré de satisfaction des répondants à l'égard de leur travail.
Note minimale = 0 (plus mauvaise valeur).
Note maximale = 6 (meilleure valeur).
Gamme de scores de 0 à 18, les valeurs les plus élevées indiquant de meilleurs résultats.
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'approche du questionnaire sur la démence (ADQ) - Sous-échelle de reconnaissance de la personnalité
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Approche du questionnaire sur la démence (ADQ) - La sous-échelle de reconnaissance de la personnalité est un instrument en 11 items.
Les réponses sont indiquées à l'aide d'une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale (plus mauvaise valeur) = 1.
Note maximale (meilleure valeur) = 5.
Des valeurs plus élevées représentent un meilleur résultat (gamme 11-55).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle de stress perçu (PSS)
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Échelle de stress perçu (PSS) Version à 10 items.
Le stress perçu est défini comme le degré auquel les individus trouvent leur vie "imprévisible, incontrôlable et surchargée".
Les réponses sont indiquées à l'aide d'une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale (meilleure valeur)=0.
Note maximale (pire valeur)=4.
Des valeurs plus élevées représentent un résultat pire (plage de 0 à 40).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle de dépression PROMIS
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
PROMIS Emotional Distress Depression - Short Form (PROMIS) est un instrument de 8 items.
Les réponses sont indiquées à l'aide d'une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale (meilleure valeur) = 1/Jamais.
Note maximale (pire valeur) = 5/Toujours.
Les valeurs inférieures représentent un meilleur résultat (gamme 8-40).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur le Maslach Burnout Inventory (MBI) - Sous-échelle de dépersonnalisation
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
L'épuisement professionnel sera évalué via un Maslach Burnout Inventory (MBI) modifié - Sous-échelle de dépersonnalisation (l'une des trois sous-échelles du MBI), une échelle à 5 éléments.
Les éléments sont mesurés sur une échelle de Likert en 7 points qui demande à quelle fréquence les répondants ressentent certains sentiments.
Score minimum (meilleure valeur, jamais) = 0. Score maximum (pire valeur, tous les jours) = 6.
Les rapports d'analyse signifient le score plutôt que le score total ; la plage du score moyen est de 0 à 6, les valeurs inférieures représentant de meilleurs résultats.
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'inventaire d'épuisement professionnel de Maslach (MBI) - Sous-échelle d'épuisement émotionnel
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
L'épuisement professionnel sera évalué via un Maslach Burnout Inventory (MBI) modifié - Sous-échelle d'épuisement émotionnel (l'une des trois sous-échelles du MBI), une échelle de 8 éléments.
Les éléments sont mesurés sur une échelle de Likert en 7 points qui demande à quelle fréquence les répondants ressentent certains sentiments.
Score minimum (meilleure valeur, jamais) = 0. Score maximum (pire valeur, tous les jours) = 6.
Les rapports d'analyse signifient le score plutôt que le score total ; la plage du score moyen est de 0 à 6, les valeurs inférieures représentant de meilleurs résultats.
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'inventaire d'épuisement professionnel de Maslach (MBI) - Sous-échelle de réalisation personnelle
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
L'épuisement professionnel sera évalué via un Maslach Burnout Inventory (MBI) modifié - Sous-échelle de réalisation personnelle (l'une des trois sous-échelles du MBI), une échelle de 7 éléments.
Les éléments sont mesurés sur une échelle de Likert en 7 points qui demande à quelle fréquence les répondants ressentent certains sentiments.
Score minimum (pire valeur, jamais) = 0. Score maximum (meilleure valeur, tous les jours) = 6.
Les rapports d'analyse signifient le score plutôt que le score total ; la plage du score moyen est de 0 à 6, les valeurs les plus élevées représentant de meilleurs résultats.
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle d'auto-compassion - forme courte (SCS-SF)
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Les chercheurs recueilleront des mesures pré-post à l'aide de la forme abrégée de l'échelle d'auto-compassion (SCS-SF), une échelle de 12 éléments qui comprend les trois composantes de l'auto-compassion : l'auto-bienveillance, l'humanité commune et la pleine conscience.
Cela se fait à l'aide d'une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale = 1 (plus mauvaise valeur).
Note maximale = 5 (meilleure valeur).
L'analyse rapporte le score moyen plutôt que le score total (la plage totale est de 0,0 à 5,0), les valeurs les plus élevées indiquant de meilleurs résultats.
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle d'auto-compassion - Forme courte (SCS-SF) - Sous-échelle d'auto-gentillesse
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Les chercheurs recueilleront des mesures pré-post à l'aide de la forme abrégée de l'échelle d'auto-compassion (SCS-SF) - Sous-échelle de gentillesse personnelle (l'une des six sous-échelles du SCS-SF), une échelle à 3 éléments.
Les items sont mesurés sur une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale = 1 (plus mauvaise valeur).
Score maximum = 5 (meilleure valeur), des scores plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
Les rapports d'analyse indiquent le score moyen plutôt que le score total (la plage totale est de 0,0 à 5,0).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle d'auto-compassion - Formulaire court (SCS-SF) - Sous-échelle d'auto-jugement
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Les chercheurs recueilleront des mesures pré-post à l'aide de la forme abrégée de l'échelle d'auto-compassion (SCS-SF) - Sous-échelle d'auto-jugement (l'une des six sous-échelles du SCS-SF), une échelle à 3 éléments.
Les items sont mesurés sur une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale = 1 (meilleure valeur).
Score maximum = 5 (pire valeur), les scores les plus bas indiquant de meilleurs résultats.
Les rapports d'analyse indiquent le score moyen plutôt que le score total (la plage totale est de 0,0 à 5,0).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle d'auto-compassion - Forme courte (SCS-SF) - Sous-échelle commune de l'humanité
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Les chercheurs recueilleront des mesures pré-post à l'aide de la forme abrégée de l'échelle d'auto-compassion (SCS-SF) - sous-échelle d'humanité commune (l'une des six sous-échelles du SCS-SF), une échelle à 3 éléments.
Les items sont mesurés sur une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale = 1 (plus mauvaise valeur).
Score maximum = 5 (meilleure valeur), les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
Les rapports d'analyse indiquent le score moyen plutôt que le score total (la plage totale est de 0,0 à 5,0).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle d'auto-compassion - Forme courte (SCS-SF) - Sous-échelle d'isolement
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Les chercheurs recueilleront des mesures pré-post à l'aide de la forme abrégée de l'échelle d'auto-compassion (SCS-SF) - Sous-échelle d'isolement (l'une des six sous-échelles du SCS-SF), une échelle à 3 éléments.
Les items sont mesurés sur une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale = 1 (meilleure valeur).
Score maximum = 5 (pire valeur), les scores les plus bas indiquant de meilleurs résultats.
Les rapports d'analyse indiquent le score moyen plutôt que le score total (la plage totale est de 0,0 à 5,0).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle d'auto-compassion - Forme courte (SCS-SF) - Sous-échelle de pleine conscience
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Les chercheurs recueilleront des mesures pré-post à l'aide de la forme abrégée de l'échelle d'auto-compassion (SCS-SF) - Sous-échelle de pleine conscience (l'une des six sous-échelles du SCS-SF), une échelle à 3 éléments.
Les items sont mesurés sur une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale = 1 (plus mauvaise valeur).
Score maximum = 5 (meilleure valeur), les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
Les rapports d'analyse indiquent le score moyen plutôt que le score total (la plage totale est de 0,0 à 5,0).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Changement du score moyen au fil du temps sur l'échelle d'auto-compassion - Forme courte (SCS-SF) - Sous-échelle de sur-identification
Délai: Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
Les chercheurs recueilleront des mesures pré-post à l'aide de la forme abrégée de l'échelle d'auto-compassion (SCS-SF) - Sous-échelle de sur-identification (l'une des six sous-échelles du SCS-SF), une échelle à 3 éléments.
Les items sont mesurés sur une échelle de Likert à 5 points.
Note minimale = 1 (meilleure valeur).
Score maximum = 5 (pire valeur), les scores les plus bas indiquant de meilleurs résultats.
Les rapports d'analyse indiquent le score moyen plutôt que le score total (la plage totale est de 0,0 à 5,0).
La mesure a été évaluée au départ, lors d'une entrevue de fin d'intervention, d'une entrevue de suivi de 3 mois et d'une entrevue de suivi de 6 mois.
|
Les participants ont été suivis pendant toute la durée de l'intervention et 6 mois supplémentaires après la fin de l'intervention, soit une moyenne prévue de 8 mois
|
|
Pourcentage de cours suivis par les CNA participants
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6 à 8 semaines
|
Cela sera rapporté en pourcentage des cours suivis par les CNA.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6 à 8 semaines
|
|
Pourcentage de participants ayant assisté à toutes les séances d'intervention
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6 à 8 semaines
|
Cela sera rapporté par le pourcentage de participants qui ont assisté à chaque session d'intervention assignée (6 ou 8 selon le bras d'intervention).
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6 à 8 semaines
|
|
Pourcentage de minutes d'intervention suivies par les participants
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6 à 8 semaines
|
Cela sera collecté en enregistrant le nombre de minutes que chaque participant a passées par classe afin de tenir compte de l'intervention manquée en raison du départ anticipé ou du retard des participants, et en rapportant le pourcentage de minutes auxquelles les participants ont assisté.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6 à 8 semaines
|
|
Nombre moyen de jours par semaine consacrés à des exercices informels hors classe
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6/8 semaines
|
Sur la base de l'achèvement des sondages hebdomadaires par les participants, les chercheurs mesureront le nombre de jours par semaine pendant lesquels les participants aux cours ont pu pratiquer des techniques et des exercices informels appris en dehors des heures de cours.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6/8 semaines
|
|
Nombre moyen de jours par semaine consacrés à des exercices formels hors classe
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6/8 semaines
|
Sur la base de l'achèvement des sondages hebdomadaires par les participants, les chercheurs mesureront le nombre de jours par semaine pendant lesquels les participants au cours ont pu pratiquer des techniques et des exercices formels appris en dehors des heures de cours.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée de l'intervention, une moyenne prévue de 6/8 semaines
|
|
Auto-évaluation de la satisfaction des participants à l'étude à l'égard du cours MSC
Délai: À la fin du cours de la semaine 6/8, lors de l'entretien de fin d'intervention, les participants ont été interrogés sur leur satisfaction vis-à-vis du cours
|
Les chercheurs évaluent la satisfaction de la formation MSC à l'aide d'une échelle de Likert en 8 points et 5 points (0 = Fortement en désaccord, 1 = En désaccord, 2 = Ni d'accord ni en désaccord, 3 = D'accord, 4 = Fortement d'accord).
Minimum = 0 (pire valeur), maximum = 4 (meilleure valeur).
La mesure a été évaluée lors de l'entretien de fin d'intervention.
|
À la fin du cours de la semaine 6/8, lors de l'entretien de fin d'intervention, les participants ont été interrogés sur leur satisfaction vis-à-vis du cours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Philip D Sloane, MD, MPH, University of North Carolina, Chapel Hill
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Lee EH. Review of the psychometric evidence of the perceived stress scale. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2012 Dec;6(4):121-7. doi: 10.1016/j.anr.2012.08.004. Epub 2012 Sep 18.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Khoury B, Sharma M, Rush SE, Fournier C. Mindfulness-based stress reduction for healthy individuals: A meta-analysis. J Psychosom Res. 2015 Jun;78(6):519-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2015.03.009. Epub 2015 Mar 20.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Jones AL, Dwyer LL, Bercovitz AR, Strahan GW. The National Nursing Home Survey: 2004 overview. Vital Health Stat 13. 2009 Jun;(167):1-155.
- Barbarotta L. Direct Care Worker Retention: Strategies for Success.; 2010.
- Castle NG, Ferguson-Rome JC. Influence of Nurse Aide Absenteeism on Nursing Home Quality. Gerontologist. 2015 Aug;55(4):605-15. doi: 10.1093/geront/gnt167. Epub 2014 Jan 7.
- Castle NG, Engberg J, Men A. Nursing home staff turnover: impact on nursing home compare quality measures. Gerontologist. 2007 Oct;47(5):650-61. doi: 10.1093/geront/47.5.650.
- Lerner NB, Johantgen M, Trinkoff AM, Storr CL, Han K. Are nursing home survey deficiencies higher in facilities with greater staff turnover. J Am Med Dir Assoc. 2014 Feb;15(2):102-7. doi: 10.1016/j.jamda.2013.09.003. Epub 2013 Oct 15.
- Trinkoff AM, Han K, Storr CL, Lerner N, Johantgen M, Gartrell K. Turnover, staffing, skill mix, and resident outcomes in a national sample of US nursing homes. J Nurs Adm. 2013 Dec;43(12):630-6. doi: 10.1097/NNA.0000000000000004.
- Cook G, Brown-Wilson C. Care home residents' experiences of social relationships with staff. Nurs Older People. 2010 Feb;22(1):24-9. doi: 10.7748/nop2010.02.22.1.24.c7492.
- Squillace MR, Remsburg RE, Harris-Kojetin LD, Bercovitz A, Rosenoff E, Han B. The National Nursing Assistant Survey: improving the evidence base for policy initiatives to strengthen the certified nursing assistant workforce. Gerontologist. 2009 Apr;49(2):185-97. doi: 10.1093/geront/gnp024. Epub 2009 Apr 1.
- Dill JS, Morgan JC, Marshall VW, Pruchno R. Contingency, employment intentions, and retention of vulnerable low-wage workers: an examination of nursing assistants in nursing homes. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):222-34. doi: 10.1093/geront/gns085. Epub 2012 Aug 8.
- Lachs MS, Rosen T, Teresi JA, Eimicke JP, Ramirez M, Silver S, Pillemer K. Verbal and physical aggression directed at nursing home staff by residents. J Gen Intern Med. 2013 May;28(5):660-7. doi: 10.1007/s11606-012-2284-1. Epub 2012 Dec 8.
- Chappell NL, Novak M. Caring for institutionalized elders: Stress among nursing assistants. J Appl Gerontol. 1994;13(3):299-315.
- Morgan DG, Stewart NJ, D'Arcy C, Forbes D, Lawson J. Work stress and physical assault of nursing aides in rural nursing homes with and without dementia special care units. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2005 Jun;12(3):347-58. doi: 10.1111/j.1365-2850.2005.00846.x.
- Schaefer JA, Moos RH. Effects of work stressors and work climate on long-term care staff's job morale and functioning. Res Nurs Health. 1996 Feb;19(1):63-73. doi: 10.1002/(SICI)1098-240X(199602)19:13.0.CO;2-J.
- Cooper SL, Carleton HL, Chamberlain SA, Cummings GG, Bambrick W, Estabrooks CA. Burnout in the nursing home health care aide: A systematic review. Burn Res. 2016;3:76-87.
- Astrom S, Nilsson M, Norberg A, Sandman PO, Winblad B. Staff burnout in dementia care--relations to empathy and attitudes. Int J Nurs Stud. 1991;28(1):65-75. doi: 10.1016/0020-7489(91)90051-4.
- Moyle W, Murfield JE, Griffiths SG, Venturato L. Care staff attitudes and experiences of working with older people with dementia. Australas J Ageing. 2011 Dec;30(4):186-90. doi: 10.1111/j.1741-6612.2010.00470.x. Epub 2010 Oct 8.
- Zimmerman S, Williams CS, Reed PS, Boustani M, Preisser JS, Heck E, Sloane PD. Attitudes, stress, and satisfaction of staff who care for residents with dementia. Gerontologist. 2005 Oct;45 Spec No 1(1):96-105. doi: 10.1093/geront/45.suppl_1.96.
- Bauer-Wu S, Fontaine D. Prioritizing Clinician Wellbeing: The University of Virginia's Compassionate Care Initiative. Glob Adv Health Med. 2015 Sep;4(5):16-22. doi: 10.7453/gahmj.2015.042. Epub 2015 Sep 1.
- Bodenheimer T, Sinsky C. From triple to quadruple aim: care of the patient requires care of the provider. Ann Fam Med. 2014 Nov-Dec;12(6):573-6. doi: 10.1370/afm.1713.
- Kabat-Zinn J. Wherever You Go, There You Are: Mindfulness in Everyday Life. New York: Hyperion; 1994.
- Gotink RA, Chu P, Busschbach JJ, Benson H, Fricchione GL, Hunink MG. Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: an overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs. PLoS One. 2015 Apr 16;10(4):e0124344. doi: 10.1371/journal.pone.0124344. eCollection 2015.
- Li G, Yuan H, Zhang W. The Effects of Mindfulness-Based Stress Reduction for Family Caregivers: Systematic Review. Arch Psychiatr Nurs. 2016 Apr;30(2):292-9. doi: 10.1016/j.apnu.2015.08.014. Epub 2015 Aug 28.
- Irving JA, Dobkin PL, Park J. Cultivating mindfulness in health care professionals: a review of empirical studies of mindfulness-based stress reduction (MBSR). Complement Ther Clin Pract. 2009 May;15(2):61-6. doi: 10.1016/j.ctcp.2009.01.002. Epub 2009 Feb 28.
- Lamothe M, Rondeau E, Malboeuf-Hurtubise C, Duval M, Sultan S. Outcomes of MBSR or MBSR-based interventions in health care providers: A systematic review with a focus on empathy and emotional competencies. Complement Ther Med. 2016 Feb;24:19-28. doi: 10.1016/j.ctim.2015.11.001. Epub 2015 Nov 27.
- Smith SA. Mindfulness-based stress reduction: an intervention to enhance the effectiveness of nurses' coping with work-related stress. Int J Nurs Knowl. 2014 Jun;25(2):119-30. doi: 10.1111/2047-3095.12025. Epub 2014 Feb 26.
- Cohen-Katz J, Wiley SD, Capuano T, Baker DM, Kimmel S, Shapiro S. The effects of mindfulness-based stress reduction on nurse stress and burnout, Part II: A quantitative and qualitative study. Holist Nurs Pract. 2005 Jan-Feb;19(1):26-35. doi: 10.1097/00004650-200501000-00008. Erratum In: Holist Nurs Pract. 2005 Mar-Apr;19(2):78. Kimmel, Sharon [added].
- Mackenzie CS, Poulin PA, Seidman-Carlson R. A brief mindfulness-based stress reduction intervention for nurses and nurse aides. Appl Nurs Res. 2006 May;19(2):105-9. doi: 10.1016/j.apnr.2005.08.002.
- Baker C, Huxley P, Dennis M, Islam S, Russell I. Alleviating staff stress in care homes for people with dementia: protocol for stepped-wedge cluster randomised trial to evaluate a web-based Mindfulness- Stress Reduction course. BMC Psychiatry. 2015 Dec 21;15:317. doi: 10.1186/s12888-015-0703-7.
- Zeller JM, Lamb K. Mindfulness meditation to improve care quality and quality of life in long-term care settings. Geriatr Nurs. 2011 Mar-Apr;32(2):114-8. doi: 10.1016/j.gerinurse.2010.11.006. Epub 2011 Jan 15.
- Raab K. Mindfulness, self-compassion, and empathy among health care professionals: a review of the literature. J Health Care Chaplain. 2014;20(3):95-108. doi: 10.1080/08854726.2014.913876.
- Egan H, Mantzios M, Jackson C. Health Practitioners and the Directive Towards Compassionate Healthcare in the UK: Exploring the Need to Educate Health Practitioners on How to be Self-Compassionate and Mindful Alongside Mandating Compassion Towards Patients. Heal Prof Educ. 2016:9-11.
- Neff KD, Dahm KA. Self-Compassion: What It Is, What It Does, and How It Relates to Mindfulness. (Robinson M, Meier B, Ostafin B, eds.). New York: Springer; 2015.
- Zessin U, Dickhauser O, Garbade S. The Relationship Between Self-Compassion and Well-Being: A Meta-Analysis. Appl Psychol Health Well Being. 2015 Nov;7(3):340-64. doi: 10.1111/aphw.12051. Epub 2015 Aug 26.
- MacBeth A, Gumley A. Exploring compassion: a meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clin Psychol Rev. 2012 Aug;32(6):545-52. doi: 10.1016/j.cpr.2012.06.003. Epub 2012 Jun 23.
- Leary MR, Tate EB, Adams CE, Allen AB, Hancock J. Self-compassion and reactions to unpleasant self-relevant events: the implications of treating oneself kindly. J Pers Soc Psychol. 2007 May;92(5):887-904. doi: 10.1037/0022-3514.92.5.887.
- Wiklund Gustin L, Wagner L. The butterfly effect of caring - clinical nursing teachers' understanding of self-compassion as a source to compassionate care. Scand J Caring Sci. 2013 Mar;27(1):175-83. doi: 10.1111/j.1471-6712.2012.01033.x. Epub 2012 Jun 27.
- Mills J, Wand T, Fraser JA. On self-compassion and self-care in nursing: selfish or essential for compassionate care? Int J Nurs Stud. 2015 Apr;52(4):791-3. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.10.009. Epub 2014 Oct 25. No abstract available.
- Gerber Z, Tolmacz R, Doron Y. Self-compassion and forms of concern for others. Pers Individ Dif. 2015;86:394-400.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J, Cruz B. Relationships between nurses' empathy, self-compassion and dimensions of professional quality of life: A cross-sectional study. Int J Nurs Stud. 2016 Aug;60:1-11. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.02.015. Epub 2016 Mar 4.
- Durkin M, Beaumont E, Hollins Martin CJ, Carson J. A pilot study exploring the relationship between self-compassion, self-judgement, self-kindness, compassion, professional quality of life and wellbeing among UK community nurses. Nurse Educ Today. 2016 Nov;46:109-114. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.030. Epub 2016 Aug 30.
- Beaumont E, Durkin M, Hollins Martin CJ, Carson J. Compassion for others, self-compassion, quality of life and mental well-being measures and their association with compassion fatigue and burnout in student midwives: A quantitative survey. Midwifery. 2016 Mar;34:239-244. doi: 10.1016/j.midw.2015.11.002. Epub 2015 Nov 6.
- Bluth K, Gaylord SA, Campo RA, Mullarkey MC, Hobbs L. Making Friends With Yourself: A Mixed Methods Pilot Study of a Mindful Self-Compassion Program for Adolescents. Mindfulness (N Y). 2016 Mar 1;7(2):479-492. doi: 10.1007/s12671-015-0476-6. Epub 2015 Dec 19.
- Bluth K, Eisenlohr-Moul TA. Response to a mindful self-compassion intervention in teens: A within-person association of mindfulness, self-compassion, and emotional well-being outcomes. J Adolesc. 2017 Jun;57:108-118. doi: 10.1016/j.adolescence.2017.04.001. Epub 2017 Apr 14.
- Friis AM, Johnson MH, Cutfield RG, Consedine NS. Kindness Matters: A Randomized Controlled Trial of a Mindful Self-Compassion Intervention Improves Depression, Distress, and HbA1c Among Patients With Diabetes. Diabetes Care. 2016 Nov;39(11):1963-1971. doi: 10.2337/dc16-0416. Epub 2016 Jun 22.
- McPherson S, Hiskey S, Alderson Z. Distress in working on dementia wards - A threat to compassionate care: A grounded theory study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:95-104. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.08.013. Epub 2015 Sep 3.
- Allen AB, Leary MR. Self-Compassion, Stress, and Coping. Soc Personal Psychol Compass. 2010 Feb 1;4(2):107-118. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00246.x.
- Abercrombie PD, Zamora A, Korn AP. Lessons learned: providing a mindfulness-based stress reduction program for low-income multiethnic women with abnormal pap smears. Holist Nurs Pract. 2007 Jan-Feb;21(1):26-34. doi: 10.1097/00004650-200701000-00006.
- Rosen J, Stiehl EM, Mittal V, Leana CR. Stayers, leavers, and switchers among certified nursing assistants in nursing homes: a longitudinal investigation of turnover intent, staff retention, and turnover. Gerontologist. 2011 Oct;51(5):597-609. doi: 10.1093/geront/gnr025. Epub 2011 Apr 15.
- Sloane PD, Williams CS, Zimmerman S. Immigrant status and intention to leave of nursing assistants in U.S. nursing homes. J Am Geriatr Soc. 2010 Apr;58(4):731-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02781.x.
- Cohen S, Williamson G. The social psychology of health: Claremont symposium on applied social psychology. In: Perceived Stress in a Probability Sample of the United States. In: Spacapan S, Oskamp S, Eds. Newbury Park, CA: Sage; 1988.
- Roberti J, Harrington L, Storch E. Further psychometric support for the 10- item version of the perceived stress scale. J Coll Couns. 2006;9(2):135-147.
- Lintern T, Woods B, Phair L. Training is not enough to change care practice. J Dement Care. 2000;8:15-17.
- Lintern T. Quality in Dementia Care: Evaluating Staff Attitudes and Behaviour. 2001.
- Kada S, Nygaard HA, Mukesh BN, Geitung JT. Staff attitudes towards institutionalised dementia residents. J Clin Nurs. 2009 Aug;18(16):2383-92. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.02791.x.
- Maslach C, Jackson S, Leiter M. Maslach Burnout Inventory. Palo Alto; 1986.
- Rafferty JP, Lemkau JP, Purdy RR, Rudisill JR. Validity of the Maslach Burnout Inventory for family practice physicians. J Clin Psychol. 1986 May;42(3):488-92. doi: 10.1002/1097-4679(198605)42:33.0.co;2-s.
- Schaufeli WB, Bakker AB, Hoogduin K, Schaap C, Kladler A. on the clinical validity of the maslach burnout inventory and the burnout measure. Psychol Health. 2001 Sep;16(5):565-82. doi: 10.1080/08870440108405527.
- Diener E, Inglehart R, Tay L. Theory and validity of life satisfaction scales. Soc Indic Res. 2013;112(3):497-527.
- Cammann C, Fichman M, Jenkins D, Klesh J. Assessing the attitudes and perceptions of organizational members. In: Assessing Organizational Change: A Guide to Methods, Measures, and Practices. Vol 71.; 1983.
- McFarlin D, Rice R. The role of facet importance as a moderator in job satisfaction processes. J Organ Behav. 1992;13(1):41-54.
- Pearson C. An assessment of extrinsic feedback on participation, role perceptions, motivation, and job satisfaction in a self-managed system for monitoring group achievement. Hum relations.1991;44(5):517-537.
- Sanchez J, Brock P. Sanchez JI, Brock P. Outcomes of perceived discrimination among Hispanic employees: is diversity management a luxury or a necessity? Academy of Management Journal. 1996;39(3):704-719. Acad Manag Journal. 1996;39(3):704-719.
- Siegall M, McDonald T. Focus of Attention and Employee Reactions to Job Change. J Appl Soc Psychol. 1995;25(13):1121-1141.
- McLain DL. Responses to health and safety risk in the work environment. Acad Manage J. 1995 Dec;38(6):1726-43.
- Sanchez J, Kraus E, White S, Williams M. Adopting high-involvement human resource practices the mediating role of benchmarking. Gr Organ Manag. 1999;24(4):461-478.
- George J. Leader positive mood and group performance: The case of customer service. J Appl Soc Psychol. 1995;25(9):778-794.
- Fletcher S, Zimmerman S, Preisser JS, Mitchell C, Reed D, Gould E, Beeber A, Reed P. Implementation fidelity of a standardized Dementia Care training program across multiple trainers and settings. Alzheimers care today. 2010;11(1):51-60.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 18-2012
- 1R21AG058133-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- Protocole d'étude
- Plan d'analyse statistique (PAS)
- Formulaire de consentement éclairé (ICF)
- Rapport d'étude clinique (CSR)
- Code analytique
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .