- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03720652
Wohlbefinden von zertifizierten Pflegehelfern (CNA)
Achtsames Selbstmitgefühlstraining zur Verbesserung der Bindung, der Arbeitszufriedenheit und der Einstellung gegenüber Demenz bei Pflegehelfern in der Langzeitpflege
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In US-amerikanischen Pflegeheimen (NHs) werden 1,6 Millionen ältere Menschen betreut, die alle unter erheblichen körperlichen und/oder kognitiven Beeinträchtigungen leiden und von denen die meisten an der Alzheimer-Krankheit oder einer damit verbundenen kognitiven Störung leiden. In diesen Einrichtungen wird die überwiegende Mehrheit der praktischen Pflege von schätzungsweise 634.000 zertifizierten Pflegeassistenten (CNAs) geleistet – paraprofessionellen Pflegekräften, die unterschiedlicher ethnischer Herkunft sind, größtenteils weiblich sind und über ein Jahreseinkommen verfügen, das der Armutsgrenze einer vierköpfigen Familie entspricht. Trotz der entscheidenden Rolle der CNAs bei der Versorgung der Langzeitpflegebevölkerung und der Bemühungen, eine stabile Belegschaft zu rekrutieren und zu halten, sind die Abwesenheitsraten hoch und die jährliche Fluktuation liegt bei durchschnittlich 65 %, was sich negativ auf die Qualität der Pflege für die Bewohner von New Hampshire auswirkt. CNA-Aufbewahrung zu einer politischen Priorität machen.
CNAs haben erhebliche Lebensstressfaktoren, die ihre Arbeitsfähigkeit beeinträchtigen, wie z. B. Alleinerziehende, schlechte körperliche Gesundheit, Schwierigkeiten bei der Suche nach Kinderbetreuung und Transportprobleme. Sie sind auch mit emotional und körperlich anspruchsvollen Arbeitsaufgaben konfrontiert, insbesondere wenn sie mit Menschen mit Alzheimer-Krankheit und damit verbundenen Demenzerkrankungen arbeiten, und vielen fehlen hilfreiche Strategien für den Umgang mit Stress, negativen Gefühlen und Belastungen.
Eine neu entwickelte, standardisierte MSC-Intervention (Mindful Self-Compassion) könnte besonders große Auswirkungen und Relevanz für das stressige Leben von NH-CNAs haben. Es hat sich gezeigt, dass MSC-Training das Wohlbefinden, das Mitgefühl für andere und die Fähigkeiten zur Stressbewältigung steigert. Es ist jedoch wenig über die Wirkung, Durchführbarkeit und Akzeptanz der MSC-Ausbildung in gering gebildeten, stressbelasteten paraprofessionellen Bevölkerungsgruppen wie CNAs bekannt oder darüber, ob sie Auswirkungen wie Burnout, Fehlzeiten und Fluktuation haben kann.
Diese vorläufige Studie wird eine MSC-Trainingsintervention für CNAs, bekannt als CNA Wellbeing Program, modifizieren, verfeinern und testen, die Pflegeheimbewohner betreuen. Das Ziel der Forscherteams besteht darin, die CNA-Bewältigungsfähigkeiten und das Wohlbefinden zu verbessern und dadurch die Absicht, den Job aufzugeben, zu verringern, Burnout zu reduzieren und die Arbeitszufriedenheit und Einstellung gegenüber Menschen mit Demenz zu verbessern. Die vorgeschlagene Forschung wird in drei ähnlich bewerteten und strukturierten kommunalen NHs durchgeführt. In Ziel 1 bewerten die Forscher die Durchführbarkeit und Akzeptanz einer Intervention in einem NH und nutzen das gewonnene Wissen, um ein evidenzbasiertes MSC-Programm speziell für CNAs anzupassen. In Ziel 2 werden die Forscher das MSC-Schulungsprogramm mit 30 CNAs, die in 2 ähnlich bewerteten und strukturierten NHs arbeiten, im Pilotversuch testen, die Treue der überarbeiteten Schulung bewerten und Trends bei unmittelbaren, 3-Monats- und 6-Monats-Ergebnismessungen in der richtigen Reihenfolge untersuchen um Leistungsberechnungen für zukünftige Versuche zu ermöglichen.
Die konkreten Ziele sind:
Ziel 1. Bestimmen Sie die Machbarkeit, Akzeptanz und notwendigen Anpassungen der MSC-Schulung, die erforderlich sind, um dem vielfältigen kulturellen Hintergrund, der eingeschränkten Lese- und Schreibfähigkeit sowie den beruflichen und familiären Herausforderungen der CNA-Belegschaft in Pflegeheimen gerecht zu werden, einschließlich der besonderen Herausforderungen der Pflege von Menschen mit Demenz der Datenerhebungsmethoden.
- Führen Sie einen Feldversuch des standardisierten 8-wöchigen MSC-Schulungsprogramms mit 15 CNAs innerhalb einer einzelnen Gemeinde in NH durch. Die Bewertung konzentriert sich auf: (a) Teilnahme (einschließlich Einhaltung der Heimübungen); (b) Bewertung der Schulung durch die Teilnehmer; (c) Hindernisse und Erleichterungen für die Teilnahme; (d) Nutzung und Aufbewahrung von Unterrichtsmaterial durch die Teilnehmer; und (e) Empfehlungen zur Verbesserung der Ausbildung.
- Testen Sie vor Ort die Machbarkeit und Akzeptanz unserer Rekrutierungs- und Bewertungsstrategie für Studien.
- Verwenden Sie die aus dem Feldtest gesammelten Daten, um Rekrutierungsstrategien, Protokolle sowie Kursstruktur, Inhalte und Materialien so zu ändern, dass sie in einer CNA-Population maximal durchführbar, akzeptabel und effektiv sind.
Ziel 2. Führen Sie einen Pilottest der angepassten Protokolle und Interventionen in einer Stichprobe von 30 CNAs aus zwei ähnlich bewerteten und strukturierten kommunalen NHs durch, um Machbarkeit und Akzeptanz erneut zu prüfen, Trends bei wichtigen mittel- und langfristigen Ergebnissen zu identifizieren und die Effektgröße in Vorbereitung abzuschätzen für eine zukünftige randomisierte Studie.
- Bewerten Sie die Treue und die unmittelbaren Auswirkungen der geänderten Schulung, indem Sie (a) die Schulungsteilnahme messen; (b) Zufriedenheit mit der Ausbildung; und (c) Messungen vor und nach dem Training zu Selbstmitgefühl, wahrgenommenem Stress, Arbeitszufriedenheit, Burnout-Symptomen am Arbeitsplatz und Einstellungen gegenüber Menschen mit Demenz.
- Bewerten Sie die nachhaltige Wirkung des Trainings, indem Sie die Basismessungen 3 und 6 Monate nach dem Training vergleichen: Absicht, den Job aufzugeben, Selbstmitgefühl, wahrgenommener Stress, Arbeitszufriedenheit, Burnout-Symptome am Arbeitsplatz und Einstellungen gegenüber Menschen mit Demenz.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zertifizierte Pflegeassistentin, angestellt in einem der drei Pflegeheime der Studie
- Ab 18 Jahren
- Sprich Englisch
- Arbeiten Sie mindestens 20 Stunden als CNA in einem unserer vorgeschlagenen Pflegeheime
- Erwarten Sie, dass Sie mindestens 75 % der Interventionskurse besuchen
- Erwarten Sie, dass Sie mindestens für die Dauer des Eingriffs am Arbeitsplatz bleiben
- Erzielen Sie einen Platz unter den besten 50 % auf der PSS-10 (Perceived Stress Scale) (bei mehr als 20 interessierten Teilnehmern)
Ausschlusskriterien:
- Jünger als 18
- Weniger als 20 Stunden pro Woche arbeiten
- Sie können nicht an mindestens 75 % der Interventionskurse teilnehmen
- Rechnen Sie damit, dass Sie während des Eingriffs ihre Position verlassen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: 8-wöchiges achtsames Selbstmitgefühl (MSC)
CNAs in Ziel 1 nehmen am standardisierten, 8-wöchigen Kurs „Achtsames Selbstmitgefühl“ teil.
Jede 8-wöchige Sitzung dauert 2,5 Stunden.
Ebenfalls enthalten ist ein halbtägiges Retreat, an dem CNAs teilnehmen können, wenn sie dazu in der Lage sind.
|
Beim 8-wöchigen MSC handelt es sich um einen Kurs mit acht 2,5-stündigen wöchentlichen Sitzungen, der auf Selbstmitgefühl basiert, einem Konstrukt, das eng mit Achtsamkeit zusammenhängt. Selbstmitgefühl (SC) besteht aus drei miteinander verbundenen Hauptkomponenten: Selbstfreundlichkeit, gemeinsame Menschlichkeit und Achtsamkeit. MSC ist ein 8-Sitzungen-Programm, das SC und Achtsamkeit integriert. Es umfasst die folgenden Komponenten:
|
|
Experimental: 6-wöchiges achtsames Selbstmitgefühl (MSC)
CNAs aus beiden Pflegeheimen in Ziel 2 werden am 6-wöchigen Kurs „Achtsames Selbstmitgefühl“ teilnehmen, der verkürzt und an die Bedürfnisse des Gesundheitspersonals angepasst wurde.
Jede 6-wöchige Sitzung dauert 1 Stunde.
|
Beim 6-wöchigen MSC handelt es sich um einen Kurs mit sechs einstündigen wöchentlichen Sitzungen, der auf Selbstmitgefühl basiert, einem Konstrukt, das eng mit Achtsamkeit zusammenhängt. Selbstmitgefühl (SC) besteht aus drei miteinander verbundenen Hauptkomponenten: Selbstfreundlichkeit, gemeinsame Menschlichkeit und Achtsamkeit. MSC ist ein 6-Sitzungen-Programm, das SC und Achtsamkeit integriert. Es umfasst die folgenden Komponenten:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbsteinschätzung der Studienteilnehmer hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit, ihren Arbeitsplatz im kommenden Jahr im Laufe der Zeit aufzugeben
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Forscher beurteilen die Absicht, den Job aufzugeben, indem sie fragen: „Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie diesen Job im nächsten Jahr aufgeben?“
„Würden Sie sagen... 1 ist überhaupt nicht wahrscheinlich, 2 ist eher wahrscheinlich, 3 ist sehr wahrscheinlich.“
Minimum = 1 (bester Wert), Maximum = 3 (schlechtester Wert).
Bei der primären Ergebnisanalyse wird die Absicht durch die Gesamtzahl der Teilnehmer bewertet, die mit „Eher wahrscheinlich“, „Sehr wahrscheinlich“ oder „Überhaupt nicht wahrscheinlich“ geantwortet haben.
Dies wurde über einen Zeitraum von vier Zeiträumen gesammelt: Baseline, Interview am Ende der Intervention, 3-monatiges Follow-up-Interview und 6-monatiges Follow-up-Interview.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der durchschnittlichen Punktzahl im Zeitverlauf auf der Arbeitszufriedenheitsskala (JSS)
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Arbeitszufriedenheit wird anhand der 3-Punkte-Skala zur Arbeitszufriedenheit (JSS) bewertet.
Die Antworten werden anhand einer 7-Punkte-Likert-Skala bereitgestellt, die misst, wie zufrieden die Befragten mit ihrer Arbeit sind.
Mindestpunktzahl = 0 (schlechtester Wert).
Maximale Punktzahl = 6 (bester Wert).
Der Wertebereich reicht von 0 bis 18, wobei höhere Werte auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit beim Ansatz zum Demenz-Fragebogen (ADQ) – Subskala „Anerkennung der Persönlichkeit“.
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Der „Approach to Dementia Questionnaire“ (ADQ) – Die Subskala „Anerkennung der Persönlichkeit“ besteht aus 11 Items.
Die Antworten werden anhand einer 5-stufigen Likert-Skala angezeigt.
Mindestpunktzahl (schlechtester Wert) = 1.
Maximale Punktzahl (bester Wert) = 5.
Höhere Werte stellen ein besseres Ergebnis dar (Bereich 11–55).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit auf der Skala für wahrgenommenen Stress (PSS)
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Perceived Stress Scale (PSS), 10-Punkte-Version.
Empfundener Stress wird als das Ausmaß definiert, in dem Einzelpersonen ihr Leben als „unvorhersehbar, unkontrollierbar und überlastet“ empfinden.
Die Antworten werden anhand einer 5-stufigen Likert-Skala angezeigt.
Mindestpunktzahl (bester Wert)=0.
Maximale Punktzahl (schlechtester Wert)=4.
Höhere Werte stellen ein schlechteres Ergebnis dar (Bereich 0–40).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung des Durchschnittswerts im Zeitverlauf auf der PROMIS-Depressionsskala
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
PROMIS Emotional Distress Depression – Short Form (PROMIS) ist ein 8-Punkte-Instrument.
Die Antworten werden anhand einer 5-stufigen Likert-Skala angezeigt.
Mindestpunktzahl (bester Wert) = 1/Nie.
Maximale Punktzahl (schlechtester Wert) = 5/Immer.
Niedrigere Werte stellen ein besseres Ergebnis dar (Bereich 8–40).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der mittleren Punktzahl im Laufe der Zeit beim Maslach Burnout Inventory (MBI) – Depersonalisierungs-Subskala
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Burnout wird anhand eines modifizierten Maslach Burnout Inventory (MBI) – Depersonalisierungs-Subskala (eine von drei Subskalen innerhalb des MBI), einer 5-Punkte-Skala, bewertet.
Die Items werden auf einer 7-stufigen Likert-Skala gemessen, die fragt, wie oft die Befragten bestimmte Gefühle verspüren.
Minimale Punktzahl (bester Wert, nie) = 0. Maximale Punktzahl (schlechtester Wert, jeden Tag) = 6.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl; Der Bereich des Mittelwerts liegt zwischen 0 und 6, wobei niedrigere Werte bessere Ergebnisse bedeuten.
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung des Durchschnittswerts im Laufe der Zeit beim Maslach Burnout Inventory (MBI) – Unterskala für emotionale Erschöpfung
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Burnout wird anhand eines modifizierten Maslach Burnout Inventory (MBI) – Unterskala für emotionale Erschöpfung (eine von drei Unterskalen innerhalb des MBI), einer 8-Punkte-Skala, bewertet.
Die Items werden auf einer 7-stufigen Likert-Skala gemessen, die fragt, wie oft die Befragten bestimmte Gefühle verspüren.
Minimale Punktzahl (bester Wert, nie) = 0. Maximale Punktzahl (schlechtester Wert, jeden Tag) = 6.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl; Der Bereich des Mittelwerts liegt zwischen 0 und 6, wobei niedrigere Werte bessere Ergebnisse bedeuten.
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit beim Maslach Burnout Inventory (MBI) – Subskala für persönliche Leistungen
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Burnout wird anhand eines modifizierten Maslach Burnout Inventory (MBI) – Subskala für persönliche Leistungen (eine von drei Subskalen innerhalb des MBI), einer 7-Punkte-Skala, bewertet.
Die Items werden auf einer 7-stufigen Likert-Skala gemessen, die fragt, wie oft die Befragten bestimmte Gefühle verspüren.
Minimale Punktzahl (schlechtester Wert, nie) = 0. Maximale Punktzahl (bester Wert, jeden Tag) = 6.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl; Der Bereich des Durchschnittswerts liegt zwischen 0 und 6, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse bedeuten.
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Veränderung der durchschnittlichen Punktzahl im Zeitverlauf auf der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF)
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Forscher werden Prä-Post-Maßnahmen mithilfe der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) sammeln, einer 12-Punkte-Skala, die die drei Komponenten des Selbstmitgefühls umfasst: Selbstfreundlichkeit, gemeinsame Menschlichkeit und Achtsamkeit.
Dies erfolgt anhand einer 5-stufigen Likert-Skala.
Mindestpunktzahl = 1 (schlechtester Wert).
Maximale Punktzahl = 5 (bester Wert).
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl (der Gesamtbereich liegt zwischen 0,0 und 5,0), wobei höhere Werte auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention und 6 weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit auf der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Unterskala für Selbstfreundlichkeit
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Forscher werden Vor-Nachher-Maßnahmen mithilfe der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Selbstfreundlichkeits-Unterskala (eine von sechs Unterskalen innerhalb der SCS-SF), einer 3-Punkte-Skala, sammeln.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen.
Mindestpunktzahl = 1 (schlechtester Wert).
Maximale Punktzahl = 5 (bester Wert), höhere Punktzahlen bedeuten bessere Ergebnisse.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl (Gesamtbereich liegt zwischen 0,0 und 5,0).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit auf der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Unterskala für Selbsteinschätzung
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Forscher werden Prä-Post-Maßnahmen mithilfe der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Selbsteinschätzungs-Subskala (eine von sechs Subskalen innerhalb der SCS-SF), einer 3-Punkte-Skala, sammeln.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen.
Mindestpunktzahl = 1 (bester Wert).
Maximale Punktzahl = 5 (schlechtester Wert), wobei niedrigere Punktzahlen auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl (Gesamtbereich liegt zwischen 0,0 und 5,0).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit auf der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Common Humanity Subscale
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Forscher werden Prä-Post-Maßnahmen mithilfe der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Common Humanity Subscale (eine von sechs Subskalen innerhalb der SCS-SF), einer dreistufigen Skala, sammeln.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen.
Mindestpunktzahl = 1 (schlechtester Wert).
Maximale Punktzahl = 5 (bester Wert), wobei höhere Punktzahlen auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl (Gesamtbereich liegt zwischen 0,0 und 5,0).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit auf der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Isolations-Subskala
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Forscher werden Vor-Nachher-Maßnahmen mithilfe der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Isolations-Subskala (eine von sechs Subskalen innerhalb der SCS-SF), einer 3-Punkte-Skala, sammeln.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen.
Mindestpunktzahl = 1 (bester Wert).
Maximale Punktzahl = 5 (schlechtester Wert), wobei niedrigere Punktzahlen auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl (Gesamtbereich liegt zwischen 0,0 und 5,0).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit auf der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Unterskala für Achtsamkeit
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Forscher werden Prä-Post-Messungen mithilfe der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Achtsamkeits-Subskala (eine von sechs Subskalen innerhalb der SCS-SF), einer 3-Punkte-Skala, sammeln.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen.
Mindestpunktzahl = 1 (schlechtester Wert).
Maximale Punktzahl = 5 (bester Wert), wobei höhere Punktzahlen auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl (Gesamtbereich liegt zwischen 0,0 und 5,0).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Änderung der durchschnittlichen Punktzahl im Laufe der Zeit auf der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Unterskala für Überidentifikation
Zeitfenster: Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
Die Forscher werden Prä-Post-Maßnahmen mithilfe der Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF) – Überidentifikations-Subskala (eine von sechs Subskalen innerhalb der SCS-SF), einer 3-Punkte-Skala, sammeln.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen.
Mindestpunktzahl = 1 (bester Wert).
Maximale Punktzahl = 5 (schlechtester Wert), wobei niedrigere Punktzahlen auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Analyseberichte bedeuten die Punktzahl und nicht die Gesamtpunktzahl (Gesamtbereich liegt zwischen 0,0 und 5,0).
Die Maßnahme wurde zu Studienbeginn, in einem Interview zum Ende der Intervention, einem dreimonatigen Follow-up-Interview und einem sechsmonatigen Follow-up-Interview bewertet.
|
Die Teilnehmer wurden für die Dauer der Intervention und sechs weitere Monate nach Ende der Intervention beobachtet, was einem erwarteten Durchschnitt von 8 Monaten entspricht
|
|
Prozentsatz der von teilnehmenden CNAs besuchten Kurse
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention beobachtet, durchschnittlich 6–8 Wochen
|
Dies wird als Prozentsatz der von CNAs besuchten Kurse angegeben.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention beobachtet, durchschnittlich 6–8 Wochen
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die an allen Interventionssitzungen teilnehmen
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention beobachtet, durchschnittlich 6–8 Wochen
|
Dies wird durch den Prozentsatz der Teilnehmer angegeben, die an jeder zugewiesenen Interventionssitzung teilgenommen haben (6 oder 8, je nach Interventionsarm).
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention beobachtet, durchschnittlich 6–8 Wochen
|
|
Prozentsatz der von den Teilnehmern besuchten Interventionsprotokolle
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention beobachtet, durchschnittlich 6–8 Wochen
|
Dies wird erfasst, indem die Anzahl der Minuten aufgezeichnet wird, die jeder Teilnehmer pro Unterrichtsstunde verbracht hat, um verpasste Interventionen zu berücksichtigen, weil die Teilnehmer früher gegangen sind oder zu spät gekommen sind, und der Prozentsatz der von den Teilnehmern besuchten Minuten gemeldet wird.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention beobachtet, durchschnittlich 6–8 Wochen
|
|
Durchschnittliche Anzahl der Tage pro Woche, die mit informellen Übungen außerhalb des Unterrichts verbracht werden
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention, voraussichtlich durchschnittlich 6/8 Wochen, beobachtet
|
Basierend auf der Teilnahme an wöchentlichen Umfragen messen die Forscher die Anzahl der Tage pro Woche, an denen die Kursteilnehmer erlernte informelle Techniken und Übungen außerhalb der Unterrichtsstunden üben konnten.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention, voraussichtlich durchschnittlich 6/8 Wochen, beobachtet
|
|
Durchschnittliche Anzahl der Tage pro Woche, die für formelle Übungen außerhalb des Unterrichts aufgewendet werden
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention, voraussichtlich durchschnittlich 6/8 Wochen, beobachtet
|
Basierend auf der Teilnahme an wöchentlichen Umfragen messen die Forscher die Anzahl der Tage pro Woche, an denen die Kursteilnehmer erlernte formale Techniken und Übungen außerhalb der Unterrichtsstunden üben konnten.
|
Die Teilnehmer werden für die Dauer der Intervention, voraussichtlich durchschnittlich 6/8 Wochen, beobachtet
|
|
Selbsteinschätzung der Studienteilnehmer hinsichtlich ihrer Zufriedenheit mit dem MSC-Kurs
Zeitfenster: Am Ende des Kurses der 6./8. Woche wurden die Teilnehmer während des Interviews zum Ende der Intervention nach ihrer Zufriedenheit mit dem Kurs gefragt
|
Die Forscher bewerten die Zufriedenheit mit dem MSC-Training anhand einer 8-Punkte-5-Punkte-Likert-Skala (0 = stimme überhaupt nicht zu, 1 = stimme nicht zu, 2 = stimme weder zu noch stimme nicht zu, 3 = stimme zu, 4 = stimme völlig zu).
Minimum = 0 (schlechtester Wert), Maximum = 4 (bester Wert).
Die Maßnahme wurde während des Interviews am Ende der Intervention bewertet.
|
Am Ende des Kurses der 6./8. Woche wurden die Teilnehmer während des Interviews zum Ende der Intervention nach ihrer Zufriedenheit mit dem Kurs gefragt
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Philip D Sloane, MD, MPH, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Lee EH. Review of the psychometric evidence of the perceived stress scale. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2012 Dec;6(4):121-7. doi: 10.1016/j.anr.2012.08.004. Epub 2012 Sep 18.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Khoury B, Sharma M, Rush SE, Fournier C. Mindfulness-based stress reduction for healthy individuals: A meta-analysis. J Psychosom Res. 2015 Jun;78(6):519-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2015.03.009. Epub 2015 Mar 20.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Jones AL, Dwyer LL, Bercovitz AR, Strahan GW. The National Nursing Home Survey: 2004 overview. Vital Health Stat 13. 2009 Jun;(167):1-155.
- Barbarotta L. Direct Care Worker Retention: Strategies for Success.; 2010.
- Castle NG, Ferguson-Rome JC. Influence of Nurse Aide Absenteeism on Nursing Home Quality. Gerontologist. 2015 Aug;55(4):605-15. doi: 10.1093/geront/gnt167. Epub 2014 Jan 7.
- Castle NG, Engberg J, Men A. Nursing home staff turnover: impact on nursing home compare quality measures. Gerontologist. 2007 Oct;47(5):650-61. doi: 10.1093/geront/47.5.650.
- Lerner NB, Johantgen M, Trinkoff AM, Storr CL, Han K. Are nursing home survey deficiencies higher in facilities with greater staff turnover. J Am Med Dir Assoc. 2014 Feb;15(2):102-7. doi: 10.1016/j.jamda.2013.09.003. Epub 2013 Oct 15.
- Trinkoff AM, Han K, Storr CL, Lerner N, Johantgen M, Gartrell K. Turnover, staffing, skill mix, and resident outcomes in a national sample of US nursing homes. J Nurs Adm. 2013 Dec;43(12):630-6. doi: 10.1097/NNA.0000000000000004.
- Cook G, Brown-Wilson C. Care home residents' experiences of social relationships with staff. Nurs Older People. 2010 Feb;22(1):24-9. doi: 10.7748/nop2010.02.22.1.24.c7492.
- Squillace MR, Remsburg RE, Harris-Kojetin LD, Bercovitz A, Rosenoff E, Han B. The National Nursing Assistant Survey: improving the evidence base for policy initiatives to strengthen the certified nursing assistant workforce. Gerontologist. 2009 Apr;49(2):185-97. doi: 10.1093/geront/gnp024. Epub 2009 Apr 1.
- Dill JS, Morgan JC, Marshall VW, Pruchno R. Contingency, employment intentions, and retention of vulnerable low-wage workers: an examination of nursing assistants in nursing homes. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):222-34. doi: 10.1093/geront/gns085. Epub 2012 Aug 8.
- Lachs MS, Rosen T, Teresi JA, Eimicke JP, Ramirez M, Silver S, Pillemer K. Verbal and physical aggression directed at nursing home staff by residents. J Gen Intern Med. 2013 May;28(5):660-7. doi: 10.1007/s11606-012-2284-1. Epub 2012 Dec 8.
- Chappell NL, Novak M. Caring for institutionalized elders: Stress among nursing assistants. J Appl Gerontol. 1994;13(3):299-315.
- Morgan DG, Stewart NJ, D'Arcy C, Forbes D, Lawson J. Work stress and physical assault of nursing aides in rural nursing homes with and without dementia special care units. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2005 Jun;12(3):347-58. doi: 10.1111/j.1365-2850.2005.00846.x.
- Schaefer JA, Moos RH. Effects of work stressors and work climate on long-term care staff's job morale and functioning. Res Nurs Health. 1996 Feb;19(1):63-73. doi: 10.1002/(SICI)1098-240X(199602)19:13.0.CO;2-J.
- Cooper SL, Carleton HL, Chamberlain SA, Cummings GG, Bambrick W, Estabrooks CA. Burnout in the nursing home health care aide: A systematic review. Burn Res. 2016;3:76-87.
- Astrom S, Nilsson M, Norberg A, Sandman PO, Winblad B. Staff burnout in dementia care--relations to empathy and attitudes. Int J Nurs Stud. 1991;28(1):65-75. doi: 10.1016/0020-7489(91)90051-4.
- Moyle W, Murfield JE, Griffiths SG, Venturato L. Care staff attitudes and experiences of working with older people with dementia. Australas J Ageing. 2011 Dec;30(4):186-90. doi: 10.1111/j.1741-6612.2010.00470.x. Epub 2010 Oct 8.
- Zimmerman S, Williams CS, Reed PS, Boustani M, Preisser JS, Heck E, Sloane PD. Attitudes, stress, and satisfaction of staff who care for residents with dementia. Gerontologist. 2005 Oct;45 Spec No 1(1):96-105. doi: 10.1093/geront/45.suppl_1.96.
- Bauer-Wu S, Fontaine D. Prioritizing Clinician Wellbeing: The University of Virginia's Compassionate Care Initiative. Glob Adv Health Med. 2015 Sep;4(5):16-22. doi: 10.7453/gahmj.2015.042. Epub 2015 Sep 1.
- Bodenheimer T, Sinsky C. From triple to quadruple aim: care of the patient requires care of the provider. Ann Fam Med. 2014 Nov-Dec;12(6):573-6. doi: 10.1370/afm.1713.
- Kabat-Zinn J. Wherever You Go, There You Are: Mindfulness in Everyday Life. New York: Hyperion; 1994.
- Gotink RA, Chu P, Busschbach JJ, Benson H, Fricchione GL, Hunink MG. Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: an overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs. PLoS One. 2015 Apr 16;10(4):e0124344. doi: 10.1371/journal.pone.0124344. eCollection 2015.
- Li G, Yuan H, Zhang W. The Effects of Mindfulness-Based Stress Reduction for Family Caregivers: Systematic Review. Arch Psychiatr Nurs. 2016 Apr;30(2):292-9. doi: 10.1016/j.apnu.2015.08.014. Epub 2015 Aug 28.
- Irving JA, Dobkin PL, Park J. Cultivating mindfulness in health care professionals: a review of empirical studies of mindfulness-based stress reduction (MBSR). Complement Ther Clin Pract. 2009 May;15(2):61-6. doi: 10.1016/j.ctcp.2009.01.002. Epub 2009 Feb 28.
- Lamothe M, Rondeau E, Malboeuf-Hurtubise C, Duval M, Sultan S. Outcomes of MBSR or MBSR-based interventions in health care providers: A systematic review with a focus on empathy and emotional competencies. Complement Ther Med. 2016 Feb;24:19-28. doi: 10.1016/j.ctim.2015.11.001. Epub 2015 Nov 27.
- Smith SA. Mindfulness-based stress reduction: an intervention to enhance the effectiveness of nurses' coping with work-related stress. Int J Nurs Knowl. 2014 Jun;25(2):119-30. doi: 10.1111/2047-3095.12025. Epub 2014 Feb 26.
- Cohen-Katz J, Wiley SD, Capuano T, Baker DM, Kimmel S, Shapiro S. The effects of mindfulness-based stress reduction on nurse stress and burnout, Part II: A quantitative and qualitative study. Holist Nurs Pract. 2005 Jan-Feb;19(1):26-35. doi: 10.1097/00004650-200501000-00008. Erratum In: Holist Nurs Pract. 2005 Mar-Apr;19(2):78. Kimmel, Sharon [added].
- Mackenzie CS, Poulin PA, Seidman-Carlson R. A brief mindfulness-based stress reduction intervention for nurses and nurse aides. Appl Nurs Res. 2006 May;19(2):105-9. doi: 10.1016/j.apnr.2005.08.002.
- Baker C, Huxley P, Dennis M, Islam S, Russell I. Alleviating staff stress in care homes for people with dementia: protocol for stepped-wedge cluster randomised trial to evaluate a web-based Mindfulness- Stress Reduction course. BMC Psychiatry. 2015 Dec 21;15:317. doi: 10.1186/s12888-015-0703-7.
- Zeller JM, Lamb K. Mindfulness meditation to improve care quality and quality of life in long-term care settings. Geriatr Nurs. 2011 Mar-Apr;32(2):114-8. doi: 10.1016/j.gerinurse.2010.11.006. Epub 2011 Jan 15.
- Raab K. Mindfulness, self-compassion, and empathy among health care professionals: a review of the literature. J Health Care Chaplain. 2014;20(3):95-108. doi: 10.1080/08854726.2014.913876.
- Egan H, Mantzios M, Jackson C. Health Practitioners and the Directive Towards Compassionate Healthcare in the UK: Exploring the Need to Educate Health Practitioners on How to be Self-Compassionate and Mindful Alongside Mandating Compassion Towards Patients. Heal Prof Educ. 2016:9-11.
- Neff KD, Dahm KA. Self-Compassion: What It Is, What It Does, and How It Relates to Mindfulness. (Robinson M, Meier B, Ostafin B, eds.). New York: Springer; 2015.
- Zessin U, Dickhauser O, Garbade S. The Relationship Between Self-Compassion and Well-Being: A Meta-Analysis. Appl Psychol Health Well Being. 2015 Nov;7(3):340-64. doi: 10.1111/aphw.12051. Epub 2015 Aug 26.
- MacBeth A, Gumley A. Exploring compassion: a meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clin Psychol Rev. 2012 Aug;32(6):545-52. doi: 10.1016/j.cpr.2012.06.003. Epub 2012 Jun 23.
- Leary MR, Tate EB, Adams CE, Allen AB, Hancock J. Self-compassion and reactions to unpleasant self-relevant events: the implications of treating oneself kindly. J Pers Soc Psychol. 2007 May;92(5):887-904. doi: 10.1037/0022-3514.92.5.887.
- Wiklund Gustin L, Wagner L. The butterfly effect of caring - clinical nursing teachers' understanding of self-compassion as a source to compassionate care. Scand J Caring Sci. 2013 Mar;27(1):175-83. doi: 10.1111/j.1471-6712.2012.01033.x. Epub 2012 Jun 27.
- Mills J, Wand T, Fraser JA. On self-compassion and self-care in nursing: selfish or essential for compassionate care? Int J Nurs Stud. 2015 Apr;52(4):791-3. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.10.009. Epub 2014 Oct 25. No abstract available.
- Gerber Z, Tolmacz R, Doron Y. Self-compassion and forms of concern for others. Pers Individ Dif. 2015;86:394-400.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J, Cruz B. Relationships between nurses' empathy, self-compassion and dimensions of professional quality of life: A cross-sectional study. Int J Nurs Stud. 2016 Aug;60:1-11. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.02.015. Epub 2016 Mar 4.
- Durkin M, Beaumont E, Hollins Martin CJ, Carson J. A pilot study exploring the relationship between self-compassion, self-judgement, self-kindness, compassion, professional quality of life and wellbeing among UK community nurses. Nurse Educ Today. 2016 Nov;46:109-114. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.030. Epub 2016 Aug 30.
- Beaumont E, Durkin M, Hollins Martin CJ, Carson J. Compassion for others, self-compassion, quality of life and mental well-being measures and their association with compassion fatigue and burnout in student midwives: A quantitative survey. Midwifery. 2016 Mar;34:239-244. doi: 10.1016/j.midw.2015.11.002. Epub 2015 Nov 6.
- Bluth K, Gaylord SA, Campo RA, Mullarkey MC, Hobbs L. Making Friends With Yourself: A Mixed Methods Pilot Study of a Mindful Self-Compassion Program for Adolescents. Mindfulness (N Y). 2016 Mar 1;7(2):479-492. doi: 10.1007/s12671-015-0476-6. Epub 2015 Dec 19.
- Bluth K, Eisenlohr-Moul TA. Response to a mindful self-compassion intervention in teens: A within-person association of mindfulness, self-compassion, and emotional well-being outcomes. J Adolesc. 2017 Jun;57:108-118. doi: 10.1016/j.adolescence.2017.04.001. Epub 2017 Apr 14.
- Friis AM, Johnson MH, Cutfield RG, Consedine NS. Kindness Matters: A Randomized Controlled Trial of a Mindful Self-Compassion Intervention Improves Depression, Distress, and HbA1c Among Patients With Diabetes. Diabetes Care. 2016 Nov;39(11):1963-1971. doi: 10.2337/dc16-0416. Epub 2016 Jun 22.
- McPherson S, Hiskey S, Alderson Z. Distress in working on dementia wards - A threat to compassionate care: A grounded theory study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:95-104. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.08.013. Epub 2015 Sep 3.
- Allen AB, Leary MR. Self-Compassion, Stress, and Coping. Soc Personal Psychol Compass. 2010 Feb 1;4(2):107-118. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00246.x.
- Abercrombie PD, Zamora A, Korn AP. Lessons learned: providing a mindfulness-based stress reduction program for low-income multiethnic women with abnormal pap smears. Holist Nurs Pract. 2007 Jan-Feb;21(1):26-34. doi: 10.1097/00004650-200701000-00006.
- Rosen J, Stiehl EM, Mittal V, Leana CR. Stayers, leavers, and switchers among certified nursing assistants in nursing homes: a longitudinal investigation of turnover intent, staff retention, and turnover. Gerontologist. 2011 Oct;51(5):597-609. doi: 10.1093/geront/gnr025. Epub 2011 Apr 15.
- Sloane PD, Williams CS, Zimmerman S. Immigrant status and intention to leave of nursing assistants in U.S. nursing homes. J Am Geriatr Soc. 2010 Apr;58(4):731-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02781.x.
- Cohen S, Williamson G. The social psychology of health: Claremont symposium on applied social psychology. In: Perceived Stress in a Probability Sample of the United States. In: Spacapan S, Oskamp S, Eds. Newbury Park, CA: Sage; 1988.
- Roberti J, Harrington L, Storch E. Further psychometric support for the 10- item version of the perceived stress scale. J Coll Couns. 2006;9(2):135-147.
- Lintern T, Woods B, Phair L. Training is not enough to change care practice. J Dement Care. 2000;8:15-17.
- Lintern T. Quality in Dementia Care: Evaluating Staff Attitudes and Behaviour. 2001.
- Kada S, Nygaard HA, Mukesh BN, Geitung JT. Staff attitudes towards institutionalised dementia residents. J Clin Nurs. 2009 Aug;18(16):2383-92. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.02791.x.
- Maslach C, Jackson S, Leiter M. Maslach Burnout Inventory. Palo Alto; 1986.
- Rafferty JP, Lemkau JP, Purdy RR, Rudisill JR. Validity of the Maslach Burnout Inventory for family practice physicians. J Clin Psychol. 1986 May;42(3):488-92. doi: 10.1002/1097-4679(198605)42:33.0.co;2-s.
- Schaufeli WB, Bakker AB, Hoogduin K, Schaap C, Kladler A. on the clinical validity of the maslach burnout inventory and the burnout measure. Psychol Health. 2001 Sep;16(5):565-82. doi: 10.1080/08870440108405527.
- Diener E, Inglehart R, Tay L. Theory and validity of life satisfaction scales. Soc Indic Res. 2013;112(3):497-527.
- Cammann C, Fichman M, Jenkins D, Klesh J. Assessing the attitudes and perceptions of organizational members. In: Assessing Organizational Change: A Guide to Methods, Measures, and Practices. Vol 71.; 1983.
- McFarlin D, Rice R. The role of facet importance as a moderator in job satisfaction processes. J Organ Behav. 1992;13(1):41-54.
- Pearson C. An assessment of extrinsic feedback on participation, role perceptions, motivation, and job satisfaction in a self-managed system for monitoring group achievement. Hum relations.1991;44(5):517-537.
- Sanchez J, Brock P. Sanchez JI, Brock P. Outcomes of perceived discrimination among Hispanic employees: is diversity management a luxury or a necessity? Academy of Management Journal. 1996;39(3):704-719. Acad Manag Journal. 1996;39(3):704-719.
- Siegall M, McDonald T. Focus of Attention and Employee Reactions to Job Change. J Appl Soc Psychol. 1995;25(13):1121-1141.
- McLain DL. Responses to health and safety risk in the work environment. Acad Manage J. 1995 Dec;38(6):1726-43.
- Sanchez J, Kraus E, White S, Williams M. Adopting high-involvement human resource practices the mediating role of benchmarking. Gr Organ Manag. 1999;24(4):461-478.
- George J. Leader positive mood and group performance: The case of customer service. J Appl Soc Psychol. 1995;25(9):778-794.
- Fletcher S, Zimmerman S, Preisser JS, Mitchell C, Reed D, Gould E, Beeber A, Reed P. Implementation fidelity of a standardized Dementia Care training program across multiple trainers and settings. Alzheimers care today. 2010;11(1):51-60.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 18-2012
- 1R21AG058133-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Einwilligungserklärung (ICF)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
- Analytischer Code
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Stress und Burnout
-
Amsterdam UMC, location VUmcRigshospitalet, Denmark; Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfNoch keine RekrutierungBetonen | Stress und Burnout | Stress BiomarkerDeutschland, Dänemark
-
Fundacion Arturo Lopez PerezNoch keine RekrutierungBurnout Syndrom | Professioneller Burnout
-
The Fourth Hospital of ShijiazhuangAbgeschlossenProfessioneller BurnoutChina
-
Mayo ClinicAbgeschlossenJob-Stress | Professioneller Burnout | Beruflicher StressVereinigte Staaten
-
Colleen J KleinAbgeschlossenJob-Stress | Professioneller BurnoutVereinigte Staaten
-
Egas Moniz - Cooperativa de Ensino Superior, CRLAnmeldung auf EinladungAusbrennen | Burnout Syndrom | Beruflicher Stress oder Stress am ArbeitsplatzPortugal
-
Ankara Yildirim Beyazıt UniversityAnkara Etlik City HospitalRekrutierungBeruflicher Burnout | Kommunikationsfähigkeit | Emotionales BewusstseinTürkei (türkiye)
-
Shengjing HospitalAktiv, nicht rekrutierendKarriere-Burnout | Burnout bei StudentenChina
-
University of NottinghamAbgeschlossenBurnout, Profi | Stress, Psychisch | Resilienz, PsychVereinigtes Königreich
-
Charite University, Berlin, GermanyBogomolets National Medical UniversityRekrutierung