- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03720652
Dobre samopoczucie certyfikowanych asystentów pielęgniarskich (CNA)
Uważny trening samowspółczucia w celu poprawy retencji, zadowolenia z pracy i postaw wobec demencji wśród asystentów pielęgniarskich opieki długoterminowej
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Amerykańskie domy opieki (NH) obsługują 1,6 miliona osób starszych, z których wszystkie mają znaczne upośledzenie fizyczne i/lub poznawcze, a większość z nich cierpi na chorobę Alzheimera lub pokrewne zaburzenie poznawcze. W tych miejscach zdecydowana większość opieki praktycznej jest zapewniana przez około 634 000 certyfikowanych asystentów pielęgniarskich (CNA) - opiekunów paraprofesjonalnych, którzy są zróżnicowani rasowo, głównie kobiety, i których roczny dochód odpowiada progu ubóstwa dla czteroosobowej rodziny. Pomimo kluczowej roli CNA w zapewnianiu opieki długoterminowej populacji i staraniom o rekrutację i utrzymanie stabilnej siły roboczej, wskaźniki absencji są wysokie, a średnie roczne obroty wynoszą 65%, co ma niekorzystny wpływ na jakość opieki świadczonej mieszkańcom NH, uczynienie przechowywania CNA priorytetem politycznym.
CNA mają znaczące stresory życiowe, które wpływają na ich zdolność do pracy, takie jak samotne rodzicielstwo, zły stan zdrowia fizycznego, trudności ze znalezieniem opieki nad dziećmi i problemy z transportem. Mają także do czynienia z wymagającymi emocjonalnie i fizycznie zadaniami zawodowymi, szczególnie podczas pracy z osobami z chorobą Alzheimera i pokrewnymi demencjami, a wielu z nich nie ma pomocnych strategii radzenia sobie ze stresem, negatywnymi uczuciami i ciężarem.
Nowo opracowana, ustandaryzowana interwencja uważnego samowspółczucia (MSC) może mieć szczególnie duży wpływ i znaczenie dla życia w stresie NH CNA. Wykazano, że trening MSC poprawia samopoczucie, współczucie dla innych i umiejętności radzenia sobie ze stresem. Jednak niewiele wiadomo na temat wpływu, wykonalności i akceptowalności szkolenia MSC w nisko wykształconych, obciążonych stresem populacjach paraprofesjonalnych, takich jak CNA, ani na temat tego, czy może ono wpłynąć na wyniki, takie jak wypalenie, absencja i rotacja.
To wstępne badanie zmodyfikuje, udoskonali i przetestuje interwencję szkoleniową MSC dla CNA, znanych jako Program dobrego samopoczucia CNA, którzy opiekują się mieszkańcami domów opieki. Celem zespołów badawczych jest zwiększenie umiejętności radzenia sobie z CNA i dobrego samopoczucia, zmniejszając w ten sposób zamiar odejścia z pracy, zmniejszając wypalenie oraz poprawiając satysfakcję z pracy i postawy wobec osób z demencją. Proponowane badania zostaną przeprowadzone w 3 podobnie ocenianych i zorganizowanych społecznych NH. W Celu 1 badacze ocenią wykonalność i akceptowalność interwencji w jednym NH, wykorzystując zdobytą wiedzę, aby dostosować program MSC oparty na dowodach specjalnie dla CNA. W Celu 2 badacze przetestują pilotażowo program szkoleniowy MSC z udziałem 30 CNA, którzy pracują w 2 NH o podobnej ocenie i strukturze, oceniając wierność zmienionego szkolenia i badając trendy w miarach wyników natychmiastowych, 3-miesięcznych i 6-miesięcznych w celu do informowania o obliczeniach mocy dla przyszłych prób.
Cele szczegółowe to:
Cel 1. Określenie wykonalności, akceptowalności i niezbędnych adaptacji szkolenia MSC potrzebnych do sprostania zróżnicowanemu pochodzeniu kulturowemu, ograniczonej umiejętności czytania i pisania oraz wyzwaniom zawodowym i rodzinnym pracowników CNA domów opieki, w tym wyjątkowym wyzwaniom związanym z opieką nad osobami z demencją oraz metod zbierania danych.
- Przeprowadź próbę terenową standardowego 8-tygodniowego programu szkoleniowego MSC z 15 CNA w jednej społeczności NH. Ocena skupi się na: (a) uczestnictwie (w tym przestrzeganiu praktyki domowej); (b) ocena uczestnika szkolenia; (c) bariery i czynniki ułatwiające uczestnictwo; (d) wykorzystanie i przechowywanie materiałów szkoleniowych przez uczestników; oraz (e) zalecenia dotyczące doskonalenia szkolenia.
- Przetestuj w terenie wykonalność i akceptowalność naszej strategii rekrutacji i oceny badań.
- Użyj danych zebranych z testu terenowego, aby zmodyfikować strategie rekrutacyjne, protokoły i strukturę kursu, treść i materiały, aby były maksymalnie wykonalne, akceptowalne i skuteczne w populacji CNA.
Cel 2. Przeprowadzenie pilotażowego testu dostosowanych protokołów i interwencji na próbie 30 CNA z 2 podobnie ocenianych i zorganizowanych lokalnych NH, aby ponownie zbadać wykonalność i akceptowalność, zidentyfikować trendy w kluczowych wynikach pośrednich i długoterminowych oraz oszacować wielkość efektu w przygotowaniu do przyszłego randomizowanego badania.
- Oceń wierność i natychmiastowy wpływ zmodyfikowanego szkolenia, mierząc (a) frekwencję na szkoleniu; (b) zadowolenie ze szkolenia; oraz (c) przed i po szkoleniu miary samowspółczucia, odczuwanego stresu, zadowolenia z pracy, symptomów wypalenia zawodowego oraz stosunku do osób z demencją.
- Oceń trwały wpływ szkolenia, porównując pomiary wyjściowe, 3- i 6-miesięczne po szkoleniu: zamiar odejścia z pracy, współczucie dla samego siebie, odczuwany stres, satysfakcja z pracy, objawy wypalenia zawodowego i postawy wobec osób z demencją.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
- University of North Carolina At Chapel Hill
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Certyfikowany Asystent Pielęgniarstwa zatrudniony przez jeden z 3 Studyjnych Domów Pomocy Społecznej
- Wiek 18 lat i więcej
- Mówić po angielsku
- Pracuj co najmniej 20 godzin jako CNA w jednym z naszych proponowanych domów opieki
- Spodziewaj się obecności na co najmniej 75% zajęć interwencyjnych
- Spodziewaj się, że zatrzymasz się przynajmniej na czas interwencji w pracy
- Zdobądź wynik wśród 50% najlepszych w skali PSS-10 (Skala postrzeganego stresu) (jeśli zainteresowanych jest więcej niż 20 uczestników)
Kryteria wyłączenia:
- Młodszy niż 18 lat
- Praca mniej niż 20 godzin tygodniowo
- Brak możliwości uczęszczania na co najmniej 75% zajęć interwencyjnych
- Spodziewaj się, że opuszczą swoje stanowisko podczas interwencji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: 8-tygodniowa uważna samowspółczucie (MSC)
CNA w Celu 1 wezmą udział w ustandaryzowanym, 8-tygodniowym kursie uważnego samowspółczucia.
Każda 8-tygodniowa sesja będzie trwała 2,5 godziny.
Uwzględniono również półdniowe rekolekcje, w których CNA mogą uczestniczyć, jeśli są w stanie.
|
8-tygodniowy MSC to kurs ośmiu 2,5-godzinnych cotygodniowych sesji opartych na samowspółczuciu, konstrukcji ściśle związanej z uważnością. Samowspółczucie (SC) składa się z trzech głównych powiązanych ze sobą elementów: życzliwości dla siebie, wspólnego człowieczeństwa i uważności. MSC to 8-sesyjny program, który integruje SC i uważność. Zawiera następujące elementy:
|
|
Eksperymentalny: 6-tygodniowe uważne współczucie dla siebie (MSC)
CNA z obu domów opieki w Aim 2 wezmą udział w 6-tygodniowym kursie Mindful Self-Compassion, który został skrócony i dostosowany do potrzeb personelu medycznego.
Każda 6-tygodniowa sesja będzie trwała 1 godzinę.
|
6-tygodniowy MSC to kurs sześciu 1-godzinnych cotygodniowych sesji opartych na samowspółczuciu, konstrukcie ściśle związanym z uważnością. Samowspółczucie (SC) składa się z trzech głównych powiązanych ze sobą elementów: życzliwości dla siebie, wspólnego człowieczeństwa i uważności. MSC to 6-sesyjny program, który integruje SC i uważność. Zawiera następujące elementy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samoocena uczestnika badania dotycząca prawdopodobieństwa odejścia z pracy w nadchodzącym roku w czasie
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
Naukowcy ocenią zamiar odejścia z pracy, zadając pytanie: „Jakie jest prawdopodobieństwo, że odejdziesz z tej pracy w przyszłym roku?
„Czy powiedziałbyś… 1 jest w ogóle nieprawdopodobny, 2 jest raczej prawdopodobny, 3 jest bardzo prawdopodobny”.
Minimum = 1 (najlepsza wartość), maksimum = 3 (najgorsza wartość).
W przypadku podstawowej analizy wyników zamiar zostanie oceniony poprzez zsumowanie liczby uczestników, którzy odpowiedzieli „Nieco prawdopodobne”, „Bardzo prawdopodobne” lub „Wcale nie prawdopodobne”.
Zostało to zebrane w czterech przedziałach czasowych: linia bazowa, wywiad na zakończenie interwencji, 3-miesięczny wywiad uzupełniający i 6-miesięczny wywiad uzupełniający.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w skali satysfakcji z pracy (JSS)
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
Zadowolenie z pracy będzie oceniane za pomocą 3-punktowej skali satysfakcji z pracy (JSS).
Odpowiedzi są udzielane za pomocą 7-punktowej skali Likerta, która mierzy stopień zadowolenia respondentów ze swojej pracy.
Minimalny wynik = 0 (najgorsza wartość).
Maksymalna ocena = 6 (najlepsza wartość).
Zakres wyników od 0 do 18, przy czym wyższe wartości wskazują na lepsze wyniki.
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w podejściu do kwestionariusza otępienia (ADQ) — podskala rozpoznawania osobowości
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
Podskala Approach to Dementia Questionnaire (ADQ) - Podskala Rozpoznawania Osobowości to narzędzie składające się z 11 pozycji.
Odpowiedzi zaznaczono za pomocą 5-punktowej skali Likerta.
Minimalny wynik (najgorsza wartość) = 1.
Maksymalna ocena (najlepsza wartość) = 5.
Wyższe wartości reprezentują lepszy wynik (zakres 11-55).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w skali postrzeganego stresu (PSS)
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
Skala odczuwanego stresu (PSS) wersja 10-itemowa.
Postrzegany stres definiuje się jako stopień, w jakim jednostki uważają swoje życie za „nieprzewidywalne, niekontrolowane i przeciążające”.
Odpowiedzi zaznaczono za pomocą 5-punktowej skali Likerta.
Minimalny wynik (najlepsza wartość)=0.
Maksymalny wynik (najgorsza wartość)=4.
Wyższe wartości reprezentują gorszy wynik (zakres 0 - 40).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w skali depresji PROMIS
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
PROMIS Emotional Distress Depression - Short Form (PROMIS) to narzędzie składające się z 8 pozycji.
Odpowiedzi zaznaczono za pomocą 5-punktowej skali Likerta.
Minimalny wynik (najlepsza wartość) = 1/Nigdy.
Maksymalny wynik (najgorsza wartość) = 5/Zawsze.
Niższe wartości reprezentują lepszy wynik (zakres 8-40).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w inwentarzu wypalenia zawodowego Maslacha (MBI) — podskala depersonalizacji
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
Wypalenie zostanie ocenione za pomocą zmodyfikowanego Inwentarza Wypalenia Maslacha (MBI) - Podskala Depersonalizacji (jedna z trzech podskal w ramach MBI), składającego się z 5 pozycji.
Pozycje są mierzone na 7-punktowej skali Likerta, która pyta, jak często respondenci odczuwają określone uczucia.
Minimalny wynik (najlepsza wartość, nigdy) = 0. Maksymalny wynik (najgorsza wartość, codziennie) = 6.
Raporty z analiz oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik; zakres średniego wyniku wynosi od 0 do 6, przy czym niższe wartości oznaczają lepsze wyniki.
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w inwentarzu wypalenia Maslacha (MBI) — podskala wyczerpania emocjonalnego
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
Wypalenie zostanie ocenione za pomocą zmodyfikowanego Inwentarza Wypalenia Maslacha (MBI) - Podskala Wyczerpania Emocjonalnego (jedna z trzech podskal w ramach MBI), składającego się z 8 pozycji.
Pozycje są mierzone na 7-punktowej skali Likerta, która pyta, jak często respondenci odczuwają określone uczucia.
Minimalny wynik (najlepsza wartość, nigdy) = 0. Maksymalny wynik (najgorsza wartość, codziennie) = 6.
Raporty z analiz oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik; zakres średniego wyniku wynosi od 0 do 6, przy czym niższe wartości oznaczają lepsze wyniki.
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w inwentarzu wypalenia Maslacha (MBI) — podskala osiągnięć osobistych
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
Wypalenie zostanie ocenione za pomocą zmodyfikowanego Inwentarza Wypalenia Maslacha (MBI) - Podskala Osiągnięć Osobistych (jedna z trzech podskal w ramach MBI), składającego się z 7 pozycji.
Pozycje są mierzone na 7-punktowej skali Likerta, która pyta, jak często respondenci odczuwają określone uczucia.
Minimalny wynik (najgorsza wartość, nigdy) = 0. Maksymalny wynik (najlepsza wartość, każdego dnia) = 6.
Raporty z analiz oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik; zakres średniego wyniku wynosi od 0 do 6, przy czym wyższe wartości oznaczają lepsze wyniki.
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w krótkiej skali samowspółczucia (SCS-SF)
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
Badacze zbiorą pomiary pre-post, używając skróconej formy samowspółczucia (SCS-SF), 12-punktowej skali, która obejmuje trzy komponenty samowspółczucia: życzliwość dla siebie, zwykłe człowieczeństwo i uważność.
Dokonuje się tego za pomocą 5-stopniowej skali Likerta.
Minimalny wynik = 1 (najgorsza wartość).
Maksymalna ocena = 5 (najlepsza wartość).
Raporty z analiz oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik (całkowity zakres wynosi od 0,0 do 5,0), przy czym wyższe wartości wskazują na lepsze wyniki.
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po jej zakończeniu, czyli średnio 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w kwestionariuszu Skrócona Skala Współczucia wobec siebie (SCS-SF) – Podskala Życzliwości wobec siebie
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
Badacze zbiorą pomiary pre-post, używając skróconej formy samowspółczucia (SCS-SF) – podskala samo-dobroci (jedna z sześciu podskal w ramach SCS-SF), składającej się z 3 pozycji.
Pozycje są mierzone w 5-stopniowej skali Likerta.
Minimalny wynik = 1 (najgorsza wartość).
Maksymalny wynik = 5 (najlepsza wartość), wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Raporty z analizy oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik (całkowity zakres wynosi od 0,0 do 5,0).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w kwestionariuszu Skrócona Skala Samowspółczucia (SCS-SF) – Podskala Samooceny
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
Badacze zbiorą pomiary pre-post, używając skróconej formy samowspółczucia (SCS-SF) – podskali samooceny (jednej z sześciu podskal w ramach SCS-SF), składającej się z 3 pozycji.
Pozycje są mierzone w 5-stopniowej skali Likerta.
Minimalny wynik = 1 (najlepsza wartość).
Maksymalny wynik = 5 (najgorsza wartość), przy czym niższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Raporty z analizy oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik (całkowity zakres wynosi od 0,0 do 5,0).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w krótkiej skali samowspółczucia (SCS-SF) — wspólna podskala człowieczeństwa
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
Naukowcy zbiorą pomiary pre-post, używając skróconej formy samowspółczucia (SCS-SF) — podskala wspólnej ludzkości (jedna z sześciu podskal w ramach SCS-SF), składającej się z 3 pozycji.
Pozycje są mierzone w 5-stopniowej skali Likerta.
Minimalny wynik = 1 (najgorsza wartość).
Maksymalny wynik = 5 (najlepsza wartość), przy czym wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Raporty z analizy oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik (całkowity zakres wynosi od 0,0 do 5,0).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w krótkiej skali samowspółczucia (SCS-SF) – podskala izolacji
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
Badacze zbiorą pomiary pre-post, używając skróconej formy samowspółczucia (SCS-SF) – Isolation Subscale (jedna z sześciu podskal w ramach SCS-SF), składającej się z 3 pozycji.
Pozycje są mierzone w 5-stopniowej skali Likerta.
Minimalny wynik = 1 (najlepsza wartość).
Maksymalny wynik = 5 (najgorsza wartość), przy czym niższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Raporty z analizy oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik (całkowity zakres wynosi od 0,0 do 5,0).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w krótkiej skali samowspółczucia (SCS-SF) — podskala uważności
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
Badacze zbiorą pomiary pre-post, używając skróconej formy samowspółczucia (SCS-SF) – Mindfulness Subscale (jedna z sześciu podskal w ramach SCS-SF), składającej się z 3 pozycji.
Pozycje są mierzone w 5-stopniowej skali Likerta.
Minimalny wynik = 1 (najgorsza wartość).
Maksymalny wynik = 5 (najlepsza wartość), przy czym wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Raporty z analizy oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik (całkowity zakres wynosi od 0,0 do 5,0).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Zmiana średniego wyniku w czasie w krótkiej formie skali samowspółczucia (SCS-SF) – podskala nadmiernej identyfikacji
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
Badacze zbiorą pomiary pre-post, używając skróconej formy samowspółczucia (SCS-SF) – podskala nadmiernej identyfikacji (jedna z sześciu podskal w ramach SCS-SF), składającej się z 3 pozycji.
Pozycje są mierzone w 5-stopniowej skali Likerta.
Minimalny wynik = 1 (najlepsza wartość).
Maksymalny wynik = 5 (najgorsza wartość), przy czym niższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Raporty z analizy oznaczają średni wynik, a nie całkowity wynik (całkowity zakres wynosi od 0,0 do 5,0).
Pomiar oceniano na początku badania, podczas wywiadu kończącego interwencję, 3-miesięcznego wywiadu uzupełniającego oraz podczas 6-miesięcznego wywiadu uzupełniającego.
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas trwania interwencji i 6 dodatkowych miesięcy po zakończeniu interwencji, oczekiwana średnia 8 miesięcy
|
|
Procent zajęć, w których uczestniczyły uczestniczące CNA
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6-8 tygodni
|
Zostanie to podane jako procent zajęć, w których uczestniczyli CNA.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6-8 tygodni
|
|
Procent uczestników biorących udział we wszystkich sesjach interwencyjnych
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6-8 tygodni
|
Zostanie to zgłoszone przez procent uczestników, którzy uczestniczyli w każdej przydzielonej sesji interwencyjnej (6 lub 8 w zależności od ramienia interwencji).
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6-8 tygodni
|
|
Procent minut interwencji, w których uczestniczyli uczestnicy
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6-8 tygodni
|
Zostanie to zebrane poprzez rejestrację liczby minut spędzonych przez każdego uczestnika na zajęciach w celu uwzględnienia interwencji pominiętych z powodu wcześniejszego wyjścia lub spóźnienia uczestników oraz raportowania procentu minut, w których uczestniczyli uczestnicy.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6-8 tygodni
|
|
Średnia liczba dni w tygodniu spędzonych na nieformalnych ćwiczeniach poza zajęciami
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6/8 tygodni
|
Na podstawie wypełniania przez uczestników cotygodniowych ankiet badacze będą mierzyć liczbę dni w tygodniu, w których uczestnicy zajęć mogli ćwiczyć wyuczone nieformalne techniki i ćwiczenia poza godzinami zajęć.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6/8 tygodni
|
|
Średnia liczba dni w tygodniu spędzonych na formalnych ćwiczeniach poza zajęciami
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6/8 tygodni
|
Na podstawie wypełniania przez uczestników cotygodniowych ankiet badacze będą mierzyć liczbę dni w tygodniu, w których uczestnicy zajęć mogli ćwiczyć wyuczone formalne techniki i ćwiczenia poza godzinami zajęć.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas trwania interwencji, oczekiwany średnio 6/8 tygodni
|
|
Samoocena uczestnika badania dotycząca zadowolenia z kursu MSC
Ramy czasowe: Na zakończenie zajęć w tygodniu 6/8, podczas wywiadu kończącego interwencję, uczestnicy zostali zapytani o ich zadowolenie z kursu
|
Naukowcy oceniają satysfakcję ze szkolenia MSC za pomocą 8-itemowej, 5-punktowej skali Likerta (0 = zdecydowanie się nie zgadzam, 1 = nie zgadzam się, 2 = ani się zgadzam, ani nie, 3 = zgadzam się, 4 = zdecydowanie się zgadzam).
Minimum = 0 (najgorsza wartość), maksimum = 4 (najlepsza wartość).
Pomiar oceniano podczas wywiadu kończącego interwencję.
|
Na zakończenie zajęć w tygodniu 6/8, podczas wywiadu kończącego interwencję, uczestnicy zostali zapytani o ich zadowolenie z kursu
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Philip D Sloane, MD, MPH, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Lee EH. Review of the psychometric evidence of the perceived stress scale. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2012 Dec;6(4):121-7. doi: 10.1016/j.anr.2012.08.004. Epub 2012 Sep 18.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Khoury B, Sharma M, Rush SE, Fournier C. Mindfulness-based stress reduction for healthy individuals: A meta-analysis. J Psychosom Res. 2015 Jun;78(6):519-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2015.03.009. Epub 2015 Mar 20.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Jones AL, Dwyer LL, Bercovitz AR, Strahan GW. The National Nursing Home Survey: 2004 overview. Vital Health Stat 13. 2009 Jun;(167):1-155.
- Barbarotta L. Direct Care Worker Retention: Strategies for Success.; 2010.
- Castle NG, Ferguson-Rome JC. Influence of Nurse Aide Absenteeism on Nursing Home Quality. Gerontologist. 2015 Aug;55(4):605-15. doi: 10.1093/geront/gnt167. Epub 2014 Jan 7.
- Castle NG, Engberg J, Men A. Nursing home staff turnover: impact on nursing home compare quality measures. Gerontologist. 2007 Oct;47(5):650-61. doi: 10.1093/geront/47.5.650.
- Lerner NB, Johantgen M, Trinkoff AM, Storr CL, Han K. Are nursing home survey deficiencies higher in facilities with greater staff turnover. J Am Med Dir Assoc. 2014 Feb;15(2):102-7. doi: 10.1016/j.jamda.2013.09.003. Epub 2013 Oct 15.
- Trinkoff AM, Han K, Storr CL, Lerner N, Johantgen M, Gartrell K. Turnover, staffing, skill mix, and resident outcomes in a national sample of US nursing homes. J Nurs Adm. 2013 Dec;43(12):630-6. doi: 10.1097/NNA.0000000000000004.
- Cook G, Brown-Wilson C. Care home residents' experiences of social relationships with staff. Nurs Older People. 2010 Feb;22(1):24-9. doi: 10.7748/nop2010.02.22.1.24.c7492.
- Squillace MR, Remsburg RE, Harris-Kojetin LD, Bercovitz A, Rosenoff E, Han B. The National Nursing Assistant Survey: improving the evidence base for policy initiatives to strengthen the certified nursing assistant workforce. Gerontologist. 2009 Apr;49(2):185-97. doi: 10.1093/geront/gnp024. Epub 2009 Apr 1.
- Dill JS, Morgan JC, Marshall VW, Pruchno R. Contingency, employment intentions, and retention of vulnerable low-wage workers: an examination of nursing assistants in nursing homes. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):222-34. doi: 10.1093/geront/gns085. Epub 2012 Aug 8.
- Lachs MS, Rosen T, Teresi JA, Eimicke JP, Ramirez M, Silver S, Pillemer K. Verbal and physical aggression directed at nursing home staff by residents. J Gen Intern Med. 2013 May;28(5):660-7. doi: 10.1007/s11606-012-2284-1. Epub 2012 Dec 8.
- Chappell NL, Novak M. Caring for institutionalized elders: Stress among nursing assistants. J Appl Gerontol. 1994;13(3):299-315.
- Morgan DG, Stewart NJ, D'Arcy C, Forbes D, Lawson J. Work stress and physical assault of nursing aides in rural nursing homes with and without dementia special care units. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2005 Jun;12(3):347-58. doi: 10.1111/j.1365-2850.2005.00846.x.
- Schaefer JA, Moos RH. Effects of work stressors and work climate on long-term care staff's job morale and functioning. Res Nurs Health. 1996 Feb;19(1):63-73. doi: 10.1002/(SICI)1098-240X(199602)19:13.0.CO;2-J.
- Cooper SL, Carleton HL, Chamberlain SA, Cummings GG, Bambrick W, Estabrooks CA. Burnout in the nursing home health care aide: A systematic review. Burn Res. 2016;3:76-87.
- Astrom S, Nilsson M, Norberg A, Sandman PO, Winblad B. Staff burnout in dementia care--relations to empathy and attitudes. Int J Nurs Stud. 1991;28(1):65-75. doi: 10.1016/0020-7489(91)90051-4.
- Moyle W, Murfield JE, Griffiths SG, Venturato L. Care staff attitudes and experiences of working with older people with dementia. Australas J Ageing. 2011 Dec;30(4):186-90. doi: 10.1111/j.1741-6612.2010.00470.x. Epub 2010 Oct 8.
- Zimmerman S, Williams CS, Reed PS, Boustani M, Preisser JS, Heck E, Sloane PD. Attitudes, stress, and satisfaction of staff who care for residents with dementia. Gerontologist. 2005 Oct;45 Spec No 1(1):96-105. doi: 10.1093/geront/45.suppl_1.96.
- Bauer-Wu S, Fontaine D. Prioritizing Clinician Wellbeing: The University of Virginia's Compassionate Care Initiative. Glob Adv Health Med. 2015 Sep;4(5):16-22. doi: 10.7453/gahmj.2015.042. Epub 2015 Sep 1.
- Bodenheimer T, Sinsky C. From triple to quadruple aim: care of the patient requires care of the provider. Ann Fam Med. 2014 Nov-Dec;12(6):573-6. doi: 10.1370/afm.1713.
- Kabat-Zinn J. Wherever You Go, There You Are: Mindfulness in Everyday Life. New York: Hyperion; 1994.
- Gotink RA, Chu P, Busschbach JJ, Benson H, Fricchione GL, Hunink MG. Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: an overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs. PLoS One. 2015 Apr 16;10(4):e0124344. doi: 10.1371/journal.pone.0124344. eCollection 2015.
- Li G, Yuan H, Zhang W. The Effects of Mindfulness-Based Stress Reduction for Family Caregivers: Systematic Review. Arch Psychiatr Nurs. 2016 Apr;30(2):292-9. doi: 10.1016/j.apnu.2015.08.014. Epub 2015 Aug 28.
- Irving JA, Dobkin PL, Park J. Cultivating mindfulness in health care professionals: a review of empirical studies of mindfulness-based stress reduction (MBSR). Complement Ther Clin Pract. 2009 May;15(2):61-6. doi: 10.1016/j.ctcp.2009.01.002. Epub 2009 Feb 28.
- Lamothe M, Rondeau E, Malboeuf-Hurtubise C, Duval M, Sultan S. Outcomes of MBSR or MBSR-based interventions in health care providers: A systematic review with a focus on empathy and emotional competencies. Complement Ther Med. 2016 Feb;24:19-28. doi: 10.1016/j.ctim.2015.11.001. Epub 2015 Nov 27.
- Smith SA. Mindfulness-based stress reduction: an intervention to enhance the effectiveness of nurses' coping with work-related stress. Int J Nurs Knowl. 2014 Jun;25(2):119-30. doi: 10.1111/2047-3095.12025. Epub 2014 Feb 26.
- Cohen-Katz J, Wiley SD, Capuano T, Baker DM, Kimmel S, Shapiro S. The effects of mindfulness-based stress reduction on nurse stress and burnout, Part II: A quantitative and qualitative study. Holist Nurs Pract. 2005 Jan-Feb;19(1):26-35. doi: 10.1097/00004650-200501000-00008. Erratum In: Holist Nurs Pract. 2005 Mar-Apr;19(2):78. Kimmel, Sharon [added].
- Mackenzie CS, Poulin PA, Seidman-Carlson R. A brief mindfulness-based stress reduction intervention for nurses and nurse aides. Appl Nurs Res. 2006 May;19(2):105-9. doi: 10.1016/j.apnr.2005.08.002.
- Baker C, Huxley P, Dennis M, Islam S, Russell I. Alleviating staff stress in care homes for people with dementia: protocol for stepped-wedge cluster randomised trial to evaluate a web-based Mindfulness- Stress Reduction course. BMC Psychiatry. 2015 Dec 21;15:317. doi: 10.1186/s12888-015-0703-7.
- Zeller JM, Lamb K. Mindfulness meditation to improve care quality and quality of life in long-term care settings. Geriatr Nurs. 2011 Mar-Apr;32(2):114-8. doi: 10.1016/j.gerinurse.2010.11.006. Epub 2011 Jan 15.
- Raab K. Mindfulness, self-compassion, and empathy among health care professionals: a review of the literature. J Health Care Chaplain. 2014;20(3):95-108. doi: 10.1080/08854726.2014.913876.
- Egan H, Mantzios M, Jackson C. Health Practitioners and the Directive Towards Compassionate Healthcare in the UK: Exploring the Need to Educate Health Practitioners on How to be Self-Compassionate and Mindful Alongside Mandating Compassion Towards Patients. Heal Prof Educ. 2016:9-11.
- Neff KD, Dahm KA. Self-Compassion: What It Is, What It Does, and How It Relates to Mindfulness. (Robinson M, Meier B, Ostafin B, eds.). New York: Springer; 2015.
- Zessin U, Dickhauser O, Garbade S. The Relationship Between Self-Compassion and Well-Being: A Meta-Analysis. Appl Psychol Health Well Being. 2015 Nov;7(3):340-64. doi: 10.1111/aphw.12051. Epub 2015 Aug 26.
- MacBeth A, Gumley A. Exploring compassion: a meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clin Psychol Rev. 2012 Aug;32(6):545-52. doi: 10.1016/j.cpr.2012.06.003. Epub 2012 Jun 23.
- Leary MR, Tate EB, Adams CE, Allen AB, Hancock J. Self-compassion and reactions to unpleasant self-relevant events: the implications of treating oneself kindly. J Pers Soc Psychol. 2007 May;92(5):887-904. doi: 10.1037/0022-3514.92.5.887.
- Wiklund Gustin L, Wagner L. The butterfly effect of caring - clinical nursing teachers' understanding of self-compassion as a source to compassionate care. Scand J Caring Sci. 2013 Mar;27(1):175-83. doi: 10.1111/j.1471-6712.2012.01033.x. Epub 2012 Jun 27.
- Mills J, Wand T, Fraser JA. On self-compassion and self-care in nursing: selfish or essential for compassionate care? Int J Nurs Stud. 2015 Apr;52(4):791-3. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.10.009. Epub 2014 Oct 25. No abstract available.
- Gerber Z, Tolmacz R, Doron Y. Self-compassion and forms of concern for others. Pers Individ Dif. 2015;86:394-400.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J, Cruz B. Relationships between nurses' empathy, self-compassion and dimensions of professional quality of life: A cross-sectional study. Int J Nurs Stud. 2016 Aug;60:1-11. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.02.015. Epub 2016 Mar 4.
- Durkin M, Beaumont E, Hollins Martin CJ, Carson J. A pilot study exploring the relationship between self-compassion, self-judgement, self-kindness, compassion, professional quality of life and wellbeing among UK community nurses. Nurse Educ Today. 2016 Nov;46:109-114. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.030. Epub 2016 Aug 30.
- Beaumont E, Durkin M, Hollins Martin CJ, Carson J. Compassion for others, self-compassion, quality of life and mental well-being measures and their association with compassion fatigue and burnout in student midwives: A quantitative survey. Midwifery. 2016 Mar;34:239-244. doi: 10.1016/j.midw.2015.11.002. Epub 2015 Nov 6.
- Bluth K, Gaylord SA, Campo RA, Mullarkey MC, Hobbs L. Making Friends With Yourself: A Mixed Methods Pilot Study of a Mindful Self-Compassion Program for Adolescents. Mindfulness (N Y). 2016 Mar 1;7(2):479-492. doi: 10.1007/s12671-015-0476-6. Epub 2015 Dec 19.
- Bluth K, Eisenlohr-Moul TA. Response to a mindful self-compassion intervention in teens: A within-person association of mindfulness, self-compassion, and emotional well-being outcomes. J Adolesc. 2017 Jun;57:108-118. doi: 10.1016/j.adolescence.2017.04.001. Epub 2017 Apr 14.
- Friis AM, Johnson MH, Cutfield RG, Consedine NS. Kindness Matters: A Randomized Controlled Trial of a Mindful Self-Compassion Intervention Improves Depression, Distress, and HbA1c Among Patients With Diabetes. Diabetes Care. 2016 Nov;39(11):1963-1971. doi: 10.2337/dc16-0416. Epub 2016 Jun 22.
- McPherson S, Hiskey S, Alderson Z. Distress in working on dementia wards - A threat to compassionate care: A grounded theory study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:95-104. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.08.013. Epub 2015 Sep 3.
- Allen AB, Leary MR. Self-Compassion, Stress, and Coping. Soc Personal Psychol Compass. 2010 Feb 1;4(2):107-118. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00246.x.
- Abercrombie PD, Zamora A, Korn AP. Lessons learned: providing a mindfulness-based stress reduction program for low-income multiethnic women with abnormal pap smears. Holist Nurs Pract. 2007 Jan-Feb;21(1):26-34. doi: 10.1097/00004650-200701000-00006.
- Rosen J, Stiehl EM, Mittal V, Leana CR. Stayers, leavers, and switchers among certified nursing assistants in nursing homes: a longitudinal investigation of turnover intent, staff retention, and turnover. Gerontologist. 2011 Oct;51(5):597-609. doi: 10.1093/geront/gnr025. Epub 2011 Apr 15.
- Sloane PD, Williams CS, Zimmerman S. Immigrant status and intention to leave of nursing assistants in U.S. nursing homes. J Am Geriatr Soc. 2010 Apr;58(4):731-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02781.x.
- Cohen S, Williamson G. The social psychology of health: Claremont symposium on applied social psychology. In: Perceived Stress in a Probability Sample of the United States. In: Spacapan S, Oskamp S, Eds. Newbury Park, CA: Sage; 1988.
- Roberti J, Harrington L, Storch E. Further psychometric support for the 10- item version of the perceived stress scale. J Coll Couns. 2006;9(2):135-147.
- Lintern T, Woods B, Phair L. Training is not enough to change care practice. J Dement Care. 2000;8:15-17.
- Lintern T. Quality in Dementia Care: Evaluating Staff Attitudes and Behaviour. 2001.
- Kada S, Nygaard HA, Mukesh BN, Geitung JT. Staff attitudes towards institutionalised dementia residents. J Clin Nurs. 2009 Aug;18(16):2383-92. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.02791.x.
- Maslach C, Jackson S, Leiter M. Maslach Burnout Inventory. Palo Alto; 1986.
- Rafferty JP, Lemkau JP, Purdy RR, Rudisill JR. Validity of the Maslach Burnout Inventory for family practice physicians. J Clin Psychol. 1986 May;42(3):488-92. doi: 10.1002/1097-4679(198605)42:33.0.co;2-s.
- Schaufeli WB, Bakker AB, Hoogduin K, Schaap C, Kladler A. on the clinical validity of the maslach burnout inventory and the burnout measure. Psychol Health. 2001 Sep;16(5):565-82. doi: 10.1080/08870440108405527.
- Diener E, Inglehart R, Tay L. Theory and validity of life satisfaction scales. Soc Indic Res. 2013;112(3):497-527.
- Cammann C, Fichman M, Jenkins D, Klesh J. Assessing the attitudes and perceptions of organizational members. In: Assessing Organizational Change: A Guide to Methods, Measures, and Practices. Vol 71.; 1983.
- McFarlin D, Rice R. The role of facet importance as a moderator in job satisfaction processes. J Organ Behav. 1992;13(1):41-54.
- Pearson C. An assessment of extrinsic feedback on participation, role perceptions, motivation, and job satisfaction in a self-managed system for monitoring group achievement. Hum relations.1991;44(5):517-537.
- Sanchez J, Brock P. Sanchez JI, Brock P. Outcomes of perceived discrimination among Hispanic employees: is diversity management a luxury or a necessity? Academy of Management Journal. 1996;39(3):704-719. Acad Manag Journal. 1996;39(3):704-719.
- Siegall M, McDonald T. Focus of Attention and Employee Reactions to Job Change. J Appl Soc Psychol. 1995;25(13):1121-1141.
- McLain DL. Responses to health and safety risk in the work environment. Acad Manage J. 1995 Dec;38(6):1726-43.
- Sanchez J, Kraus E, White S, Williams M. Adopting high-involvement human resource practices the mediating role of benchmarking. Gr Organ Manag. 1999;24(4):461-478.
- George J. Leader positive mood and group performance: The case of customer service. J Appl Soc Psychol. 1995;25(9):778-794.
- Fletcher S, Zimmerman S, Preisser JS, Mitchell C, Reed D, Gould E, Beeber A, Reed P. Implementation fidelity of a standardized Dementia Care training program across multiple trainers and settings. Alzheimers care today. 2010;11(1):51-60.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 18-2012
- 1R21AG058133-01A1 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
- Kod analityczny
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Stres i wypalenie
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Jeszcze nie rekrutacjaSyndrom Lyncha | Dziedziczny zespół nowotworowy | BRCA1-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer Syndrome | BRCA2-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer SyndromeStany Zjednoczone
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Bambino Gesù Hospital and Research InstituteZakończonyCiężka otyłość dziecięca (BMI > 97° szt. -według wykresów BMI Centers for Disease Control and Prevention-) | Zmienione testy czynnościowe wątroby | Nietolerancja glikemicznaWłochy
-
Truway Health, Inc.Jeszcze nie rekrutacjaSystemy Zamieszkania Pozaziemskiego | Habitacja na Powierzchni Księżyca | Ocena Zasobów Lodu Wodnego na Księżycu | Wykorzystanie Zasobów In-Situ (ISRU) | Architektura Tranzytu do Bazy Księżycowej | Gotowość do Zamieszkania na Powierzchni Marsa | Systemy Kontroli Środowiska i Podtrzymywania Życia (ECLSS) i inne warunkiStany Zjednoczone