- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03720652
Sertifioitujen sairaanhoitaja-assistenttien hyvinvointi (CNA)
Tietoinen itsemyötätuntokoulutus, joka parantaa pitkäaikaishoidon sairaanhoitajan säilyttämistä, työtyytyväisyyttä ja dementia-asenteita
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Yhdysvaltain hoitokodit (NHs) palvelevat 1,6 miljoonaa ikääntynyttä, joilla kaikilla on merkittävä fyysinen ja/tai kognitiivinen vajaatoiminta ja joista suurimmalla osalla on Alzheimerin tauti tai siihen liittyvä kognitiivinen häiriö. Näissä ympäristöissä suurimman osan käytännön hoidosta tarjoaa arviolta 634 000 sertifioitua sairaanhoitajaa (CNA) – paraammattimaisia omaishoitajia, jotka ovat rodultaan erilaisia, suurelta osin naisia ja joiden vuositulot vastaavat neljän hengen perheen köyhyysrajaa. Huolimatta CNA:n ratkaisevasta roolista pitkäaikaishoidon väestön hoidon tarjoamisessa ja pyrkimyksissä rekrytoida ja säilyttää vakaa työvoima, poissaololuvut ovat korkeat ja vuotuinen vaihtuvuus on keskimäärin 65 %, mikä vaikuttaa haitallisesti NH:n asukkaille tarjotun hoidon laatuun. tehdä CNA:n säilyttämisestä politiikan prioriteetti.
CNA:lla on merkittäviä elämän stressitekijöitä, jotka vaikuttavat heidän työkykyyn, kuten yksinhuoltajuus, huono fyysinen terveys, vaikeudet lastenhoidon löytämisessä ja kuljetusongelmat. He kohtaavat myös henkisesti ja fyysisesti vaativia työtehtäviä, erityisesti työskennellessään Alzheimerin tautia ja siihen liittyviä dementioita sairastavien henkilöiden kanssa, ja monilta puuttuu hyödyllisiä strategioita stressin, negatiivisten tunteiden ja taakan käsittelemiseksi.
Äskettäin kehitetyllä, standardoidulla Mindful Self-Compassion (MSC) -interventiolla voi olla erityisen suuri vaikutus ja merkitys NH-CNA:iden stressaavan elämän kannalta. MSC-koulutuksen on osoitettu lisäävän hyvinvointia, myötätuntoa toisia kohtaan ja stressinhallintataitoja. Kuitenkin tiedetään vähän MSC-koulutuksen vaikutuksista, toteutettavuudesta ja hyväksyttävyydestä matalasti koulutetuissa, stressaantuneissa paraammattiryhmissä, kuten CNA:issa, tai siitä, voiko se vaikuttaa tuloksiin, kuten työuupumukseen, poissaoloihin ja vaihtumiseen.
Tämä alustava tutkimus muuttaa, tarkentaa ja testaa MSC-koulutusinterventiota CNA:lle, joka tunnetaan nimellä CNA Wellbeing Program, joka huolehtii hoitokodin asukkaista. Tutkijaryhmien tavoitteena on lisätä CNA-selviytymistaitoja ja hyvinvointia, mikä vähentää aikomusta lähteä työstä, vähentää työuupumusta ja parantaa työtyytyväisyyttä ja asenteita dementiasta kärsiviä ihmisiä kohtaan. Ehdotettu tutkimus suoritetaan kolmessa samalla tavalla luokitellussa ja rakenteellisessa yhteisön NH:ssa. Tavoitteessa 1 tutkijat arvioivat toimenpiteiden toteutettavuutta ja hyväksyttävyyttä yhdessä NH:ssa käyttämällä saamaansa tietoa räätälöidäkseen näyttöön perustuvan MSC-ohjelman erityisesti CNA:ille. Tavoitteessa 2 tutkijat pilotoivat MSC-koulutusohjelmaa 30 CNA:lla, jotka työskentelevät kahdessa samanlaisessa luokituslaitoksessa ja rakenteeltaan NH:ssa, arvioiden tarkistetun koulutuksen todenperäisyyden ja tutkivat suuntauksia välittömissä, 3 kuukauden ja 6 kuukauden tulosmittauksissa. tiedot teholaskelmista tulevia kokeita varten.
Erityistavoitteet ovat:
Tavoite 1. Selvitä MSC-koulutuksen toteutettavuus, hyväksyttävyys ja tarvittavat mukautukset, joita tarvitaan hoitokodin CNA-työvoiman monimuotoisen kulttuuritaustan, rajallisen lukutaidon sekä työ- ja perhehaasteisiin vastaamiseksi, mukaan lukien dementiasta kärsivien henkilöiden hoidon ainutlaatuiset haasteet, ja tiedonkeruumenetelmistä.
- Suorita standardoidun 8 viikon MSC-koulutusohjelman kenttäkoe, jossa on 15 CNA:ta yhden yhteisön NH:n sisällä. Arvioinnissa keskitytään seuraaviin seikkoihin: a) osallistuminen (mukaan lukien kotiharjoitusten noudattaminen); b) osallistujien arviointi koulutuksesta; c) osallistumisen esteet ja edistäjät; (d) osallistujien luokkamateriaalin käyttö ja säilyttäminen; ja e) suosituksia koulutuksen parantamiseksi.
- Kenttätestaa opintojen rekrytointi- ja arviointistrategiamme toteutettavuutta ja hyväksyttävyyttä.
- Käytä kenttätestistä kerättyä dataa rekrytointistrategioiden, protokollien ja kurssin rakenteen, sisällön ja materiaalien muokkaamiseen niin, että se on mahdollisimman mahdollista, hyväksyttävää ja tehokasta CNA-populaatiossa.
Tavoite 2. Suorita mukautettujen protokollien ja interventioiden pilottitesti 30 CNA:n otoksessa kahdesta samalla tavalla luokitellusta ja rakenteellisesta yhteisön NH:sta, jotta voit tarkastella uudelleen toteutettavuutta ja hyväksyttävyyttä, tunnistaa suuntaukset keskeisissä väli- ja pitkän aikavälin tuloksissa ja arvioida vaikutuksen koko valmistelun aikana. tulevaa satunnaistettua tutkimusta varten.
- Arvioi muunnetun koulutuksen todenmukaisuus ja välitön vaikutus mittaamalla (a) koulutukseen osallistumista; b) tyytyväisyys koulutukseen; ja (c) koulutusta edeltävät ja jälkeiset toimenpiteet, jotka koskevat itsemyötätuntoa, koettua stressiä, työtyytyväisyyttä, työuupumusoireita ja asenteita dementiaa sairastavia henkilöitä kohtaan.
- Arvioi koulutuksen jatkuvaa vaikutusta vertaamalla perustason, 3 ja 6 kuukauden koulutuksen jälkeisiä mittauksia seuraavista: aikomus lähteä työstä, itsetunto, koettu stressi, työtyytyväisyys, työuupumusoireet ja asenteet dementiaa sairastavia henkilöitä kohtaan.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Yhdysvallat, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Sertifioitu sairaanhoitaja-assistentti, joka työskentelee yhdessä kolmesta opiskelevasta hoitokodista
- 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat
- Puhu englantia
- Työskentele vähintään 20 tuntia CNA:na yhdessä ehdotetuista hoitokodeistamme
- Odota, että osallistut vähintään 75 %:iin interventiotunneista
- Odota, että pysyt ainakin toimenpiteen ajan työssä
- PSS-10 (Perceived Stress Scale) -pisteet parhaan 50 % joukossa (jos yli 20 osallistujaa on kiinnostunut)
Poissulkemiskriteerit:
- Nuorempi kuin 18
- Työtä alle 20 tuntia viikossa
- Ei voi osallistua vähintään 75 %:iin interventiotunneista
- Odota jättävänsä asemansa intervention aikana
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Kokeellinen: 8 viikon Mindful Self-Compassion (MSC)
Tavoitteen 1 CNA:t osallistuvat standardoidulle, 8 viikon Mindful Self-Compassion -kurssille.
Jokainen 8 viikon istunto kestää 2,5 tuntia.
Mukana on myös puolen päivän retriitti, johon CNA:t voivat osallistua, jos he voivat.
|
8 viikon MSC on kahdeksan 2,5 tunnin viikoittaisen istunnon kurssi, joka perustuu itsemyötätuntoon, joka on läheisesti mindfulnessiin liittyvä rakennelma. Self-compassion (SC) sisältää kolme pääasiallista toisiinsa liittyvää komponenttia: itseystävällisyys, yhteinen inhimillisyys ja mindfulness. MSC on 8 istunnon ohjelma, joka yhdistää SC:n ja mindfulnessin. Se sisältää seuraavat komponentit:
|
Kokeellinen: 6 viikon Mindful Self Compassion (MSC)
Tavoitteen 2 molempien hoitokotien CNA:t osallistuvat 6 viikon Mindful Self-Compassion -kurssille, joka on lyhennetty ja räätälöity terveydenhuoltohenkilöstön tarpeisiin.
Jokainen 6 viikon istunto kestää 1 tunnin.
|
6 viikon MSC on kuuden 1 tunnin viikoittaisen istunnon kurssi, joka perustuu itsemyötätuntoon, joka on läheisesti mindfulnessiin liittyvä rakennelma. Self-compassion (SC) sisältää kolme pääasiallista toisiinsa liittyvää komponenttia: itseystävällisyys, yhteinen inhimillisyys ja mindfulness. MSC on 6-istunnon ohjelma, joka yhdistää SC:n ja mindfulnessin. Se sisältää seuraavat komponentit:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Tutkimuksen osallistujan itsearviointi todennäköisyydestä lähteä työstä tulevana vuonna ajan mittaan
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Tutkijat arvioivat aikomusta lähteä työstä kysymällä: "Kuinka todennäköistä on, että lähdet tästä työstä seuraavan vuoden aikana?
"Voisitko sanoa... 1 ei ole ollenkaan todennäköistä, 2 on jokseenkin todennäköistä, 3 on erittäin todennäköistä."
Minimi = 1 (paras arvo), maksimi = 3 (huonoin arvo).
Ensisijaista tulosanalyysiä varten aikomus arvioidaan laskemalla yhteen niiden osallistujien määrä, jotka vastasivat "Jonkin verran todennäköistä", "Erittäin todennäköistä" tai "Ei ollenkaan todennäköistä".
Tämä kerättiin neljän ajanjakson aikana: lähtötilanne, intervention lopun haastattelu, 3 kuukauden seurantahaastattelu ja 6 kuukauden seurantahaastattelu.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutos keskimääräisessä pistemäärässä ajan myötä työtyytyväisyysasteikolla (JSS)
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Työtyytyväisyys arvioidaan 3-kohdan työtyytyväisyysasteikolla (JSS).
Vastaukset annetaan 7-pisteen Likert-asteikolla, joka mittaa vastaajien tyytyväisyyttä työhönsä.
Minimipistemäärä = 0 (huonoin arvo).
Enimmäispisteet = 6 (paras arvo).
Pisteiden vaihteluväli 0–18, korkeammat arvot osoittavat parempia tuloksia.
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan myötä lähestymistavasta dementiakyselyyn (ADQ) - Persoonallisuuden tunnistamisen alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Approach to Dementia Questionnaire (ADQ) - Persoonallisuuden tunnistamisen alaasteikko on 11 kohdan väline.
Vastaukset ilmaistaan 5-pisteen Likert-asteikolla.
Minimipistemäärä (huonoin arvo) = 1.
Enimmäispisteet (paras arvo) = 5.
Korkeammat arvot edustavat parempaa tulosta (vaihteluväli 11-55).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Muutos keskimääräisessä pistemäärässä ajan kuluessa havaitun stressin asteikolla (PSS)
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Perceived Stress Scale (PSS) 10-osainen versio.
Koettu stressi määritellään asteena, jossa yksilöt pitävät elämänsä "ennustamattomana, hallitsemattomana ja ylikuormitettuna".
Vastaukset ilmaistaan 5-pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet (paras arvo) = 0.
Maksimipistemäärä (huonoin arvo) = 4.
Korkeammat arvot edustavat huonompaa tulosta (vaihteluväli 0 - 40).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Muutos keskimääräisessä pistemäärässä ajan myötä PROMIS-masennusasteikolla
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
PROMIS Emotional Distress Depression - Short Form (PROMIS) on kahdeksan kohteen instrumentti.
Vastaukset ilmaistaan 5-pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet (paras arvo) = 1/Ei koskaan.
Maksimipistemäärä (huonoin arvo) = 5/Aina.
Pienemmät arvot edustavat parempaa tulosta (vaihteluväli 8-40).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan mittaan Maslach Burnout Inventory (MBI) -depersonalisoinnin alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Burnout arvioidaan muokatun Maslach Burnout Inventory (MBI) - Depersonalisation Subscale -asteikon (yksi kolmesta MBI:n ala-asteikosta), 5-osaisen asteikon avulla.
Asioita mitataan 7-pisteen Likert-asteikolla, joka kysyy, kuinka usein vastaajat tuntevat tiettyjä tunteita.
Vähimmäispisteet (paras arvo, ei koskaan) = 0. Maksimipisteet (huonoin arvo, joka päivä) = 6.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan; keskimääräinen pistemäärä on 0–6, ja pienemmät arvot edustavat parempia tuloksia.
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan mittaan Maslach Burnout Inventory (MBI) -emotionaalinen uupumus alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Burnout arvioidaan muunnetulla Maslach Burnout Inventory (MBI) - Emotional Exhaustion Subscale -asteikolla (yksi kolmesta MBI:n alaasteikosta), 8-osainen asteikko.
Asioita mitataan 7-pisteen Likert-asteikolla, joka kysyy, kuinka usein vastaajat tuntevat tiettyjä tunteita.
Vähimmäispisteet (paras arvo, ei koskaan) = 0. Maksimipisteet (huonoin arvo, joka päivä) = 6.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan; keskimääräinen pistemäärä on 0–6, ja pienemmät arvot edustavat parempia tuloksia.
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan mittaan Maslach Burnout Inventory (MBI) - henkilökohtaisen suorituksen alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Burnout arvioidaan muunnetulla Maslach Burnout Inventory (MBI) - Personal Accomplishment Subscale -asteikolla (yksi kolmesta MBI:n alaasteikosta), joka on 7-osainen asteikko.
Asioita mitataan 7-pisteen Likert-asteikolla, joka kysyy, kuinka usein vastaajat tuntevat tiettyjä tunteita.
Vähimmäispisteet (huonoin arvo, ei koskaan) = 0. Maksimipisteet (paras arvo, joka päivä) = 6.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan; keskimääräinen pistemäärä on 0–6, ja korkeammat arvot edustavat parempia tuloksia.
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan myötä itsemyötätunto-asteikon lyhyessä lomakkeessa (SCS-SF)
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Tutkijat keräävät post-post-mittauksia käyttämällä Self-compassion scale-short form (SCS-SF), 12 kohdan asteikkoa, joka sisältää kolme itsetunto-osaa: itseystävällisyyden, yhteisen ihmisyyden ja mindfulnessin.
Tämä tehdään 5-pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet = 1 (huonoin arvo).
Enimmäispisteet = 5 (paras arvo).
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan (kokonaisalue on 0,0–5,0), ja korkeammat arvot osoittavat parempia tuloksia.
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Muutos keskimääräisessä pistemäärässä ajan myötä itsemyötätunto-asteikolla - lyhyt lomake (SCS-SF) - Itseystävällisyyden alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Tutkijat keräävät post-post-mittauksia käyttämällä Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Self-kindness Subscale (yksi SCS-SF:n kuudesta alaasteikosta), joka on 3-osainen asteikko.
Tuotteet mitataan 5 pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet = 1 (huonoin arvo).
Maksimipistemäärä = 5 (paras arvo), korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan (kokonaisalue on 0,0–5,0).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan myötä itsemyötätuntoasteikolla – lyhyt lomake (SCS-SF) – itsetuomion alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Tutkijat keräävät post-post-mittauksia käyttämällä Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Self-judgment Subscale (yksi SCS-SF:n kuudesta alaasteikosta), joka on 3-osainen asteikko.
Tuotteet mitataan 5 pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet = 1 (paras arvo).
Maksimipistemäärä = 5 (huonoin arvo), pienemmät pisteet osoittavat parempia tuloksia.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan (kokonaisalue on 0,0–5,0).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan myötä itsemyötätuntoasteikolla - lyhyt lomake (SCS-SF) - Common Humanity -alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Tutkijat keräävät julkaisua edeltäviä mittauksia käyttämällä Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Common Humanity Subscale (yksi SCS-SF:n kuudesta alaasteikosta), joka on 3-osainen asteikko.
Tuotteet mitataan 5 pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet = 1 (huonoin arvo).
Maksimipistemäärä = 5 (paras arvo), korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan (kokonaisalue on 0,0–5,0).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Muutos keskimääräisessä pistemäärässä ajan myötä itsemyötätuntoasteikolla - lyhyt lomake (SCS-SF) - eristyksen alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Tutkijat keräävät post-post-mittauksia käyttämällä Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Isolation Subscale (yksi SCS-SF:n kuudesta alaasteikosta), joka on 3-osainen asteikko.
Tuotteet mitataan 5 pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet = 1 (paras arvo).
Maksimipistemäärä = 5 (huonoin arvo), pienemmät pisteet osoittavat parempia tuloksia.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan (kokonaisalue on 0,0–5,0).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan myötä itsemyötätunto-asteikolla - lyhyt lomake (SCS-SF) - Mindfulness-alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Tutkijat keräävät post-post mittauksia käyttämällä Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Mindfulness Subscale (yksi SCS-SF:n kuudesta alaasteikosta), joka on 3-osainen asteikko.
Tuotteet mitataan 5 pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet = 1 (huonoin arvo).
Maksimipistemäärä = 5 (paras arvo), korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan (kokonaisalue on 0,0–5,0).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Keskimääräisen pistemäärän muutos ajan myötä itsemyötätuntoasteikolla - lyhyt lomake (SCS-SF) - Ylitunnistuksen alaasteikko
Aikaikkuna: Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Tutkijat keräävät post-post-mittauksia käyttämällä Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Over-identification Subscale (yksi SCS-SF:n kuudesta alaasteikosta), joka on 3-osainen asteikko.
Tuotteet mitataan 5 pisteen Likert-asteikolla.
Vähimmäispisteet = 1 (paras arvo).
Maksimipistemäärä = 5 (huonoin arvo), pienemmät pisteet osoittavat parempia tuloksia.
Analyysiraportit tarkoittavat pisteitä kokonaispisteiden sijaan (kokonaisalue on 0,0–5,0).
Toimenpide arvioitiin lähtötilanteessa, interventio-haastattelussa, 3 kuukauden seurantahaastattelussa ja 6 kuukauden seurantahaastattelussa.
|
Osallistujia seurattiin intervention ajan ja 6 lisäkuukautta intervention päättymisen jälkeen, keskimäärin 8 kuukautta
|
Prosenttiosuus kursseista, joihin osallistuvat CNA:t
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6-8 viikkoa
|
Tämä ilmoitetaan prosentteina CNA:n osallistumista luokista.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6-8 viikkoa
|
Prosenttiosuus osallistujista, jotka osallistuvat kaikkiin interventioistuntoihin
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6-8 viikkoa
|
Tämän ilmoittaa prosenttiosuus osallistujista, jotka osallistuivat jokaiseen interventioistuntoon (6 tai 8 interventioryhmästä riippuen).
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6-8 viikkoa
|
Osallistujien osallistumisprosentti
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6-8 viikkoa
|
Tämä kerätään kirjaamalla kunkin osallistujan käyttämät minuutit luokkaa kohden, jotta huomioidaan osallistujien aikaisen lähdön tai myöhästymisen vuoksi jääneet väliintulot, ja ilmoittamalla osallistujien osallistumisminuuttien prosenttiosuus.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6-8 viikkoa
|
Keskimääräinen päivien lukumäärä viikossa, jotka vietät luokan ulkopuolisessa epävirallisessa harjoituksessa
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6/8 viikkoa
|
Osallistujien viikoittaisten kyselyjen perusteella tutkijat mittaavat, kuinka monta päivää viikossa luokan osallistujat pystyivät harjoittelemaan oppimiaan epävirallisia tekniikoita ja harjoituksia luokkatunnin ulkopuolella.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6/8 viikkoa
|
Keskimääräinen päivien lukumäärä viikossa, jotka vietät luokan ulkopuolisessa virallisessa harjoituksessa
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6/8 viikkoa
|
Osallistujien viikoittaisten kyselyjen perusteella tutkijat mittaavat, kuinka monta päivää viikossa luokan osallistujat pystyivät harjoittelemaan oppimiaan muodollisia tekniikoita ja harjoituksia luokkatunnin ulkopuolella.
|
Osallistujia seurataan toimenpiteen ajan, keskimäärin 6/8 viikkoa
|
Tutkimuksen osallistujan itsearviointi tyytyväisyydestä MSC-kurssiin
Aikaikkuna: Viikon 6/8 luokan päätteeksi Interventio-haastattelun aikana osallistujilta kysyttiin heidän tyytyväisyyttään kurssiin.
|
Tutkijat arvioivat tyytyväisyyttä MSC-koulutukseen 8-kohdan, 5-pisteen Likert-asteikolla (0 = täysin eri mieltä, 1 = eri mieltä, 2 = ei ole samaa mieltä tai eri mieltä, 3 = samaa mieltä, 4 = täysin samaa mieltä).
Minimi = 0 (pahin arvo), maksimi = 4 (paras arvo).
Toimenpide arvioitiin Interventio-haastattelussa.
|
Viikon 6/8 luokan päätteeksi Interventio-haastattelun aikana osallistujilta kysyttiin heidän tyytyväisyyttään kurssiin.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Philip D Sloane, MD, MPH, University of North Carolina, Chapel Hill
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Lee EH. Review of the psychometric evidence of the perceived stress scale. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2012 Dec;6(4):121-7. doi: 10.1016/j.anr.2012.08.004. Epub 2012 Sep 18.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Khoury B, Sharma M, Rush SE, Fournier C. Mindfulness-based stress reduction for healthy individuals: A meta-analysis. J Psychosom Res. 2015 Jun;78(6):519-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2015.03.009. Epub 2015 Mar 20.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Jones AL, Dwyer LL, Bercovitz AR, Strahan GW. The National Nursing Home Survey: 2004 overview. Vital Health Stat 13. 2009 Jun;(167):1-155.
- Barbarotta L. Direct Care Worker Retention: Strategies for Success.; 2010.
- Castle NG, Ferguson-Rome JC. Influence of Nurse Aide Absenteeism on Nursing Home Quality. Gerontologist. 2015 Aug;55(4):605-15. doi: 10.1093/geront/gnt167. Epub 2014 Jan 7.
- Castle NG, Engberg J, Men A. Nursing home staff turnover: impact on nursing home compare quality measures. Gerontologist. 2007 Oct;47(5):650-61. doi: 10.1093/geront/47.5.650.
- Lerner NB, Johantgen M, Trinkoff AM, Storr CL, Han K. Are nursing home survey deficiencies higher in facilities with greater staff turnover. J Am Med Dir Assoc. 2014 Feb;15(2):102-7. doi: 10.1016/j.jamda.2013.09.003. Epub 2013 Oct 15.
- Trinkoff AM, Han K, Storr CL, Lerner N, Johantgen M, Gartrell K. Turnover, staffing, skill mix, and resident outcomes in a national sample of US nursing homes. J Nurs Adm. 2013 Dec;43(12):630-6. doi: 10.1097/NNA.0000000000000004.
- Cook G, Brown-Wilson C. Care home residents' experiences of social relationships with staff. Nurs Older People. 2010 Feb;22(1):24-9. doi: 10.7748/nop2010.02.22.1.24.c7492.
- Squillace MR, Remsburg RE, Harris-Kojetin LD, Bercovitz A, Rosenoff E, Han B. The National Nursing Assistant Survey: improving the evidence base for policy initiatives to strengthen the certified nursing assistant workforce. Gerontologist. 2009 Apr;49(2):185-97. doi: 10.1093/geront/gnp024. Epub 2009 Apr 1.
- Dill JS, Morgan JC, Marshall VW, Pruchno R. Contingency, employment intentions, and retention of vulnerable low-wage workers: an examination of nursing assistants in nursing homes. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):222-34. doi: 10.1093/geront/gns085. Epub 2012 Aug 8.
- Lachs MS, Rosen T, Teresi JA, Eimicke JP, Ramirez M, Silver S, Pillemer K. Verbal and physical aggression directed at nursing home staff by residents. J Gen Intern Med. 2013 May;28(5):660-7. doi: 10.1007/s11606-012-2284-1. Epub 2012 Dec 8.
- Chappell NL, Novak M. Caring for institutionalized elders: Stress among nursing assistants. J Appl Gerontol. 1994;13(3):299-315.
- Morgan DG, Stewart NJ, D'Arcy C, Forbes D, Lawson J. Work stress and physical assault of nursing aides in rural nursing homes with and without dementia special care units. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2005 Jun;12(3):347-58. doi: 10.1111/j.1365-2850.2005.00846.x.
- Schaefer JA, Moos RH. Effects of work stressors and work climate on long-term care staff's job morale and functioning. Res Nurs Health. 1996 Feb;19(1):63-73. doi: 10.1002/(SICI)1098-240X(199602)19:13.0.CO;2-J.
- Cooper SL, Carleton HL, Chamberlain SA, Cummings GG, Bambrick W, Estabrooks CA. Burnout in the nursing home health care aide: A systematic review. Burn Res. 2016;3:76-87.
- Astrom S, Nilsson M, Norberg A, Sandman PO, Winblad B. Staff burnout in dementia care--relations to empathy and attitudes. Int J Nurs Stud. 1991;28(1):65-75. doi: 10.1016/0020-7489(91)90051-4.
- Moyle W, Murfield JE, Griffiths SG, Venturato L. Care staff attitudes and experiences of working with older people with dementia. Australas J Ageing. 2011 Dec;30(4):186-90. doi: 10.1111/j.1741-6612.2010.00470.x. Epub 2010 Oct 8.
- Zimmerman S, Williams CS, Reed PS, Boustani M, Preisser JS, Heck E, Sloane PD. Attitudes, stress, and satisfaction of staff who care for residents with dementia. Gerontologist. 2005 Oct;45 Spec No 1(1):96-105. doi: 10.1093/geront/45.suppl_1.96.
- Bauer-Wu S, Fontaine D. Prioritizing Clinician Wellbeing: The University of Virginia's Compassionate Care Initiative. Glob Adv Health Med. 2015 Sep;4(5):16-22. doi: 10.7453/gahmj.2015.042. Epub 2015 Sep 1.
- Bodenheimer T, Sinsky C. From triple to quadruple aim: care of the patient requires care of the provider. Ann Fam Med. 2014 Nov-Dec;12(6):573-6. doi: 10.1370/afm.1713.
- Kabat-Zinn J. Wherever You Go, There You Are: Mindfulness in Everyday Life. New York: Hyperion; 1994.
- Gotink RA, Chu P, Busschbach JJ, Benson H, Fricchione GL, Hunink MG. Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: an overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs. PLoS One. 2015 Apr 16;10(4):e0124344. doi: 10.1371/journal.pone.0124344. eCollection 2015.
- Li G, Yuan H, Zhang W. The Effects of Mindfulness-Based Stress Reduction for Family Caregivers: Systematic Review. Arch Psychiatr Nurs. 2016 Apr;30(2):292-9. doi: 10.1016/j.apnu.2015.08.014. Epub 2015 Aug 28.
- Irving JA, Dobkin PL, Park J. Cultivating mindfulness in health care professionals: a review of empirical studies of mindfulness-based stress reduction (MBSR). Complement Ther Clin Pract. 2009 May;15(2):61-6. doi: 10.1016/j.ctcp.2009.01.002. Epub 2009 Feb 28.
- Lamothe M, Rondeau E, Malboeuf-Hurtubise C, Duval M, Sultan S. Outcomes of MBSR or MBSR-based interventions in health care providers: A systematic review with a focus on empathy and emotional competencies. Complement Ther Med. 2016 Feb;24:19-28. doi: 10.1016/j.ctim.2015.11.001. Epub 2015 Nov 27.
- Smith SA. Mindfulness-based stress reduction: an intervention to enhance the effectiveness of nurses' coping with work-related stress. Int J Nurs Knowl. 2014 Jun;25(2):119-30. doi: 10.1111/2047-3095.12025. Epub 2014 Feb 26.
- Cohen-Katz J, Wiley SD, Capuano T, Baker DM, Kimmel S, Shapiro S. The effects of mindfulness-based stress reduction on nurse stress and burnout, Part II: A quantitative and qualitative study. Holist Nurs Pract. 2005 Jan-Feb;19(1):26-35. doi: 10.1097/00004650-200501000-00008. Erratum In: Holist Nurs Pract. 2005 Mar-Apr;19(2):78. Kimmel, Sharon [added].
- Mackenzie CS, Poulin PA, Seidman-Carlson R. A brief mindfulness-based stress reduction intervention for nurses and nurse aides. Appl Nurs Res. 2006 May;19(2):105-9. doi: 10.1016/j.apnr.2005.08.002.
- Baker C, Huxley P, Dennis M, Islam S, Russell I. Alleviating staff stress in care homes for people with dementia: protocol for stepped-wedge cluster randomised trial to evaluate a web-based Mindfulness- Stress Reduction course. BMC Psychiatry. 2015 Dec 21;15:317. doi: 10.1186/s12888-015-0703-7.
- Zeller JM, Lamb K. Mindfulness meditation to improve care quality and quality of life in long-term care settings. Geriatr Nurs. 2011 Mar-Apr;32(2):114-8. doi: 10.1016/j.gerinurse.2010.11.006. Epub 2011 Jan 15.
- Raab K. Mindfulness, self-compassion, and empathy among health care professionals: a review of the literature. J Health Care Chaplain. 2014;20(3):95-108. doi: 10.1080/08854726.2014.913876.
- Egan H, Mantzios M, Jackson C. Health Practitioners and the Directive Towards Compassionate Healthcare in the UK: Exploring the Need to Educate Health Practitioners on How to be Self-Compassionate and Mindful Alongside Mandating Compassion Towards Patients. Heal Prof Educ. 2016:9-11.
- Neff KD, Dahm KA. Self-Compassion: What It Is, What It Does, and How It Relates to Mindfulness. (Robinson M, Meier B, Ostafin B, eds.). New York: Springer; 2015.
- Zessin U, Dickhauser O, Garbade S. The Relationship Between Self-Compassion and Well-Being: A Meta-Analysis. Appl Psychol Health Well Being. 2015 Nov;7(3):340-64. doi: 10.1111/aphw.12051. Epub 2015 Aug 26.
- MacBeth A, Gumley A. Exploring compassion: a meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clin Psychol Rev. 2012 Aug;32(6):545-52. doi: 10.1016/j.cpr.2012.06.003. Epub 2012 Jun 23.
- Leary MR, Tate EB, Adams CE, Allen AB, Hancock J. Self-compassion and reactions to unpleasant self-relevant events: the implications of treating oneself kindly. J Pers Soc Psychol. 2007 May;92(5):887-904. doi: 10.1037/0022-3514.92.5.887.
- Wiklund Gustin L, Wagner L. The butterfly effect of caring - clinical nursing teachers' understanding of self-compassion as a source to compassionate care. Scand J Caring Sci. 2013 Mar;27(1):175-83. doi: 10.1111/j.1471-6712.2012.01033.x. Epub 2012 Jun 27.
- Mills J, Wand T, Fraser JA. On self-compassion and self-care in nursing: selfish or essential for compassionate care? Int J Nurs Stud. 2015 Apr;52(4):791-3. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.10.009. Epub 2014 Oct 25. No abstract available.
- Gerber Z, Tolmacz R, Doron Y. Self-compassion and forms of concern for others. Pers Individ Dif. 2015;86:394-400.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J, Cruz B. Relationships between nurses' empathy, self-compassion and dimensions of professional quality of life: A cross-sectional study. Int J Nurs Stud. 2016 Aug;60:1-11. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.02.015. Epub 2016 Mar 4.
- Durkin M, Beaumont E, Hollins Martin CJ, Carson J. A pilot study exploring the relationship between self-compassion, self-judgement, self-kindness, compassion, professional quality of life and wellbeing among UK community nurses. Nurse Educ Today. 2016 Nov;46:109-114. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.030. Epub 2016 Aug 30.
- Beaumont E, Durkin M, Hollins Martin CJ, Carson J. Compassion for others, self-compassion, quality of life and mental well-being measures and their association with compassion fatigue and burnout in student midwives: A quantitative survey. Midwifery. 2016 Mar;34:239-244. doi: 10.1016/j.midw.2015.11.002. Epub 2015 Nov 6.
- Bluth K, Gaylord SA, Campo RA, Mullarkey MC, Hobbs L. Making Friends With Yourself: A Mixed Methods Pilot Study of a Mindful Self-Compassion Program for Adolescents. Mindfulness (N Y). 2016 Mar 1;7(2):479-492. doi: 10.1007/s12671-015-0476-6. Epub 2015 Dec 19.
- Bluth K, Eisenlohr-Moul TA. Response to a mindful self-compassion intervention in teens: A within-person association of mindfulness, self-compassion, and emotional well-being outcomes. J Adolesc. 2017 Jun;57:108-118. doi: 10.1016/j.adolescence.2017.04.001. Epub 2017 Apr 14.
- Friis AM, Johnson MH, Cutfield RG, Consedine NS. Kindness Matters: A Randomized Controlled Trial of a Mindful Self-Compassion Intervention Improves Depression, Distress, and HbA1c Among Patients With Diabetes. Diabetes Care. 2016 Nov;39(11):1963-1971. doi: 10.2337/dc16-0416. Epub 2016 Jun 22.
- McPherson S, Hiskey S, Alderson Z. Distress in working on dementia wards - A threat to compassionate care: A grounded theory study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:95-104. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.08.013. Epub 2015 Sep 3.
- Allen AB, Leary MR. Self-Compassion, Stress, and Coping. Soc Personal Psychol Compass. 2010 Feb 1;4(2):107-118. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00246.x.
- Abercrombie PD, Zamora A, Korn AP. Lessons learned: providing a mindfulness-based stress reduction program for low-income multiethnic women with abnormal pap smears. Holist Nurs Pract. 2007 Jan-Feb;21(1):26-34. doi: 10.1097/00004650-200701000-00006.
- Rosen J, Stiehl EM, Mittal V, Leana CR. Stayers, leavers, and switchers among certified nursing assistants in nursing homes: a longitudinal investigation of turnover intent, staff retention, and turnover. Gerontologist. 2011 Oct;51(5):597-609. doi: 10.1093/geront/gnr025. Epub 2011 Apr 15.
- Sloane PD, Williams CS, Zimmerman S. Immigrant status and intention to leave of nursing assistants in U.S. nursing homes. J Am Geriatr Soc. 2010 Apr;58(4):731-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02781.x.
- Cohen S, Williamson G. The social psychology of health: Claremont symposium on applied social psychology. In: Perceived Stress in a Probability Sample of the United States. In: Spacapan S, Oskamp S, Eds. Newbury Park, CA: Sage; 1988.
- Roberti J, Harrington L, Storch E. Further psychometric support for the 10- item version of the perceived stress scale. J Coll Couns. 2006;9(2):135-147.
- Lintern T, Woods B, Phair L. Training is not enough to change care practice. J Dement Care. 2000;8:15-17.
- Lintern T. Quality in Dementia Care: Evaluating Staff Attitudes and Behaviour. 2001.
- Kada S, Nygaard HA, Mukesh BN, Geitung JT. Staff attitudes towards institutionalised dementia residents. J Clin Nurs. 2009 Aug;18(16):2383-92. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.02791.x.
- Maslach C, Jackson S, Leiter M. Maslach Burnout Inventory. Palo Alto; 1986.
- Rafferty JP, Lemkau JP, Purdy RR, Rudisill JR. Validity of the Maslach Burnout Inventory for family practice physicians. J Clin Psychol. 1986 May;42(3):488-92. doi: 10.1002/1097-4679(198605)42:33.0.co;2-s.
- Schaufeli WB, Bakker AB, Hoogduin K, Schaap C, Kladler A. on the clinical validity of the maslach burnout inventory and the burnout measure. Psychol Health. 2001 Sep;16(5):565-82. doi: 10.1080/08870440108405527.
- Diener E, Inglehart R, Tay L. Theory and validity of life satisfaction scales. Soc Indic Res. 2013;112(3):497-527.
- Cammann C, Fichman M, Jenkins D, Klesh J. Assessing the attitudes and perceptions of organizational members. In: Assessing Organizational Change: A Guide to Methods, Measures, and Practices. Vol 71.; 1983.
- McFarlin D, Rice R. The role of facet importance as a moderator in job satisfaction processes. J Organ Behav. 1992;13(1):41-54.
- Pearson C. An assessment of extrinsic feedback on participation, role perceptions, motivation, and job satisfaction in a self-managed system for monitoring group achievement. Hum relations.1991;44(5):517-537.
- Sanchez J, Brock P. Sanchez JI, Brock P. Outcomes of perceived discrimination among Hispanic employees: is diversity management a luxury or a necessity? Academy of Management Journal. 1996;39(3):704-719. Acad Manag Journal. 1996;39(3):704-719.
- Siegall M, McDonald T. Focus of Attention and Employee Reactions to Job Change. J Appl Soc Psychol. 1995;25(13):1121-1141.
- McLain DL. Responses to health and safety risk in the work environment. Acad Manage J. 1995 Dec;38(6):1726-43.
- Sanchez J, Kraus E, White S, Williams M. Adopting high-involvement human resource practices the mediating role of benchmarking. Gr Organ Manag. 1999;24(4):461-478.
- George J. Leader positive mood and group performance: The case of customer service. J Appl Soc Psychol. 1995;25(9):778-794.
- Fletcher S, Zimmerman S, Preisser JS, Mitchell C, Reed D, Gould E, Beeber A, Reed P. Implementation fidelity of a standardized Dementia Care training program across multiple trainers and settings. Alzheimers care today. 2010;11(1):51-60.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 18-2012
- 1R21AG058133-01A1 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- Tutkimuspöytäkirja
- Tilastollinen analyysisuunnitelma (SAP)
- Ilmoitettu suostumuslomake (ICF)
- Kliinisen tutkimuksen raportti (CSR)
- Analyyttinen koodi
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Stressi ja Burnout
-
University of PittsburghNational Institute of Dental and Craniofacial Research (NIDCR); Kaiser PermanenteValmisPit-and-Fissure-tiivisteetYhdysvallat
-
Cairo UniversityTuntematon
-
Istituto Clinico HumanitasValmisGnRH Trigger and Rescue Protocol
-
Cairo UniversityEi vielä rekrytointiaPit and fissure karies | Karies; AlkukirjainEgypti
-
Ivoclar Vivadent AGAktiivinen, ei rekrytointiKaries Pit and Fissure rajoitettu emaliinSaksa, Sveitsi
-
Zhengzhou UniversityValmisKustannustehokkuus | Lasiionomeerisementti | Pit and fissure karies (häiriö)Kiina
-
The University of Hong KongDepartment of Health and Human ServicesTuntematonLapsi | Pit and fissure karies | Hammas, lehtipuu | LasiionomeerisementitHong Kong
-
Cairo UniversityTuntematonSingeleton Conceived Fresh and Frozen Embryo Transfer (ICSI/IVF), luonnollisesti syntynytEgypti
-
University of Illinois at Urbana-ChampaignLouisiana State University Health Sciences Center in New Orleans; Colorado... ja muut yhteistyökumppanitValmisInterventio 1: Resilience and Coping for Healthcare Group | Interventio 2: Resilience ja selviytyminen Healthcare Plus -lisäpalveluista | Odotuslistan ohjausryhmäYhdysvallat, Puerto Rico
-
National University of San Marcos, PeruEi vielä rekrytointiaPit and fissure karies | Karies, hammaslääketiede | Sealant HammashoitoPeru
Kliiniset tutkimukset 8 viikon Mindful Self-Compassion (MSC)
-
University of ManitobaThe Lawson FoundationTuntematonDiabetes mellitus, tyyppi 1Kanada
-
University of Rhode IslandNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)Ei vielä rekrytointia
-
Universidad Pontificia de SalamancaMinisterio de Ciencia e Innovación, SpainRekrytointiTulehdusreaktio | Hyvinvointi | Mielenterveys | Tarkkaavaisuus | Sydänterveys | Myötätunto itseään kohtaanEspanja
-
Loyola Marymount UniversityNational Cancer Institute (NCI)Rekrytointi