- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03720652
Pohoda certifikovaných ošetřovatelů (CNA)
Všímavý trénink sebe-soucitu ke zlepšení udržení, spokojenosti s prací a postojů k demenci mezi ošetřovateli v dlouhodobé péči
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Americké pečovatelské domy (NH) slouží 1,6 milionu starších osob, z nichž všichni mají významné fyzické a/nebo kognitivní poškození a většina z nich trpí Alzheimerovou chorobou nebo související kognitivní poruchou. V těchto zařízeních převážnou většinu praktické péče poskytuje odhadem 634 000 certifikovaných ošetřovatelských asistentů (CNA) – paraprofesionálních pečovatelů, kteří jsou rasově různorodí, převážně ženy, s ročním příjmem odpovídajícím hranici chudoby pro čtyřčlennou rodinu. Navzdory zásadní roli CNA při poskytování péče o populaci s dlouhodobou péčí a snaze získat a udržet si stabilní pracovní sílu je míra absencí vysoká a roční obrat v průměru 65 %, což má nepříznivý dopad na kvalitu péče poskytované obyvatelům NH, aby se zachování CNA stalo prioritou politiky.
CNA mají významné životní stresory, které ovlivňují jejich schopnost pracovat, jako je osamělé rodičovství, špatné fyzické zdraví, potíže s hledáním péče o děti a problémy s dopravou. Čelí také emocionálně a fyzicky náročným pracovním úkolům, zejména když pracují s osobami s Alzheimerovou chorobou a souvisejícími demencemi, a mnozí postrádají užitečné strategie, jak se vypořádat se stresem, negativními pocity a zátěží.
Nově vyvinutá, standardizovaná intervence Mindful Self-Compassion (MSC) může mít zvláště velký dopad a relevanci pro vysoce stresující životy NH CNA. Bylo prokázáno, že školení MSC zvyšuje pohodu, soucit s ostatními a dovednosti zvládání stresu. Málo se však ví o dopadu, proveditelnosti a přijatelnosti školení MSC u nízko vzdělaných, stresem zatížených paraprofesionálních populací, jako jsou CNA, nebo o tom, zda může ovlivnit výsledky, jako je syndrom vyhoření, absence a fluktuace.
Tato předběžná studie upraví, zpřesní a otestuje školicí intervenci MSC pro CNA, známé jako CNA Wellbeing Program, které se starají o obyvatele pečovatelských domů. Cílem výzkumných týmů je zvýšit CNA copingové dovednosti a pohodu, a tím snížit záměr odejít ze zaměstnání, snížit syndrom vyhoření a zlepšit pracovní spokojenost a postoje k lidem s demencí. Navrhovaný výzkum bude proveden ve 3 podobně hodnocených a strukturovaných komunitních NH. V cíli 1 vyšetřovatelé posoudí proveditelnost a přijatelnost intervence v jedné NH s využitím znalostí, které získají, k přizpůsobení programu MSC založeného na důkazech speciálně pro CNA. V cíli 2 vyšetřovatelé pilotně otestují školicí program MSC s 30 CNA, kteří pracují ve 2 podobně hodnocených a strukturovaných NH, vyhodnotí věrnost revidovaného školení a prozkoumají trendy v okamžitých, 3měsíčních a 6měsíčních výsledných měřeních v pořadí. pro informování o výpočtech výkonu pro budoucí pokusy.
Konkrétní cíle jsou:
Cíl 1. Určit proveditelnost, přijatelnost a nezbytné úpravy školení MSC, které jsou potřebné pro splnění různorodého kulturního pozadí, omezené gramotnosti a pracovních a rodinných problémů pracovníků CNA v pečovatelském domě, včetně jedinečných problémů péče o osoby s demencí a metod sběru dat.
- Proveďte terénní zkoušku standardizovaného 8týdenního školícího programu MSC s 15 CNA v rámci jediné komunity NH. Hodnocení se zaměří na: (a) účast (včetně dodržování domácí praxe); b) hodnocení účastníka školení; c) překážky a prostředky napomáhající účasti; (d) používání a uchovávání materiálů třídy účastníky; a e) doporučení pro zlepšení výcviku.
- Otestujte si v praxi proveditelnost a přijatelnost naší strategie náboru a hodnocení studia.
- Použijte data shromážděná z terénního testu k úpravě náborových strategií, protokolů a struktury kurzu, obsahu a materiálů tak, aby byly maximálně proveditelné, přijatelné a efektivní v populaci CNA.
Cíl 2. Provést pilotní test upravených protokolů a zásahu na vzorku 30 CNA ze 2 podobně hodnocených a strukturovaných komunitních NHs, aby se znovu přezkoumala proveditelnost a přijatelnost, identifikovaly trendy v klíčových střednědobých a dlouhodobých výsledcích a odhadla velikost účinku v přípravě pro budoucí randomizovanou studii.
- Vyhodnoťte věrnost a okamžitý dopad upraveného školení měřením (a) účasti na školení; b) spokojenost s výcvikem; a (c) před a po školení měřítka sebesoucitu, vnímaného stresu, spokojenosti s prací, symptomů pracovního vyhoření a postojů k osobám s demencí.
- Vyhodnoťte trvalý dopad školení porovnáním výchozích, 3 a 6měsíčních měření po školení: úmysl opustit práci, soucit se sebou samým, vnímaný stres, spokojenost s prací, symptomy pracovního vyhoření a postoje k osobám s demencí.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Spojené státy, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Certifikovaný ošetřovatelský asistent zaměstnaný v jednom ze 3 studijních Domovů s pečovatelskou službou
- Ve věku 18 a více let
- Mluvit anglicky
- Pracujte alespoň 20 hodin jako CNA v jednom z námi navrhovaných Domovů s pečovatelskou službou
- Očekávejte, že se zúčastníte alespoň 75 % intervenčních hodin
- Očekávejte, že zůstanete alespoň v průběhu zásahu na pracovišti
- Skóre v horních 50 % na PSS-10 (Perceived Stress Scale) (pokud má zájem více než 20 účastníků)
Kritéria vyloučení:
- Mladší než 18
- Práce méně než 20 hodin týdně
- Nelze se zúčastnit alespoň 75 % intervenčních hodin
- Počítejte s tím, že během zásahu opustíte svou pozici
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Nerandomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: 8týdenní všímavý sebesoucit (MSC)
CNA v cíli 1 se zúčastní standardizovaného, 8týdenního kurzu všímavého sebesoucitu.
Každé 8týdenní sezení bude trvat 2,5 hodiny.
Součástí je také půldenní retreat, kterého se CNA mohou zúčastnit, pokud jsou schopni.
|
Osmitýdenní MSC je kurz osmi 2,5hodinových týdenních sezení, který je založen na sebesoucitu, konstruktu úzce souvisejícím s všímavostí. Sebe-soucit (SC) má tři hlavní vzájemně propojené složky: sebelaskavost, obyčejná lidskost a všímavost. MSC je program s 8 sezeními, který integruje SC a všímavost. Zahrnuje následující součásti:
|
|
Experimentální: 6týdenní všímavý sebesoucit (MSC)
CNA z obou pečovatelských domů v Cíli 2 se zúčastní 6týdenního kurzu všímavého sebesoucitu, který byl zkrácen a přizpůsoben potřebám zdravotnického personálu.
Každé 6týdenní sezení bude trvat 1 hodinu.
|
6týdenní MSC je kurz šesti 1hodinových týdenních sezení, který je založen na sebesoucitu, konstruktu úzce souvisejícím s všímavostí. Sebe-soucit (SC) má tři hlavní vzájemně propojené složky: sebelaskavost, obyčejná lidskost a všímavost. MSC je program o 6 relacích, který integruje SC a všímavost. Zahrnuje následující součásti:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Vlastní hodnocení pravděpodobnosti opuštění zaměstnání účastníka studie v nadcházejícím roce v průběhu času
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Výzkumníci posoudí záměr opustit zaměstnání otázkou: „Jaká je pravděpodobnost, že toto zaměstnání opustíte v příštím roce?
"Řekl byste... 1 není vůbec pravděpodobné, 2 je poněkud pravděpodobné, 3 je velmi pravděpodobné."
Minimum = 1 (nejlepší hodnota), maximum = 3 (nejhorší hodnota).
Pro analýzu primárního výsledku bude záměr hodnocen sečtením počtu účastníků, kteří odpověděli „Spíše pravděpodobně“, „Velmi pravděpodobně“ nebo „Vůbec nepravděpodobné“.
To bylo shromážděno v průběhu čtyř časových rámců: základní linie, rozhovor na konci intervence, 3měsíční následný rozhovor a 6měsíční následný rozhovor.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na stupnici pracovní spokojenosti (JSS)
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Spokojenost s prací bude hodnocena pomocí 3-položkové škály Job Satisfaction scale (JSS).
Odpovědi jsou poskytovány pomocí 7bodové Likertovy škály, která měří, jak jsou respondenti spokojeni se svou prací.
Minimální skóre = 0 (nejhorší hodnota).
Maximální skóre = 6 (nejlepší hodnota).
Rozsah skóre od 0 do 18, přičemž vyšší hodnoty znamenají lepší výsledky.
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na přístupu k dotazníku o demenci (ADQ) – subškála rozpoznání osobnosti
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Přístup k dotazníku o demenci (ADQ) – Subškála rozpoznání osobnosti je nástroj o 11 položkách.
Odpovědi jsou indikovány pomocí 5bodové Likertovy škály.
Minimální skóre (nejhorší hodnota) = 1.
Maximální skóre (nejlepší hodnota) = 5.
Vyšší hodnoty představují lepší výsledek (rozsah 11-55).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na stupnici vnímaného stresu (PSS)
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Verze s 10 položkami Perceived Stress Scale (PSS).
Vnímaný stres je definován jako míra, do jaké jednotlivci považují svůj život za „nepředvídatelný, nekontrolovatelný a přetížený“.
Odpovědi jsou indikovány pomocí 5bodové Likertovy škály.
Minimální skóre (nejlepší hodnota)=0.
Maximální skóre (nejhorší hodnota)=4.
Vyšší hodnoty představují horší výsledek (rozsah 0 - 40).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na stupnici deprese PROMIS
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
PROMIS Deprese emoční tísně - krátká forma (PROMIS) je nástroj s 8 položkami.
Odpovědi jsou indikovány pomocí 5bodové Likertovy škály.
Minimální skóre (nejlepší hodnota) = 1/nikdy.
Maximální skóre (nejhorší hodnota) = 5/Vždy.
Nižší hodnoty představují lepší výsledek (rozsah 8-40).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na Maslach Burnout Inventory (MBI) – subškála depersonalizace
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Vyhoření bude posuzováno prostřednictvím upraveného Maslachova inventáře vyhoření (MBI) - Depersonalizační subškála (jedna ze tří subškál v rámci MBI), pětipoložková škála.
Položky se měří na 7bodové Likertově škále, která se ptá, jak často respondenti pociťují určité pocity.
Minimální skóre (nejlepší hodnota, nikdy) = 0. Maximální skóre (nejhorší hodnota, každý den) = 6.
Analytické zprávy spíše průměrné skóre než celkové skóre; rozmezí průměrného skóre je 0 až 6, přičemž nižší hodnoty představují lepší výsledky.
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na Maslach Burnout Inventory (MBI) – podškála emočního vyčerpání
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Vyhoření bude posuzováno prostřednictvím upraveného Maslachova inventáře vyhoření (MBI) - Emotional Exhaustion Subscale (jedna ze tří subškál v rámci MBI), škála s 8 položkami.
Položky se měří na 7bodové Likertově škále, která se ptá, jak často respondenti pociťují určité pocity.
Minimální skóre (nejlepší hodnota, nikdy) = 0. Maximální skóre (nejhorší hodnota, každý den) = 6.
Analytické zprávy spíše průměrné skóre než celkové skóre; rozmezí průměrného skóre je 0 až 6, přičemž nižší hodnoty představují lepší výsledky.
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na Maslach Burnout Inventory (MBI) – Subškála osobního úspěchu
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Vyhoření bude posuzováno prostřednictvím upraveného Maslachova inventáře vyhoření (MBI) – Subškála osobního úspěchu (jedna ze tří subškál v rámci MBI), sedmipoložková škála.
Položky se měří na 7bodové Likertově škále, která se ptá, jak často respondenti pociťují určité pocity.
Minimální skóre (nejhorší hodnota, nikdy) = 0. Maximální skóre (nejlepší hodnota, každý den) = 6.
Analytické zprávy spíše průměrné skóre než celkové skóre; rozmezí průměrného skóre je 0 až 6, přičemž vyšší hodnoty představují lepší výsledky.
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na krátké formě škály sebe-soucitu (SCS-SF)
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Výzkumníci budou shromažďovat předběžná měření pomocí zkrácené formy škály sebe-soucitu (SCS-SF), 12-položkové škály, která zahrnuje tři složky sebe-soucitu: sebelaskavost, obyčejnou lidskost a všímavost.
To se provádí pomocí 5bodové Likertovy stupnice.
Minimální skóre = 1 (nejhorší hodnota).
Maximální skóre = 5 (nejlepší hodnota).
Analýza uvádí spíše průměrné skóre než celkové skóre (celkový rozsah je 0,0 až 5,0), přičemž vyšší hodnoty znamenají lepší výsledky.
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po skončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na stupnici sebe-soucitu-krátká forma (SCS-SF) - subškála sebelaskavosti
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Výzkumníci budou sbírat pre-post měření pomocí škály Self-compassion-short form (SCS-SF) - Self-laskavost Subškála (jedna ze šesti subškál v rámci SCS-SF), třípoložková škála.
Položky se měří na 5bodové Likertově stupnici.
Minimální skóre = 1 (nejhorší hodnota).
Maximální skóre = 5 (nejlepší hodnota), vyšší skóre znamená lepší výsledky.
Analýza uvádí spíše průměrné skóre než celkové skóre (celkový rozsah je 0,0 až 5,0).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na stupnici sebesoucitu – krátká forma (SCS-SF) – subškála sebehodnocení
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Výzkumníci budou shromažďovat pre-post měření pomocí škály Self-compassion-short form (SCS-SF) - Self-judgment Subscale (jedna ze šesti subškál v rámci SCS-SF), 3-položkové škály.
Položky se měří na 5bodové Likertově stupnici.
Minimální skóre = 1 (nejlepší hodnota).
Maximální skóre = 5 (nejhorší hodnota), přičemž nižší skóre znamená lepší výsledky.
Analýza uvádí spíše průměrné skóre než celkové skóre (celkový rozsah je 0,0 až 5,0).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na stupnici sebe-soucitu-krátká forma (SCS-SF) - Common Humanity Subscale
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Výzkumníci budou sbírat pre-post měření pomocí škály Self-compassion-short form (SCS-SF) – Common humanity Subscale (jedna ze šesti subškál v rámci SCS-SF), třípoložková škála.
Položky se měří na 5bodové Likertově stupnici.
Minimální skóre = 1 (nejhorší hodnota).
Maximální skóre = 5 (nejlepší hodnota), přičemž vyšší skóre znamená lepší výsledky.
Analýza uvádí spíše průměrné skóre než celkové skóre (celkový rozsah je 0,0 až 5,0).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na stupnici sebe-soucitu-krátká forma (SCS-SF) - subškála izolace
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Výzkumníci budou shromažďovat pre-post měření pomocí škály Self-compassion-short form (SCS-SF) - Isolation Subscale (jedna ze šesti subškál v rámci SCS-SF), třípoložková škála.
Položky se měří na 5bodové Likertově stupnici.
Minimální skóre = 1 (nejlepší hodnota).
Maximální skóre = 5 (nejhorší hodnota), přičemž nižší skóre znamená lepší výsledky.
Analýza uvádí spíše průměrné skóre než celkové skóre (celkový rozsah je 0,0 až 5,0).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na stupnici sebe-soucitu-krátká forma (SCS-SF) - subškála všímavosti
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Výzkumníci budou sbírat pre-post měření pomocí škály Self-compassion-short form (SCS-SF) - Mindfulness Subscale (jedna ze šesti subškál v rámci SCS-SF), třípoložková škála.
Položky se měří na 5bodové Likertově stupnici.
Minimální skóre = 1 (nejhorší hodnota).
Maximální skóre = 5 (nejlepší hodnota), přičemž vyšší skóre znamená lepší výsledky.
Analýza uvádí spíše průměrné skóre než celkové skóre (celkový rozsah je 0,0 až 5,0).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Změna průměrného skóre v průběhu času na krátké formě škály sebe-soucitu (SCS-SF) – subškála nadměrné identifikace
Časové okno: Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
Výzkumníci budou shromažďovat pre-post měření pomocí škály Self-compassion-short form (SCS-SF) - Over-identification Subscale (jedna ze šesti subškál v rámci SCS-SF), třípoložková škála.
Položky se měří na 5bodové Likertově stupnici.
Minimální skóre = 1 (nejlepší hodnota).
Maximální skóre = 5 (nejhorší hodnota), přičemž nižší skóre znamená lepší výsledky.
Analýza uvádí spíše průměrné skóre než celkové skóre (celkový rozsah je 0,0 až 5,0).
Měření bylo hodnoceno na základní linii, při pohovoru na konci intervence, 3měsíčním následném pohovoru a při 6měsíčním následném pohovoru.
|
Účastníci byli sledováni po dobu trvání intervence a dalších 6 měsíců po ukončení intervence, očekávaný průměr 8 měsíců
|
|
Procento kurzů navštěvovaných zúčastněnými CNA
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6–8 týdnů
|
To bude hlášeno jako procento tříd navštěvovaných CNA.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6–8 týdnů
|
|
Procento účastníků navštěvujících všechna intervenční sezení
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6–8 týdnů
|
To bude hlášeno procentem účastníků, kteří se zúčastnili každého přiděleného intervenčního sezení (6 nebo 8 v závislosti na intervenční větvi).
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6–8 týdnů
|
|
Procento minut intervence za účasti účastníků
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6–8 týdnů
|
Tyto údaje budou shromážděny zaznamenáním počtu minut strávených každým účastníkem na třídu, aby bylo možné zohlednit zásah zmeškaný z důvodu předčasného odchodu nebo pozdního příchodu účastníků, a vykázání procenta minut navštěvovaných účastníky.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6–8 týdnů
|
|
Průměrný počet dní v týdnu strávených mimoškolním neformálním cvičením
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6/8 týdnů
|
Na základě účastnických vyplňování týdenních průzkumů vědci změří počet dní v týdnu, kdy byli účastníci třídy schopni procvičovat naučené neformální techniky a cvičení mimo hodiny.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6/8 týdnů
|
|
Průměrný počet dní v týdnu strávených formálním cvičením mimo třídu
Časové okno: Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6/8 týdnů
|
Na základě účastnických vyplňování týdenních průzkumů budou výzkumníci měřit počet dní každý týden, kdy byli účastníci třídy schopni procvičovat naučené formální techniky a cvičení mimo hodiny.
|
Účastníci budou sledováni po dobu trvání intervence, očekávaný průměr 6/8 týdnů
|
|
Vlastní hodnocení spokojenosti účastníka studie s kurzem MSC
Časové okno: Na konci 6./8. týdne, během rozhovoru na konci intervence, byli účastníci dotázáni na spokojenost s kurzem
|
Výzkumníci hodnotí spokojenost s tréninkem MSC pomocí 8bodové, 5bodové Likertovy škály (0 = rozhodně nesouhlasím, 1 = nesouhlasím, 2 = ani souhlasím, ani nesouhlasím, 3 = souhlasím, 4 = rozhodně souhlasím).
Minimum = 0 (nejhorší hodnota), maximum = 4 (nejlepší hodnota).
Opatření bylo hodnoceno během pohovoru na konci intervence.
|
Na konci 6./8. týdne, během rozhovoru na konci intervence, byli účastníci dotázáni na spokojenost s kurzem
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Philip D Sloane, MD, MPH, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Lee EH. Review of the psychometric evidence of the perceived stress scale. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2012 Dec;6(4):121-7. doi: 10.1016/j.anr.2012.08.004. Epub 2012 Sep 18.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Khoury B, Sharma M, Rush SE, Fournier C. Mindfulness-based stress reduction for healthy individuals: A meta-analysis. J Psychosom Res. 2015 Jun;78(6):519-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2015.03.009. Epub 2015 Mar 20.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Jones AL, Dwyer LL, Bercovitz AR, Strahan GW. The National Nursing Home Survey: 2004 overview. Vital Health Stat 13. 2009 Jun;(167):1-155.
- Barbarotta L. Direct Care Worker Retention: Strategies for Success.; 2010.
- Castle NG, Ferguson-Rome JC. Influence of Nurse Aide Absenteeism on Nursing Home Quality. Gerontologist. 2015 Aug;55(4):605-15. doi: 10.1093/geront/gnt167. Epub 2014 Jan 7.
- Castle NG, Engberg J, Men A. Nursing home staff turnover: impact on nursing home compare quality measures. Gerontologist. 2007 Oct;47(5):650-61. doi: 10.1093/geront/47.5.650.
- Lerner NB, Johantgen M, Trinkoff AM, Storr CL, Han K. Are nursing home survey deficiencies higher in facilities with greater staff turnover. J Am Med Dir Assoc. 2014 Feb;15(2):102-7. doi: 10.1016/j.jamda.2013.09.003. Epub 2013 Oct 15.
- Trinkoff AM, Han K, Storr CL, Lerner N, Johantgen M, Gartrell K. Turnover, staffing, skill mix, and resident outcomes in a national sample of US nursing homes. J Nurs Adm. 2013 Dec;43(12):630-6. doi: 10.1097/NNA.0000000000000004.
- Cook G, Brown-Wilson C. Care home residents' experiences of social relationships with staff. Nurs Older People. 2010 Feb;22(1):24-9. doi: 10.7748/nop2010.02.22.1.24.c7492.
- Squillace MR, Remsburg RE, Harris-Kojetin LD, Bercovitz A, Rosenoff E, Han B. The National Nursing Assistant Survey: improving the evidence base for policy initiatives to strengthen the certified nursing assistant workforce. Gerontologist. 2009 Apr;49(2):185-97. doi: 10.1093/geront/gnp024. Epub 2009 Apr 1.
- Dill JS, Morgan JC, Marshall VW, Pruchno R. Contingency, employment intentions, and retention of vulnerable low-wage workers: an examination of nursing assistants in nursing homes. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):222-34. doi: 10.1093/geront/gns085. Epub 2012 Aug 8.
- Lachs MS, Rosen T, Teresi JA, Eimicke JP, Ramirez M, Silver S, Pillemer K. Verbal and physical aggression directed at nursing home staff by residents. J Gen Intern Med. 2013 May;28(5):660-7. doi: 10.1007/s11606-012-2284-1. Epub 2012 Dec 8.
- Chappell NL, Novak M. Caring for institutionalized elders: Stress among nursing assistants. J Appl Gerontol. 1994;13(3):299-315.
- Morgan DG, Stewart NJ, D'Arcy C, Forbes D, Lawson J. Work stress and physical assault of nursing aides in rural nursing homes with and without dementia special care units. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2005 Jun;12(3):347-58. doi: 10.1111/j.1365-2850.2005.00846.x.
- Schaefer JA, Moos RH. Effects of work stressors and work climate on long-term care staff's job morale and functioning. Res Nurs Health. 1996 Feb;19(1):63-73. doi: 10.1002/(SICI)1098-240X(199602)19:13.0.CO;2-J.
- Cooper SL, Carleton HL, Chamberlain SA, Cummings GG, Bambrick W, Estabrooks CA. Burnout in the nursing home health care aide: A systematic review. Burn Res. 2016;3:76-87.
- Astrom S, Nilsson M, Norberg A, Sandman PO, Winblad B. Staff burnout in dementia care--relations to empathy and attitudes. Int J Nurs Stud. 1991;28(1):65-75. doi: 10.1016/0020-7489(91)90051-4.
- Moyle W, Murfield JE, Griffiths SG, Venturato L. Care staff attitudes and experiences of working with older people with dementia. Australas J Ageing. 2011 Dec;30(4):186-90. doi: 10.1111/j.1741-6612.2010.00470.x. Epub 2010 Oct 8.
- Zimmerman S, Williams CS, Reed PS, Boustani M, Preisser JS, Heck E, Sloane PD. Attitudes, stress, and satisfaction of staff who care for residents with dementia. Gerontologist. 2005 Oct;45 Spec No 1(1):96-105. doi: 10.1093/geront/45.suppl_1.96.
- Bauer-Wu S, Fontaine D. Prioritizing Clinician Wellbeing: The University of Virginia's Compassionate Care Initiative. Glob Adv Health Med. 2015 Sep;4(5):16-22. doi: 10.7453/gahmj.2015.042. Epub 2015 Sep 1.
- Bodenheimer T, Sinsky C. From triple to quadruple aim: care of the patient requires care of the provider. Ann Fam Med. 2014 Nov-Dec;12(6):573-6. doi: 10.1370/afm.1713.
- Kabat-Zinn J. Wherever You Go, There You Are: Mindfulness in Everyday Life. New York: Hyperion; 1994.
- Gotink RA, Chu P, Busschbach JJ, Benson H, Fricchione GL, Hunink MG. Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: an overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs. PLoS One. 2015 Apr 16;10(4):e0124344. doi: 10.1371/journal.pone.0124344. eCollection 2015.
- Li G, Yuan H, Zhang W. The Effects of Mindfulness-Based Stress Reduction for Family Caregivers: Systematic Review. Arch Psychiatr Nurs. 2016 Apr;30(2):292-9. doi: 10.1016/j.apnu.2015.08.014. Epub 2015 Aug 28.
- Irving JA, Dobkin PL, Park J. Cultivating mindfulness in health care professionals: a review of empirical studies of mindfulness-based stress reduction (MBSR). Complement Ther Clin Pract. 2009 May;15(2):61-6. doi: 10.1016/j.ctcp.2009.01.002. Epub 2009 Feb 28.
- Lamothe M, Rondeau E, Malboeuf-Hurtubise C, Duval M, Sultan S. Outcomes of MBSR or MBSR-based interventions in health care providers: A systematic review with a focus on empathy and emotional competencies. Complement Ther Med. 2016 Feb;24:19-28. doi: 10.1016/j.ctim.2015.11.001. Epub 2015 Nov 27.
- Smith SA. Mindfulness-based stress reduction: an intervention to enhance the effectiveness of nurses' coping with work-related stress. Int J Nurs Knowl. 2014 Jun;25(2):119-30. doi: 10.1111/2047-3095.12025. Epub 2014 Feb 26.
- Cohen-Katz J, Wiley SD, Capuano T, Baker DM, Kimmel S, Shapiro S. The effects of mindfulness-based stress reduction on nurse stress and burnout, Part II: A quantitative and qualitative study. Holist Nurs Pract. 2005 Jan-Feb;19(1):26-35. doi: 10.1097/00004650-200501000-00008. Erratum In: Holist Nurs Pract. 2005 Mar-Apr;19(2):78. Kimmel, Sharon [added].
- Mackenzie CS, Poulin PA, Seidman-Carlson R. A brief mindfulness-based stress reduction intervention for nurses and nurse aides. Appl Nurs Res. 2006 May;19(2):105-9. doi: 10.1016/j.apnr.2005.08.002.
- Baker C, Huxley P, Dennis M, Islam S, Russell I. Alleviating staff stress in care homes for people with dementia: protocol for stepped-wedge cluster randomised trial to evaluate a web-based Mindfulness- Stress Reduction course. BMC Psychiatry. 2015 Dec 21;15:317. doi: 10.1186/s12888-015-0703-7.
- Zeller JM, Lamb K. Mindfulness meditation to improve care quality and quality of life in long-term care settings. Geriatr Nurs. 2011 Mar-Apr;32(2):114-8. doi: 10.1016/j.gerinurse.2010.11.006. Epub 2011 Jan 15.
- Raab K. Mindfulness, self-compassion, and empathy among health care professionals: a review of the literature. J Health Care Chaplain. 2014;20(3):95-108. doi: 10.1080/08854726.2014.913876.
- Egan H, Mantzios M, Jackson C. Health Practitioners and the Directive Towards Compassionate Healthcare in the UK: Exploring the Need to Educate Health Practitioners on How to be Self-Compassionate and Mindful Alongside Mandating Compassion Towards Patients. Heal Prof Educ. 2016:9-11.
- Neff KD, Dahm KA. Self-Compassion: What It Is, What It Does, and How It Relates to Mindfulness. (Robinson M, Meier B, Ostafin B, eds.). New York: Springer; 2015.
- Zessin U, Dickhauser O, Garbade S. The Relationship Between Self-Compassion and Well-Being: A Meta-Analysis. Appl Psychol Health Well Being. 2015 Nov;7(3):340-64. doi: 10.1111/aphw.12051. Epub 2015 Aug 26.
- MacBeth A, Gumley A. Exploring compassion: a meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clin Psychol Rev. 2012 Aug;32(6):545-52. doi: 10.1016/j.cpr.2012.06.003. Epub 2012 Jun 23.
- Leary MR, Tate EB, Adams CE, Allen AB, Hancock J. Self-compassion and reactions to unpleasant self-relevant events: the implications of treating oneself kindly. J Pers Soc Psychol. 2007 May;92(5):887-904. doi: 10.1037/0022-3514.92.5.887.
- Wiklund Gustin L, Wagner L. The butterfly effect of caring - clinical nursing teachers' understanding of self-compassion as a source to compassionate care. Scand J Caring Sci. 2013 Mar;27(1):175-83. doi: 10.1111/j.1471-6712.2012.01033.x. Epub 2012 Jun 27.
- Mills J, Wand T, Fraser JA. On self-compassion and self-care in nursing: selfish or essential for compassionate care? Int J Nurs Stud. 2015 Apr;52(4):791-3. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.10.009. Epub 2014 Oct 25. No abstract available.
- Gerber Z, Tolmacz R, Doron Y. Self-compassion and forms of concern for others. Pers Individ Dif. 2015;86:394-400.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J, Cruz B. Relationships between nurses' empathy, self-compassion and dimensions of professional quality of life: A cross-sectional study. Int J Nurs Stud. 2016 Aug;60:1-11. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.02.015. Epub 2016 Mar 4.
- Durkin M, Beaumont E, Hollins Martin CJ, Carson J. A pilot study exploring the relationship between self-compassion, self-judgement, self-kindness, compassion, professional quality of life and wellbeing among UK community nurses. Nurse Educ Today. 2016 Nov;46:109-114. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.030. Epub 2016 Aug 30.
- Beaumont E, Durkin M, Hollins Martin CJ, Carson J. Compassion for others, self-compassion, quality of life and mental well-being measures and their association with compassion fatigue and burnout in student midwives: A quantitative survey. Midwifery. 2016 Mar;34:239-244. doi: 10.1016/j.midw.2015.11.002. Epub 2015 Nov 6.
- Bluth K, Gaylord SA, Campo RA, Mullarkey MC, Hobbs L. Making Friends With Yourself: A Mixed Methods Pilot Study of a Mindful Self-Compassion Program for Adolescents. Mindfulness (N Y). 2016 Mar 1;7(2):479-492. doi: 10.1007/s12671-015-0476-6. Epub 2015 Dec 19.
- Bluth K, Eisenlohr-Moul TA. Response to a mindful self-compassion intervention in teens: A within-person association of mindfulness, self-compassion, and emotional well-being outcomes. J Adolesc. 2017 Jun;57:108-118. doi: 10.1016/j.adolescence.2017.04.001. Epub 2017 Apr 14.
- Friis AM, Johnson MH, Cutfield RG, Consedine NS. Kindness Matters: A Randomized Controlled Trial of a Mindful Self-Compassion Intervention Improves Depression, Distress, and HbA1c Among Patients With Diabetes. Diabetes Care. 2016 Nov;39(11):1963-1971. doi: 10.2337/dc16-0416. Epub 2016 Jun 22.
- McPherson S, Hiskey S, Alderson Z. Distress in working on dementia wards - A threat to compassionate care: A grounded theory study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:95-104. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.08.013. Epub 2015 Sep 3.
- Allen AB, Leary MR. Self-Compassion, Stress, and Coping. Soc Personal Psychol Compass. 2010 Feb 1;4(2):107-118. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00246.x.
- Abercrombie PD, Zamora A, Korn AP. Lessons learned: providing a mindfulness-based stress reduction program for low-income multiethnic women with abnormal pap smears. Holist Nurs Pract. 2007 Jan-Feb;21(1):26-34. doi: 10.1097/00004650-200701000-00006.
- Rosen J, Stiehl EM, Mittal V, Leana CR. Stayers, leavers, and switchers among certified nursing assistants in nursing homes: a longitudinal investigation of turnover intent, staff retention, and turnover. Gerontologist. 2011 Oct;51(5):597-609. doi: 10.1093/geront/gnr025. Epub 2011 Apr 15.
- Sloane PD, Williams CS, Zimmerman S. Immigrant status and intention to leave of nursing assistants in U.S. nursing homes. J Am Geriatr Soc. 2010 Apr;58(4):731-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02781.x.
- Cohen S, Williamson G. The social psychology of health: Claremont symposium on applied social psychology. In: Perceived Stress in a Probability Sample of the United States. In: Spacapan S, Oskamp S, Eds. Newbury Park, CA: Sage; 1988.
- Roberti J, Harrington L, Storch E. Further psychometric support for the 10- item version of the perceived stress scale. J Coll Couns. 2006;9(2):135-147.
- Lintern T, Woods B, Phair L. Training is not enough to change care practice. J Dement Care. 2000;8:15-17.
- Lintern T. Quality in Dementia Care: Evaluating Staff Attitudes and Behaviour. 2001.
- Kada S, Nygaard HA, Mukesh BN, Geitung JT. Staff attitudes towards institutionalised dementia residents. J Clin Nurs. 2009 Aug;18(16):2383-92. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.02791.x.
- Maslach C, Jackson S, Leiter M. Maslach Burnout Inventory. Palo Alto; 1986.
- Rafferty JP, Lemkau JP, Purdy RR, Rudisill JR. Validity of the Maslach Burnout Inventory for family practice physicians. J Clin Psychol. 1986 May;42(3):488-92. doi: 10.1002/1097-4679(198605)42:33.0.co;2-s.
- Schaufeli WB, Bakker AB, Hoogduin K, Schaap C, Kladler A. on the clinical validity of the maslach burnout inventory and the burnout measure. Psychol Health. 2001 Sep;16(5):565-82. doi: 10.1080/08870440108405527.
- Diener E, Inglehart R, Tay L. Theory and validity of life satisfaction scales. Soc Indic Res. 2013;112(3):497-527.
- Cammann C, Fichman M, Jenkins D, Klesh J. Assessing the attitudes and perceptions of organizational members. In: Assessing Organizational Change: A Guide to Methods, Measures, and Practices. Vol 71.; 1983.
- McFarlin D, Rice R. The role of facet importance as a moderator in job satisfaction processes. J Organ Behav. 1992;13(1):41-54.
- Pearson C. An assessment of extrinsic feedback on participation, role perceptions, motivation, and job satisfaction in a self-managed system for monitoring group achievement. Hum relations.1991;44(5):517-537.
- Sanchez J, Brock P. Sanchez JI, Brock P. Outcomes of perceived discrimination among Hispanic employees: is diversity management a luxury or a necessity? Academy of Management Journal. 1996;39(3):704-719. Acad Manag Journal. 1996;39(3):704-719.
- Siegall M, McDonald T. Focus of Attention and Employee Reactions to Job Change. J Appl Soc Psychol. 1995;25(13):1121-1141.
- McLain DL. Responses to health and safety risk in the work environment. Acad Manage J. 1995 Dec;38(6):1726-43.
- Sanchez J, Kraus E, White S, Williams M. Adopting high-involvement human resource practices the mediating role of benchmarking. Gr Organ Manag. 1999;24(4):461-478.
- George J. Leader positive mood and group performance: The case of customer service. J Appl Soc Psychol. 1995;25(9):778-794.
- Fletcher S, Zimmerman S, Preisser JS, Mitchell C, Reed D, Gould E, Beeber A, Reed P. Implementation fidelity of a standardized Dementia Care training program across multiple trainers and settings. Alzheimers care today. 2010;11(1):51-60.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 18-2012
- 1R21AG058133-01A1 (Grant/smlouva NIH USA)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- Protokol studie
- Plán statistické analýzy (SAP)
- Formulář informovaného souhlasu (ICF)
- Zpráva o klinické studii (CSR)
- Analytický kód
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Stres a vyhoření
-
VA Office of Research and DevelopmentVA St. Louis Health Care SystemUkončenoVeteráni podle St. Louis VAMC Stress TesSpojené státy
-
Yale UniversityStaženoVyhořet | Student Burnout | Asistent lékaře Student BurnoutSpojené státy
-
Cairo UniversityZatím nenabíráme
-
Cairo UniversityNeznámý
-
Cairo UniversityZatím nenabírámePit and fissur kaz | Zubní kaz; PočátečníEgypt
-
University of AarhusNáborFocused Acceptance and Commitment Therapy (FACT) | Čekací listinaDánsko
-
Nanfang Hospital, Southern Medical UniversityStomatological Hospital of Southern Medical University; Guanghua Stomatological...NáborInfekce kořenového kanálku | Post and Core Technika | Defekt zubuČína
-
The University of Hong KongDepartment of Health and Human ServicesNeznámýDítě | Pit and fissur kaz | Zub, mléčný | Skloionomerní cementyHongkong
-
Zhengzhou UniversityDokončenoEfektivita nákladů | Skloionomerní cement | Pit and fissur kaz (porucha)Čína
-
Thai Red Cross AIDS Research CentreMinistry of Health, ThailandDokončeno
Klinické studie na 8týdenní všímavý sebesoucit (MSC)
-
University of Rhode IslandNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)Nábor
-
Children's Hospital of Eastern OntarioJuvenile Diabetes Research Foundation; Brain CanadaDokončeno
-
University of ManitobaThe Lawson FoundationNeznámýDiabetes mellitus, typ 1Kanada
-
Robert SimpsonZatím nenabírámeRoztroušená skleróza | Sebe-soucitKanada
-
Cambridge Health AllianceNáborZvládáníSpojené státy
-
Universidad Pontificia de SalamancaMinisterio de Ciencia e Innovación, SpainDokončenoZánětlivá odezva | Pohoda | Duševní zdraví | Všímavost | Kardiovaskulární zdraví | SebesoucitŠpanělsko
-
Gutiérrez-Hernández, MENeznámý