- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03720652
Certifierade sjuksköterskors välmående (CNA)
Träning med medveten självmedkänsla för att förbättra kvarhållning, arbetstillfredsställelse och attityder till demens bland långtidsvårdande sjuksköterskor
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Amerikanska vårdhem (NH) betjänar 1,6 miljoner äldre personer, som alla har betydande fysisk och/eller kognitiv funktionsnedsättning, och majoriteten av dem har Alzheimers sjukdom eller en relaterad kognitiv störning. I dessa miljöer tillhandahålls den stora majoriteten av praktisk vård av uppskattningsvis 634 000 certifierade sjuksköterskor (CNA) - paraprofessionella vårdgivare som är olika rasmässigt, till stor del kvinnor, och en årlig inkomst som motsvarar fattigdomsgränsen för en familj på fyra. Trots den avgörande roll som CNA:er spelar när det gäller att tillhandahålla vård till långtidsvårdsbefolkningen och ansträngningar för att rekrytera och behålla en stabil arbetsstyrka, är frånvarotalen höga och den årliga omsättningen är i genomsnitt 65 %, vilket har en negativ inverkan på kvaliteten på vården som ges till NH-bor, göra CNA-retention till en politisk prioritet.
CNA har betydande livsstressfaktorer som påverkar deras förmåga att arbeta, såsom ensamstående föräldraskap, dålig fysisk hälsa, svårigheter att hitta barnomsorg och transportproblem. De möter också känslomässigt och fysiskt krävande arbetsuppgifter, särskilt när de arbetar med personer med Alzheimers sjukdom och relaterade demenssjukdomar, och många saknar användbara strategier för att hantera stress, negativa känslor och börda.
En nyutvecklad, standardiserad Mindful Self-Compassion-intervention (MSC) kan ha särskilt stor inverkan och relevans för NH CNA:s liv med hög stress. MSC-träning har visat sig öka välbefinnandet, medkänsla för andra och förmågan att hantera stress. Lite är dock känt om effekten, genomförbarheten och acceptansen av MSC-utbildning i lågutbildade, stresstyngda paraprofessionella populationer som CNAs, eller om det kan påverka resultat som utbrändhet, frånvaro och omsättning.
Den här preliminära studien kommer att modifiera, förfina och testa en MSC-träningsintervention för CNAs, som kallas CNA Wellbeing Program, som tar hand om invånare på vårdhem. Forskarteamens mål är att öka CNA-mätningsförmågan och välbefinnandet, och därigenom minska avsikten att lämna jobbet, minska utbrändhet och förbättra arbetstillfredsställelsen och attityden till personer med demens. Den föreslagna forskningen kommer att genomföras i 3 liknande rankade och strukturerade NHs. I mål 1 kommer utredarna att bedöma genomförbarheten och acceptansen av intervention i en NH, med hjälp av den kunskap de får för att skräddarsy ett evidensbaserat MSC-program specifikt för CNA. I mål 2 kommer utredarna att pilottesta MSC-utbildningsprogrammet med 30 CNA:er som arbetar i 2 liknande rankade och strukturerade NHs, utvärdera troheten hos den reviderade utbildningen och utforska trender i omedelbara, 3-månaders och 6-månaders resultatmått i ordning för att informera om effektberäkningar för framtida försök.
De specifika målen är:
Syfte 1. Fastställa genomförbarheten, acceptansen och nödvändiga anpassningar av MSC-utbildning som behövs för att möta den mångfaldiga kulturella bakgrunden, begränsade läskunnigheten och jobb- och familjeutmaningarna hos CNA-arbetsstyrkan på vårdhem, inklusive de unika utmaningarna med att ta hand om personer med demens, och av datainsamlingsmetoderna.
- Genomför ett fältförsök av det standardiserade 8-veckors MSC-utbildningsprogrammet med 15 CNA:er inom en enda gemenskap NH. Utvärderingen kommer att fokusera på: (a) deltagande (inklusive att öva hemma); (b) deltagares utvärdering av utbildningen. (c) Hinder för och underlättar deltagande. (d) deltagares användning och lagring av klassmaterial; och (e) rekommendationer för förbättring av utbildningen.
- Fälttesta genomförbarheten och acceptansen av vår studierekryterings- och utvärderingsstrategi.
- Använd data som samlats in från fälttestet för att modifiera rekryteringsstrategier, protokoll och kursstruktur, innehåll och material för att vara maximalt genomförbart, acceptabelt och effektivt i en CNA-population.
Syfte 2. Genomför ett pilottest av de anpassade protokollen och interventionen i ett urval av 30 CNA från 2 liknande rankade och strukturerade gemenskaps NHs för att ompröva genomförbarheten och acceptansen, identifiera trender i nyckelresultat på medellång och lång sikt och uppskatta effektstorleken under förberedelse för en framtida randomiserad prövning.
- Utvärdera troheten och den omedelbara effekten av den modifierade utbildningen genom att mäta (a) utbildningsnärvaro; (b) tillfredsställelse med utbildningen. och (c) mätningar före och efter träning av självmedkänsla, upplevd stress, arbetstillfredsställelse, symtom på jobbutbrändhet och attityder till personer med demens.
- Utvärdera den varaktiga effekten av träningen genom att jämföra baslinjemätningar, 3 och 6 månader efter träningen, av: avsikt att lämna jobbet, självmedkänsla, upplevd stress, arbetstillfredsställelse, symtom på arbetsutbrändhet och attityder till personer med demens.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Förenta staterna, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Certifierad sjuksköterska anställd på ett av 3 studievårdshem
- 18 år och uppåt
- Prata engelska
- Arbeta minst 20 timmar som CNA på ett av våra föreslagna vårdhem
- Räkna med att delta i minst 75 % av interventionsklasserna
- Räkna med att stanna åtminstone under ingreppet på jobbet
- Få topp 50 % på PSS-10 (Perceived Stress Scale) (om fler än 20 deltagare är intresserade)
Exklusions kriterier:
- Yngre än 18
- Arbetar mindre än 20 timmar i veckan
- Kan inte delta i minst 75 % av interventionslektionerna
- Räkna med att lämna sin position under interventionen
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Övrig
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: 8-veckors medveten självmedkänsla (MSC)
CNAs i Mål 1 kommer att delta i den standardiserade, 8-veckors kursen Mindful Self-Compassion.
Varje 8-veckors pass kommer att pågå i 2,5 timmar.
Dessutom ingår en halvdags retreat, som CNA:er kan delta i om de har möjlighet.
|
Den 8-veckors MSC är en kurs på åtta 2,5 timmars veckopass som är baserad på självmedkänsla, en konstruktion som är nära relaterad till mindfulness. Self-compassion (SC) har tre huvudsakliga inbördes relaterade komponenter: självvänlighet, gemensam mänsklighet och mindfulness. MSC är ett 8-sessionsprogram som integrerar SC och mindfulness. Den innehåller följande komponenter:
|
|
Experimentell: 6-veckors Mindful Self Compassion (MSC)
CNA:er från båda vårdhemmen i Mål 2 kommer att delta i den 6 veckor långa kursen Mindful Self-Compassion, som förkortades och anpassades för att passa vårdpersonalens behov.
Varje 6-veckorspass pågår i 1 timme.
|
6-veckors MSC är en kurs på sex 1-timmars sessioner i veckan som är baserad på självmedkänsla, en konstruktion som är nära relaterad till mindfulness. Self-compassion (SC) har tre huvudsakliga inbördes relaterade komponenter: självvänlighet, gemensam mänsklighet och mindfulness. MSC är ett 6-sessionsprogram som integrerar SC och mindfulness. Den innehåller följande komponenter:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Studera deltagarens självvärdering av sannolikheten att lämna jobbet under det kommande året över tid
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Forskarna kommer att bedöma avsikten att lämna jobbet genom att fråga "Hur troligt är det att du kommer att lämna det här jobbet under nästa år?
"Skulle du säga... 1 är inte alls troligt, 2 är något troligt, 3 är mycket troligt."
Minimum = 1 (bästa värde), maximum = 3 (sämsta värde).
För den primära resultatanalysen kommer avsikten att utvärderas genom att summera antalet deltagare som svarat "Något troligt", "Mycket troligt" eller "Inte alls troligt".
Detta samlades in under loppet av fyra tidsramar: Baseline, Intervention vid slutet av interventionen, 3-månaders uppföljningsintervju och 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i medelpoäng över tid på arbetstillfredsställelseskalan (JSS)
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Arbetstillfredsställelse kommer att bedömas med hjälp av 3-punkts arbetstillfredsställelseskalan (JSS).
Svaren ges med hjälp av en 7-gradig Likert-skala som mäter hur nöjda respondenterna är med sitt jobb.
Minsta poäng = 0 (sämsta värde).
Maxpoäng = 6 (bästa värde).
Omfång av poäng från 0 till 18, med högre värden som indikerar bättre resultat.
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på tillvägagångssätt för demens frågeformulär (ADQ) - Subscale Recognition of Personhood
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Approach to Dementia Questionnaire (ADQ) - Recognition of Personhood Subscale är ett instrument med 11 punkter.
Svar indikeras med hjälp av en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng (sämsta värde) = 1.
Maxpoäng (bästa värde) = 5.
Högre värden representerar ett bättre resultat (intervall 11-55).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Perceived Stress Scale (PSS)
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Perceived Stress Scale (PSS) 10-postversion.
Upplevd stress definieras som i vilken grad individer finner sina liv "oförutsägbara, okontrollerbara och överbelastade".
Svar indikeras med hjälp av en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng (bästa värde)=0.
Maxpoäng (sämsta värde)=4.
Högre värden representerar ett sämre resultat (intervall 0 - 40).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på PROMIS depressionsskalan
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
PROMIS Emotional Distress Depression - Short Form (PROMIS) är ett instrument med 8 artiklar.
Svar indikeras med hjälp av en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng (bästa värde) = 1/Aldrig.
Maxpoäng (sämsta värde) = 5/Alltid.
Lägre värden representerar ett bättre resultat (intervall 8-40).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Maslach Burnout Inventory (MBI) - Depersonaliseringsunderskala
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Utbrändhet kommer att bedömas via en modifierad Maslach Burnout Inventory (MBI) - Depersonalization Subscale (en av tre subskalor inom MBI), en skala med 5 punkter.
Föremål mäts på en 7-gradig Likert-skala som frågar hur ofta respondenterna känner vissa känslor.
Minsta poäng (bästa värde, aldrig) = 0. Maxpoäng (sämsta värde, varje dag) = 6.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng; intervallet för medelpoängen är 0 till 6, med lägre värden som representerar bättre resultat.
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Maslach Burnout Inventory (MBI) - Emotional Exhaustion Subscale
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Utbrändhet kommer att bedömas via en modifierad Maslach Burnout Inventory (MBI) - Emotional Exhaustion Subscale (en av tre subskalor inom MBI), en skala med 8 punkter.
Föremål mäts på en 7-gradig Likert-skala som frågar hur ofta respondenterna känner vissa känslor.
Minsta poäng (bästa värde, aldrig) = 0. Maxpoäng (sämsta värde, varje dag) = 6.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng; intervallet för medelpoängen är 0 till 6, med lägre värden som representerar bättre resultat.
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Maslach Burnout Inventory (MBI) - Underskala för personlig prestation
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Utbrändhet kommer att bedömas via en modifierad Maslach Burnout Inventory (MBI) - Personal Accomplishment Subscale (en av tre subskalor inom MBI), en 7-punktsskala.
Föremål mäts på en 7-gradig Likert-skala som frågar hur ofta respondenterna känner vissa känslor.
Minsta poäng (sämsta värde, aldrig) = 0. Maxpoäng (bästa värde, varje dag) = 6.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng; intervallet för medelpoängen är 0 till 6, med högre värden som representerar bättre resultat.
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Self-compassion Scale-Short Form (SCS-SF)
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Forskarna kommer att samla in mätningar före posten med hjälp av Self-compassion scale-short form (SCS-SF), en skala med 12 punkter som inkluderar de tre komponenterna av självmedkänsla: självvänlighet, gemensam mänsklighet och mindfulness.
Detta görs med hjälp av en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng = 1 (sämsta värde).
Maxpoäng = 5 (bästa värde).
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng (totalt intervall är 0,0 till 5,0), med högre värden som indikerar bättre resultat.
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna kommer att följas under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter det att interventionen avslutats, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Self-compassion Scale-Short Form (SCS-SF) - Subscale för självvänlighet
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Forskarna kommer att samla in mätningar före posten med hjälp av Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Self-kindness Subscale (en av sex underskalor inom SCS-SF), en 3-punkts skala.
Föremål mäts på en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng = 1 (sämsta värde).
Maxpoäng = 5 (bästa värde), högre poäng indikerar bättre resultat.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng (totalt intervall är 0,0 till 5,0).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Self-compassion Scale-Short Form (SCS-SF) - Självbedömningsunderskala
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Forskarna kommer att samla in mätningar före posten med hjälp av Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Self-judgment Subscale (en av sex subskalor inom SCS-SF), en 3-punkts skala.
Föremål mäts på en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng = 1 (bästa värde).
Maxpoäng = 5 (sämsta värde), med lägre poäng som indikerar bättre resultat.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng (totalt intervall är 0,0 till 5,0).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Self-compassion Scale-Short Form (SCS-SF) - Common Humanity Subscale
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Forskarna kommer att samla in mätningar före posten med hjälp av Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Common humanity Subscale (en av sex underskalor inom SCS-SF), en skala med 3 punkter.
Föremål mäts på en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng = 1 (sämsta värde).
Maxpoäng = 5 (bästa värde), med högre poäng som indikerar bättre resultat.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng (totalt intervall är 0,0 till 5,0).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Self-compassion Scale-Short Form (SCS-SF) - Isolation Subscale
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Forskarna kommer att samla in mätningar före posten med hjälp av Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Isolation Subscale (en av sex underskalor inom SCS-SF), en skala med 3 punkter.
Föremål mäts på en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng = 1 (bästa värde).
Maxpoäng = 5 (sämsta värde), med lägre poäng som indikerar bättre resultat.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng (totalt intervall är 0,0 till 5,0).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Self-compassion Scale-Short Form (SCS-SF) - Mindfulness Subscale
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Forskarna kommer att samla in mätningar före posten med hjälp av Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Mindfulness Subscale (en av sex underskalor inom SCS-SF), en 3-punktsskala.
Föremål mäts på en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng = 1 (sämsta värde).
Maxpoäng = 5 (bästa värde), med högre poäng som indikerar bättre resultat.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng (totalt intervall är 0,0 till 5,0).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Förändring i medelpoäng över tid på Self-compassion Scale-Short Form (SCS-SF) - Underskala för överidentifiering
Tidsram: Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
Forskarna kommer att samla in mätningar före posten med hjälp av Self-compassion scale-short form (SCS-SF) - Over-identification Subscale (en av sex underskalor inom SCS-SF), en 3-punkts skala.
Föremål mäts på en 5-gradig Likert-skala.
Minsta poäng = 1 (bästa värde).
Maxpoäng = 5 (sämsta värde), med lägre poäng som indikerar bättre resultat.
Analysrapporter betyder poäng snarare än totalpoäng (totalt intervall är 0,0 till 5,0).
Åtgärden utvärderades vid baslinjen, vid en slutintervju, en 3-månaders uppföljningsintervju och en 6-månaders uppföljningsintervju.
|
Deltagarna följdes under interventionens varaktighet och ytterligare 6 månader efter att interventionen avslutades, ett förväntat genomsnitt på 8 månader
|
|
Procent av klasser som deltog av deltagande CNA:er
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6-8 veckor
|
Detta kommer att rapporteras som procent av klasser som CNA deltar i.
|
Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6-8 veckor
|
|
Procent av deltagare som deltar i alla interventionssessioner
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6-8 veckor
|
Detta kommer att rapporteras av procent av deltagarna som deltog i varje tilldelad interventionssession (6 eller 8 beroende på interventionsarm).
|
Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6-8 veckor
|
|
Procent av interventionsprotokoll som deltagare deltar
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6-8 veckor
|
Detta kommer att samlas in genom att registrera antalet minuter varje deltagare spenderade per klass för att ta hänsyn till missade interventioner på grund av att deltagarna lämnat tidigt eller kommit sent, och rapportera procentandelen av de minuter som deltagarna deltagit.
|
Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6-8 veckor
|
|
Genomsnittligt antal dagar per vecka som spenderas i informell träning utanför klassen
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6/8 veckor
|
Baserat på deltagarnas slutförande av veckoundersökningar kommer forskarna att mäta antalet dagar varje vecka som klassdeltagare kunde träna inlärda informella tekniker och övningar utanför lektionstid.
|
Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6/8 veckor
|
|
Genomsnittligt antal dagar per vecka tillbringade i formell träning utanför klassen
Tidsram: Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6/8 veckor
|
Baserat på deltagarnas slutförande av veckoundersökningar kommer forskarna att mäta antalet dagar varje vecka som klassdeltagare kunde träna inlärda formella tekniker och övningar utanför lektionstid.
|
Deltagarna kommer att följas under hela interventionen, ett förväntat genomsnitt på 6/8 veckor
|
|
Studera deltagarens självbetyg av nöjdhet med MSC-kursen
Tidsram: Vid slutet av klassen vecka 6/8, under Interventionsintervjun, fick deltagarna frågan om hur nöjda de var med kursen
|
Forskarna bedömer tillfredsställelsen med MSC-utbildningen med hjälp av en 8-punkts, 5-punkts Likert-skala (0 = Instämmer helt, 1 = Instämmer inte, 2 = Varken Håller med eller Instämmer, 3 = Instämmer, 4 = Håller helt med).
Minimum = 0 (sämsta värde), maximum = 4 (bästa värde).
Åtgärden bedömdes under Interventionens slutintervju.
|
Vid slutet av klassen vecka 6/8, under Interventionsintervjun, fick deltagarna frågan om hur nöjda de var med kursen
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Philip D Sloane, MD, MPH, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Lee EH. Review of the psychometric evidence of the perceived stress scale. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2012 Dec;6(4):121-7. doi: 10.1016/j.anr.2012.08.004. Epub 2012 Sep 18.
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Khoury B, Sharma M, Rush SE, Fournier C. Mindfulness-based stress reduction for healthy individuals: A meta-analysis. J Psychosom Res. 2015 Jun;78(6):519-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2015.03.009. Epub 2015 Mar 20.
- Neff KD, Germer CK. A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. J Clin Psychol. 2013 Jan;69(1):28-44. doi: 10.1002/jclp.21923. Epub 2012 Oct 15.
- Jones AL, Dwyer LL, Bercovitz AR, Strahan GW. The National Nursing Home Survey: 2004 overview. Vital Health Stat 13. 2009 Jun;(167):1-155.
- Barbarotta L. Direct Care Worker Retention: Strategies for Success.; 2010.
- Castle NG, Ferguson-Rome JC. Influence of Nurse Aide Absenteeism on Nursing Home Quality. Gerontologist. 2015 Aug;55(4):605-15. doi: 10.1093/geront/gnt167. Epub 2014 Jan 7.
- Castle NG, Engberg J, Men A. Nursing home staff turnover: impact on nursing home compare quality measures. Gerontologist. 2007 Oct;47(5):650-61. doi: 10.1093/geront/47.5.650.
- Lerner NB, Johantgen M, Trinkoff AM, Storr CL, Han K. Are nursing home survey deficiencies higher in facilities with greater staff turnover. J Am Med Dir Assoc. 2014 Feb;15(2):102-7. doi: 10.1016/j.jamda.2013.09.003. Epub 2013 Oct 15.
- Trinkoff AM, Han K, Storr CL, Lerner N, Johantgen M, Gartrell K. Turnover, staffing, skill mix, and resident outcomes in a national sample of US nursing homes. J Nurs Adm. 2013 Dec;43(12):630-6. doi: 10.1097/NNA.0000000000000004.
- Cook G, Brown-Wilson C. Care home residents' experiences of social relationships with staff. Nurs Older People. 2010 Feb;22(1):24-9. doi: 10.7748/nop2010.02.22.1.24.c7492.
- Squillace MR, Remsburg RE, Harris-Kojetin LD, Bercovitz A, Rosenoff E, Han B. The National Nursing Assistant Survey: improving the evidence base for policy initiatives to strengthen the certified nursing assistant workforce. Gerontologist. 2009 Apr;49(2):185-97. doi: 10.1093/geront/gnp024. Epub 2009 Apr 1.
- Dill JS, Morgan JC, Marshall VW, Pruchno R. Contingency, employment intentions, and retention of vulnerable low-wage workers: an examination of nursing assistants in nursing homes. Gerontologist. 2013 Apr;53(2):222-34. doi: 10.1093/geront/gns085. Epub 2012 Aug 8.
- Lachs MS, Rosen T, Teresi JA, Eimicke JP, Ramirez M, Silver S, Pillemer K. Verbal and physical aggression directed at nursing home staff by residents. J Gen Intern Med. 2013 May;28(5):660-7. doi: 10.1007/s11606-012-2284-1. Epub 2012 Dec 8.
- Chappell NL, Novak M. Caring for institutionalized elders: Stress among nursing assistants. J Appl Gerontol. 1994;13(3):299-315.
- Morgan DG, Stewart NJ, D'Arcy C, Forbes D, Lawson J. Work stress and physical assault of nursing aides in rural nursing homes with and without dementia special care units. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2005 Jun;12(3):347-58. doi: 10.1111/j.1365-2850.2005.00846.x.
- Schaefer JA, Moos RH. Effects of work stressors and work climate on long-term care staff's job morale and functioning. Res Nurs Health. 1996 Feb;19(1):63-73. doi: 10.1002/(SICI)1098-240X(199602)19:13.0.CO;2-J.
- Cooper SL, Carleton HL, Chamberlain SA, Cummings GG, Bambrick W, Estabrooks CA. Burnout in the nursing home health care aide: A systematic review. Burn Res. 2016;3:76-87.
- Astrom S, Nilsson M, Norberg A, Sandman PO, Winblad B. Staff burnout in dementia care--relations to empathy and attitudes. Int J Nurs Stud. 1991;28(1):65-75. doi: 10.1016/0020-7489(91)90051-4.
- Moyle W, Murfield JE, Griffiths SG, Venturato L. Care staff attitudes and experiences of working with older people with dementia. Australas J Ageing. 2011 Dec;30(4):186-90. doi: 10.1111/j.1741-6612.2010.00470.x. Epub 2010 Oct 8.
- Zimmerman S, Williams CS, Reed PS, Boustani M, Preisser JS, Heck E, Sloane PD. Attitudes, stress, and satisfaction of staff who care for residents with dementia. Gerontologist. 2005 Oct;45 Spec No 1(1):96-105. doi: 10.1093/geront/45.suppl_1.96.
- Bauer-Wu S, Fontaine D. Prioritizing Clinician Wellbeing: The University of Virginia's Compassionate Care Initiative. Glob Adv Health Med. 2015 Sep;4(5):16-22. doi: 10.7453/gahmj.2015.042. Epub 2015 Sep 1.
- Bodenheimer T, Sinsky C. From triple to quadruple aim: care of the patient requires care of the provider. Ann Fam Med. 2014 Nov-Dec;12(6):573-6. doi: 10.1370/afm.1713.
- Kabat-Zinn J. Wherever You Go, There You Are: Mindfulness in Everyday Life. New York: Hyperion; 1994.
- Gotink RA, Chu P, Busschbach JJ, Benson H, Fricchione GL, Hunink MG. Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: an overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs. PLoS One. 2015 Apr 16;10(4):e0124344. doi: 10.1371/journal.pone.0124344. eCollection 2015.
- Li G, Yuan H, Zhang W. The Effects of Mindfulness-Based Stress Reduction for Family Caregivers: Systematic Review. Arch Psychiatr Nurs. 2016 Apr;30(2):292-9. doi: 10.1016/j.apnu.2015.08.014. Epub 2015 Aug 28.
- Irving JA, Dobkin PL, Park J. Cultivating mindfulness in health care professionals: a review of empirical studies of mindfulness-based stress reduction (MBSR). Complement Ther Clin Pract. 2009 May;15(2):61-6. doi: 10.1016/j.ctcp.2009.01.002. Epub 2009 Feb 28.
- Lamothe M, Rondeau E, Malboeuf-Hurtubise C, Duval M, Sultan S. Outcomes of MBSR or MBSR-based interventions in health care providers: A systematic review with a focus on empathy and emotional competencies. Complement Ther Med. 2016 Feb;24:19-28. doi: 10.1016/j.ctim.2015.11.001. Epub 2015 Nov 27.
- Smith SA. Mindfulness-based stress reduction: an intervention to enhance the effectiveness of nurses' coping with work-related stress. Int J Nurs Knowl. 2014 Jun;25(2):119-30. doi: 10.1111/2047-3095.12025. Epub 2014 Feb 26.
- Cohen-Katz J, Wiley SD, Capuano T, Baker DM, Kimmel S, Shapiro S. The effects of mindfulness-based stress reduction on nurse stress and burnout, Part II: A quantitative and qualitative study. Holist Nurs Pract. 2005 Jan-Feb;19(1):26-35. doi: 10.1097/00004650-200501000-00008. Erratum In: Holist Nurs Pract. 2005 Mar-Apr;19(2):78. Kimmel, Sharon [added].
- Mackenzie CS, Poulin PA, Seidman-Carlson R. A brief mindfulness-based stress reduction intervention for nurses and nurse aides. Appl Nurs Res. 2006 May;19(2):105-9. doi: 10.1016/j.apnr.2005.08.002.
- Baker C, Huxley P, Dennis M, Islam S, Russell I. Alleviating staff stress in care homes for people with dementia: protocol for stepped-wedge cluster randomised trial to evaluate a web-based Mindfulness- Stress Reduction course. BMC Psychiatry. 2015 Dec 21;15:317. doi: 10.1186/s12888-015-0703-7.
- Zeller JM, Lamb K. Mindfulness meditation to improve care quality and quality of life in long-term care settings. Geriatr Nurs. 2011 Mar-Apr;32(2):114-8. doi: 10.1016/j.gerinurse.2010.11.006. Epub 2011 Jan 15.
- Raab K. Mindfulness, self-compassion, and empathy among health care professionals: a review of the literature. J Health Care Chaplain. 2014;20(3):95-108. doi: 10.1080/08854726.2014.913876.
- Egan H, Mantzios M, Jackson C. Health Practitioners and the Directive Towards Compassionate Healthcare in the UK: Exploring the Need to Educate Health Practitioners on How to be Self-Compassionate and Mindful Alongside Mandating Compassion Towards Patients. Heal Prof Educ. 2016:9-11.
- Neff KD, Dahm KA. Self-Compassion: What It Is, What It Does, and How It Relates to Mindfulness. (Robinson M, Meier B, Ostafin B, eds.). New York: Springer; 2015.
- Zessin U, Dickhauser O, Garbade S. The Relationship Between Self-Compassion and Well-Being: A Meta-Analysis. Appl Psychol Health Well Being. 2015 Nov;7(3):340-64. doi: 10.1111/aphw.12051. Epub 2015 Aug 26.
- MacBeth A, Gumley A. Exploring compassion: a meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clin Psychol Rev. 2012 Aug;32(6):545-52. doi: 10.1016/j.cpr.2012.06.003. Epub 2012 Jun 23.
- Leary MR, Tate EB, Adams CE, Allen AB, Hancock J. Self-compassion and reactions to unpleasant self-relevant events: the implications of treating oneself kindly. J Pers Soc Psychol. 2007 May;92(5):887-904. doi: 10.1037/0022-3514.92.5.887.
- Wiklund Gustin L, Wagner L. The butterfly effect of caring - clinical nursing teachers' understanding of self-compassion as a source to compassionate care. Scand J Caring Sci. 2013 Mar;27(1):175-83. doi: 10.1111/j.1471-6712.2012.01033.x. Epub 2012 Jun 27.
- Mills J, Wand T, Fraser JA. On self-compassion and self-care in nursing: selfish or essential for compassionate care? Int J Nurs Stud. 2015 Apr;52(4):791-3. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.10.009. Epub 2014 Oct 25. No abstract available.
- Gerber Z, Tolmacz R, Doron Y. Self-compassion and forms of concern for others. Pers Individ Dif. 2015;86:394-400.
- Duarte J, Pinto-Gouveia J, Cruz B. Relationships between nurses' empathy, self-compassion and dimensions of professional quality of life: A cross-sectional study. Int J Nurs Stud. 2016 Aug;60:1-11. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.02.015. Epub 2016 Mar 4.
- Durkin M, Beaumont E, Hollins Martin CJ, Carson J. A pilot study exploring the relationship between self-compassion, self-judgement, self-kindness, compassion, professional quality of life and wellbeing among UK community nurses. Nurse Educ Today. 2016 Nov;46:109-114. doi: 10.1016/j.nedt.2016.08.030. Epub 2016 Aug 30.
- Beaumont E, Durkin M, Hollins Martin CJ, Carson J. Compassion for others, self-compassion, quality of life and mental well-being measures and their association with compassion fatigue and burnout in student midwives: A quantitative survey. Midwifery. 2016 Mar;34:239-244. doi: 10.1016/j.midw.2015.11.002. Epub 2015 Nov 6.
- Bluth K, Gaylord SA, Campo RA, Mullarkey MC, Hobbs L. Making Friends With Yourself: A Mixed Methods Pilot Study of a Mindful Self-Compassion Program for Adolescents. Mindfulness (N Y). 2016 Mar 1;7(2):479-492. doi: 10.1007/s12671-015-0476-6. Epub 2015 Dec 19.
- Bluth K, Eisenlohr-Moul TA. Response to a mindful self-compassion intervention in teens: A within-person association of mindfulness, self-compassion, and emotional well-being outcomes. J Adolesc. 2017 Jun;57:108-118. doi: 10.1016/j.adolescence.2017.04.001. Epub 2017 Apr 14.
- Friis AM, Johnson MH, Cutfield RG, Consedine NS. Kindness Matters: A Randomized Controlled Trial of a Mindful Self-Compassion Intervention Improves Depression, Distress, and HbA1c Among Patients With Diabetes. Diabetes Care. 2016 Nov;39(11):1963-1971. doi: 10.2337/dc16-0416. Epub 2016 Jun 22.
- McPherson S, Hiskey S, Alderson Z. Distress in working on dementia wards - A threat to compassionate care: A grounded theory study. Int J Nurs Stud. 2016 Jan;53:95-104. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.08.013. Epub 2015 Sep 3.
- Allen AB, Leary MR. Self-Compassion, Stress, and Coping. Soc Personal Psychol Compass. 2010 Feb 1;4(2):107-118. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00246.x.
- Abercrombie PD, Zamora A, Korn AP. Lessons learned: providing a mindfulness-based stress reduction program for low-income multiethnic women with abnormal pap smears. Holist Nurs Pract. 2007 Jan-Feb;21(1):26-34. doi: 10.1097/00004650-200701000-00006.
- Rosen J, Stiehl EM, Mittal V, Leana CR. Stayers, leavers, and switchers among certified nursing assistants in nursing homes: a longitudinal investigation of turnover intent, staff retention, and turnover. Gerontologist. 2011 Oct;51(5):597-609. doi: 10.1093/geront/gnr025. Epub 2011 Apr 15.
- Sloane PD, Williams CS, Zimmerman S. Immigrant status and intention to leave of nursing assistants in U.S. nursing homes. J Am Geriatr Soc. 2010 Apr;58(4):731-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02781.x.
- Cohen S, Williamson G. The social psychology of health: Claremont symposium on applied social psychology. In: Perceived Stress in a Probability Sample of the United States. In: Spacapan S, Oskamp S, Eds. Newbury Park, CA: Sage; 1988.
- Roberti J, Harrington L, Storch E. Further psychometric support for the 10- item version of the perceived stress scale. J Coll Couns. 2006;9(2):135-147.
- Lintern T, Woods B, Phair L. Training is not enough to change care practice. J Dement Care. 2000;8:15-17.
- Lintern T. Quality in Dementia Care: Evaluating Staff Attitudes and Behaviour. 2001.
- Kada S, Nygaard HA, Mukesh BN, Geitung JT. Staff attitudes towards institutionalised dementia residents. J Clin Nurs. 2009 Aug;18(16):2383-92. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.02791.x.
- Maslach C, Jackson S, Leiter M. Maslach Burnout Inventory. Palo Alto; 1986.
- Rafferty JP, Lemkau JP, Purdy RR, Rudisill JR. Validity of the Maslach Burnout Inventory for family practice physicians. J Clin Psychol. 1986 May;42(3):488-92. doi: 10.1002/1097-4679(198605)42:33.0.co;2-s.
- Schaufeli WB, Bakker AB, Hoogduin K, Schaap C, Kladler A. on the clinical validity of the maslach burnout inventory and the burnout measure. Psychol Health. 2001 Sep;16(5):565-82. doi: 10.1080/08870440108405527.
- Diener E, Inglehart R, Tay L. Theory and validity of life satisfaction scales. Soc Indic Res. 2013;112(3):497-527.
- Cammann C, Fichman M, Jenkins D, Klesh J. Assessing the attitudes and perceptions of organizational members. In: Assessing Organizational Change: A Guide to Methods, Measures, and Practices. Vol 71.; 1983.
- McFarlin D, Rice R. The role of facet importance as a moderator in job satisfaction processes. J Organ Behav. 1992;13(1):41-54.
- Pearson C. An assessment of extrinsic feedback on participation, role perceptions, motivation, and job satisfaction in a self-managed system for monitoring group achievement. Hum relations.1991;44(5):517-537.
- Sanchez J, Brock P. Sanchez JI, Brock P. Outcomes of perceived discrimination among Hispanic employees: is diversity management a luxury or a necessity? Academy of Management Journal. 1996;39(3):704-719. Acad Manag Journal. 1996;39(3):704-719.
- Siegall M, McDonald T. Focus of Attention and Employee Reactions to Job Change. J Appl Soc Psychol. 1995;25(13):1121-1141.
- McLain DL. Responses to health and safety risk in the work environment. Acad Manage J. 1995 Dec;38(6):1726-43.
- Sanchez J, Kraus E, White S, Williams M. Adopting high-involvement human resource practices the mediating role of benchmarking. Gr Organ Manag. 1999;24(4):461-478.
- George J. Leader positive mood and group performance: The case of customer service. J Appl Soc Psychol. 1995;25(9):778-794.
- Fletcher S, Zimmerman S, Preisser JS, Mitchell C, Reed D, Gould E, Beeber A, Reed P. Implementation fidelity of a standardized Dementia Care training program across multiple trainers and settings. Alzheimers care today. 2010;11(1):51-60.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 18-2012
- 1R21AG058133-01A1 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- Studieprotokoll
- Statistisk analysplan (SAP)
- Informerat samtycke (ICF)
- Klinisk studierapport (CSR)
- Analytisk kod
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .