- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03817892
La compression est la vie en cas d'arrêt cardiaque - Étude humaine (CILICA-HS). (CILICA-HS)
Évaluation de l'impact de la synchronisation du relais et des conseils du CPRmètre sur la qualité de la compression thoracique externe : la compression est la vie en cas d'arrêt cardiaque - Étude humaine (CILICA-HS).
La prise en charge de l'arrêt cardiaque extra-hospitalier est complexe et multifactorielle. Avec une incidence comprise entre 5 et 15 pour 10 000 (46 000 patients par an en France) et un taux de survie de seulement 5 à 15 %, la marge de progression reste encore aujourd'hui importante et repose sur une prise en charge rapide et optimale. Ainsi les recommandations françaises et internationales insistent sur l'élément central de la compression thoracique externe (CEC) et surtout sur sa qualité (Monsieurs KG et Al. Réanimation 2015 ; 95 : 1-80). L'amélioration de la fraction de compression thoracique (CCF) en limitant le temps sans massage cardiaque (No-Flow) est un deuxième point majeur des recommandations (Vaillancourt C et Al. Réanimation 2011 ; 82 : 1501-7). La survie des victimes d'un arrêt cardiaque est étroitement liée à cette période sans débit. Le principe de la chaîne de survie (alerte précoce - ECC - défibrillation - réanimation) implique que la détérioration d'un seul maillon menace l'ensemble de la prise en charge. Pour répondre à ces besoins qualitatifs, des dispositifs de guidage ECC ont été développés. Ils permettent d'améliorer la qualité de l'ECC réalisé (Hostler D et Al. BMJ 2011; 342d512). Leur utilisation est l'un des axes d'amélioration mentionnés dans les recommandations. Notre équipe a étudié en simulation les effets prolongés du guidage sur la qualité de l'ECC lors d'une réanimation prolongée, avec des résultats encourageants (Buléon C et Al. Am J Emerg Med 2016 ; 34 : 1754-1760). Les enquêteurs proposent une étude évaluant l'efficacité du guidage de l'ECC et l'impact du temps de relais sur le CCF. Les investigateurs formulent deux hypothèses qu'ils souhaitent tester simultanément en utilisant un plan factoriel 2x2, dans un essai randomisé multicentrique. La première hypothèse est qu'un taux de relais de 4 minutes améliore le CCF (en réduisant le temps d'absence de débit) par rapport au taux de relais de 2 minutes actuellement recommandé. La deuxième hypothèse est qu'un dispositif de guidage améliore la qualité de l'ECC.
Cette étude devrait, sur une durée de 2 ans, inclure 500 patients en arrêt cardiaque pour lesquels une réanimation spécialisée est entreprise. Les investigateurs espèrent par cette étude améliorer les connaissances sur le rythme optimal de l'ECC et valider "in vivo" l'intérêt du guidage trouvé sur mannequin. Cette étude devrait permettre de préciser les recommandations à haut niveau de preuve dans ce domaine et ainsi contribuer à améliorer le pronostic des victimes d'un arrêt cardiaque extra-hospitalier.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La prise en charge de l'arrêt cardiaque extra-hospitalier est complexe et multifactorielle. Avec une incidence comprise entre 5 et 15 pour 10 000 (46 000 patients par an en France) et un taux de survie de seulement 5 à 15 %, la marge de progression reste encore aujourd'hui importante et repose sur une prise en charge rapide et optimale. Ainsi les recommandations françaises et internationales insistent sur l'élément central de la compression thoracique externe (CEC) et surtout sur sa qualité (Monsieurs KG et Al. Réanimation 2015 ; 95 : 1-80). L'amélioration de la fraction de compression thoracique (CCF) en limitant le temps sans massage cardiaque (No-Flow) est un deuxième point majeur des recommandations (Vaillancourt C et Al. Réanimation 2011 ; 82 : 1501-7). La survie des victimes d'un arrêt cardiaque est étroitement liée à cette période sans débit. Le principe de la chaîne de survie (alerte précoce - ECC - défibrillation - réanimation) implique que la détérioration d'un seul maillon menace l'ensemble de la prise en charge. Pour répondre à ces besoins qualitatifs, des dispositifs de guidage ECC ont été développés. Ils permettent d'améliorer la qualité de l'ECC réalisé (Hostler D et Al. BMJ 2011; 342d512). Leur utilisation est l'un des axes d'amélioration mentionnés dans les recommandations. Notre équipe a étudié en simulation les effets prolongés du guidage sur la qualité de l'ECC lors d'une réanimation prolongée, avec des résultats encourageants (Buléon C et Al. Am J Emerg Med 2016 ; 34 : 1754-1760). Les enquêteurs proposent une étude évaluant l'efficacité du guidage de l'ECC et l'impact du temps de relais sur le CCF. Les investigateurs formulent deux hypothèses qu'ils souhaitent tester simultanément en utilisant un plan factoriel 2x2, dans un essai randomisé multicentrique. La première hypothèse est qu'un taux de relais de 4 minutes améliore le CCF (en réduisant le temps d'absence de débit) par rapport au taux de relais de 2 minutes actuellement recommandé. La deuxième hypothèse est qu'un dispositif de guidage améliore la qualité de l'ECC.
Cette étude devrait, sur une durée de 2 ans, inclure 500 patients en arrêt cardiaque pour lesquels une réanimation spécialisée est entreprise. Les investigateurs espèrent par cette étude améliorer les connaissances sur le rythme optimal de l'ECC et valider "in vivo" l'intérêt du guidage trouvé sur mannequin. Cette étude devrait permettre de préciser les recommandations à haut niveau de preuve dans ce domaine et ainsi contribuer à améliorer le pronostic des victimes d'un arrêt cardiaque extra-hospitalier.
L'arrêt cardiaque (AC) reste un défi pour les soins préhospitaliers. Avec une incidence comprise entre 5 et 15 pour 10 000 (46 000 patients par an en France) et un taux de survie de seulement 5 % à 15 %, il existe encore une marge d'amélioration du traitement pour réduire la morbi-mortalité de ces patients. La qualité de la réanimation cardiorespiratoire (RCP) est au cœur des trois dernières recommandations quinquennales. (1-3) Les dernières recommandations soulignent l'importance pour les professionnels de travailler avec la meilleure qualité de RCP et de compression thoracique externe (ECC) possible. (3) Le rapport entre le temps pendant lequel l'ECC est effectué (Low-Flow) et le temps total de la réanimation est appelé Fraction de compression thoracique (CCF). Au cours de la RCP, il est essentiel pour la survie du patient de minimiser les temps de perturbation de l'ECC et donc d'augmenter le CCF, car il s'agit d'un élément indépendant dans l'amélioration de la survie de l'AC. (4,5) Les interruptions ECC sont préjudiciables à au moins deux titres. En premier lieu, ils sont une source d'arrêt direct des perfusions cérébrales et coronariennes altérant potentiellement le pronostic neurologique et la probabilité de Retour de la Circulation Spontanée. (6) Deuxièmement, la qualité du débit cardiaque généré par l'ECC au moment de la reprise de l'ECC après une interruption est moins bonne pendant plus de 30 secondes : temps nécessaire pour que plusieurs compressions thoraciques puissent rétablir le meilleur débit possible. (6,7) La réduction de ces interruptions et l'amélioration de l'ECC est donc un objectif majeur de l'amélioration de la RCP. Les lignes directrices sont que le CCF doit être supérieur à 60 % et certains experts estiment qu'un CCF de 80 % est possible. (8,9) Le résultat des patients atteints d'AC pré-hospitalier est corrélé de manière significative, positive et indépendante avec la cohérence des différentes cibles CCF, la fréquence ECC, la profondeur ECC et la brève pause de choc électrique pré-externe (<10 secondes). (10) Il est prouvé que les orientations de l'ECC améliorent l'adéquation aux lignes directrices et permettent de se rapprocher des objectifs de fréquence, de profondeur et de rejet de l'ECC. (11) Les enquêteurs ont prouvé en simulation que le guidage de l'ECC retarde la dégradation de la qualité globale de l'ECC et de ses composantes (fréquence, profondeur et relaxation) liée à la fatigue lors d'un ECC prolongé au-delà des 2 minutes de relais ECC actuellement recommandées . (12) Les stratégies visant à se rapprocher des orientations concernant la qualité de l'ECC associée à une amélioration du CCF devraient ajouter voire renforcer leurs effets bénéfiques pour la prise en charge des victimes d'AC. Pour obtenir une RCP de haute qualité, il faut mesurer la qualité de la RCP (ECC et CCF). (13,14) Cette idée d'une stratégie d'accompagnement enrichie par des « faisceaux » de concepts se développe dans la littérature. Ainsi Cheskes S et al. Décrire une « RCP de qualité » telle que l'association d'un CCF supérieur à 70 % et l'atteinte des objectifs des recommandations de fréquence et de profondeur de l'ECC. (15) La place des dispositifs de pilotage de la qualité de l'ECC doit être précisée. En effet, les études sur leur utilisation en situation réelle sont critiquées pour leurs qualités méthodologiques et leur ampleur. (16) L'utilisation d'un dispositif de guidage en temps réel est proposée comme une possibilité dans les dernières lignes directrices sans être un élément indispensable en raison du manque de preuves actuelles. (3) Son utilisation ou sa non-utilisation n'implique aucune perte de chance évidente pour les patients. La preuve de son utilité reste donc à rechercher.
Pour cette raison, les investigateurs souhaitent, à travers une étude originale, randomisée et multicentrique, apporter des éléments de réponse aux questions sur la possibilité d'une amélioration du CCF par l'allongement du temps entre deux relais ECC et l'effet du guidage sur la qualité de l'ECC. La conception de l'étude permettra également d'aborder un éventuel effet combiné du rythme et du guidage des relais ECC. La durée actuellement recommandée d'un cycle ECC de deux minutes entre deux relais n'a pas de fondement cohérent et correspond à une durée pendant laquelle l'effort ECC peut être maintenu en principe avec efficacité. (3) Des mesures objectives ont montré que la qualité de l'ECC peut être maintenue au-delà de 2 minutes. L'allongement de la durée d'un cycle ECC pourrait réduire le nombre d'interruptions ECC et ainsi améliorer le CCF.
Les investigateurs formulent donc deux hypothèses qu'ils souhaitent tester simultanément selon un plan factoriel 2x2, dans un essai randomisé multicentrique. La première hypothèse est qu'un rythme de relais de 4 minutes améliore le CCF (en réduisant le temps d'absence de débit) par rapport au rythme de relais de 2 minutes actuellement recommandé. La deuxième hypothèse est qu'un dispositif de guidage améliore la qualité de l'ECC.
Le CPRmeter® (appareil de guidage utilisé dans cette étude) enregistrera des données sur l'ECC et sa qualité (profondeur, fréquence, relaxation, temps d'utilisation du CPRmeter®, temps sans débit et temps à faible débit) ainsi que des conseils ECC pour le groupe qui en profitera (l'autre groupe aura l'écran masqué par un cache écran).
Cette étude devrait, sur une durée de 2 ans, inclure 500 patients majeurs présentant une CA non traumatique pour lesquels une RCR spécialisée est entreprise. Les investigateurs espèrent par cette étude améliorer les connaissances sur le rythme optimal du CEE et valider "in vivo" l'intérêt du guidage trouvé sur mannequin. Cette étude devrait préciser les recommandations à haut niveau de preuve dans ce domaine et contribuer ainsi à l'amélioration du pronostic des victimes d'AC en ambulatoire.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Amiens, France, 80080
- University hospital of Amiens
-
Cherbourg, France, 50100
- Hospital of Cherbourg - Louis Pasteur
-
Elbeuf, France, 76503
- Hospital of Elbeuf Louviers Val de Reuil
-
Le Havre, France, 76290
- Hospital of Le Havre -
-
Lille, France, 59000
- University Hospital of Lille
-
Lisieux, France, 14100
- Hospital of Lisieux - Robert Bisson
-
Lyon, France, 69003
- University Hospital of Lyon
-
Rouen, France, 76000
- University hospital of Rouen
-
Valenciennes, France, 59300
- Hospital of Valenciennes
-
Évreux, France, 27015
- Hospital Eure-Seine Evreux
-
-
Normandy
-
Caen, Normandy, France, 14033
- University Hospital of Caen
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Personne majeure
- Victime d'un arrêt cardiorespiratoire
- Eligible à la procédure d'inclusion en urgence vitale immédiate
- Affilié au système de sécurité sociale
Critère d'exclusion:
- Personne mineure.
- Femme enceinte de plus de 6 mois ou allaitante.
- Maladie incurable connue.
- Soins palliatifs en cours.
- Décision de ne pas réanimer du patient (directives anticipées) ou de l'équipe médicale.
- Arrêt cardiaque traumatique.
- Impossibilité ou contre-indication à l'utilisation du système de guidage de la Compression Thoracique Externe.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation factorielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Libre 2 minutes (U2)
Les compressions thoraciques externes sont effectuées sans guidage de l'appareil CPRmeter (conformément aux directives en vigueur). La durée ou le rythme d'un relais pendant lequel un secouriste effectue une Compression Thoracique Externe avant d'être relayé par un autre secouriste est de 2 minutes selon les directives en vigueur. |
|
|
Expérimental: Libre 4 minutes (U4)
Les compressions thoraciques externes sont effectuées sans guidage de l'appareil CPRmeter (conformément aux directives en vigueur). La durée ou le rythme d'un relais pendant lequel un secouriste effectue une Compression Thoracique Externe avant d'être relayé par un autre secouriste est de 4 minutes. (Rythme d'un relais 4 minutes) |
La durée ou le rythme d'un relais est le temps pendant lequel un secouriste effectue une Compression Thoracique Externe avant d'être relayé par un autre secouriste.
Ce temps est de 2 minutes dans le groupe sans intervention selon les directives actuelles et de 4 minutes dans le groupe expérimental.
|
|
Expérimental: Guidé 2 minutes (G2)
Les compressions thoraciques externes sont effectuées sous la direction de l'appareil CPRmeter.
(Guidage de la Compression Thoracique Externe) La durée ou le rythme d'un relais pendant lequel un secouriste effectue une Compression Thoracique Externe avant d'être relayé par un autre secouriste est de 2 minutes selon les directives en vigueur.
|
L'appareil CPRmeter® est positionné sur la poitrine du patient avec un adhésif jetable.
En situation de guidage de la Compression Thoracique Externe les secouristes ont accès en temps réel sur l'écran à un retour visuel sur la qualité de la Compression Thoracique Externe réalisée et des indications de corrections possibles pour améliorer la qualité de la Compression Thoracique Externe.
En cas de non-guidage de la Compression Thoracique Externe, un masque est positionné sur l'écran afin de masquer les informations de retour.
Autres noms:
|
|
Expérimental: Guidé 4 minutes (G4)
Les compressions thoraciques externes sont effectuées sous la direction de l'appareil CPRmeter.
(Guidage de la Compression Thoracique Externe) La durée ou le rythme d'un relais pendant lequel un secouriste effectue une Compression Thoracique Externe avant d'être relayé par un autre secouriste est de 4 minutes.
(Rythme d'un relais 4 minutes)
|
La durée ou le rythme d'un relais est le temps pendant lequel un secouriste effectue une Compression Thoracique Externe avant d'être relayé par un autre secouriste.
Ce temps est de 2 minutes dans le groupe sans intervention selon les directives actuelles et de 4 minutes dans le groupe expérimental.
L'appareil CPRmeter® est positionné sur la poitrine du patient avec un adhésif jetable.
En situation de guidage de la Compression Thoracique Externe les secouristes ont accès en temps réel sur l'écran à un retour visuel sur la qualité de la Compression Thoracique Externe réalisée et des indications de corrections possibles pour améliorer la qualité de la Compression Thoracique Externe.
En cas de non-guidage de la Compression Thoracique Externe, un masque est positionné sur l'écran afin de masquer les informations de retour.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Fraction de compression thoracique
Délai: Un jour
|
La Fraction de Compression Thoracique (en pourcentage) correspond au temps de réanimation pendant lequel une Compression Thoracique Externe est réalisée (Low Flow) rapporté au temps de prise en charge du patient par l'équipe de secours préhospitalier.
|
Un jour
|
|
Score de compression correct
Délai: Un jour
|
Le score de compression correct (en pourcentage) correspond à une Compression Thoracique Externe pour laquelle simultanément la profondeur est correcte (50 à 60 mm), la fréquence est correcte (100 à 120/min) et la relaxation est correcte (<2500 g).
|
Un jour
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Profondeur de la compression thoracique externe
Délai: Un jour
|
La profondeur de la compression thoracique externe (en millimètres) enregistrée en continu par le système de guidage (moyenne et pourcentage correct).
|
Un jour
|
|
Fréquence de la compression thoracique externe
Délai: Un jour
|
La fréquence des Compressions Thoraciques Externes (en nombre de compressions par minute) enregistrées en continu par le système de guidage (moyenne et pourcentage correct)....
|
Un jour
|
|
Relaxation de la compression thoracique externe
Délai: Un jour
|
Le relâchement de la Compression Thoracique Externe correspond à la force résiduelle (en grammes) enregistrée en continu par le système de guidage (moyenne et pourcentage correct)
|
Un jour
|
|
Fatigue subjective des sauveteurs
Délai: Un jour
|
La fatigue subjective évaluée par les sauveteurs qui ont effectué une compression thoracique externe à l'aide de l'échelle de Borg (moyenne des valeurs de l'échelle de Borg des sauveteurs)
|
Un jour
|
|
Les délais et durées de prise en charge
Délai: Un jour
|
Les délais et durées de prise en charge (en minutes et secondes) en fonction des événements suivants : heure d'arrêt cardiaque, heure de début de la Compression Thoracique Externe, heure de début de réanimation par l'équipe de secours préhospitalier, heure de fin de réanimation (ROSC ou décès du patient).
|
Un jour
|
|
Temps de No-Flow et Low-Flow
Délai: Un jour
|
Les durées (en minutes et secondes) de No-Flow (durée pendant laquelle aucune compression thoracique externe n'est effectuée) et Low-Flow (durée pendant laquelle une compression thoracique externe est effectuée, générant un débit minimum d'organes).
|
Un jour
|
|
Récupération de la circulation spontanée
Délai: Un jour
|
Le taux de récupération de la circulation spontanée (pourcentage).
|
Un jour
|
|
survie à l'arrivée à l'hôpital
Délai: Un jour
|
Le taux de survie à l'arrivée à l'hôpital
|
Un jour
|
|
Enolase spécifique aux neurones
Délai: Jour 1 et jour 3
|
Le taux sérique d'énolase spécifique des neurones (ng/mL)
|
Jour 1 et jour 3
|
|
Survie
Délai: Jour 2 et un mois.
|
Le taux de survie.
|
Jour 2 et un mois.
|
|
Score de la catégorie Performance cérébrale
Délai: jusqu'à un mois.
|
Score de la catégorie de performance cérébrale tel que décrit dans Wijdicks EFM et al.
Neurologie 2006;67:203-10.
|
jusqu'à un mois.
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Données démographiques
Délai: Jour 1
|
Données démographiques de la population (sexe, âge, cause suspecte d'arrêt cardiaque, etc.)
|
Jour 1
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Clément BULEON, MD, University Hospital of Caen
- Chaise d'étude: Pierre-Yves GUEUGNIAUD, MD, PhD, University Hospital of Lyon
- Chaise d'étude: Eric ROUPIE, MD, PhD, University Hospital of Caen
Publications et liens utiles
Publications générales
- Nolan JP, Soar J, Zideman DA, Biarent D, Bossaert LL, Deakin C, Koster RW, Wyllie J, Bottiger B; ERC Guidelines Writing Group. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010 Section 1. Executive summary. Resuscitation. 2010 Oct;81(10):1219-76. doi: 10.1016/j.resuscitation.2010.08.021. No abstract available.
- Berg RA, Sanders AB, Kern KB, Hilwig RW, Heidenreich JW, Porter ME, Ewy GA. Adverse hemodynamic effects of interrupting chest compressions for rescue breathing during cardiopulmonary resuscitation for ventricular fibrillation cardiac arrest. Circulation. 2001 Nov 13;104(20):2465-70. doi: 10.1161/hc4501.098926.
- Christenson J, Andrusiek D, Everson-Stewart S, Kudenchuk P, Hostler D, Powell J, Callaway CW, Bishop D, Vaillancourt C, Davis D, Aufderheide TP, Idris A, Stouffer JA, Stiell I, Berg R; Resuscitation Outcomes Consortium Investigators. Chest compression fraction determines survival in patients with out-of-hospital ventricular fibrillation. Circulation. 2009 Sep 29;120(13):1241-7. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.852202. Epub 2009 Sep 14.
- International Liaison Committee on Resuscitation. 2005 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with Treatment Recommendations. Part 4: Advanced life support. Resuscitation. 2005 Nov-Dec;67(2-3):213-47. doi: 10.1016/j.resuscitation.2005.09.018. No abstract available.
- Monsieurs KG, Nolan JP, Bossaert LL, Greif R, Maconochie IK, Nikolaou NI, Perkins GD, Soar J, Truhlar A, Wyllie J, Zideman DA; ERC Guidelines 2015 Writing Group. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 1. Executive summary. Resuscitation. 2015 Oct;95:1-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.038. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Wik L, Olsen JA, Persse D, Sterz F, Lozano M Jr, Brouwer MA, Westfall M, Souders CM, Travis DT, Herken UR, Lerner EB. Why do some studies find that CPR fraction is not a predictor of survival? Resuscitation. 2016 Jul;104:59-62. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.04.013. Epub 2016 May 4.
- Cunningham LM, Mattu A, O'Connor RE, Brady WJ. Cardiopulmonary resuscitation for cardiac arrest: the importance of uninterrupted chest compressions in cardiac arrest resuscitation. Am J Emerg Med. 2012 Oct;30(8):1630-8. doi: 10.1016/j.ajem.2012.02.015. Epub 2012 May 23.
- Kleinman ME, Brennan EE, Goldberger ZD, Swor RA, Terry M, Bobrow BJ, Gazmuri RJ, Travers AH, Rea T. Part 5: Adult Basic Life Support and Cardiopulmonary Resuscitation Quality: 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2015 Nov 3;132(18 Suppl 2):S414-35. doi: 10.1161/CIR.0000000000000259. No abstract available.
- Perkins GD, Jacobs IG, Nadkarni VM, Berg RA, Bhanji F, Biarent D, Bossaert LL, Brett SJ, Chamberlain D, de Caen AR, Deakin CD, Finn JC, Grasner JT, Hazinski MF, Iwami T, Koster RW, Lim SH, Ma MH, McNally BF, Morley PT, Morrison LJ, Monsieurs KG, Montgomery W, Nichol G, Okada K, Ong ME, Travers AH, Nolan JP; Utstein Collaborators. Cardiac Arrest and Cardiopulmonary Resuscitation Outcome Reports: Update of the Utstein Resuscitation Registry Templates for Out-of-Hospital Cardiac Arrest: A Statement for Healthcare Professionals From a Task Force of the International Liaison Committee on Resuscitation (American Heart Association, European Resuscitation Council, Australian and New Zealand Council on Resuscitation, Heart and Stroke Foundation of Canada, InterAmerican Heart Foundation, Resuscitation Council of Southern Africa, Resuscitation Council of Asia); and the American Heart Association Emergency Cardiovascular Care Committee and the Council on Cardiopulmonary, Critical Care, Perioperative and Resuscitation. Resuscitation. 2015 Nov;96:328-40. doi: 10.1016/j.resuscitation.2014.11.002. Epub 2014 Nov 11.
- Cheskes S, Schmicker RH, Rea T, Morrison LJ, Grunau B, Drennan IR, Leroux B, Vaillancourt C, Schmidt TA, Koller AC, Kudenchuk P, Aufderheide TP, Herren H, Flickinger KH, Charleston M, Straight R, Christenson J; ROC investigators. The association between AHA CPR quality guideline compliance and clinical outcomes from out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Jul;116:39-45. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.05.003. Epub 2017 May 2.
- Hostler D, Everson-Stewart S, Rea TD, Stiell IG, Callaway CW, Kudenchuk PJ, Sears GK, Emerson SS, Nichol G; Resuscitation Outcomes Consortium Investigators. Effect of real-time feedback during cardiopulmonary resuscitation outside hospital: prospective, cluster-randomised trial. BMJ. 2011 Feb 4;342:d512. doi: 10.1136/bmj.d512.
- Buleon C, Delaunay J, Parienti JJ, Halbout L, Arrot X, Gerard JL, Hanouz JL. Impact of a feedback device on chest compression quality during extended manikin CPR: a randomized crossover study. Am J Emerg Med. 2016 Sep;34(9):1754-60. doi: 10.1016/j.ajem.2016.05.077. Epub 2016 May 28.
- Goodloe JM, Idris AH. Metrics save lives: value and hurdles faced. Curr Opin Crit Care. 2017 Jun;23(3):204-208. doi: 10.1097/MCC.0000000000000408.
- Lin S, Scales DC. Cardiopulmonary resuscitation quality and beyond: the need to improve real-time feedback and physiologic monitoring. Crit Care. 2016 Jun 28;20(1):182. doi: 10.1186/s13054-016-1371-9.
- Cheskes S, Byers A, Zhan C, Verbeek PR, Ko D, Drennan IR, Buick JE, Brooks SC, Lin S, Taher A, Morrison LJ; Rescu Epistry Investigators. CPR quality during out-of-hospital cardiac arrest transport. Resuscitation. 2017 May;114:34-39. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.02.016. Epub 2017 Feb 24.
- Wallace SK, Abella BS, Becker LB. Quantifying the effect of cardiopulmonary resuscitation quality on cardiac arrest outcome: a systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013 Mar 1;6(2):148-56. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.000041. Epub 2013 Mar 12.
- Buleon C, Parienti JJ, Morilland-Lecoq E, Halbout L, Cesareo E, Dubien PY, Jardel B, Boyer C, Husson K, Andriamirado F, Benet X, Morel-Marechal E, Aubrion A, Muntean C, Dupire E, Roupie E, Hubert H, Vilhelm C, Gueugniaud PY; CILICA-HS study group. Impacts of chest compression cycle length and real-time feedback with a CPRmeter(R) on chest compression quality in out-of-hospital cardiac arrest: study protocol for a multicenter randomized controlled factorial plan trial. Trials. 2020 Jul 8;21(1):627. doi: 10.1186/s13063-020-04536-3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2018-A02000-55
- 17-248 (Autre identifiant: CHU Caen)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .